Прошу вас, очень нужна помощь юристов и общественности. Если не сложно, поднимите в горячее. Пост без рейтинга.
Я и мой муж являемся инвалидами по состоянию здоровья, а муж также является ликвидатором Чернобыльской аварии. Мы проживаем в г. Смоленске и до недавнего времени оба по мере сил и здоровья работали адвокатами коллегии адвокатов "Защита".
В ноябре 2017 года моему мужу, Исакову Александру Викторовичу, случилось защищать гражданина по фамилии Матюк (содержался 1 год и 9 месяцев под стражей по обвинению УФСБ). Единственным выходом для подзащитного был суд присяжных, что и посоветовал мой муж. В это время мужу приходили устные угрозы от неизвестных лиц, с требованиями отказаться от подзащитного. Однако, как порядочный гражданин и ответственный адвокат, он на них не реагировал, считая что, если ты ничего не нарушаешь и действуешь в рамках закона, то к тебе вопросов не будет. Однако он просчитался. Гражданина Матюка суд присяжных оправдал, а УФСБ начало фальсификацию в отношении моего мужа и дачи им взятки 12 присяжным (представьте, какая огромная сумма для этого потребовалась!!!).
12 февраля 2018г. заместитель председателя Смоленского областного суда Ерофеева А.В. выносит постановление, из которого следует, что у сотрудников УФСБ имеются сведения о том, что Исаков А.В. под видом оказания помощи в минимизации наказания и организации условно-досрочного освобождения лиц, находящихся под стражей, получает денежные средства, якобы предназначенные для дальнейшей передачи в виде взятки, по своим связям, для должностных лиц из правоохранительных структур. Также в постановлении указывается, что в действиях Исакова А.В. усматриваются признаки преступления, предусмотренные ч.3 ст.159 УК РФ, т.е. уже указывается не только сама статья, но и её часть, которая зависит от наличия определенных квалифицирующих признаков, в данном случае, в зависимости от размера суммы денежных средств.
Т.е., в свете положений ст. 7 ФЗ № 144 от 12.08.1995г. к моменту обращения с таким ходатайством в суд у ФСБ уже должны иметь место указанные обстоятельства. Но ни в материалах уголовного дела, которое передано и рассмотрено судом Ленинского района г. Смоленска, ни в материалах проверки, представленных в данное судебное заседания, никаких сведений, подтверждающих наличие таких ОРМ в отношении Исакова А.В. и соответственно, законность самого обращения за получением разрешения на проведение мероприятий, ограничивающих Конституционные права граждан, не имеется.
Только после того, как такое разрешение на производство ОРМ было получено, 12 февраля 2018 года сотрудниками ФСБ к моему мужу была направлена гр-ка Островская В.Н., под предлогом получения юридической помощи по решению вопроса об условно - досрочном освобождении её сына, отбывающего наказание сроком 15 лет за совершенное убийство.
Справочно: согласно положениям ст. 5 Федерального закона от 12.08.1995 N 144-ФЗ "Об оперативно-розыскной деятельности", согласно которым при проведении ОРМ запрещается подстрекать, склонять, побуждать в прямой или косвенной форме к совершению противоправных действий (провокация).
Сотрудниками УФСБ именно это и проводилось с помощью провокатора Островской В.Н., которая выполняя данные ей инструкции, настаивала на получении денег от неё без оформления соглашения, постоянно говорила о необходимости передачи взятки судейским работникам. Неоднократно ей разъяснялось мужем, что взятки он никому не передает, а деньги берет исключительно за свою работу, которая оплачивается по договоренности, т.е. по соглашению с клиентом. Это зафиксировано при записи на аудиофайлах и отражено в справках меморандумах, описания данных файлов.
Тем не менее, 19 марта 2018 года в 17 часов 20 минут постановлением исполняющего обязанности руководителя Следственного управления Следственного комитета РФ по Смоленской области полковника юстиции А.Н. Сафронова было возбуждено уголовное дело в отношении Исакова Александра Викторовича , 07.07.1957 г. рожд., по признакам состава преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 и ч.3 ст.159 УК РФ.
Постановлением руководителя отдела по расследованию ОВД СУ СК России от 19 марта 2018 года, на основании ч. 1 ст. 163 УПК РФ, по делу была создана следственная группа для производства предварительного следствия, руководителем следственной группы был назначен следователь по особо важным делам отдела по расследованию особо важных дел следственного управления СК России по Смоленской области подполковник Борисов Н.В., который 19 марта 2018 года составил протокол о задержании, причем произвел это без участия адвоката, после чего Исаков А.В. был помещен в ИВС.
20 марта 2018г. мужу предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.3 ст.159 УК РФ.
21 марта 2018 г. по ходатайству следствия Ленинским районным судом г. Смоленска в отношении Исакова А.В. была избрана мера пресечения содержание под стражей до 19 мая 2018года. В качестве обоснования столь строгой меры пресечения руководитель группы указал, что муж обвиняется: в совершении умышленного тяжкого преступления, наказание за которое, согласно УК РФ превышает 3 года лишения свободы; вину не признал; добровольно не выдал денежные средства, полученные от потерпевшей, при этом совершил преступление при исполнении своих профессиональных обязанностей.
Апелляционным постановлением Смоленского областного суда от 30 марта 2018г., данное постановление было оставлено в силе.
16 мая 2018 года Ленинским районным судом г. Смоленска в отношении Исакова А.В. была продлена мера пресечения содержание под стражей до 19 июля 2018года. Апелляционным постановлением Смоленского областного суда от 31 мая 2018г., данное постановление было оставлено в силе.
17 июля 2018 года Ленинским районным судом г. Смоленска в отношении Исакова А.В. была продлена мера пресечения содержание под стражей до 19 сентября 2018года. Апелляционным постановлением Смоленского областного суда от 31 июля 2018г., данное постановление было оставлено в силе.
13 сентября 2018 года Ленинским районным судом г. Смоленска в отношении Исакова А.В. была продлена мера пресечения содержание под стражей до 19 ноября 2018года. Апелляционным постановлением Смоленского областного суда от 21 сентября 2018г., данное постановление было оставлено в силе.
14 ноября 2018г. Ленинским районным судом г. Смоленска в отношении Исакова А.В. была продлена мера пресечения содержание под стражей до 19 января 2019года. Апелляционным постановлением Смоленского областного суда от 30 ноября 2018г., данное постановление было оставлено в силе.
11 января 2019 года Ленинским районным судом г. Смоленска в отношении Исакова А.В. была продлена мера пресечения содержание под стражей до 19 марта 2019года. Апелляционным постановлением Смоленского областного суда от 25 января 2019г., данное постановление было оставлено в силе.
Все указанные судебные акты были также обжалованы в порядке кассации, но в передаче дела на кассационное рассмотрение последовали отказы.
20 февраля 2019 года обвиняемому Исакову А.В. было объявлено об окончании предварительного следствия, при том, что 19 февраля 2019 года был прерван допрос Исакова А.В. в качестве обвиняемого, чем фактически было нарушено его право на защиту, а именно, быть допрошенным и давать показания по существу предъявленного обвинения.
25 февраля 2019г., следователь обратился в суд Ленинского района г. Смоленска с ходатайством об установлении срока ознакомления с материалами уголовного дела, хотя фактически к ознакомлению с материалами дела ни обвиняемый, ни защитник еще не приступили, что противоречит положениям ч.3 ст. 217 УПК РФ. 1 марта 2019 года судом установлен срок для ознакомления с материалами трех томов дела и с вещественными доказательствами в течение 3-х рабочих дней в течение не менее 5 часов в день.
13 марта 2019г. дело передано в суд.
Постановлением судьи Ленинского района от 18 марта 2019 года, на основании ст.255 УПК РФ вновь продлен срок содержания под стражей до 13 сентября 2019 года.
Мужем неоднократно подавались жалобы о необходимости проверки доказательств материалов по его делу проведенному сотрудниками УФСБ, послужившими началом ОРМ. Однако такие материалы не были представлены даже на суде.
В п.11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2013 г. N 21 "О применении судами общей юрисдикции Конвенции о защите прав человека и основных свобод от 4 ноября 1950 года и Протоколов к ней"указывается, что необходимо « Обратить внимание судов на то, что решения, действия (бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, в том числе дознавателя, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, государственного или муниципального служащего, должны соответствовать не только законодательству Российской Федерации, но и общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации, включая Конвенцию и Протоколы к ней в толковании Европейского Суда (часть 4 статьи 15 Конституции Российской Федерации, часть 2 статьи 1 и часть 4 статьи 11 ГПК РФ, часть 3 статьи 1 УПК РФ, часть 2 статьи 1.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации). Например, доказательства по делу являются недопустимыми как в случае их получения в нарушение положений процессуального законодательства Российской Федерации, так и в случае их получения с нарушением Конвенции или Протоколов к ней в толковании Европейского Суда.
Согласно позиции Европейского суда по правам человека, изложенным в неоднократных решениях Суда, констатируется, что в соответствии с п.1 ст.6 Конвенции по правам человека, требования, заложенные в принципе справедливого судебного разбирательства, не допускает использование на суде доказательств, полученных в результате подстрекательства полицейских к совершению человеком преступления и возлагают на правоприменительные органы обязанность в случае наличия провокации – прекратить производство по делу со ссылкой на использование судебной процедуры в незаконных целях или исключить любое доказательство, полученное путем провокации преступления, выявление в деле признаков полицейской провокации во всяком случае должно влечь за собой исключение всех доказательств, полученных в результате оперативных мероприятий.
По истечении трех недель задержания мне и мужу отказывают в привлечении к своей защите меня, в качестве адвоката, аргументируя это тем, что я являюсь свидетелем. Муж болен , плохо видит после аварии и плохо передвигается, имеет проблемы с сердцем. Однако и на это не обращалось никакого внимания, хотя в апеляциях это указывалось постоянно.
За все время нахождения под следствием в отношении мужа предпринимались следующие меры воздействия:
-подселение к ВИЧ-инфицированным;
-подселение к инфицированным гепатитом С;
-помещения в ШИЗО по фиктивным нарушениям;
-изъятие жалоб на условия содержания и др.
18.07.2019 моему мужу дают 3,6 года по ч.3 ст. 30-ч.3. ст.159 УК РФ. На суде подполковник ФСБ Демин А.В., заявляет что документы, послужившие началом оперативных мероприятий в отношении мужа, случайно уничтожены, даже актов уничтожения не сохранилось, и представить их не представляется возможным. Хотя согласно законодательства материалы обязаны храниться, а уничтожение противоречит ст. 5 Федерального закона от 12.08.1995 №144-ФЗ «Об Оперативно-розыскной деятельности», т.к. данное возможно по истечении года для дел, предусматривающих их прекращение, т.е. не имеющих дальнейшего продолжения.
Суд проходил с многочисленными нарушениями, вплоть до не предоставления возможности обвиняемому защищать себя. Представленная стенограмма ведения суда исковеркана и изменена до неузнаваемости. Материалы суда до сих пор не переданы в областной суд, что лишает возможности рассмотрения Апелляции моего мужа. До сих пор мне отказывают в возможности защищать собственного мужа, так как я считаюсь по-прежнему, не будучи допрошенной ни разу, свидетелем. Считаю, что в отношении меня и мужа были нарушены так же и ст.48 ч.2 Конституции РФ, ст.16 УПК РФ, п.8 ч.4 ст.47 УПК РФ, ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, ст. 6 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод.
Мои обращения как к Президенту, так и в областной суд не имели решения о моем допуске к мужу в качестве адвоката, поэтому обращаюсь ко всем Вам помогите в поиске решения. Очень нужна помощь юристов. Каким образом я могу добиться допуска к мужу в качестве адвоката? Куда ещё мне следует обратиться? Что может возыметь действие?
По вопросам предоставления документов, подтверждающих вышеперечисленные факты можно обращаться ко мне, Исаковой Елене Геннадьевне, работающей адвокатом коллегии адвокатов "Защита" и проживающей в г. Смоленске, тел.+79036491791, Skype: romachka517.