Вечный двигатель изобретен!
Всех нас в школе учили, что нельзя получить что-то из ничего и уж тем более получить энергию из ниоткуда. (закон самосохранения энергии). Т.Е. вечный двигатель создать невозможно.
Оказывается это не совсем так!
Знаете кто такой Леонардо да Винча? Довольно известный гениальный человек.
Вот он предложил когда-то такую модель вечного движка:
Типа все зе бест, но она не пашет почему-то.
А вот нашлись люди которые погениальнее этого Леонардо будут. Тут просто надо взять точно такой же второй агрегат, повернуть его на 90 градусов и прикрутить к первому. Вот тогда можно запускать. По идее должно работать.
Идею подсмотрел кажеться на РЕН тв, там чето такое вроде Прокопенко рассказывал, грамотный кстати мужик, ерунды говорить не станет.
давайте реально попробуем такую штуку с кем-нить собрать, нобелевку, если что пополам можно поделить.
За что дали Нобеля по экономике 10 октября 2022 года
Пару дней назад премию вручили за исследования, которые начались сорок лет назад. Вот за что ее получили три ученых из США
В экономике есть две воюющие стороны: инвесторы хотят вложить деньги под хороший процент и, чуть что, быстро их забрать; бизнес, напротив, хочет привлечь деньги, да так чтоб их не требовали срочно назад, когда настанет жо кризис
И тут особую роль выполняют банки, которые дают вкладчикам возможность быстро забрать деньги, а бизнесу - получить долгосрочные ссуды. Но отсюда вытекает главная уязвимость банков, которую демонстрируют ученые - пытаясь усидеть на двух стульях, банки могут легко обанкротиться, если вкладчики разом ломанутся забирать свои деньги
Нобелевские лауреаты показали, что если банк рушится, то теряется информация о кредитоспособности бизнеса, и инвестиции становятся менее эффективными. Поэтому поддержка банков является ключевой задачей государства в преодолении экономических кризисов. Короче, как сказал Торе Эллингсен, председатель Комитета по присуждению премии в области экономических наук: "Идеи лауреатов улучшили нашу способность избегать как серьезных кризисов, так и дорогостоящих мер по спасению”
Для тех, кто не крутится в академической сфере, может быть странно, что премию вручили за расплывчатые заслуги, да еще и за исследования прошлого века. ПояснюПремия Шведского банка по экономике (Нобелевской премии по экономике не существует) дают не за конкретный результат, а за совокупность заслуг. Поэтому вручение такой премии воспринимается экспертами как получение Оскара Ди Каприо: «Ну наконец-то, давно пора». Тем более, что средний возраст лауреатов-экономистов - 67 лет
Пресс-релиз комитета
Бор не боялся показаться глупым
7 октября 1885 года родился датский физик-теоретик Нильс Бор, создатель первой квантовой теории атома, лауреат Нобелевской премии по физике за 1922 год и общественный деятель
«Нильс Бор и вместе с ним А. Эйнштейн — это, несомненно, два величайших физика XX века. Бор был не только основателем квантовой теории, которая открыла человечеству путь к познанию нового мира, мира атомов и элементарных частиц, и тем самым открыла путь в атомный век и позволила овладеть атомной энергией. Более того, именно труды Бора и Эйнштейна оказали решающее влияние не только на физику нашего века, но и вообще на современное научное мировоззрение в целом.
Ведь именно торжество теории относительности и теории квантов, основателями которых были Эйнштейн и Бор, на блестящих примерах продемонстрировало общие закономерности развития научного познания. Так как наши знания не априорны, а вытекают из анализа и обобщения всего человеческого опыта, всякое проникновение человека в новую, ранее неизведанную область явлений с неизбежностью влечет за собой необходимость коренного пересмотра и обобщения самых основных наших понятий и представлений, даже таких, как время, пространство, как само понятие физической закономерности.
Это, конечно, отнюдь не означает, что каждый новый этап развития науки отметает все прежнее; это означает только, что с каждым новым шагом выявляются границы применимости тех понятий и тех законов, которые ранее считались универсальными, и вскрываются закономерности более общего характера.
Поэтому требования к новой теории с каждым шагом становятся все более жесткими — ведь она не только должна объяснять вновь открытые факты, но и включать в себя в качестве частного случая все ранее открытые закономерности, указывая точные границы их применимости.
Так, все основы классической физики содержатся в более общих законах теории относительности и теории квантов, из которых они вытекают в условиях, когда скорости тел малы по сравнению со скоростью света, а пространственно-временные масштабы явлений и массы тел таковы, что так называемое «действие» велико по сравнению с квантовой постоянной h.
Но вспомните, что еще в начале нашего века были широко распространены воззрения, что незыблемые и нерушимые основы науки уже созданы.
Такой крупный физик, как лорд Кельвин (В. Томсон), в речи, произнесенной по случаю наступления нового, двадцатого века, сожалел о последующих поколениях физиков, которым остались лишь сравнительно мелкие доделки в воздвигнутом уже и в основном завершенном здании науки. [2]
... «когда Бор был в последний раз в Советском Союзе в мае 1961 г., после его доклада на семинаре у П. Л. Капицы Л. Д. Ландау задал ему вопрос: „Каким секретом вы обладали, который позволил Вам в такой степени концентрировать вокруг себя творческую теоретическую молодежь?“ На это Бор ответил: „Никакого особого секрета не было, разве только то, что мы не боялись показаться глупыми перед молодежью“.
Это очень характерное высказывание Бора, остро ненавидевшего всяческое чванство, зазнайство, высокомерие и отличавшегося поразительной скромностью. Вместе с тем, действительно, никакая дискуссия не может быть плодотворной, если ее участники боятся задавать вопросы, которые могут обнаружить пробелы в их осведомленности и показаться „глупыми“». [2]
Еще один характерный случай, когда «...ученикам Н. Бора запомнилась история о его совместных с сотрудниками посещениях «гангстерских» фильмов, после которых ставились эксперименты с целью проверки достоверности тех или иных эпизодов просмотренных лент. [3]
Как выглядела бы кошка, если ее побрить
«Бор славился привлечением самых различных, подчас невероятных аналогий, и никто не мог предугадать, какие сопоставления возникали у него в голове. Для него было характерно чрезвычайно оригинальное, «боровское» мышление.
В этой связи мне вспоминается один забавный случай.
Уже после смерти Бора мне довелось встретиться с немецким профессором Вайцзеккером. Мы разговорились, и Вайцзеккер вспомнил студенческие годы, когда он вместе с Нильсом Бором ходил на лыжах в Альпах.
— Как-то, — рассказывал Вайцзеккер, — мы с Бором отправились на лыжах и долго ходили, удалившись от шале, в котором находилось наше пристанище. Когда же через несколько дней мы возвратились, то не только порядком устали, но и сильно обросли. Бриться было негде, за дни лыжного похода подбородок и щеки у нас покрылись густой щетиной. Когда мы вернулись в шале, Бор поставил на столик зеркало, разложил бритвенные принадлежности, намылил лицо, задумчиво провел по щеке бритвой и остановился, внимательно глядя на свое отражение. Помолчав, он произнес:
— Интересно, а как выглядела бы кошка, если ее побрить?
К помощи аналогии Бор прибегал и при рассмотрении сложных ядерных процессов.
Вспомним, например, как он объяснял участникам коллоквиума структуру ядра и природу ядерных реакций.
«Представим себе, что ядро — это небольшое углубление, или чаша. — И он нарисовал на доске вогнутую линию. — Если чаша пуста, бильярдный шар, вкатившийся в нее, выкатится с другой стороны, не изменив своей траектории. Но предположим, что чаша наполнена другими шарами. Тогда, если в нее вкатился шар, ему уже не так легко выкатиться с другой стороны. Он ударится о первый попавшийся ему на пути шар, разделит с ним энергию движения и заставит этот шар удариться о соседние шары. (Бор мелом прочертил путь шара.) Сдвинутые с места шары ударят по другим шарам и так далее, пока все шары не придут в движение и вторгнувшийся шар не станет одним из них» (стр. 246).
Это объяснение взаимодействия ядерных частиц и передачи энергии от одной частицы к другой, проиллюстрированное примером с бильярдными шарами, широко используется ныне в курсах физики во всех уголках мира. Оно стало классическим«.
Интересно? Еще можно почитать
1) «Сам Нильс Бор, по словам его сына Ханса, находясь в Японии, образно объяснил суть принципа дополнительности: талантливый японский художник Хокусай создал свои „Сто картин Фудзиямы“, и именно совокупность разных впечатлений, сложившихся при различном освещении, в разные времена года и под разными углами зрения, оказалась способной воссоздать богатство изменчивой, удивительной, очаровательной, всегда разной, но, тем не менее, единственно сущей в реальности Фудзиямы. Гора всё время являет наблюдателю иной облик, иной поворот своей сущности, но она всегда — одна... Примерно так, весьма наглядно для японцев, высказался великий физик»...
Этот и еще 63 материала VIKENT.RU по теме Построение научных теорий
2) Видео: ТЕОРИИ ОБНАРУЖЕНИЯ и МОДЕЛИРОВАНИЯ НОВЫХ ЯВЛЕНИЙ..
3) нлайн-лекция № 291: НОВЫЕ ТЕМЫ / ИДЕИ II
Источники
Нильс Бор на портале VIKENT.RU https://vikent.ru/author/460/
И. Έ. Тамм НИЛЬС БОР — ВЕЛИКИЙ ФИЗИК XX ВЕКА https://ufn.ru/ru/articles/1963/6/b/
Грезнева О.Ю. Научные школы (педагогический аспект). — М., РАО, 2003 г., с.48 http://www.methodolog.ru/books/sc_shool.pdf
Рут Мур. Нильс Бор — человек и ученый. Перевод с английского
И. Г. Почиталина под редакцией канд. физ.-мат. наук В. Ф. Кулешова, Издательство «МИР» Москва, 1969, с.11-12
Нобелевская премия по химии: за клик и биоортогональную химию
В этом году Нобелевскую премию по химии получили трое химиков, которые первыми изобрели «химию кликов» — метод эффективного соединения молекул . Барри Шарплесс и Мортен Мелдал заложили основу клик-химии и независимо друг от друга открыли ключевую реакцию, которую можно было использовать для относительной легкости соединения двух молекул — азида и алкина. Это вторая Нобелевская премия для Шарплесса, получившего Нобелевскую премию по химии в 2001 году за разработку хиральных катализаторов. Кэролин Бертоцци использовала химию щелчков для картирования живых клеток, не нарушая их функции. Для этого она разработала новые типы клик-реакции, не требующие катализа медью, называемые «биоортогональными» реакциями.
на фото: Кэролин Бертоцци, Мортен Мелдал и Барри Шарплесс (слева направо) разработали способы быстрого соединения молекул без нежелательных побочных продуктов.
Нобелевская премия по физике за «жуткую» квантовую запутанность
Три квантовых физика получили Нобелевскую премию по физике за свои эксперименты с запутанными фотонами , в которых частицы света становятся неразрывно связанными. Такие эксперименты заложили основу для множества квантовых технологий, включая квантовые компьютеры и средства связи. Ален Аспект, Джон Клаузер и Антон Цайлингер получат по одной трети приза в размере 10 миллионов крон (915 000 долларов США). На пресс-конференции, посвященной присуждению награды, Цайлингер отдал дань уважения начинающим ученым, работавшим с ним. «Эта премия была бы невозможна без многолетней работы более 100 молодых людей».
В свое время Альберт Эйнштейн назвал квантовую запутанность «призрачным действием на расстоянии», поскольку кажется, что частицы обмениваются информацией мгновенно, даже если они находятся далеко друг от друга.
Нобелевскую премию по физиологии и медицине дали за гены древних людей
Благодаря Сванте Пеэбо мы узнали, что все мы немножко неандертальцы.
Череп неадертальца и череп человека разумного
Образно говоря, Нобелевскую премию сейчас получили человек денисовский и человек неандертальский. Но это будет уж слишком образно — всё-таки сами по себе денисовцы и неандертальцы никакими научными достижениями не славятся, да и вымерли они давным-давно. Зато они позволяют многое узнать об эволюции человека, и премию дали одному из самых выдающихся исследователей в этой области Сванте Пеэбо (Svante Pääbo) — именно благодаря его работам удалось прочитать геном неандертальца, а список видов Homo пополнился человеком денисовским. Нобелевским лауреатом Пеэбо стал за то, что сумел найти подход к доисторической ДНК, создав тем самым отдельную научную дисциплину — палеогеномику.
Неандертальцы, денисовцы и другие виды людей дошли до нас в виде разрозненных останков. Возраст останков определять давно научились, и, сравнивая их между собой, можно восстановить какие-то этапы человеческой эволюции.
Достаточно давно удалось установить, что человек разумный сформировался в Африке около 300 тыс. лет назад, а человек неандертальский появился около 400 тыс. лет назад в Европе и Передней Азии, и что около 70 тыс. лет назад человек разумный начал расселяться из Африки по другим частям света, встретил неандертальца, и какое-то время оба вида существовали бок о бок.
Какие-то подробности об их сосуществовании оставались неизвестны, хотя гипотезы были разные. Оба человека могли на дух не переносить друг друга, а могли спариваться и давать гибридное и вполне плодовитое потомство — не такое уж редкое явление в дикой природе.
Как мы знаем, человек разумный и человек неандертальский действительно скрещивались, и генетические последствия этого скрещивания достались нам, современным людям. Чтобы найти у нас следы неандертальского генома, нужно было бы проанализировать ДНК из костей неандертальцев. ДНК довольно стойкая молекула, но стойкость её относительна, и если в костях возрастом несколько десятков тысяч лет мы обнаруживаем ДНК, она часто оказывается сильно фрагментированной и модифицированной. Кроме того, её там мало, и она смешана с ДНК бактерий, растений, животных, грибов и т. д.
То есть кусочки доисторической ДНК людей нужно так прочитать (или просеквенировать), чтобы не спутать её с ДНК других живых существ, и чтобы на выходе у нас получился более или менее связный генетический текст, который можно сравнить с геномом современных людей. Именно это и удалось сделать Сванте Пеэбо и его коллегам.
Поначалу всё начиналось с ДНК митохондрий. Она содержит намного меньше генов, чем главная ДНК в клеточном ядре, но зато митохондрий в клетке очень много, и митохондриальная ДНК, соответственно, есть во многих копиях. По митохондриальной ДНК из сорокатысячелетних неандертальских останков удалось понять, что неандертальцы отличаются генетически как от современных людей, так и от шимпанзе.
Дальнейшее усовершенствование методов чтения древней ДНК позволило перейти от митохондриальной ДНК к ядерной. К 2010 году Пеэбо с коллегами сумели прочитать неандертальский геном — настолько, чтобы стало возможным подробнее оценить взаимоотношения человека неандертальского и человека разумного. Одним из главных открытий стали те самые следы неандертальской ДНК в геноме современных людей. Её долю оценивают по-разному, но в целом считается, что неандертальской ДНК у нас 1–4% (хотя кто-то говорит и о 20%).
Если от неандертальцев до нас дошли многочисленные и порой весьма сохранные останки, то денисовского человека определили всего лишь по одной фаланге пальца, которую нашли в 2008 г. в Денисовой пещере на Алтае (сейчас останков денисовцев из разных частей света прибавилось, но они пока всё так же немногочисленны). ДНК в фаланге пальца оказалась на удивление сохранной, и, прочтя её, исследователи (то есть тот же Пеэбо с коллегами) поняли, что перед ними новый вид Homo. Денисовцы, как и неандертальцы, тоже «наследили» в геноме современных людей: у выходцев из Меланезии и Юго-Восточной Азии можно найти до 6% денисовской ДНК. Получается, что человек разумный, выйдя из Африки, столкнулся с двумя кузенами: человеком неандертальским в западной части Евразии и человеком денисовским в восточной части Евразии.
Многие из работ Сванте Пеэбо выполнены в теснейшем сотрудничестве с Российской академией наук. Но хотя премию ему вручили за открытия в области эволюции человека, нетрудно понять, что умение целенаправленно анализировать древнюю ДНК может пригодиться в самых разных научных областях.
По материалам Нобелевского комитета
ИсточникНобелевка по физике за 2022й год
Лауреатами Нобелевской премии по физике 2022 года стали Ален Аспе (Alain
Aspect), Джон Клаузер (John F. Clauser) и Антон Цайлингер (Anton
Zeilinger) — за эксперименты с запутанными фотонами, исследование
нарушений неравенств Белла и работы по квантовой информатике. И, что самое главное, они в трёх разных экспериментах всё-таки нашли нарушения неравенств Белла
Все трое исследовали запутанные состояния квантовых чисел и упорно искали нарушения неравенств Белла (предложены ещё в 60х годах прошлого века). Эти неравенства возникают при анализе парадокса Эйнштейна — Подольского — Розена (ЭПР-парадокс). Первым нарушения обнаружил Джон Клаузер, после чего очень многие то подтверждали, то отвергали эти нарушения неравенств Белла.
Смысл в этих экспериментах один - доказать полноту квантовой физики целиком, в то время как парадокс ЭПР утверждает от неполноте квантовой теории физики и указывает, что должны быть "скрытые параметры"
Как подготовить машину к долгой поездке
Взять с собой побольше вкусняшек, запасное колесо и знак аварийной остановки. А что сделать еще — посмотрите в нашем чек-листе. Бонусом — маршруты для отдыха, которые можно проехать даже в плохую погоду.