Собаки зоошиза защитники жертвы
В виду непрекрашающихся постов от ненавистников любителей собак и ненавистников тех, кто этих собак любит...
1. Невыносимо смотреть на непрекрашающиеся происшествия трагического характера с участием бродячих собак.
2. Невыносимо слушать про то что люди настолько пи#датые что нужно ган#ошить всё живое вокруг, если оно им мешает спокойно есть гамбургер и бегать по окрестностям в поисках приключений.
3. Невыносимо осознававать, что муниципалитетам настолько похрен на всё живое и не живое, что они готовы принимать любые меры, лишь бы шум прекратился и не мешал жрать черную икру по ночам.
Резюме.
Неужели так сложно создать взаимовыгодную и логически оправданную систему, при которой пойманная брошенная ОПАСНАЯ собака будет получать безопасное для людей содержание и кров за счёт налогов тех, кто любит собак. И, с другой стороны, службы отлова и контроля за перемещением стайных животных, наконец, начнут нести персональную ответственность и иметь на это финансирование, за счёт средств тех налогоплательщиков, кто требует от властей безопасного проживания в черте населённых пунктов.
Это задача решаема. Просто никому нет дела. И никакой тотальный отстрел не решит проблемы. Собаки собираются в стаи, вынужденные защищаться от агрессивной среды. Которой является человек. Который их заводит и выбрасывает. И да.. Бродячая собака - это ВОЛК.. Хищник. Но в отличии от волков их дом - всегда был и будет - в городской среде. Не в лесу. Это ИХ ДОМ.
ОТСТРЕЛИВ ВСЕ СТАИ - ЧЕРЕЗ ПАРУ ЛЕТ ИСТОРИИ НАПАДЕНИЯ НА ЛЮДЕЙ ВОССТАНОВЯТСЯ
Неужели это так трудно осознать, не пойму(((
Ответ Ezhh в «В Хабаровске пришел в себя парень, которого чуть не убили бродячие собаки»
Я вот читаю отдельные посты и мне почему-то кажется, что люди не совсем понимают, в чем пиздец ситуации. Требуют засудить, наказать виновных. Дойти до ВС и КС
Ужас ситуации в том, что виновных нет.
При отлове животных без владельцев, если иное не установлено законодательными актами субъектов Российской Федерации, должны соблюдаться следующие требования:
1) стерилизованные животные без владельцев, имеющие неснимаемые или несмываемые метки, отлову не подлежат, за исключением животных без владельцев, проявляющих немотивированную агрессивность в отношении других животных или человека;
Говоря по русски - когда убьют, тогда и приходите.
2) животные, имеющие на ошейниках или иных предметах сведения об их владельцах, передаются владельцам;
Тут все понятно.
3) применять вещества, лекарственные средства, способы, технические приспособления, приводящие к увечьям, травмам или гибели животных, не допускается;
Калечить или тем более убивать нельзя.
Такой вот закон. Да, можно натянуть сову на глобус, сказать, мол, гавкнул, значит агрессивен. Но система у нас относится к этому философски. Гавкнул эт не укусил. Вот когда укусит, тогда можно проводить мероприятия.
При этом ФЗ скидывает ответственность на уровень губернаторов.
7. В случае принятия указанного в пункте 6 настоящего документа решения органа государственной власти субъекта Российской Федерации показателем напряженности ситуации, связанной с причинением животными без владельцев вреда жизни или здоровью граждан, является отношение количества случаев причинения такого вреда по каждому из фактов, указанных в пункте 3 настоящего документа, к численности населения субъекта Российской Федерации.
8. Порядок должен содержать положения, направленные на соблюдение органами государственной власти субъекта Российской Федерации, органами местного самоуправления, а также организациями, указанными в пункте 2 настоящего документа, требований по защите животных от жестокого обращения, установленных Федеральным законом "Об ответственном обращении с животными и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", при предотвращении причинения животными без владельцев вреда жизни или здоровью граждан.
Для чего я это написал. Бесполезно судить виновных. Их просто нет.
Есть два пути: изменить ФЗ или надавить на местные органы самоуправления. Второе, на мой взгляд, проще.
Поэтому, если у вас есть желание что-то изменить в ситуации, то необходимо стучаться о проблеме губернатору/мэру/руководителю вашей области/края/республики. Чем больше шумихи, тем лучше. Возможно, отстрел не разрешат. Но заставят более активно работать в направлении стерилизации.
Снял скальп. В Ленобласти алабай насмерть загрыз хозяйку
Страшная трагедия произошла в ночь на 20 февраля в посёлке Назия Кировского района Ленобласти. Алабай, который охранял дом и участок, насмерть загрыз свою хозяйку-пенсионерку. Как стало известно «Фонтанке» ночью мужчина вызвал экстренные службы. Он рассказал, что нашел на улице труп своей матери. Тело женщины было растерзано, снег вокруг неё был окрашен кровью. В ГУ МВД по Петербургу и Ленобласти информацию подтвердили. Тело 66-летней женщины обнаружили во дворе дома по улице Железнодорожной.
Как выяснилось, ночью из вольера выбралась собака породы алабай. По неизвестным причинам она набросилась на пожилую женщину, оставила на её теле рвано-кусаные раны и содрала с головы скальп, пишет «Фонтанка». После ЧП зверь ещё некоторое время в бешенстве метался по участку. (Однако согласно источнику "Мэш на Мойке" пес метался по улице, представляя большую угрозу)
Хозяйка скончалась от полученных травм ещё до приезда медиков. По факту гибели женщины возбудили уголовное дело.
«Тело погибшей женщины отправили в морг, правоохранительные органы проверяют обстоятельства инцидента, назначены судебные экспертизы, допрашиваются очевидцы. Возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 109 УК РФ (причинение смерти по неосторожности)», — сообщили в ГУ МВД по Ленобласти.
Семья взяла алабая из приюта около года назад. Собака была покладистой только с мужем погибшей женщины. С остальными людьми вела себя крайне агрессивно. Дальнейшая судьба пса-убийцы на данный момент не определена.
Подробности происшествия от родственников погибшей.
Родственница погибшей, Анастасия, рассказала «360», что собака жила в семье не так давно.
«Она была на охране на автостоянке, потом ее закрыли, они собаку забрали домой. Она у них меньше года. Собака огромная, вольнолюбивая, ей сделали вольер закрытый, но она вырывалась из него без конца. Вот все, что знаю», — поделилась женщина.
Анастасия пояснила, что живет в Коми и видела алабая один раз — когда приезжала к родственникам на новогодние праздники.
«Что там было с собакой, не знаю, мы там не живем, так близко не общались. Собаку я видела, моя дочка с ней общалась, она была в вольере, явных признаков агрессии не проявляла. А какой она была раньше — вообще не подскажу. Ее кормили, у нее отдельное помещение было, что послужило причиной такой агрессии — [непонятно]. Сами все в шоке», — продолжила собеседница «360».
Анастасия призналась, что, узнав о смерти родственницы, вначале подумала, что у той было «что-то со здоровьем», и изумилась, узнав о происшествии.
«Все сейчас в состоянии такого транса, никто не может толком объяснить ничего. Вот я знаю ровно то, что прочитала в интернете, мне ссылку прислали», — добавила женщина.
Сын погибшей Алексей в беседе с «360» подтвердил, что в семье «сейчас все на эмоциях».
«Я только сейчас приехал в Петербург, не встретился еще ни с кем», — сообщил он.
Известно, что владелица собаки жила в поселке давно, дом принадлежал еще ее родителям, а до этого у них была там дача.
На фото: погибшая женщина.
Источники:
АиФ - Санкт- Петербург https://dzen.ru/a/ZdSVb3UP_F-1HP_m
ТВ 360 https://360tv.ru/news/proisshestviya/vse-v-shoke-alabaj-zagr...
ВК. "Плохие новости" https://vk.com/wall-150709625_14445386
Фонтанка. ру https://www.fontanka.ru/2024/02/20/73247882/
ТГ Мэш на Мойке https://t.me/mash_moyka/2171924
Ответ на пост «Нападение собак»
Поддерживаю!
Вчера вызвали на работу. Вышел из автобуса, топаю через длинную-длинную промзону, вижу, сидит собака. Не лает, ничего такого, просто наблюдает. Прохожу мимо, приговаривая что-то типа "Какой красивый белый собакен"!
Метров через 10, когда уже думал, что всё ок, слышу лай за спиной.
Этот красивый белый собакен собирает братву, мол, пацаны, не местный! Оборачиваюсь - ко мне приближаются сразу семь собак. Крадутся, лают, скалятся, все дела. И во главе - эта самая белая псина. Шумит больше всех, мол, ты кто по жизни, фраерок? )
В общем, не стал ждать, пока они меня окружат, достал перцовый баллончик и залил все глаза этой псине. Та мгновенно замолкла и свалила, шатаясь из стороны в сторону, а за ней - и все остальные мохнатые гопари. А я потопал дальше, радостный тому, что первое применение перцовки прошло так успешно )
Как же та псина потом будет отмывать глаза от этой гадости?? Жееесть )
В общем, баллончик - тема достойная. Советую всем. Тем более, его ведь можно применять не только против собак, но и против всякой алкашни, нариков и других агрессивно настроенных людей (хотя лучше бы не пришлось).
Само собой, своему ребёнку для самозащиты баллончик просто так вручать нельзя. Перед этим необходимо провести с ним серьёзную беседу и растолковать, какие могут быть подводные. Ну и научить пользоваться тоже нужно. А то таких делов можно натворить )
P S. Насчёт последнего, если что, не агитирую. Ни в коем случае. Пусть каждый сам решает, что для него важнее - жизнь и здоровье собственного ребёнка или отсутствие проблем с законом...
Ответ на пост «В Хабаровске пришел в себя парень, которого чуть не убили бродячие собаки»
И вот теперь на месте этого выжившего позитивного парня я бы подал в суд, как минимум, на чиновников, а как максимум… дошел бы до Верховного и Конституционного Судов и заставил бы отменить сраный зоошизный закон, а также заставил бы государство платить за моральный и физический вред. У него есть на это полное моральное право и я хотел бы посмотреть на тот суд, который откажет ему в его требованиях.
После каждой новости о том, что кто-то где-то был покусан/погрызан бродячими собаками, берёт прям злость и так и подмывает ворваться в эту тему, чтобы наконец отменили этот закон, а зоошизику Бурматову лично выписали «орден» с закреплением на спине за лоббирование закона ОСВВ. Но не хватает какого-то триггера…
Мне до сих пор не понятно, чем вид «собака бездомная бродячая» заслужили такое отношение? Это исчезающий вид? Почему волков вполне официально отстреливают для контроля популяции, а собак убивать с этой же целью нельзя? Это пипец какое противоречие. Почему одних животных можно убивать (коровы, свиньи и прочий домашний скот и птиц), а бродячих блоховозов нельзя? Нет, я конечно понимаю, что на этом законе зарабатывает много «уважаемых» людей… но не пора ли это как-то прекратить? Может попробовать объединиться и юридически попытаться отменить этот закон?
P.S. Первый раз меня укусила собака - немецкая овчарка, - когда мне было 9 лет. Пришел к однокласснице в гости и собачка начала на меня рычать. Родители одноклассницы ничего лучше не придумали и сказали, чтобы я её погладил - типа собака меня признает «своим». В итоге моя левая ляшка через секунду была в пасти рычащей овчарки. Хорошо без последствий - немного зубами процарапала. Но с тех пор я боюсь всех собак, крупнее таксы.
Ответ на пост «В Хабаровске пришел в себя парень, которого чуть не убили бродячие собаки»
Пострадавшим от бродячих животных пора начинать подавать иски к Бурматову о возмещении материального ущерба и морального вреда. Не сразу получится, но в итоге количество должно перерасти в качество.
Поиграем в бизнесменов?
Одна вакансия, два кандидата. Сможете выбрать лучшего? И так пять раз.
Ответ на пост «В Хабаровске пришел в себя парень, которого чуть не убили бродячие собаки»
''Казнь зоошизика''. 2025 год, холст, масло, художник не известен.
«Воздадите кесарева кесареви и Божия Богови» (Матфей, 22, 15–21)