А какое отношение заместитель помощника левой ноги старой козы проживающей в Прикубанском округе города Краснодара Саша Гневнышев-Грей имеет к поставке электроэнергии в Абхазию?
И почему он демонстрирует свое категорическое Фи не гражданину Путину, который принял это решение, а абхазам? Смишно. Не останавливайтесь на достигнутом. Ждём новых острых политических маринадов заявлений.
Заместитель председателя территориальной избирательной комиссии Прикубанская (Краснодар) Александр Гневышев высказался о решении ЦИК Абхазии не допустить российских наблюдателей на президентские выборы республики
Абхазская сторона в последний момент ввела ограничения, сделав участие россиян невозможным. Гневышев выразил недоумение из-за такого решения, особенно учитывая его положительный опыт наблюдения на выборах 2019 года, когда взаимодействие с местными властями было плодотворным.
Телеграм-канал "Параллель Z" сообщил, что абхазский избирком отказал в аккредитации российским делегациям, включая представителей Общественной палаты, Совета Федерации и Госдумы. В ответ ЦИК Абхазии заявил о большом количестве заявок от разных стран и организаций, пообещав опубликовать окончательный список наблюдателей 14 февраля. При этом члены комиссии единогласно поддержали председателя Дмитрия Маршана, подписав соответствующее обращение.
Я, Юрий Алексеев, латыш по маме, гражданин Латвии, журналист, живу в Минске четвертый месяц по независящим от выборов обстоятельствам.
Мои белорусские коллеги накануне выборов: — Алексеев, ты же гражданин Латвии, а почему бы тебе не аккредитоваться наблюдателем за выборами? — Я об этом не думал, это сложно? — Нет, заполняешь заявку-анкету в МИД…
Короче, я патологически любопытный, выполнил все эти несложные формальности и получил удостоверение Международного Наблюдателя с правом посещать любые участки на территории страны, все 5235, и наблюдать за подсчетом голосов.
В день выборов я носился по Минску, охватил своим наблюдением аж семь участков (от спальных районов до центра), лично проконтролировал, не нарушается ли тут демократия, а на последнем, седьмом участке, поприсутствовал при подсчете бюллетеней, сфотографировал Протокол.
Представьте, товарищи, от ближайшей к Беларуси сестры-соседки Латвии оказался я один, совсем АДЫН! В процессе я задал вопрос представителю МИД: — А что, больше латышей не будет? — Оповестили всех, звали. Но кроме вас никто не изъявил желания.
Странная нелюбопытность моих земляков, правда?
От остального мира наблюдателей было без малого 500. Были россияне, поляки, болгары, чехи, сербы, немцы, австрийцы, французы, испанцы, шведы, китайцы, египтяне, китайцы, корейцы, японцы, латиноамериканцы, представители Африканского Союза. Кто по одному, а кто — компанией. От Латвии я — один. Потому пришлось отдуваться перед прессой, и белорусской, и зарубежной, одному. Дал в день выборов примерно 10 мини-интервью, аж охрип.
Основной вопрос: а чем отличаются выборы президента в Беларуси от выборов в Латвии? Излагаю.
РБ Президента выбирает всенародным голосованием, а в Латвии — 100 «специально обученных мальчиков/девочек», депутатов Сейма. И потому президентом Латвии становится (раз в 4 года) личность серая, никому неизвестная и никчемная. То — какая-то старушка из эмигрантов, гражданка Канады, то еще кто, кого никто не знает, а в последнем случае вообще — публичный гей…
Впрочем, ныне действующий президент ЛР Эдгар Ринкевич все-таки имел свою «минуту славы» до выборов, даже две. Будучи уже в политике, 10 лет назад он торжественно объявил в одной из соцсетей, что он — гей и гордится этим, да! Вся страна сказала «ой!». За язык его никто не тянул…
Вторая минута славы была пять лет назад, когда в чине министра иностранных дел он лично сорвал с флагштока в центре Риги Государственный флаг Республики Беларусь и заменил его на БЧБ-сами-знаете-что. Белорусский флаг реял возле гостиницы «Латвия», где в тот момент проживала сборная Беларуси по хоккею, в Риге тогда проходил Чемпионат мира… Весь латвийский народ в тот момент (за исключением уж совсем отморозков) дружно выдохнул: ну ты, Ринкевич, и гей… В плохом смысле этого слова…
Вот вы, белорусы, скажите, выбрали бы такое чудо в президенты? Если бы было прямое всенародное голосование? Риторический вопрос, да. А в Латвии — вот он, любите и жалуйте. Другого президента для вас, латыши, нет. Следующий будет — трансгендер, готовьтесь. Потому я вам, белорусы, искренне завидую…
Для Латвии это что-то запредельное, 85,7%! Знаете, какая явка была в Латвии на последних выборах в Европарламент? 33,8%, товарищи! Чуть больше трети! И что это означает? А только то, что ваши соседи латыши давно положили на вожделенную «евродемократию» с прибором. Под девизом «а от нас все равно ничего не зависит, все равно, кто там».
Мое наблюдение: белорусы имеют в своих головах сознание государствообразующей нации, а латыши вот — нет. Белорусы лично решают судьбу своей страны, активно, серьезно, а латышам она — «фиолетова». Главное счастье латыша — чтоб его дети уехали в «эуропу», там пристроились, и регулярно присылали им немного деньжат на еду и лекарства. Знаю о чем говорю, сам наполовину латыш…
Потому за 34 года «незалежности» из Латвии уехала почти половина ее жителей. А ведь, казалось бы, Латвия и Беларусь не сильно отличаются по размерам и мировому статусу. Нет, Беларусь, конечно, больше Латвии, но обе таки — не мировые сверхдержавы. А насколько ж разный менталитет, поразительно… Потому я вам, белорусам, искренне завидую второй раз…
В белорусском списке кандидатов в Президенты было сколько? Пять позиций? А вот нет, была и шестая — ПРОТИВ ВСЕХ. Это очень важная строка. Очень!
В Латвии тоже в начале 90-х была таковая. Но потом ее отменили. Почему? А потому, что кандидат «против всех» начал стремительно набирать голоса. Приходит избиратель на участок, глядит в «меню», его тошнит от этих бессмысленных лиц… И твердой рукой ставит крестик на «против всех», про себя думая: чума на оба (три-пять-семь) ваших дома. Короче, когда кандидат «против всех» в Латвии начал приближаться к первому месту, эту опцию отменили. От греха подальше…
А в Беларуси она есть. И она — классный индикатор. Я не силен в белорусской политологии от слова совсем. И не пытаюсь оценить ничего и никого, я здесь залетный «латыш по маме», наблюдатель, международный. Но мне уже 66 лет, я трижды отец, дважды дед, журналист со времен распада СССР, с определенной жизненной опытностью. И тут я в третий раз завидую белорусам.
И вот жизненный опыт мне внушает сомнение, глядите: пять лет назад в Беларуси почти свершился БЧБ-майдан, ой-ой-ой. Полгода страна гудела. Разные западные источники вещали, что протестунов против рЫжЫма было до 6 млн. Иные скакали по площадям, но большинство таило «жабу» по кухням, так говорят «независимые Западные СМИ». И вот прошло 5 лет… Новые выборы…
И явка — 85,7%, из них 86,8% за Батьку. Теперь вопрос: а где все эти 6 млн, которые по данным «совершенно независимых СМИ и Википедии» всего 5 лет назад голосовали за Тихановскую? Нет, ну понятно, миллион расстреляли в застенках, миллион сидит по тюрьмам, миллион сбежал в эмиграцию (так говорят прогрессивные СМИ), а куда ж делись остальные три миллиона? Могли бы прийти на выборы и зловредной рукой проголосовать «против всех», когда никто не видит.
А по результатам выборов за кандидата «против всех» — всего 3,6%. Неувязочка вышла, им ведь, несогласным, никто не мешал ставить крестики в бюллетенях, в «шестой» графе. Тем более, что голосовать пришли, как говорят социологи, «все, кроме мертвых». В США, как известно, голосовать регулярно приходят даже те, кто умер 100 лет назад. Это не я сказал, явка в 85,7% с точки зрения социологов — на грани возможного в принципе.
Я в Латвии — весьма известный журналист, лет 20 был директором/главредом популярной ежедневной газеты и пары журналов, там меня знают почти все. 13 лет назад ушел с важных постов во «фрилансы». Отдыхаю, пишу иногда что-нибудь, сейчас, например, для «Минской правды»… После выборов Президента РБ я связался с двумя коллегами заметных Интернет-порталов в Латвии и одним хозяином Издательского дома: парни, хотите эксклюзив, я тут в самом центре событий, Наблюдатель я…
— А что расскажешь? — Да вот примерно такое (излагаю тезисно, что написал выше). Ответ: — Гммм… А что-нибудь про тоталитаризм и репрессии расскажешь, кровавые подробности есть? — Нет, врать не умею, расскажу, что видел… — Старик, мы такое не сможем опубликовать, не в тренде это, ну ты понимаешь…
И я понимаю. Именно потому 13 лет назад я назад ушел с хлебной и престижной должности главреда респектабельной газеты. Не жалею.
Кстати, кто следит за западной прессой (я слежу), вы заметили, что про выборы в Беларуси в их инфополе практически ничего нет? Типа, ну выбрали и выбрали. Никого не убили, ничто не сожгли, писать не о чем. Да и денег на раскачку рЫжЫма никто не выделил.
Это все, что нужно знать о «свободе слова» в Европейской Демократии. И тут я опять завидую белорусам.
Мне одному кажется, что в этих рассуждениях используется подмена понятий? И в результате получаем парадокс (в кавычках).
Чтобы выявить подмену понятий используем только одно событие. Назавём его событие 0. Допустим у нас есть два наблюдателя. И они находятся на разном расстояние от того места, где произошло событие 0. Наблюдатели узнают о том что произошло событие 0 при помощи света. Да, свет донесёт до наблюдателей информацию о произошедшем событии. И узнают они об этом в разное время. Скорость света конечна, расстояние до наблюдателей разное. При этом, когда первый наблюдатель узнает о событии, то это уже будет другое событие, событие 1. А когда второй наблюдатель узнает об этом событии, это тоже будет другое событие, событие 2. И ничего пародоксального нет в том что событие 1 и событие 2 не совпадают во времени.
Автор в своих рассуждения об относительности одновременности использует подмену понятий событие 1 и 2 на событие 0. И в результате получается фигня (парадокс).
Хотя никакого парадокса нет. Если один наблюдатель одновременно узнал о двух событиях, то другой наблюдатель не обязан узнавать об этих событиях так же одновременно.
Детектор скрытых камер Baseus Heyo Series II Camera Detector
Компактное и удобное устройство, предназначенное для обнаружения скрытых камер в гостиничных номерах, офисах или любых других помещениях. Благодаря передовой инфракрасной технологии этот детектор помогает быстро и точно выявлять скрытые устройства наблюдения.
Основной принцип его работы заключается в излучении инфракрасного света, который отражается от объектива скрытых камер. Таким образом, с его помощью можно с легкостью обнаружить шпионские устройства, даже если они тщательно замаскированы.
Устройство оснащено встроенным аккумулятором, который поддерживает быструю зарядку. Одного заряда хватает на продолжительное использование, а время в режиме ожидания может достигать 6 месяцев.
Радиус обнаружения: до 5 метров. Это позволяет эффективно искать скрытые камеры в небольших и средних помещениях, таких как гостиничные номера, конференц-залы, офисы и другие закрытые пространства.
Угол обнаружения: от 45 до 135 градусов. Широкий угол захвата позволяет сканировать большие площади без необходимости часто менять положение детектора.
Режим работы: 3 режима обнаружения, каждый из которых можно использовать для различных ситуаций — от стандартного поиска до более интенсивного сканирования.
Дополнительные функции: детектор можно использовать как тревожную сигнализацию, прикрепив его к дверной ручке или чемодану, он будет пищать от датчика движения.
Стоит устройство около 1 600 руб. Ссылка на него.
4 января.
Сегодня прочитал, что вести дневник помогает в жизни. Не знаю, что писать. Новый год наступил, скоро на работу.
12 января.
Половина коллектива ещё не вышли работать, а те, кто пришли, ходят как сонные. Мне вот без разницы, где находиться, на работе или дома, всё одно…
23 января.
Как-то тяжело мне вести этот дневник.
27 января.
Приезжала мама. Говорит, что мне нужно разнообразить свою жизнь, больше гулять, общаться с людьми. Не знаю…
1 февраля.
Мама уехала, и слава богу. Правда, дома стало как-то пусто. Так и быть, попробую погулять. Если ничего не выйдет, то так ей и передам. Что все её советы – полная чушь.
3 февраля.
Сегодня произошло что-то невероятное! Зашёл в кафе после работы. Оно не по пути, но решил попробовать. Занял дальний столик, взял кофе. И тогда я увидел ЕЁ. Ангел. Прекрасный голос. Она улыбнулась и коснулась моей руки, забирая меню. Это любовь. Её зовут Даша. Прочитал на бейдже. Нашёл её в сети. Её фото не передают и доли её красоты. Она совершенна!
5 февраля.
Снова был в кафе. Даша меня узнала, точно! Она улыбалась иначе, чем остальным. Жалко, что не удалось поговорить — было слишком много людей. Завтра попробую прийти утром.
6 февраля.
Пришёл к открытию, но её не было. Узнал у официантки, что она не работает сегодня и завтра. В сети увидел, что она была на лыжной прогулке. Идеальная, спортивная, добрая. Я влюбился.
8 февраля.
Ещё один день без Даши. После работы прошёл мимо кафе, её там не было. В сети тоже ничего нового. Я переживаю, а никому, кроме меня, нет до неё дела. Это невыносимо.
10 февраля.
Пришёл за два часа до открытия, чтобы увидеть её. Она была там! Прекрасна, как всегда. Денег на кофе не было, но я смотрел на неё через окно. Залюбовался, что опоздал на работу. Ничего, никто не заметил.
12 февраля.
Даша — единственное светлое пятно в моей жизни. Сегодня видел, как какой-то клиент с ней грубо говорил. Её улыбка была натянутой. Мне нужно защищать её. Дождался окончания рабочего дня и проводил её до дома. И до самого подъезда я её защищал, пусть и на расстоянии. Стоя у подъезда, успел заметить, как в одном из окон зажёгся свет. И со спокойной душой пошёл домой.
15 февраля.
Её не было в кафе. Почему? Что-то случилось? Завтра пойду к её дому, чтобы убедиться, что она в порядке. Я не могу сидеть сложа руки.
16 февраля.
Я ждал её у дома. Она вышла утром, выглядит немного уставшей. Может, заболела? Её никто не провожал, это радует. Я шёл на расстоянии, чтобы не навязываться. Она зашла в аптеку. Хотел зайти следом, но решил остаться на улице. Надо дождаться, когда она будет готова к нашему разговору.
18 февраля.
Она снова не вышла из дома. Может, ей нужна помощь? Сегодня вечером я пройду ближе к её подъезду, возможно, услышу что-то. Если она в беде, я должен быть рядом. Никто, кроме меня, этого не сделает.
20 февраля.
Вижу, как она возвращается с работы. Её шаги быстрые, лицо напряжённое. Она боится кого-то? Возможно, она понимает, что ей угрожает опасность, и ждёт, что я появлюсь. Завтра попробую завязать разговор. Мы должны познакомиться ближе. Она увидит, что я её не предам.
21 февраля.
Сегодня решился подойти ближе. Ждал её возле дома, как обычно. Когда она вышла, я хотел заговорить, но всё вышло не так, как я планировал. Даша испугалась и поспешила уйти, не сказав ни слова. Я не хотел её напугать, но, возможно, она ещё не готова. Я подожду. Она поймёт, что я её друг.
23 февраля.
Она перестала ходить теми же маршрутами. Сегодня искал её у работы, но не нашёл. Возможно, она заболела. Мне нужно убедиться, что с ней всё в порядке.
24 февраля.
Весь день просидел во дворе её дома. Пару раз замечал, как дёргалась занавеска на окне. Сильно замёрз, но не ушёл, я нужен ей. Когда стемнело, свет в её окне не зажёгся. Это меня сильно забеспокоило. Благо мужик выходил с собакой из подъезда, уже не раз его видел. Я поднялся на её этаж, всего 4 квартиры на площадке. Дверь Даши я узнал сразу, там даже запах был другой. Долго вслушивался в звуки за дверью, но из-за вернувшегося мужика со своей вшивой собакой мне пришлось уйти. Ну ничего, завтра я буду там снова.
27 февраля.
Звонили с работы, я уже и забыл про этих тварей. Сказали, что, если я пропущу ещё хоть один день, меня уволят. Как будто мне не пофиг! Ну да ладно, схожу завтра. Куда они без меня, сгниют в своей поганой конторе. Даша, кстати, вернулась в кафе. Выглядит подавленной, но всё такой же прекрасной. Нужны деньги, чтобы угостить её чем-нибудь.
9 марта.
Сегодня давали зарплату, эти суки выдали мне меньше положенного, сказали за прогулы. Забрал эту подачку и послал всех к чёрту, пусть подохнут здесь. Посмотрим, что они смогут без меня. Неблагодарные твари. Мало того, что выдали меньше, чем должны были, так ещё и задержали меня до самого вечера. Из-за них я не успеваю в кафе к своему ангелу!
11 марта.
Да как они посмели! Как они смеют вмешиваться в наши отношения! Этот гнида-менеджер из кафе, встретил меня на входе и выставил за дверь! Эта тварь, да он завидует нашему счастью!
13 марта.
Они все сговорились. Я пришёл к её дому, но эта тварь со своей псиной. Я сидел на лавочке и ждал возлюбленную, когда этот урод вылетел из подъезда, натравив на меня свою шавку. Ещё и орал что-то благим матом. Я решил отступить. Но зато я знаю, кого боялся мой ангел, ну ничего. Я что-нибудь придумаю. Эта гнида поплатится!
16 марта.
Хороший день. Купил в хозтоварах и в мясном всё, что посоветовали на форуме догхантеров. Дальше всё вообще просто, раскидал у подъезда и под лавочкой приманку. Как же эта псина верещала, заливая всё кровавыми слюнями. А её хозяин, эта гнида, разревелся со своей шавкой на руках. Теперь-то он больше не помешает моему, нашему счастью!
20 марта.
Кто это был? Что за мужик сидел с ней в кафе? Он ей угрожал? Она явно была сама не своя, натянутая улыбка, предельно вежливые жесты… Я-то знаю, какая она настоящая! Если бы не тот хмырь-менеджер, я бы смог защитить ангелочка и узнать, о чём он ей говорил!
24 марта.
Вот уже четыре дня подряд этот мужик приходит в кафе! Вечером же Даша уезжает на такси. Но не домой, я проверял. Видимо, скрывается от этого убожества.
31 марта.
Руки трясутся, тяжело писать. Я сегодня был у кафе и увидел, как этот хмырь обнял Дашу и силой пытался поцеловать. У меня глаза кровью налились. Забежал в кафе, но менеджер решил мне помешать, я ударил его поднос со стола. А дальше… Мало что помню, крики, кто-то меня ударил. Потом люди в форме и разбитая витрина, через которую пришлось убегать…
3 апреля.
ДА КАК ОНА МОГЛА! В новостном паблике прочитал, что Даша была в кафе со своим молодым человеком и что я её преследую уже давно! Вот СУКА! Я ВСЁ ДЛЯ НЕЁ ДЕЛАЛ, СИДЕЛ ПОД ОКНАМИ КАК ВЕРНЫЙ ПЁС, ПРОВОЖАЛ, РАБОТЫ ЛИШИЛСЯ РАДИ ЭТОЙ ШЛЮХИ!
5 апреля.
Я хочу, чтобы все знали, кто она такая! Вчера ночью на её подъезде написал «ТУТ ЖИВЁТ ШЛЮХА!». Пусть страна знает героев.
10 апреля.
В соцсетях теперь можно найти паблики с её фотками и точным описанием, что это за ШМАРА!
14 апреля.
Сегодня видел ментов под окнами! Эта тварь хочет, чтобы я страдал, ментов натравила, шлюха. Ну ничего, посмотрим, кто будет смеяться последним. Есть у меня аргумент для этой твари, вручу его вечером…
Содержание. Введение. Рассматриваемое событие. Путь света в движущемся вагоне. Путь света для наблюдателя на платформе. Дополнение. Выводы. .
Введение
В предыдущих постах мы рассмотрели парадоксальный вывод СТО о замедлении времени в движущемся объекте. Рассмотрим теперь парадокс относительности одновременности. Он заключается в том, что любые два события, одновременные в одной системе отсчета (для пассажира в поезде), не будут таковыми в иной системе (для человека на платформе). Этот парадокс основан (как и другие) на том, что в СТО скорость света постоянна и не зависит от скорости источника и приёмника (света).
Рассматриваемое событие
Пусть событиями будет достижение светом передней и задней стенок движущегося вагона от вспышки света в лампе, висящей в середине вагона. Будут ли эти два события одновременны для пассажира в вагоне и для наблюдателя на платформе? Пассажир сидит в центре вагона (под лампой).
Путь света в движущемся вагоне
Вспышку света в центре вагона выполняют, когда наблюдатель на платформе будет против центра вагона, то есть напротив лампы и пассажира. Свет для них включился одновременно. Свет в вагоне идёт от центра вспышки (лампы), движущейся вместе с вагоном. Для пассажира (в середине вагона) передняя и задняя стенки вагона находятся на равных расстояниях от источника света. И для него свет дойдёт до передней и задней стенок вагона одновременно. Это и так ясно, поэтому я не буду пояснять сказанное рисунком.
Путь света для наблюдателя на платформе
Для наблюдателя 1 на платформе источник света 2 в момент вспышки находится против него (рис. 1, а). И свет движется для него из этой точки 2 с равной скоростью в обе стороны, но уже независимо от движения вагона. То есть свет для наблюдателя на платформе движется уже из неподвижного для него источника, который на рис.1расположен на вертикальной линии, проведённой от наблюдателя на платформе.
Рис.1. Движение света в вагоне для наблюдателя на платформе 1 (жёлтые линии): а) момент вспышки света 2 в середине вагона. б) свет дошёл до задней стенки вагона; 1-- наблюдатель на платформе, 3 -- место пассажира (наблюдателя) в вагоне.
Для наблюдателя на платформе задняя часть движущегося вагона приближается к месту (точке) вспышки, а передняя – удаляется от неё. Поэтому свету, движущемуся к задней стенке вагона, надо пройти меньшее расстояние, чем свету к передней стенке вагона. Для него (вид с платформы) вспышка света достигнет задней стенки вагона раньше, чем передней – не одновременно (рис. 1, б). То есть в соответствии с СТО эти события, одновременные для пассажира, будут не одновременными для наблюдателя на платформе.
Дополнение
Для света это представить трудно в связи с его огромной скоростью. Для проверки этого положения, стоя на остановке, мысленно включите на асфальте перед собой два предмета, которые начнут двигаться в разные стороны с одинаковой скоростью (как свет) в момент начала движения поезда. И предмет, который движется навстречу задней стенке, встретится с ней раньше, чем движущийся вперед – с передней.
Выводы
Свет от лампы в центре движущегося вагона дойдёт до переднего и заднего конца вагона для пассажира, сидящего в середине вагона одновременно, а для наблюдателя на платформе не одновременно. В этом и заключается относительность одновременности в СТО.
Разное по времени достижение светом стенок вагона есть только с точки зрения наблюдателя на платформе То есть этот парадокс фактически показывает, что результат для наблюдения из неподвижного объекта не соответствует тому, что происходит в подвижном объекте.
Использованные источники.
Эйнштейн А. Теория относительности, избранные работы / А. Эйнштейн. —Ижевск: НИЦ «Регулярная и хаотическая динамика», 2000.
