Захарова: Франция в апреле может привести в готовность 1,5 тыс. военных для Украины
По словам официального представителя МИД России, командование французского иностранного легиона в начале марта утвердило состав батальонно-тактической группы
Французские военные в составе порядка 1,5 тыс. человек могут быть в апреле приведены в боевую готовность для переброски на Украину. Об этом сообщила на брифинге официальный представитель МИД России Мария Захарова.
"Появляются новые сведения о подготовке Парижем военного контингента для отправки на Украину. В этих целях командование французского иностранного легиона в начале марта утвердило состав батальонно-тактической группы численностью порядка 1 500 человек, - сказала Захарова. - Ожидается, что в апреле группа будет приведена в состояние полной боевой готовности для оперативного броска на украинский театр военных действий".
"Тем временем французы продолжают ту часть своей истории, которая вообще-то должна быть предана забвению, - дело своих предков, которые занимались тайным вывозом с Украины культурных ценностей, в том числе старинных византийских икон для их якобы, как они это формулируют, сохранения во Франции", - отметила дипломат. По ее словам, киевский режим "продолжает зачистку информационного пространства, введение тотальной цензуры в стране".
"28 марта во французской Le Figaro вышла статья о 70 убитых на Украине журналистах и 250 закрытых СМИ, - сказала официальный представитель МИД России. - Лучше поздно, чем никогда. Только вопрос: мы же обо всем об этом говорили, в том числе и Le Figaro, которая брала интервью у представителей МИД".
Источник: ТАСС
#ПрямойЭфир: Брифинг М.В.Захаровой по текущим вопросам внешней политики
Конец света запланирован
«Договор СНВ-3 обязывает США сократить свои арсеналы. Русским ничего такого делать не надо. Они уже и так это сделали» (Стивен Рэйдмэйкер, помощник госсекретаря США по контролю над вооружениями).
Щита больше нет:
Некоторое время назад в российских СМИ появилась статья В. Красильникова «Америка готовит удар по России», вызвавшая серьезную реакцию наших военных.
В статье довольно аргументированно доказывалось, что к 2010 году баланс вооруженных сил двух держав будет существенно нарушен, и далеко не в нашу пользу, так как за последние годы мы фактически разобрали свой ядерный щит, не успев при этом толком создать ему замену. «Старые ракеты пустили под нож — справедливо пишет Красильников, — в соответствии с договорами о сокращении вооружений, либо вследствие полного истечения срока эксплуатации, а новые в достаточном количестве еще сделать не успели, потому как не очень и спешили». Американская же программа под названием «Единая Перспектива 2010», подразумевающая полное перевооружение сил НАТО, как можно понять из названия, должна была достигнуть своего пика уже в 2010 году.
Как выглядит пресловутое перевооружение? Ознакомимся с некоторыми пунктами:
— переход на космическое управление;
— развертывание стратегической аэрокосмической группировки;
— активное строительство новых субмарин, строительство которых было прекращено после распада СССР, главным образом — убийц подводных лодок типа «Сивулф» («морской волк»);
— модернизация существующих атомных подводных лодок с заменой баллистических ракет на крылатые;
— развертывание высокоточного оружия, в первую очередь, крылатых ракет в количестве свыше 100 000 штук морского, воздушного и наземного мобильного базирования;
— создание (для оснащения высокоточного оружия) боезарядов глубокого проникновения для поражения командных пунктов и ракетных шахт;
— принятие на вооружение различных видов «несмертельного» оружия, в том числе психотронного, и так далее.
Молниеносный удар:
Про пресловутое «несмертельное» оружие мы уже писали (психотронные излучатели, система управления погодой HAARP и многое другое). Что же касается высокоточных ракет, то о них известно следующее: новая система вооружений под названием Prompt Global Strike («молниеносный глобальный удар») теоретически должна быть оснащена мощнейшей, но не ядерной боеголовкой, поражающей цель с хирургической точностью: в результате ее разрушительная мощь в той точке, по которой наносится удар, будет все же сравнима с ядерным оружием. Помимо точности и мощности, новые ракеты обладают еще одним очень важным достоинством: они способны достигнуть любой точки планеты менее чем за час.
Администрация президента Обамы утверждает, что Prompt Global Strike предназначена для таких задач, как ликвидация Усамы бен Ладена, уничтожение северокорейских ракет во время непосредственной подготовки их к запуску или разрушение какого-нибудь ядерного объекта в Иране, не переходя «ядерного порога». То есть получается, что вся эта сложнейшая система создается исключительно для ликвидации одного человека и защиты от двух смутно видимых на карте стран.
Что касается крылатых ракет, то тут все просто. С приближением военных баз НАТО к нашим границам (размещение этих баз на территории бывших стран СССР), сложные и дорогие баллистические ракеты оказались просто не нужны. Крылатые ракеты хоть и летят на меньшее расстояние, зато стоят дешевле, обладают более высокой точностью, да и что, в конце концов, можно противопоставить одновременно выпущенным сотням тысяч ракет?
А может, это все пресловутая «русская паранойя», в которой нас постоянно обвиняет Запад? Вечно мы думаем, кто кто-то на нас нападет, а мы вовсе и не нужны никому по большому счету. Хорошо, тогда читаем дальше.
Война против пингвинов:
Не так давно в одной из телепередач демонстрировалась подготовка к действиям войск НАТО в суровых зимних условиях. В Гренландии и на Аляске были организованы специальные базы, снабженные огромными морозильными камерами (на тот случай, если погода этого и без того сурового края окажется слишком мягкой). В один из морозильников помещались образцы топлива и смазочных масел, резиновые бензопроводы и покрышки. В другой — оптика и другие точные приборы, используемые на боевой технике стран — членов НАТО. Температурный режим устанавливался достаточно жесткий — до минус 50 градусов по Цельсию. Тут же фирмы-производители демонстрировали новейшие образцы резины и пластмасс, не теряющих своих свойств в условиях сибирских… прошу прощения — аляскинских морозов.
Параллельно опытные специалисты обучали солдат ведению боевых действий в северных условиях: как правильно передвигаться по снегу, как заметать за собой следы, какими способами можно переночевать на морозе, не разжигая костра, и не умереть при этом от холода, каким образом добывать пищу в тайге и многое другое.
Интересно, где собираются воевать войска НАТО после такой подготовки? Может быть, готовится молниеносный захват Северного полюса или превращение Антарктиды в новый штат?
На смену «Хаммеру»:
Ну, хорошо. Тренируются себе войска и в пустынях, и в снегах — все правильно, солдат должен быть ко всему готов. А что касается боевой техники, тут — да, промашка. Ведь практически невозможно создать такой эластичный материал (в частности, покрышки автомобилей и бензопроводы), чтобы он одинаково хорошо (а тем более в боевых условиях) служил и в Сахаре, и в Сибири. Так что если на новых автомобилях американской армии будет стоять зимняя по всем параметрам резина и хорошие мощные «печки», если они будут заправляться морозоустойчивым топливом и не застывающим на холоде маслом, то ясно, куда эти автомобили поедут в ближайшем будущем. Явно, что не в Иран и не в Северную Корею.
Кстати, доблестные «Хаммеры» благополучно идут на слом. По пескам они, может, и неплохо бегают (хотя после «Бури в пустыне» нарекания у военных были), но для наших дорог понадобится кое-что другое. Что именно — еще неизвестно, однако уже сейчас проводятся испытания представленных по тендеру моделей разных фирм (их около полутора десятков), и наиболее достойный автомобиль займет свое место в рядах американской армии.
И последняя новость. С недавних пор американские солдаты и офицеры начали получать дополнительно к окладу еще тысячу долларов за знание… русского и почему-то чеченского языков. То есть за каждый язык — по тысяче. А зачем, спросим мы, американскому Джонни русский язык?
Пережить бы лето:
Так что и когда нам ждать из-за океана? Что — понятно, а вот — когда? Мы больше склоняемся к 2012-му, потому как система Prompt Global Strike только начала развертываться; на испытание нового автомобиля с момента его принятия на вооружение генералы отводят еще 15 месяцев. Затем надо дать хотя бы год желающим выучить русский язык и, наконец, смущает ажиотаж вокруг «Апокалипсиса 2012». Может, этот ажиотаж и есть некая подготовка населения планеты к «новому порядку»? Штаты любят подобные «юбилеи». Вспомним хотя бы казнь Саддама Хусейна в Новый год.
Так что пока можно надеяться лишь на то, что каким-то чудом наши военные восстановят баланс сил, либо Обама не захочет стать президентом, начавшим третью мировую войну.
«Золотая серия» библиотечки газеты «Тайны XX века», «Теория Заговора», 2011г.
Обучение ОВД и НАТО в годы Холодной войны
Автор: Павел Леонов (@PaulKenig).
Есть ли разница между НАТО и странами Варшавского Договора?
Чисто теоретически, ОВД был создан в ответ на создание НАТО. НАТО же было создано потому, что слабая Европа не могла защититься от потенциальной советской угрозы поодиночке.
Самое забавное, что и та и другая сторона декларировала абсолютно одинаковые вещи - что союз исключительно оборонительный и не собирается ни на кого нападать. А вторая сторона, развивая свое вооружение, просто вынуждает бедных обороняющихся тоже вкладываться в оборону.
Учения проводимые и одной, и второй стороной, можно разделить на две части - показуха, о которой "раструбят по Би-Би-Си", и серьезные учения, в которых командирами принимаются самостоятельные решения, допускаются ошибки и вырабатывается полезный опыт. Конечно, можно много говорить о агрессии НАТО, о планах нападения стран ОВД, но здесь одна простая вещь - если ты сильнее, ты лучше выступаешь в мировой политике. Если ты слабее - ну что же, боритесь за живучесть, спасайте свою государственность.
В общем, и та и другая сторона - два дикобраза, которые "много кушают", чтоб если что, не дать в обиду свою территорию. Только одна животинка красит иголки в красный цвет, вторая в синий.
"- страны ОВД превосходят НАТО по бронетехнике минимум как три к одному
- ... НАТО количественно уступает ВВС ОВД, и поскольку является оборонительным Альянсом, силы [ВВС] НАТО уязвимы к внезапной атаке.
- ... советские подводные лодки по численности крайне превосходят союзные, и растущая мощь Советского ВМФ - второй по величине флот в мире, - представляет угрозу морским коммуникациям НАТО".
Это не жалобы на недофинансирование, как могли подумать некоторые, это отрывки из статьи "На службе мира", генерала Эндрю Гудпастера, США, главнокомандующий Объединенными войсками в Европе (Supreme Allied Commander Europe) который в 1971 году пишет про 20 лет НАТО на страже мира Европы.
Эндрю Гудпастер
Боюсь, правда, что риторика остального текста покажется до боли знакомой тем, кто читал "Откуда исходит угроза миру".
"Стоп-слово - Лиссабон"
Прежде чем хвалить или ругать военную мощь Советского Союза (стран ОВД), было бы неплохо узнать, а что, собственно про них думали в НАТО. Откроем книгу 1971 года, 20 лет Верховному главнокомандованию ОВС НАТО в Европе (20 years of SHAPE), и на 48 странице прочитаем о «Развитии Советской военной мощи за последние 20 лет. Доклад SHAPE».
Начинается он с краткой исторической справки — что происходило после конца Второй Мировой, как «советская военная машина придала твердости политическим требованиям». Повествуется о том, что ОВД была создана после принятия ФРГ в НАТО, в мае 1955 года. Успехи СССР в науке, в в баллистических ракетах, в развитии авиации («СССР — мировой лидер по тяжелым грузовым вертолетам») - обо всем этом кратко рассказывается. Отдельно отмечается, что СССР удерживает лидерство в развитии теоретических наук (физика плазмы приводится как пример).
Итак, мы доходим до армии СССР.
«… сейчас, в 1971 году, мир лицезреет самую мощную армию в дни мира — армию, которая может распространять советские экспансионисткие амбиции в условиях обычной или ядерной войны».
Отдельно рассказывается про сокращение численности войск ОВД в 1960-1970 году на полтора миллиона человек, а частности, сухопутные войска были сокращены на треть численности.
«Эти сокращения не отражают облегчения условий Холодной войны, не вызваны экономическими причинами или доброжелательным намерением продекларировать сокращение вооружений. Эти сокращения случились просто потому, что появление современных типов оружия позволило Советам поддерживать все те же военные способности с гораздо меньшим числом вооруженных людей в этих подразделениях».
«Среди недавних улучшений — появление танка Т-62 с пушкой 155 миллиметров [скорее всего опечатка, по факту 115], который будет заменять серию Т-54/55. Ракеты типа FROG-7 [Луна-М] и SCUD [Р-11] с ядерными боеголовками будут поддерживать армии и фронты по всему ОВД. Способности к движению по пересеченной местности и пересечению рек улучшились с появлением нового понтонно-мостового оборудования и машин-амфибий. Стратегическая подвижность так же была улучшена с появлением большого числа танковых транспортеров и использования инфракрасных приборов для ночного вождения. К началу 1970х в войсках ОВД насчитывается около трех миллионов человек, которые составляют 200 танковых, моторизованных и воздушно-десантных дивизий. Последние составляют около пятидесяти тысяч человек, треть из которых может быть высажена или перевезена по воздуху в любую область».
Далее отмечается:
«Эти армии специально организованы и снаряжены в соответствии с передовыми тактическими доктринами, самым важным из которых является способность целого фронта к продвижению по 100 километров в день в условиях ядерной войны».
«В совершенствовании этой военной машины Советский Союз добился замечательного баланса между обычными и ядерными вооружениями, которые предоставляют ей огромный выбор опций в любой военной ситуации. Все планы командования ОВД, все логистические планы разработаны для поддержки крупного наступления в сердце Европы в случае обычной или ядерной войны».
В общем, не только советские стратеги были уверены, что советский фронт будет двигаться со скоростью 100 км/сутки.
Карту учений "За семь дней до Парижу" - прилагаю. Почему польская? Потому что поляки тоже в этом участвовали, и только их военная картография стала столь рассекреченной.
"Семь дней до Рейна". Это, между прочим, план учений 1979 года. Начинается все с того, что НАТО наносит ядерный удар по городам Чехословакии и Польши в бассейне Вислы, для предотвращения развертывания сил ОВД в Восточной Германии. Погибают два миллиона поляков, военные силы Польши значительно повреждены. После этого Советский Союз наносит ядерный контрудар по Западной Германии, Бельгии, Нидерландам, Дании и северной части Италии.
Советский спецназ уничтожает пункты управления и тактическое ядерное оружие НАТО.
Вена получает 2 по 500 килотонн и после этого ее захватывает Венгрия (неясно, что хуже). Итальянские города Виченца, Верона, Падуя в северной Италии получают 500 килотонн.
Франкфурт, Штутгарт, Мюнхен, Кельн и Нюрнберг получают те же 500-килотонные подарки и падают в заботливые руки чехословаков и венгров.
Как вы уже видели, Дания получает до пяти ядерных ударов (причем один с целью ослабления морального духа по Роскилду, рядом с Копенгагеном) и туда сваливается 6 Поморская воздушно-десантная польская дивизия и с моря высаживается 15 дивизия.
Гамбург, Антверпен, Роттердам получают несколько ядерных ударов, чтобы там никто не мог высадить войска-снабжение.
По городам ОВД так же наносят ядерные удары силами НАТО - страдает Прага, Варшава и другие крупные города.
Франция и Британия - не участвуют в процессе раздачи и получения. По условиям учений. Франция, видимо, потому что осознает, что вступать в НАТО становится "критически опасно", а Британия - потому что будет как обычно оборонять Европу на своих рубежах (им хватит уже одного Дюнкерка).
На северном фланге - Норвегия падает как спелый плод в руки морской пехоты и сопутствующих сил Северного флота, и подводные силы СССР выходят на блокаду Европы от американского снабжения. Возможно будет захвачена Исландия, но это уже отклонения от строгого плана.
К 9 дню советские войска выходят к Лиону (франко-германская граница). Собственно, в этот момент, НАТО в Европе - все. В процессе Советским Союзом используется 7,5 мегатонн.
Коммандер Вольдемар Вольчик, который в 2005 году возглавлял Польскую Центральную Военную Академию, сказал следующее:
"Это было учение, которое допускало нападение НАТО первыми. Доктрина тех дней для стран Варшавского договора была исключительно мирной [подразумевается что они не атакуют первыми]. ... В 2001 году я посетил Пентагон, показал им эту карту и увидел [их] карту, которая была ее зеркальным отражением".
Так что у НАТО были примерно такие же планы. Со поправкой на то, что они первыми подвергнутся нападению сил ОВД.
Вы наверняка зададитесь вопросом, а как войну планировало вести НАТО? Покажем, но уже на 1988 год.
НАТО ставило себе 4 задачи:
1) сохранение воздушного превосходства
2) поддержание морских коммуникаций с Северной Америкой
3) сохранение целостности Западной Германии
4) избежание применения ядерного оружия.
Если нарушается хоть одно условие, считается что НАТО проиграло войну.
А почему, собственно, планы НАТО не вызывали восторга у западных немцев со времен учений "Карт Бланш" в 1954 году? Да потому что все сражения не должны были выйти за территорию Германии. Стратегически войска Западной Германии были подвижны как застывший цемент, тактически же им предоставлялась свобода действий, отвечавшая немецкому духу ведению войны.
Такая глубинная оборона уничтожала немецкое население и 40 лет прогресса по восстановлению из руин. Но она давала время переброски американских подкреплений из Северной Америки.
В Норвежском море НАТО разворачивало 2-3 американских авианосных ударных группировки для уничтожения баз Северного флота, и уничтожения защиты районов развертывания советских РПК СН (667Б, БД, БДР, БДРМ проекты и остальные).
На Балтийском море предотвращается захват Дании и высадка поляков за Гамбургом. Американская бригада морской пехоты перебрасывается в Норвегию для ее обороны. Исключительно личный состав, потому что ее снаряжение уже спрятано в глубине норвежских пещер.
В воздухе силы истребительной авиации НАТО контролируют воздушное пространство, в то время как штурмовики и бомбардировщики наносят урон пытающимся наступать войскам стран ОВД.
Три группы армий защищают Западную Германию. Попутно, правда, превращая в руины ее саму и жизни ее жителей.
Несколько дивизий десантников и групп спецназа Западной Германии стоят наготове, ожидая выброски сил ВДВ или советского спецназа на цели в тылу НАТО. Другое дело, что если это не удается, то дальнейшее продвижение сил ОВД приходится сдерживать ядерным оружием, что, по мнению НАТО ведет к стремительной эскалации конфликта и последующему применению стратегического ядерного оружия.
А вот применение стратегического ядерного оружия уже в этот период обеими сторонами конфликта расценивается как взаимный проигрыш. Именно поэтому доктрина без применения ЯО к концу 1980 начала получать все большее распространение.
А ещё вы можете поддержать нас рублём, за что мы будем вам благодарны.
Значок рубля под постом или по ссылке, если вы с приложения.
Подробный список пришедших нам донатов вот тут.
Подпишись, чтобы не пропустить новые интересные посты!
Экс-сотрудник администрации Рейгана Пол Крейг Робертс – о неминуемости ядерной войны
Есть ли у Америки будущее?
Пол Крейг Робертс
В этой статье я объясняю, почему я считаю, что ядерная война не за горами. Я знаю, что многие не хотят этого слышать. Но если никто не будет знать, то шансов предотвратить ее будет еще меньше.
Заголовок вчерашнего дня (29 марта): “США будут скрывать данные о ядерном оружии от России, поскольку рушится последний договор”. https://www.zerohedge.com/geopolitical/us-withhold-nuclear-weapons-data-russia-last-treaty-collapses
Вашингтонские пропагандисты, конечно же, обвиняют Россию. Это удается патриотам, которые кутаются во флаг, но не удается Кремлю. Кремль видит, что Вашингтон делает еще один шаг к войне, чтобы уничтожить российское препятствие на пути к мировой гегемонии Вашингтона.
Глядя на загадочное поведение России в конфликте с Украиной, а теперь и с НАТО и США, я искал объяснение, которое имело бы смысл. Как знают читатели, я спрашивал, почему Кремль отказывается применить силу, чтобы быстро прекратить конфликт, пока Вашингтон и его марионетки из НАТО не увлеклись слишком сильно? Это не имело смысла, пока я не понял, что Кремль был убежден вашингтонскими неоконсерваторами в неизбежности войны с США, что, конечно же, означает ядерную войну.
Кремль, вероятно, обеспокоен тем, что если Россия использует обычные силы, имеющиеся в ее распоряжении, чтобы уничтожить Украину, результатом может стать прямое вмешательство США/НАТО до того, как у России появится большое количество гиперзвуковых ядерных ракет и систем ПВО С-500 и С-550, способных перехватить и уничтожить ядерные ракеты Вашингтона. В отличие от российских гиперзвуковых ракет, которые произвольно меняют курс и не могут быть перехвачены, технически более слабые ракеты Вашингтона могут быть сбиты.
Мой вывод таков: Кремль, убежденный вашингтонскими неоконсерваторами и их доминированием во всех правительствах США 21 века в том, что США намерены уничтожить Россию, готовится к ядерной войне. Путин несколько раз публично заявлял, что Запад явно намерен уничтожить Россию. Непостижимо, что Вашингтон настолько безрассуден, настолько безответственен, настолько абсолютно глуп, что убедил Кремль в том, что Вашингтон намерен уничтожить Россию. Удивительно, что заявления Путина не вызвали никаких заверений со стороны Белого дома.
Когда Россия будет готова, США и столицам их марионеток из НАТО грозит уничтожение.
Попытайтесь осмыслить огромную неудачу внешней политики США, которая привела Россию к такому отчаянному выводу. Вы можете увидеть последствия высокомерия и надменности, о которых я подробно писал, совершенно нереалистичных неоконсерваторов, контролирующих политику США.
Я не вижу никакого выхода из этой ситуации. Неоконсерваторы контролируют все основные правительственные учреждения - Совет национальной безопасности, Пентагон, Государственный департамент. Они контролируют американские СМИ, аналитические центры и фонды. Даже республиканцы не противостоят им. Сенатор-республиканец Джим Риш, член сенатского комитета по международным отношениям, заявил 29 марта, "Я за эскалацию" конфликта в Украине. Если США не пойдут на эскалацию, говорит Риш, мы проиграем. Речь идет о победе или поражении, а не о выживании". Очевидно, что Риш указывает на то, что Конгресс не имеет представления о реальном риске в данной ситуации. https://sputniknews.com/20230329/us-senator-risch-says-he-su...
В Кремле все поняли и готовятся уничтожить врага, намеревающегося уничтожить Россию.
Что можно сделать? Кремль больше не верит и не доверяет Вашингтону, поэтому никаким заверениям в том, что все это ошибка, даже если они будут сделаны, русские не поверят.
Возможно, если бы все неоконсерваторы были уволены из правительства, русофобские аналитические центры закрыты, а военно-силовой комплекс позволил избрать президента, который немедленно отправился бы в Москву, согласился на восстановление всех нарушенных соглашений и отвел НАТО от российских границ, ядерную войну можно было бы предотвратить.
Но можете ли вы представить себе Вашингтон, делающий такое? Для этого потребуется лидерство, которого американцы не видели уже очень давно. Это потребует понимания в Конгрессе и среди общественности, а здесь нет ни СМИ, ни экспертов, которые могли бы внушить понимание.
Наслаждайтесь своей жизнью. Хватит беспокоиться о будущем. Неоконсерваторы заверили, что у вас его нет.
Все таки есть еще смелые люди в правительстве России
Медведев предупредил, что в случае мировой войны «уж точно — все в труху»
Если начнется мировая война, желанием не допустить которую страны Запада объясняют поставки военной техники Украине, то вестись она будет не с помощью танков и истребителей, предупредил зампред Совбеза России Дмитрий Медведев в своем телеграм-канале.
«Какой-то министр обороны какой-то Италии назвал поставку Украине бронетехники и другого оружия предотвращением третьей мировой. Редкий чудак на букву «м». Соседи одаренного министра из злобного туманного королевства с комплексом империи пошли еще дальше. Твердят о том, что все вооружение, которым располагает НАТО, должно быть «вот прямо сейчас» предоставлено Киеву», — пишет Медведев в своем телеграм-канале.
Он отмечает, что представители стран Запада объясняют поставки желанием предотвратить «экспансию России» и мировую войну.
«Во-первых, защита никому не нужной в Европе Украины не спасет от возмездия одряхлевший Старый Свет, случись что. Во-вторых, если третья мировая война начнется, то она, увы, будет не на танках и даже не на истребителях. Тогда уж точно — все в труху», — считает зампред Совбеза.
Глава Минобороны Италии Гвидо Крозетто накануне заявил, что третья мировая война может начаться, «если российские танки придут в Киев и на границы Европы», пишет RAI News. Бывший премьер Британии Борис Джонсон в колонке для Daily Mail с заголовком «Какого черта Запад ждет» заявил, что украинцам нужны «сотни танков» и все виды обычных вооружений.
Власти России критикуют поставки западного оружия и военной техники Украине. В Москве утверждают, что подобные действия ведут к затягиванию конфликта, но не скажутся на его конечных результатах, и цели российских военных будут выполнены.
Журналист описал виртуальный эксперимент с ядерным ударом по США
Журналист Financial Times Джон Торнхилл описал опыт участия в симуляторе виртуальной реальности, который моделирует удар «300 ядерными ракетами» России по США. Симулятор создали ученые Принстонского университета. Разработчики предлагают поучаствовать в событиях от лица президента США.
По сюжету игры перед ядерным ударом глава государства сидит в Овальном кабинете и смотрит «репортажи об эскалации боевых действий в Европе». В комнату врывается агент секретной службы и просит спуститься в кризисный центр Белого дома, где президента информируют о предстоящей атаке. Согласно условиям, связаться с противником по телефону невозможно. У главного героя есть 15 минут, чтобы принять решение.
«Пока часы тикают, мне предлагают три варианта, каждый включает ответные удары по России, в результате которых, по прогнозам, погибнет от 5 млн до 45 млн человек. Что мне делать?» — пишет он.
Три ответа на ядерный удар, которые предлагает симуляция:
нанесение ограниченного контрудара по российским объектам размещения межконтинентальных баллистических ракет и их основным подводным и воздушным базам, при котором погибнут от 5 млн до 15 млн человек;
нанесение ударов по всем ядерным объектам России — число человеческих жертв может составить от 20 млн до 25 млн;
помимо вышеперечисленных целей, нанесение ударов по основным промышленным предприятиям и объектам, где находится руководство России. В результате могут погибнуть до 45 млн человек.
По данным Finacial Times, в эксперименте участвовали 79 человек и 90% из них предпочли нанести ответный ядерный удар. Авторы симуляции рассказали, что у представленной в игре задачи нет правильного решения. Некоторые участники решались «нажать на красную кнопку» и были уверены, что сделали правильный выбор. Некоторые сожалели о таком шаге немедленно после принятия решения.
Журналист FT рассказал, что не выбрал ни один из представленных вариантов. Он объяснил свое решение тем, что предотвратить ядерный удар все равно бы не получилось. Более того, в контексте игры невозможно понять, реальна ли угроза и кто ее инициировал.
«Убедившись, что США сохраняют способность нанести ответный удар, я пришел к выводу, что нет необходимости торопиться с ответом»,— пояснил он.
Источник: https://www.kommersant.ru/doc/5774641
RUS vs USA
Аналитики RAND: США планируют нанести удар по России в случае эскалации
Американская некоммерческая организация RAND, обслуживающая военные ведомства США, 24 декабря выпустила доклад о стратегии эскалации Соединенных штатах в противостоянии с Россией.
Главные цели Вашингтона, согласно докладу, — это «наказывать» и «сдерживать» Российскую Федерацию, при этом сделать это необходимо таким образом, чтобы Москва не решилась на применение ядерного оружия и чтобы не разразился прямой военной конфликт между Россией и странами НАТО.
Авторы доклада предполагают, что Россия может нанести неядерный удар по странам Европы, являющимся членами НАТО, или по военным объектам США и альянса, в том числе по находящимся в космосе.
Сценарий эскалации предполагает три акта: гипотетическая атака Вооруженных сил России на союзника США по НАТО; реакция Соединенных штатов; реакция Москвы на реакцию Вашингтона.
«Целью политики США в войне до сих пор было избежать войны между НАТО и Россией. Ограниченное нападение России на НАТО не отменяет этой цели», — пишет автор статьи.
Эксперты рассматривают четыре сценария боевых действий:
В первом случае американцы опасаются, что Россия может нанести ракетный удар по складу или аэродрому, например, в Польше.
В качестве второго сценария выделено целенаправленное нападение на американский спутник в космосе. Аналитики RAND считают, что здесь можно будет использовать широкий спектр некинетических (то есть невоенных) атак на Россию — пропаганды и т. д.
Также эксперты предположили, что РФ может нанести удары по трем авиабазам в Польше и Румынии, с которых поступает оружие на Украину.
Четвертый сценарий — это масштабная (или «менее сдержанная») атаку России на военные базы США в Европе, в том числе на базу Рамштайн и порт в Роттердаме.
В качестве ответного шага аналитики RAND предлагают нанести удар по ДНР, ЛНР, Запорожской и Херсонской областям под тем предлогом, что в США считают их украинскими.