НАТО + Политика

Узбекистан — один из пионеров мирного атома. В советское время геологи открыли в стране три больших урановых месторожденя, и с 1964 года там начался промышленный выпуск закись-окиси урана. Узбекские урановые рудники действуют до сих пор и сегодня вносят самый крупный вклад в бюджет страны.

В советское время Узбекистан был одним из важнейших элементов системы атомной промышленности. Причем помимо добычи урана в республике развивалась и связанная с мирным атомом научно-исследовательская составляющая.

В 1959 году в 20 км от Ташкента в поселке Улугбек в Институте ядерной физики Академии наук Узбекистана (ИЯФ АН РУ) при содействии московского Научно-исследовательского и конструкторского института энерготехники им. Доллежаля был запущен в эксплуатацию исследовательский водно-водяной ядерный реактор ВВР-СМ мощностью 2 МВт. Этот реактор работает в стране до сих пор и используется для проведения исследований и производства радиоизотопов для медицинских и промышленных целей.

За период с 2010 по 2015 годы Узбекистан экспортировал за рубеж радиоизотопов и радиоизотопной продукции на $18 млн (1,6 млрд руб.), облученных топазов для ювелирной промышленности на $0,3 млн (26,5 млн руб.), полученных на ВВР-СМ.

Еще один научно-исследовательский реактор ИИН-3М был введен в эксплуатацию в 1975 году на заводе по производству электроники «Фотон» в Ташкенте. Он использовался для испытаний полупроводников и различных электронных приборах на устойчивость работы при повышенном радиационном фоне.

В 2013 году ИИН-3М был остановлен. А в 2016 году власти Узбекистана остановили и реактор ВВР-СМ. По приказу первого президента Узбекистана Ислама Каримова «О мерах по дальнейшему совершенствованию деятельности Национального университета Узбекистана» был также упразднен Институт ядерной физики.

Однако пришедший Каримову на смену Шавкат Мирзиёев восстановил работу ВВР-СМ. В 2017 году с Росатомом был подписан контракт на поставки топлива для работы этого реактора.

Реактор ИИН-3М перезапущен не был. Одной из причин его окончательной остановки было названо отсутствие научных задач для его работы. Причем здание и площадка реактора были разрушены еще в 2018 году, а отработанное топливо отправлено в Россию.

Предпосылки для строительства АЭС

Обладая опытом работы в атомной сфере, Узбекистан со временем стал задумываться о строительстве полноценной энергетической АЭС. Тем более что поводов для этого становилось всё больше. За прошедшие с момента признания независимости Узбекистана более 30 лет численность жителей страны выросла с 21 млн человек на 1991 год до 37 млн человек на 2024 год.

Первые предложения о строительстве АЭС появились еще при СССР в 1980 году. Однако в 1993 году на 48-й сессии Генеральной ассамблеи ООН первый президент Узбекистана Ислам Каримов заявил об инициативе создания в Средней Азии и Казахстане зоны, свободной от ядерного оружия, поэтому все предложения о строительстве АЭС были отклонены.

Сегодня основная часть электроэнергии Узбекистана вырабатывается за счет тепловых электростанций, то есть газа, запасы которого серьезно истощились за прошедшие 30 лет. Начались «газовые кризисы» и отключения газа зимой, как для населения, так и для мелких и крупных заводов и теплиц. В результате в особо острый период в 2022 и 2023 годах Узбекистан был вынужден закупать газ у России и Туркмении.

Читайте также:

Зимовье Узбекистана. Хроника газового кризиса

При смене власти в Узбекистане в 2016 году разговоры о необходимости строительства собственной АЭС возобновились.

В 2017 году был подписан Меморандум в области использования атомной энергии в мирных целях между госкорпорацией «Росатом» и академией наук Узбекистана. Стороны определили намерения сторон развивать сотрудничество в областях, связанных с практическим применением ядерных технологий и подготовкой кадров.

Россия выделила для Узбекистана квоту на бесплатное обучение студентов по ядерным специальностям, и начались переговоры об открытии в Узбекистане филиала Национального исследовательского ядерного университета «МИФИ». Филиал заработал в сентябре 2019 года.

Небыстрые переговоры с Россией

В 2017 году Росатом предложил построить в Узбекистане атомную станцию из двух блоков ВВР-1200 новейшего поколения 3+ с возможностью потом увеличить число реакторов до четырех. Первый блок предполагалось запустить в работу в 2028 году.

Стоимость двухблочного проекта оценивалась в $11 млрд (965 млрд руб.), финансирование предполагалось за счет собственных средств Узбекистана и привлечения кредита из России. Эта АЭС стала бы первой не только в Узбекистане, но и вообще в Средней Азии.

Одного блока ВВР-1200 вполне бы хватило, чтобы обеспечить электричеством небольшую страну. Власти Узбекистана рассчитывали на промышленное развитие страны, поэтому замахнулись сразу на большие объемы энергии.

Но это не значит, что в реальности начались хоть какие-то строительные работы. Начался период ожидания подписания контракта со стороны Узбекистана, продлившийся почти шесть лет.

Еще в октябре 2018 года первый заместитель директора Института ядерной физики (ИЯФ) Академии наук Узбекистана Ильхам Садиков заявил, что Узбекистан так тянул с площадкой, потому что выбирал подрядчика на строительство АЭС в республике. Он уточнил, что рассматривались предложения компаний США, Франции, Китая, Южной Кореи и Канады.

Площадка для новой АЭС была выбрана лишь в 2019 году — около озера Тузкан на границе Навоийской и Бухарской областях республики. Однако в 2022 году глава управления атомной энергетики и ядерных технологий агентства «Узатом» Касым Тохтахунов вдруг вспомнил об остром дефиците воды, требуемой для охлаждения паровых турбин АЭС.

Тохтахунов подчеркнул, что решением проблемы может стать «„сухая“ технология воздушного охлаждения». Чиновник сообщил, что Росатом должен адаптировать эту технологию к местным условиям.

Экологические информвойны

В 2022 года в СМИ и соцсетях стали появляться материалы о возможном отказе Узбекистана от атомной энергетики в пользу возобновляемых источников энергии — ветровой и солнечной. Этому также способствовало заключение серии крупных контрактов с Саудовской Аравией, Францией и Китаем на строительство ветряных, солнечных или гибридных станций.

Более важной причиной отсутствия окончательного решения о строительстве АЭС, видимо, были сомнения власти в том, что в текущих условиях разумно строить атомную станцию именно с Россией. Фиксируя эти соменения, западные страны включили отработанные ими механизмы для затягивания подписания контракта на строительство станции под патронажем России.

Одним из широко применяемых Западом методов борьбы со строительством неугодной АЭС уже давно стали одиозные заявления экологических организаций.

В ноябре 2023 года казахские СМИ заявили, что строительство Узбекистаном АЭС на берегу озера Тузкан в Джизакской области, то есть на расстоянии 40 км от казахско-узбекистанской границы, не согласовано с казахами. Подчеркивалось, что «близость Казахстана к месту предполагаемого строительства АЭС в Узбекистане казахстанские экологи и общественники считают чрезвычайно опасным».

Национальный казахский координатор Центрально-Азиатской региональной сети по повышению потенциала в сфере водных ресурсов Айман Тлеулесова заявила, что «озеро Тузкан бессточное, соленое, пересыхающее. Его объемов недостаточно для охлаждения мощных реакторов АЭС». Она также сослалась на возможность обмеления вод реки Сырдарья.

За дело обоснования вредности АЭС в Узбекистане взялись и западные НКО. Так, объединение юридических лиц «Ассоциация экологических организаций Казахстана» и ассоциация «Экофорум Казахстана» на круглом столе от имени экологических организаций Казахстана сообщили о решении обратиться в министерство экологии и природных ресурсов с требованием проведения с Узбекистаном трансграничных консультаций по вопросу экологической безопасности жителей самого густонаселенного региона Казахстана.

Переговоры на стороне

В тот период, когда СМИ и НКО активно обсуждали возможный отказ от строительства АЭС, переговоры между Россией и Узбекистаном действительно никуда не продвигались. К маю 2023 года, то есть практически через шесть лет с момента, как Узбекистан и Россия вроде как договорились о строительстве АЭС, глава «Узатома» Азим Ахмедхаджаев заявил, что никакой конкретики касательно строительства российской станции в Узбекистане вообще-то нет. «Мы сейчас просто ведем переговоры, пока общие слова, ничего конкретного», — сказал он.

Проблемы с согласованием контракта на строительство АЭС подтвердила и российская сторона. В июле директор по капитальным вложениям и государственному строительному надзору Росатома Геннадий Сахаров заявил, что узбекская сторона так и не подписала контракт. Цены до сих пор не согласованы. За прошедшее время даже сменилась команда руководителей «Узатома», с которыми переговоры о станции начинались.

Ряд узбекских экспертов, например директор центра исследовательских инициатив Ma’no Бахтиёр Эргашев, открыто заявили о давлении Запада на Узбекистан в вопросе АЭС. Причем речь шла не об отказе от строительства АЭС вообще, а об отказе от российской АЭС. Он сообщал, что Запад требует от Ташкента, чтобы АЭС в Узбекистане строил «кто угодно, но только не Россия».

Причем за обозначенные шесть лет паралельно с обсуждением российского проекта шла тихая проработка возможностей строительства АЭС другими странами. Узбекистану были предложены реакторы корейской, французской и китайской разработки.

Еще в 2019 году делегация Узбекистана посетила во Франции площадки действующих и строящихся АЭС для изучения опыта строительства и эксплуатации атомных станций. Напомним, что у Ташкента и Парижа есть контракты в сфере природного урана, поэтому между французскими и узбекскими компаниями атомной промышленности уже существуют налаженные контакты.

В том же году под руководством первого заместителя министра энергетики, генерального директора агентства «Узатом» делегация Узбекистана посетила крупнейшие южнокорейские энергетические компании Korea Electric Power Corporation, Korea Hydro & Nuclear Power, Hyundai Engineering and Construction, Doosan Heavy с целью определения возможности налаживания сотрудничества в области атомной энергетики и изучения опыта строительства атомных электростанций.

Тогда же делегация Узбекистана посетила и Японию для изучения опыта этой страны в использовании атомных электростанций, а также принимаемых мер по ликвидации последствий аварии на «Фукусиме-1».

Довольно активные контакты с потенциальными странами-поставщиками атомных реакторов продолжались и дальше.

В апреле 2023 года в министерстве энергетики Узбекистана состоялась встреча посла Французской Республики в Узбекистане Аурелии Бушез и министра энергетики Журабека Мирзамахмудова. Пресс-служба министерства сообщила, что была поднята тема совместной работы в области атомной энергетики.

А в мае Ташкент посетила французская делегация. Министр по внешней торговле Оливье Бехт предложил Узбекистану французские ядерные реакторы нового поколения. Российские СМИ тогда отметили, что Франция хочет увести контракт Росатома в Узбекистане.

В ноябре узбекский «Навоийуран» и крупнейшая энергетическая компания Китая CNNC подписали меморандум о сотрудничестве в области добычи урана, а также рассмотрели ряд инвестпроектов в сфере урановой промышленности. CNNC является основным инвестором и владельцем китайских атомных электростанций, которые эксплуатируются и строятся в Китае.

В декабре 2023 года делегация Узбекистана направилась в Великобританию, где начальник Управления по сотрудничеству со странами Европы и институтами ЕС МИД Айбек Шахавдинов встретился с директором Бирмингемского центра ядерного образования и исследований Полом Норманом.

Тут важно напомним, что Британия проявляет большую активность, пытаясь продвинуть модель малого модульного реактора, разбатываемого крупнейшей британской компанией Rolls-Royce. Проект пока находится в стадии разработки и требует дальнейших инвестиций.

В декабре появилась информация в СМИ, что и южнокорейская компания Hyundai Engineering рассматривает возможность строительства в Узбекистане малых ядерных реакторов в сотрудничестве с Корейским институтом атомной энергии (KAERI).

Модель малого модульного реактора разрабатывалась в стране с 1997 года. В 2021 году Hyundai Engineering подписала меморандум о взаимопонимании с правительством провинции Альберта в Канаде для возможности строительства там малого модульного реактора. Сейчас идет подготовка технико-экономического обоснования для проекта.

«После нашего проекта в Канаде, где мы отмечаем переход электрогенерации к малым модульным реакторам, мы рассматриваем расширение — в Узбекистан, США и Индию», — сообщил южнокорейской газете Yonhap представитель компании.

То есть на конец 2023 года со стороны Узбекистана обсуждение велось с несколькими странами. Поэтому можно предположить, что окончательного решения о том, кто всё же будет строить АЭС в Узбекистане, не было.

Полное изменение планов

На принятие решения Узбекистана далее, видимо, повлияли как мимимум два фактора. Первый из них — выявление большего числа сложностей, в случае подписания контракта на строительство станции с Францией или Южной Кореей, и, возможно, какие-то не очень выгодные условия и в случае сделки с Китаем. Второй фактор — это упорство и активность с российской стороны, которая контракт терять не хотела.

27 мая 2024 года президент России Владимир Путин посетил Ташкент. К этому визиту было приурочено подписание протокола о внесении изменений в межправсоглашение о сотрудничестве в строительстве в Узбекистане атомной электростанции. «Атомстройэкспорт» (входит в корпорацию «Росатом») и ГУП «Дирекция по строительству АЭС» (входит в контур «Узатом») подписали контракт на сооружение атомной электростанции малой мощности (АСММ) в Узбекистане.

Согласно новому документу вместо двух блоков поколения 3+ ВВР-1200 в Узбекистане будут построены 6 энергоблоков малой мощности по 55 МВт. Обещается, что строительные работы на площадке начнутся уже в 2024 году.

Реакторы АСММ — это реакторы, используемые на российских атомных ледоколах, которые в случае данного заказа будут адаптированы под наземное размещение.

27 июня «Узатом» подтвердил, что возведение в Узбекистане АЭС малой мощности по контракту с Росатомом начнется осенью 2024 года, стороны подписали протокол о начале выполнения контракта.

Таким образом, победа на этом поле была одержана российской стороной, что является хорошим заделом для дальнейшей работы со странами Средней Азии в области ядерной энергетики. Следующим в очереди на подписание контракта на строительство АЭС в регионе является Казахстан. Где уже идет серьезная борьба за то, что бы первая казахская станция не стала российской.

Скоро будет год, как президент Казахстана Касым-Жомарт Токаев заявил, что в стране пройдет референдум о том, как жители относятся к строительству АЭС в республике. Однако власти до сих пор не могут это мероприятие организовать и провести. В Казахстане против строительства АЭС активно работают некоторые эксперты и экологи, пугая граждан опасностями АЭС для здоровья и природы.

Борьба за мирную атомную энергетику в Средней Азии идет полным ходом, и полученный Росатомом контракт в Узбекистане пока ничего еще не гарантирует. Будем следить за ситуацией.

В Курской области с 6 августа идут ожесточенные бои. Российские войска продолжают выбивать противника с российской территории. В Белгородской, Курской и Брянской областях действует режим контртеррористической операции. Президент России Владимир Путин охарактеризовал атаку ВСУ в Курской области как масштабную провокацию, подчеркнув, что под удары украинских военных в том числе попадает гражданская инфраструктура.

При этом реакция в медиапространстве Украины оказалась довольно неоднозначной. Наряду с многочисленными ожидаемыми тезисами, в которых курские события преподносятся как успешная операция, звучат и другие, выражающие недоумение и тревогу.

Что касается западной прессы, то она в целом сначала была весьма сдержанна в оценках: высказывалось непонимание целей Киева и говорилось о том, что атака на Курскую область стала неожиданной для Запада. Затем общий тон в западном медиапространстве сменился на позитивную оценку действий киевского режима, тем не менее оставшись при этом довольно сдержанным.

Реакция на Украине

Президент Украины Владимир Зеленский только 12 августа публично признал ответственность за атаку ВСУ на Курскую область. Он сообщил, что главком украинских Вооруженных сил Александр Сырский доложил ему об этой операции. Также Зеленский заявил, что минобороны, СБУ и другие структуры на Украине готовят некий план по координации действий на территории Курской области.

Цели операции власти Украины в публичном пространстве не озвучивают. Однако, как сообщил некий высокопоставленный чиновник в структурах украинской безопасности, слова которого приводит агентство AFP, Киев намеревается «растянуть позиции противника, нанести максимальные потери и дестабилизировать ситуацию в России, поскольку она не в состоянии защитить свою собственную границу».

Он также заметил, что курская операция значительно подняла боевой дух украинской армии и общества, показав, что Украина может «переходить в наступление, двигаться вперед».

Однако такого мнения на Украине придерживаются не все, даже среди политического истеблишмента. Так, депутат Верховной рады Александр Дубинский написал в своем Telegram-канале: «Судя по всему, в ОП и сами не знают, для чего эта авантюра, и к чему она приведет — поэтому и молчат там, где обычно уже машут трусами со сцены». Он добавил, что вторжение ВСУ в Курскую область превращает помощь Запада в помощь по захвату российской территории.

В украинском медиапространстве также проскальзывают абсурдные тезисы о том, что ВСУ якобы освобождают Курскую область и «освобожденные» территории станут украинскими.

По большей части подобные тезисы звучат в виде злых шуток, однако они заслуживают внимания, особенно в свете подписанного в январе Зеленским указа «Об исторически населенных украинцами территориях РФ», к которым он отнес Ростовскую, Белгородскую, Брянскую, Курскую, Воронежскую области и Краснодарский край.

Так, гендиректор «Укрпочты» Игорь Смилянский в комментарии Интерфакс-Украина не исключил открытия в Судже отделения «Укрпочты».

«Укрпочта готова открыться в Судже при соблюдении двух ключевых условий: первое — это достаточный уровень безопасности, в частности, для наших сотрудников и людей на территориях», — заявил он.

Смилянский добавил, что вторым условием является принятие Киевом соответствующего решения и определение источников финансирования. При этом в качестве такого источника были предложены замороженные российские активы.

Вместе с тем в украинских соцсетях распространяются сфабрикованные ролики, в которых якобы жители Курской области говорят о том, что готовы жить в составе Украины.

Реакция Запада

В западных средствах массовой информации существуют различные мнения по поводу целей и хода атаки ВСУ на Курскую область. Звучат высказывания, что таким образом Киев пытается оттянуть российские силы с Донбасса и Харькова, дестабилизировать ситуацию в России, показать свои успехи Западу, поднять моральный дух украинской армии.

Так, экс-директор лондонского аналитического центра «Королевский объединенный институт оборонных исследований» Майкл Кларк в британской газете Times высказал точку зрения, что украинские власти изо всех сил стараются изменить трактовку событий, согласно которой Украина проигрывает России. Одновременно с этим он подчеркивает, что эта рискованная операция «вызовет беспокойство у некоторых западных лидеров» из-за использования техники НАТО за пределами зоны СВО.

Газета Wall Street Journal пишет, что курская операция подняла дух украинских военных и вместе с тем поставила российского лидера в неловкое положение. При этом продолжение военных действий на курском направлении газета считает рискованным для Киева делом, отмечая нехватку у Украины живой силы и техники.

Журнал Economist высказывает точку зрения, что для Киева целью-минимумом является «оттягивание российских войск от Харькова и с Донбасса, главных участков в этой войне».

А издание Foreign Policy оптимистично считает, что курская операция резко изменила российско-украинский конфликт, превратившись для Украины «в крупнейшее территориальное приобретение со времен успешного украинского контрнаступления в Харькове и Херсоне осенью 2022 года».

Военный обозреватель Русской службы Би-би-си Илья Абишев заметил, что если ВСУ смогут закрепиться на территории в Курской области, России сложно будет их оттуда выбить. В связи с этим он предположил, что власти Украины хотят усилить свои позиции на возможных мирных переговорах с Россией.

В западных источниках также не исключается Курская АЭС как цель операции. Так, военный Telegram-канал RAG&E пишет: «Данные, полученные из допросов украинских военнопленных, позволяют утверждать, что основная цель и задача вторжения ВСУ в Курскую область была именно Курская АЭС».

Среди западных политиков и экспертов присутствуют и однозначно восторженные высказывания. К примеру, американский сенатор Линдси Грэм (включен в список террористов и экстремистов на территории РФ) во время визита в Киев заявил, что гордится властями Украины.

«Вы уже на территории России. Это смело и прекрасно. Я рад, что вы нам этого не сказали и не предупредили, но сделали. Россияне уже платят цену», — сказал он.

Впрочем, не все разделяют эту позицию. Есть немало тех, кто высказывает нотки недоумения по поводу действий украинского руководства.

Так, военный обозреватель немецкого издания Bild Юлиан Рёпке заметил в социальной сети: «Несмотря на всю эйфорию, я до сих пор не понимаю украинской стратегии». Он выразил удивление по поводу того, что Киев занимается Курском вместо того, чтобы действовать в Харькове, Луганске, Донецке или Запорожье.

«Потому что давайте не будем обманывать себя. Конечно, Украине придется выйти с территории России. Может быть, не сразу, но точно в контексте мирных переговоров и под международным давлением. В этом отношении стратегия завоевания российского региона остается крайне рискованной», — сказал Рёпке.

А военный эксперт Густав Грессель в интервью Der Spiegel не исключил худшего сценария для Украины, при котором, проводя подобные рискованные операции, Киев может полностью потерять поддержку Запада.

«Украина может оказаться ненадежным смельчаком. Берлин и Вашингтон сократят свою поддержку. Курские маневры могут положить конец военным действиям Украины», — сказал он.

Знал ли Запад о планах Киева?

В Белом доме заявили, что администрация США не знает, каковы цели при проведении операции в Курской области. В частности, координатор по стратегическим коммуникациям в Совете национальной безопасности (СНБ) Белого дома Джон Кирби сказал на брифинге: «Я не могу говорить об их способности достичь цели, которую они пытаются достичь».

Что касается своего участия в подготовке атаки на Курскую область, то в целом западные партнеры Киева заявляют в публичном пространстве, что заранее им ничего не было известно о планах ВСУ.

Однако AFP, ссылаясь на неназванного высокопоставленного украинского чиновника, утверждает, что союзники на Западе были предупреждены.

«Поскольку в этой операции активно используется западное вооружение, наши западные партнеры косвенно участвовали в ее планировании», — приводит агентство его слова.

В пользу этой версии говорит и высказывание советника главы офиса президента Украины Михаила Подоляка. В интервью газете The Independent он заявил, что Киев «не на публичном уровне» обсуждал курскую операцию с западными партнерами.

Вместе с тем бизнесмен и бывший владелец крупнейшего файлообменника Megaupload Ким Дотком в соцсети также заявил, что Вашингтон знал о планах Киева, но дистанцировался от них.

«Почему они лгали? Они знали, что украинские солдаты обречены на смерть, и заранее дистанцировались от этого исхода», — отметил он.

Дотком связывает участие США в подготовке операции с будущими президентскими выборами.

«У самоубийственной вылазки ВСУ в Курской области, которая обрекла на смерть тысячи украинских солдат, есть одна цель: отстрочить российскую победу до американских президентских выборов. Зеленский согласился с планом Пентагона, поскольку ему скоро нужно будет убежище в США, где он должен угодить своим будущим покровителям», — написал он.

Как можно видеть, среди западных политиков и экспертов нет единой позиции по поводу затеянной Киевом операции в Курской области. Более того, общая подача этой темы у одного и того же издания может меняться — от недоумения до одобрения и наоборот. Что касается своего участия в этой операции, то коллективный Запад пытается откреститься от этого, однако в медиапространство просачиваются сведения, говорящие, что западные страны в очередной раз пытаются сохранить хорошую мину при плохой игре.

Группа "Вагнера", известная своими боевыми действиями, снова в строю. Инсайдеры и сами бойцы подтверждают, что они уже движутся, чтобы защищать Родину. По слухам, лично Белоусов дал разрешение на развёртывание "Вагнера" под Курском, несмотря на сопротивление бюрократов. Хотя враг пока не отступает, появление "Вагнера" предвещает серьёзные проблемы для ВСУ, напоминая о "Бахмутской мясорубке 2.0".

Военный корреспондент Егор Гузенко, известный под позывным "Тринадцатый" (его, как известно, уже не раз "хоронили", но он всегда "воскресал"), опубликовал в своём Telegram-канале громкое заявление: подразделения ЧВК "Вагнер" начали переброску своих отрядов в Курскую область.

Переброска "Вагнера" в Курскую область происходит на фоне активизации ВСУ, которым, несмотря на прогнозы, удалось добиться локальных успехов на поле боя. В условиях войны важно освещать не только позитивные новости, но и признавать неудачи. К сожалению, недавно наше командование столкнулось с трагическим уроком - враг атаковал нашу колонну с техникой. Сейчас не время искать виноватых, но этот урок дорого обошёлся. Надеемся, что подобное больше не повторится.

Личный состав, как и раньше, везут не в защищённых от "кассет" машинах типа "Тайфун", а в обычных "Уралах" с тентами. Шёл третий год войны. Никто ничего так и не понял,

- лаконично прокомментировал ситуацию политолог Алексей Живов.

Итак, по информации корреспондента, "музыканты" вернулись из жаркой Африки в не менее жаркую Курскую область с целью нанести удар по позициям противника. Поговаривают, что на этот раз бюрократы не вмешивались и добро бойцам дал лично Андрей Белоусов.

Также ветеран ЧВК "Вагнер", автор Telegram-канала Condottiero подтвердил информацию о возвращении бойцов, сообщив, что "белые дяди" из Африки уже частично прибыли в Курск. Это сообщение добавляет нотку оптимизма и уверенности в силах группы - они, как-никак, действительно лучшие из лучших. И это ничуть не преуменьшает важности других бойцов. Скорее, наоборот - присутствие "музыкантов" добавит оптимизма тем, кто не имеет за плечами большого опыта в сражениях.

Кроме того, Telegram-канал "Операция Z: Военкоры Русской весны" уточнил, что бойцы ЧВК действуют в составе различных подразделений Минобороны. В их рядах есть группа "Аида", состоящая преимущественно из опытных бойцов, сообщили авторы канала.

Сомнений в боеспособности "вагнеров" ни у кого нет. Они в своё время взяли Бахмут и Соледар. И не исключено, что на Курской линии фронта они "расслабятся" - есть все основания полагать, что ВСУ стоит приготовиться к "Бахмутской мясорубке 2.0". К слову, по неофициальной информации, ребятам дали не только волю, но и особый приказ - противника в плен не брать. Тут не стоит объяснять, что это значит, всё и так предельно понятно. Мало кто в здравом уме решится нападать и продвигаться вглубь территории России - ВСУ специально бросили особо яростные резервы, которые не в состоянии трезво оценивать ситуацию и готовы встретиться лицом к лицу со смертью.

Несмотря на хорошие и плохие новости, бои в Курской области продолжаются. Военные эксперты отмечают, что цель противника - вынудить Москву отозвать часть войск с фронта для защиты приграничных районов. Кроме того, украинские силы явно стремятся к захвату Курской АЭС в Курчатове. Если им удастся взять станцию под контроль, Киев сможет шантажировать Москву, а в случае уничтожения объекта возникнет угроза крупной техногенной и экологической катастрофы. Некоторые аналитики считают, что атака на Курск может быть попыткой Зеленского укрепить свои переговорные позиции перед возможной сделкой с Россией. Также допускается аналогичная атака на Белгородчину.

У затеи Украины есть объективные негативные последствия. Во-первых, Украина теряет наиболее подготовленных бойцов, что ослабляет её армию. Во-вторых, неудача под Курском может деморализовать украинские силы и повысить боевой дух нашей армии. В-третьих, Киев рискует потерять поддержку Запада. Атака на Курскую область также привела к сбоям в работе газовой станции, поставляющей газ в Европу, что оставило Венгрию без топлива и вызвало резкий рост цен на газ в Западной Европе.

Источник https://dzen.ru/a/ZsCZHJXBcXUIAZlI?from_site=mail