Что мы будем наблюдать, двигаясь на околосветовой скорости? Какие оптические и вполне ощутимые физические явления с последствиями будут происходить? Можно ли в принципе достичь скорости света? А также попробуем нарушить "скоростной режим", чтобы посмотреть с помощью расчетов и моделирования, что будем наблюдать при превышении скорости света, используя варп-двигатель из научной фантастики?
Посмотреть в вк.
Давайте представим, что у нас в комнате есть газовый баллон и кот. Можно ли устроить взрыв, если открыть газовый баллон и начать наглаживать кота? Хватит искры от статического электричества?
Прошу естествоиспытателей держать себя в руках и ограничиться мысленным экспериментом, чтобы ни один кот не пострадал.
Если вам интересно:
Представлять, как жили люди в прошлом, каково им было видеть привычные нам вещи как воплощение прогресса и будущего;
Почувствовать себя на месте изобретателей;
Представить себя, наоборот, человеком будущего, который будет оглядываться на 2020-е со страшной ностальгией...
Предлагаю вам развлечение, которое я иногда практикую. В этом вам поможет «обезличивание».
Например, идёте вы по улице, видите машину.
Вы, конечно, знаете, что это машина. Но - попробуйте абстрагироваться! Забудьте всё, что вы знаете. Что внутри есть двигатель, приборная панель и руль. Что в неё можно сесть, не говоря уж о том, чтобы нажать педаль и поехать.
Чтобы было проще, можно представить, что эта форма кузова изнутри залита бетоном, например.
Звучит странно, но это даёт офигеть какой интересный эффект!
Убедив свой мозг, что перед вами незнакомый предмет, вы сразу удивитесь форме предмета. Изгибам металла. Удивитесь, что это за странные красные лампочки - зачем они здесь? Где-то глухая поверхность, где-то - зачем-то стекло...здесь какие-то две чёрные рейки...Интересно.
Как первобытный человек в научной фантастике рассматривает упавшую летающую тарелку, так вы разглядываете какую-нибудь Тойоту.
Если без шуток, такой метод абстрагирования помогает натренировать мозг думать нестандартно. Ну или, как минимум, это просто интересно. Так что - рекомендую!
Человек едва успел зайти в последнюю дверь хвостового вагона поезда метро. Ему нужно проехать несколько остановок. Но человеку ближе было бы выходить из первой двери головного вагона поезда на своей станции, он это знает и хочет сэкономить немного времени. Поэтому человек действует следующим образом: как только поезд трогается, он идет вперед по ходу поезда до конца вагона, а когда наступает очередная остановка, он выходит из первой двери вагона и пересаживается в последнюю дверь следующего вагона, который уже оказывается немного ближе к голове поезда. Так он действует на каждой станции, и в конце концов оказывается в головном вагоне поезда. Но человек замечает, что всякий раз, когда он проходит вдоль вагона, поезд ускоряется и человек с помощью своей мускульной силы преодолевает силу инерции (ему тяжело идти, он идёт как будто в горку). Т.е. человек совершает работу против силы инерции. Потом человек стоит неподвижно около первой двери вагона, держась за поручень, пока поезд движется равномерно между станциями и продолжает стоять, держась за поручень, пока поезд тормозит, приближаясь к очередной станции. Пока человек стоит, он работы не совершает. В следующем вагоне все повторяется, и человек снова совершает работу против силы инерции на разгонном участке поезда. Вопрос – куда пропадает работа, совершенная человеком? Вы скажете, работа переходит в тепло? Я с Вами не буду спорить. Всякая работа в конечном итоге превращается в тепло, но вот какой механизм такого превращения.
Рассмотри другой пример, второй человек, перемещающийся на гироскутере действует почти так же, но с той лишь разницей, что он стоит неподвижно, держась за поручень пока поезд разгоняется, а начинает движение вдоль вагона лишь на участке торможения поезда. При этом сила инерции помогает ему катится вперед (как бы подталкивает в спину). И второй человек пользуясь случаем за счет рекуперации подзаряжает аккумуляторы своего гироскутера. Откуда взялась дополнительная энергия, для зарядки аккумулятора? Ответ очевиден: первый человек своими мускулами помог немного подзарядить аккумулятор гироскутера второго человека.
Очень уж много развелось бродячих стай. И не только в Оренбурге, в целом по всей стране. Про причины разговаривать не хочется, их много, в том числе и особенности нашего законодательства.
Заранее знаю, товарищи зоозащитники, вы сейчас скажете, что "это бедные песики, они не виноваты, что их выкинули на улицу". Или что "они же стерилизованные"... Факт остается фактом. Стай слишком много. И они голодные. И не важно, стерилизованы они или вакцинированы - они хотят жрать!
Ох, чую заминусуют меня, но...
Давайте лучше просто проведем мысленный эксперимент.
Вы видите небольшую стаю собак в... пусть будет 10 особей. Все они 100% стерильны, с бирками, вакцинированы и ничем не болеют. Но они не ели, ну допустим 3 дня. И вы кидаете им, ну допустим кусок мяса. Пусть будет говядина, грамм 500. Естественно не замороженная. С какой скоростью это кусок исчезнет в их желудках? Правильно - секунд за 5. Хорошо, представим что кусок был больше - килограмма 2. Тут конечно подольше - секунд 15-20. Давайте еще больше - пусть будет 5 килограмм (по полкило на особь). Думаю примерно за минуту мясо будет разорвано и проглочено. Если же мы возьмем 10 килограмм, то скорость поглощения конечно уменьшится, но не думаю что превысит порог в 5 минут.
Давайте теперь изменим условия, и стая голодала не 3 дня, а допустим неделю. 7 дней. Скорость поглощения еды будет выше. Возьмем 10 дней. Еще выше. И мы уже приближаемся к порогу, где 10 кило мяса будет съедаться не за 5, а за 1-2 минуты.
Но мы тут молодцы, мы покормили бедных собачек.
А теперь дисклеймер:
Помните, это мысленный эксперимент! Дальнейшее описание я осуждаю, и ни коим образом не призываю проводить такое в реальности! Это дико!
Хорошо. Теперь снова поменяем условия. Допустим мы кидаем им не мясо, а любое другое живое животное, например кота. Вес кота примерно 3-4 кг. Кидаем прям в центр стаи. Сколько времени продержится кот? Не думаю что долго.
Теперь возьмем кого-нибудь покрупнее. Например крупную лису. Тут уже и вес под 7-8 кг, и острые зубы и опасные когти. Но, если у нее не получится сразу улизнуть, пока собаки не поняли что к чему - она тоже не жилец. Ее спасение - это скорость.
А в чем разница между вариантами с мясом и с животным? Ответ прост - инстинкт охоты. В первом случае его нет. Во втором он есть. И чем сильнее сопротивление со стороны добычи, тем сильнее этот инстинкт проявляется. Достаточно вспомнить дворовых собачек бегающих за велосипедистами, но игнорирующих обычных прохожих.
Давайте дальше. Представим, что на месте лисы - ребенок, мальчик, лет 5. Его средний вес составляет 15-21 кг. Возьмем 18. Пойдем дальше. Вот ребенок в центре стаи. Есть ли него шанс выжить? Если не считать погрешность в районе 1%, то ответ - нет! А вот почему. У ребенка нет ни скорости чтоб убежать, нет ни опасных клыков/когтей. Он даже рявкнуть злобно не сможет, чтоб попытаться напугать их. И главное - у него будет всего несколько минут на спасение! Ни час, ни полчаса, а несколько минут! И по сути, единственное спасение для него - это взрослая особь (о боже, как же это неприятное звучит - взрослая особь человека) , которая сможет дать отпор этой стае.
Заметьте, именно дать отпор! Не покормить ее, не приютить ее, не приласкать или найти хозяина. Она хотят жрать. Здесь и сейчас. И желательно побольше, ибо дальше еды может долго не быть.
А теперь давайте посчитаем количество таких стай в России? 5? А может 10? Или же 20?... Нет, думаю цифра превысит отметку далеко за 10000.
Помните, мы все еще в мысленном эксперименте.
Теперь давайте очень грубо посчитаем. Пусть стай у нас 10 000. В каждой по 10 особей. Итого мы получаем 100 000. Каждой собаке для сытости нужно от 0,2 до 0,8 кг мяса в день (в зависимости от веса). Возьмем среднее, 0,5. То есть мы получаем 50 тонн(!!!) мяса в день. В месяц это 1 500 тонн. В год - 18 000 тонн. Не так много в масштабах страны, не спорю. Теперь давайте посчитаем цену всего этого. Пусть кило мяса у нас стоит 200 рублей, это 200 тыс. руб. за тонну. Умножаем на 18 000 тонн и получаем 3 миллиарда 600 миллионов рублей в год! И это только в год. И эти деньги необходимо "оторвать" от людей, выделить из бюджета. Не пустить их на строительство тех же садиков/детских площадок, улучшение дорог и т.д., а по сути - пустить их в никуда. И так каждый год. Иначе они снова проголодаются!
Теперь почитаем с другой стороны - допустим, 1 патрон стоит 100 рублей. Допустим на 1 особь нужно 2 патрона, это 200 рублей. На 100 000 особей нужно 20 миллионов рублей. И это решит проблему радикально и на долго. 20 миллионов против 3-х миллиардов 600 миллионов! Думаю понятно, что их этого выгоднее.
Да, я специально не учитывал зп работникам, обустройство приютов, цену ружей и т.д., поскольку это просто грубый расчет. Но экономическую разницу он показывает.
Товарищи зоозащитники, не будьте идиотами! Помните - собака безопасна и мила лишь только тогда, когда она сыта и ей ничего не угрожает. В других случаях - это зверь. В принципе как и человек. И мы, люди, ничем не отличаемся.
Вы можете говорить что угодно, что мол, "это же собачки, ути-пути, муси-пуси", или что "Эксперимент гавно, аффтора в топку!", но, стоит вам не есть ничего на протяжении той же недели - вы с радостью съедите эту "безопасную собачку" на ужин. И не будете думать том что это "живодерство". Вы просто будете хотеть жрать! Также как и они.
Выводы делайте сами. Лично мне все и так понятно.
PS: Не в тему, но буду очень рад если вы подпишитесь на мое хобби. Делаю и бесплатно раздаю эскизы для татуировок. https://vk.com/tatuimage
Допустим, ученые смогли сделать искусственный нейрон. После этого человеку можно заменять живые нейроны на искусственные. Постепенно мозг становится полностью искусственным. Кажется, что вот оно решение как перенести сознание в машину. Можно жить вечно и т.д.
Но что если, когда твои нейроны заменяли искусственными - их не выбрасывали? Что если вместо этого их аккуратно собирали в полноценный функционирующий мозг? И к тому моменту когда в твоей голове мозг уже полностью искусственный, где-то в лаборатории закончили собирать твой оригинальный органический мозг по крупицам и вставили его в тело андроида?
В каком теле ты окажешься? В теле человека с мозгом робота или в теле робота с мозгом человека? Из чьих глаз ты будешь наблюдать мир?
Можно ли представить, что собой представляет 4-мерное пространство, оставаясь обитателем трехмерного мира? Хоть одним глазком взглянуть на то, как выглядит четвертое измерение? Давайте попробуем провести мысленный эксперимент.
Для начала нужно понять, что собой представляют пространственные измерения. Объясняю, не будучи физиком, как простой смертный.
Начнем с точки. У точки нет ни длины, ни ширины, ни высоты, ни иных каких-либо измерений. По сути, это "объект" лишенный какого-либо смысла. Абсолютное ничто. Нулевое измерение.
Точка начинает "материализовываться", обретать признаки хоть чего-то "реального", когда у нее проявляется одно из измерений - длина. Тогда она становится линией. Но и линия - это очень "странный" объект, потому что длина у нее вроде как есть, но с точки зрения ширины - это тоже пустота и ничто. Что-то вроде растянутой пустоты.
В свою очередь, линия начинает обретать признаки чего-то целого лишь тогда, когда дополняется шириной и становится плоскостью. Но и плоскость с позиции высоты - всего лишь дырка от бублика.
Соответственно, и плоскость начинает обретать признак чего-то еще более целостного лишь тогда, когда у нее проявляется очередной параметр - высота. Так появляется объект с тремя измерениями - длиной, шириной и высотой.
Дальше нам, как обитателям трехмерного мира, сложно что-то конструировать. Но мы можем рассуждать по аналогии.
И получается, что наш мир, если бы на него смотрел житель четырехмерной Вселенной, по одному из своих параметров тоже пустышка и дырка от бублика.
Целостность он обретает лишь тогда, когда у него начинает "материализовываться" новое измерение. Проявлением этого нового измерения является время, которое течет, придавая смысл трехмерному миру.
Поэтому когда мы видим наш мир и происходящие в нем процессы в динамике (ход времени, эволюция, расширение Вселенной и прочее подобное), мы, по сути, смотрим на четырехмерный мир, но как бы изнутри.
Как это выглядит снаружи, нам, к сожалению, представить не дано.
