Продолжу тему Абхазии и почему они получили электроэнергию бесплатно, темой мусора3
После признания Матвиенко о провале мусорной реформы прошу вернуть все денеженые средства начиленные и оплаченные гражданами за разделдьный вывоз и мусора и его переработку. По факту из слов Матвиенко мусор увозился на всё те же перекрашенные заводы, точно так же как и раньше сваливался в свалки, так и за что мы платили в таком случае?
«Большие надежды возлагались на так называемую мусорную реформу. Предполагалось, что по всей стране будет выстроена четкая система по сбору, сортировке, переработке, утилизации отходов. <…> В итоге то, что должно было стать реформой, оказалось больше похоже на деградацию и регресс», — сказала она.
Спикер Совфеда раскритиковала министра природы РФ Александра Козлова за «красивую» отчетность, оторванную от реальности. «Все эти цифры — от лукавого. 250 объектов построено по сортировке мусора… Зачем вы обманываете людей? Из этих 250, 150 было до этого. Это обычная контейнерная линия — подкрасили, подмазали»
Источник: https://m.business-gazeta.ru/news/657553
Ответ AstroNikola в «Жильцы платят всё больше, а результатов - ноль: в Госдуме предложили ликвидировать региональных мусорных операторов»3
ля у нас деревня раньше было
место куда все мы вывозим сжигаем
металл стекло звоним приезжает из города машина вывозит
а шас мусор 98% сжигаем бане
и на контейнер ни разу не относили мусор
а платим уже 3 года
зато рядом с баками собаки и ветер раскидали мусор
эффект прям обратный хотели чистоту получилось наоборот
еще центральную свалку забили закрыли теперь там вообще все встало на 5-8 лет понадобиться чтобы рекультивировать его
депутаты муниципалитетов соберитесь обсудите эту тему иначе - чистой воды не останется
добавиться еще пару проблем которые будут постоянны с вашим сроком
Мусорная свалка и отходы напротив школы в Томске не вывозятся неделями
Рядом со школой №30 на улице Интернационалистов, 11-15 в Томске захламлена контейнерная площадка. Кучи мусора лежат там неделями и даже месяцами. Вокруг антисанитария.
Активисты Народного фронта дважды выезжали на этот адрес с интервалом в три дня и убедились, что площадка содержится неудовлетворительно.
Мы просим обратить на данную ситуацию регионального оператора по работе с ТКО – «САХ», а также администрацию Ленинского района Томска.
Мэрию города Народный фронт просит навести порядок на всех контейнерных площадках, находящихся рядом со школами и детскими садами. Ведь, мусор, помои, отходы притягивают крыс и бродячих собак. А это уже представляет опасность для детей.
Ответ Аноним в «Решение проблемы»7
Что бы закончить споры о том, как Запад изобрел богоугодный пластик, а "тупые совки" до этого не додумались. Советую посмотреть экскурс в историю от самих американцев и то для чего на самом деле стали использовать пластик:
Продолжение поста «Решение проблемы»7
Ответ @PomidorniyBochok,
А про прокладки? Про женские тампоны и прокладки расскажите, пожалуйста!
Я понимаю, что вы иронизируете, но мне и правда стало интересно.
Прокладки раньше были с пояском. Появились в продаже они еще в XIX веке, по другим данным в 1921 году (изобретены однозначно в XIX веке, доступны разные патенты).
Первые прокладки без пояса вроде бы появились в 1972 году. Над улучшением впитывающих свойств традиционных материалов тогда работали, так что прогресс в прокладках, как и в подгузниках, наступил в начале 1970-х. Но только в 1978 году суперабсорбенты впервые добавили в прокладки. Это меняло ситуацию. Уже в начале 80-х старые прокладки с пояском уступили место на прилавке новым сверхвпитывающим прокладкам.
Сильно впитывающие тампоны начались с марки Rely фирмы P&G. Выпускались они с 1975 по 1980 годы. В них использовались не полиэлектролитные суперабсорбенты, открытые годом-другим ранее, а обычная "камедь целлюлозы" (карбометилцеллюлоза), открытая еще в 1918 году. Примерно тот же материал использовался в одноразовых подгузников до 1980-х. Так что в принципе такие тампоны могли начать производить и раньше. Видимо, "Проктор-энд-Гэмбл" пытались найти хорошую смесь этой камеди с другими веществами, правильную вспененность - не знаю подробностей, или просто до 1975 года не задумывались об улучшении тампонов.
Когда конкретно появлись суперабсорбирующие памперсы, точно не скажу. По некоторым сведениям, в 1980 году в США, по другим - в 1982 году в Европе и уже потом в США и Японии. Дело в том, что фирмы не сообщали, что стали использовать принципиально новые материалы. Так, Moltex, которая уже в 1977 стала продавать ночные памперсы (то есть они впитывали достаточно, чтобы не менять их несколько часов), добавила полиэлектролиты только в 1982 году. То есть уже во второй половине 70-х некоторым позгузники и прокладки приблизились по удобству к современным. И всё-таки можно утверждать, что революция в быту состоялась в начале 80-х. Если в середине 70-х удобных гигиенических средств, привычных нам сейчас, не существовало в принципе, то к середине 80-х они уже не особенно отличались от нынешних и завоевали большую часть рынка стран, где население могло себе их позволить.
Ответ на пост «Решение проблемы»7
Вот это - оборотная тара из СССР, а не влажные фантазии подростков-эмо-комми. Пришёл домой, перелил молоко в банку, закрыл крышкой и в холодильник. А бидончик - помыл с хозяйственным мылом и почапал за сметаной. Р - Романтика!
Ответ на пост «Решение проблемы»7
Тема о многоразовой стеклотаре затронула многих неравнодушных граждан .
Одни с ностальгией начали уповать на давний опыт СССР, когда бутылки можно
было сдавать и получать обратно залоговую стоимость посуды,
другие с завистью начали кивать на западные страны ,дескать , как у них
хорошо это налажено...
Один юзер Rezinoviimozg резонно заметил, что " Все стеклянные бутылки у всех
производителей разные, заточенные под маркетинговые амбиции, поэтому возврата
к приёму вторсырья скорее всего быть не может до тех пор, пока не
стандартизируем на уровне правительства стеклянную тару"
И тут я подумал, что и правда,
наступила острая необходимость государству вмешаться в эту вакханалию
маркетингового беспредела , когда они наперегонки стремятся привлечь
покупателя новой " прогрессивной" тарой.
Каждый раз, когда в магазинах прохожу мимо винно-водочных и пивных
отделов - все время поражаюсь просто феноменальному разнообразию всяких
форм,обьемов различных бутылок и этикеток.
Но самое печальное, когда все это великолепие разнообразия бутылок я
постоянно вижу на улицах и переулках вдоль дорог, по которых ходят люди.
Есть в обществе огромное количество граждан ( с низкой социальной
ответственностью) , которые любят пососать "пивка на ход ноги".( да и не
только пивка)
Благо , магазины у нас через каждые 5 метров .
И после того , как они на пути с работы , опустошают бутылочку- они ее
даже не бросают, они ее так стыдливо ставят на бордюр , дескать , поставил
ненадолго, а потом забыл. Ну а ктото просто бросает в траву или снег.
Я сейчас не собираюсь взывать этих людей к совести и порядочности. Ибо
требовать этого от обывателя - затея глупая и непродуктивная.
Нужны другие методы.
Я сейчас напоминаю, что во времена СССР ходовые бутылки на улице не
валялись. Они стабильно подбирались определенными людьми и сдавались в
пункты обмена тары.
Тут вернусь к замечанию упомянутого товарища.
На сегодня , так получается , что при огромном разнообразии бутылок просто
нереально организовать прием и повторное использование стеклотары. Хотя бы
потому, что нереально использовать какое то конкретное оборудование ,
работающее на определенном типоразмере тары.
Таким образом , я считаю, что государство ( например в лице Госдумы)
должно поставить АБСОЛЮТНО ВСЕМ производителям алкогольной продукции
следующее требование:
Они должны полностью провести стандартизацию своей тары.
Они должны как то собраться и выработать совместное соглашение о дальнейшем
использовании строго определенных типоразмеров бутылок.
Таких типоразмеров не должно быть много!
Ребята! пора заканчивать с вашим излишним вычурным маркетингом. С
пластиковой тарой - вопросов нет. Пластик гораздо легче переработать во
чтото другое.
На худой конец - его можно сжечь .
Но разнообразие всяческих оригинальных бутылочек, шкаликов, мерзавчиков и тп-
это уже перебор.
Поэтому необходимо строго ограничить выпускаемые типоразмеры тары.
Эти типоразмеры ОБЯЗАТЕЛЬНО должны быть взаимозаменяемы при производстве
напитков каждым производителем.
Разумеется , самое главное! они должны наладить систему учета залоговой
стоимости стеклянной посуды .
Так или иначе- производитель обязан нести ответственность за каждую
бутылку, в которой он чтото продает!
Каждая бутылка должна иметь возможность быть сданной в пункт приема с
получением определенной стоимости.
Как при СССР.
А пока же ловко эти производители устроились -
они превратили свой маркетинг в эдакое искусство , выпуская регулярно
новые и новые типоразмеры бутылок, зарабатывая на этом мегаприбыли, но при
этом все больше нагружают и без того перегруженную систему утилизации
бытового мусора в городах.
НА сегодня у нас капиталист получает прибыль, а общество - получает отходы .
И никакой ответственности за эти отходы капиталист не несет. А так быть
не должно.
Любителям примеров " а вот за границей"- приведу пример.
Например в Норвегии магазины , торгующие электроникой и бытовой техникой
имеют обязанность бесплатно принимать у населения ненужную старую технику.
Тамошнего обывателя ( в отличии от нашего) при покупке - мало беспокоит цена
например стиральной машины или холодильника. Сотней евро больше или меньше-
для них это не архипроблема. А вот главная проблема - куда девать
старую. Ибо там не принято просто " выставить "на улицу у мусорки, авось
бомжи заберут"
Поэтому работники магазина вынуждены выполнять не приятную повинность
забирать , хранить а потом увозить на специальные
пункты утилизации.
Именно примерно так наши производители пиво-алкогольной продукции должны
принимать активное и непосредственное участие в утилизации того мусора,
которое они десятками тонн множат от своей деятельности.


