Удачно совпавшая реклама
Если серьезно, то действительно стоит носить с собой травмат и перцовку, вдруг такие личности и на тебя нападут
Если серьезно, то действительно стоит носить с собой травмат и перцовку, вдруг такие личности и на тебя нападут
Только что спокойно деградировал, листал шортсы (Youtube, вкладка Shorts - короткие видео, своего рода облегченная версия тик-тока). Наткнулся на видео
Собственно с чего словил диссонанс.
С одной стороны - уже раньше что-то видел краем глаза, что-то слышал про эту "русскую общину" и думал о ней сугубо положительно. Активисты - это хорошо, борьба с беспределом и засильем мигрантов - тоже, объединение людей - аналогично.
Но вот на видео мужик рассказывает, мол в Питере, 14-летний парень, защищая мать от насильника, пырнул его ножом и его собираются судить.
Но есть нюансы:
- домогательства (тот пытался её изнасиловать) - без подробностей. В другом видео с того же канала, автор подтверждает, что даже заявления не было написано. Деталей нет.
- Судя по тому что во втором видео упоминается сложный разговор, а в первом "парень так волновался, готовясь к встрече что запасся подручными средствами самообороны и к сожалению взял с собой нож" - сначала был эпизод конфликта с "попыткой изнасилования", потом уже была разборка с ножом.
- Самооборона предполагает причинение вреда:
при защите личности и прав обороняющегося или других лиц, охраняемых законом интересов общества или государства от общественно опасного посягательства, если это посягательство было сопряжено с насилием, опасным для жизни обороняющегося или другого лица, либо с непосредственной угрозой применения такого насилия.
Стало быть, если посягательство окончено, а ты пошел наказывать обидчика - это уже не оборона. И, соответственно, арест парня вполне логичное завершение "потасовки"
- Парень взял с собой нож. Если взял - значит предполагал его использование и предполагал последствия его применения.
- манипуляции. "Заступился за маму", "пытался защитить маму", не "пырнул ножом в легкое", а "случилась потасовка в ходе которой мигрант отбыл в больницу", "нашего пацана с мамой задержали". В общем мама это святое, пацан наш, а мигрант -насильник (сначала это назвали домогательством, потом дважды сказано "пытался ее изнасиловать") Диктор максимально сгладил углы.
Исходя из этого уже можно предположить, что не всё так однозначно - нужны пруфы, источники, подробности и обстоятельства, чтобы судить, кто прав, а кто виноват.
В комментариях же всё однозначно. Парень герой, настоящий мужчина, всё правильно сделал. Полицию уволить, продажных судей и прокуроров тоже.
Суть диссонанса - мигрантов не люблю, насильников ненавижу, родителей надо защищать - но есть четкое ощущение, что автор видео дико лукавит и манипулирует, чего я тоже не люблю. Но обилие комментариев и вовсе сбивают с толку, я что один такой неправильный?
А как считаете вы?
Почитал комментарии и почувствовал необходимость переключить Пикабу в образовательный режим, поскольку обнаружил серьезную дремучесть правового сознания. Необходимость защищать свои права от посягательств может возникнуть у каждого и в любой момент. Очень важно при этом
а) реально не превышать пределы необходимой обороны и
б) постфактум, в общении со следователем правильно (в свою пользу) описывать события, свои чувства и ощущения, и намерения.
Кстати, слово "самооборона" есть в тегах на Пикабу, а вот в УК не встречается. Оборонять можно не только себя, но и своих родных, знакомых, и даже посторонних людей, если вы видите, что в их отношении явно совершаются противоправные действия, все это идет как одно и то же. НО, тут есть одно большое «но»: оборона не может превышать необходимые пределы. За превышение вас накажут. Прочитайте ст. 37 УК в спокойной обстановке, пока на вас никто не нападает, потом ст.108 и 114 и удивитесь. Закон позволяет при истинно *необходимой обороне* от опасного для жизни посягательства (ст.1) причинить нападающему *любой* вред, в т.ч. смерть, и обороняющий(ся) не может быть за это осужден. Если вы превысите пределы *необходимой обороны* и убьете нападающего, вам дадут 2 (два) года по ст. 108. Не бьется с заголовком статьи, да? Ну тогда читаем дальше. Впрочем разбору случая я уделю меньше внимания, только в качестве иллюстрации, а заострю внимание на том, что надо знать, делать, и важным принципам.
Замечание: в РФ судят исключительно по законам, а не по справедливости. В других странах бывает и по другому, но у нас вот так. Лично я считаю, что это хорошо, ибо там, где судят по справедливости, адвокатам придется отдать в сотни раз больше денег (это я на США намекаю), чтобы этой справедливости для себя добиться в случае хоть небольшой неоднозначности. У нас задача в разы проще – надо лишь грамотно подвести свой случай под выгодный себе закон и объяснить, почему подводка оппонента под выгодный ему закон не верна.
Если вас угораздило столкнуться с правоохранительной системой в любом качестве, сразу забудьте слово «справедливость». Законы сложны, содержат много нюансов, оговорок и исключений, поэтому лучше привлечь специалиста на раннем этапе, или досконально разбираться самому. Но принципы надо понять и усвоить уже сейчас, до того, как что-то случилось.
Принцип соразмерности.
При посягательстве на вашу жизнь можно безнаказанно лишить жизни агрессора. А если посягательство было не на столь строго охраняемые права, как право на жизнь, то нельзя даже леща ему дать. Если правонарушитель «напился, ругался матом, сломал деревцо», плюнул на пол, а вы надавали ему по щщам, применить ст.37 к своим действиям против него не получится. Наличие оружия или предметов приравненных к нему у нападающего, создают условия сослаться на ст.37, а вот если он только кулак демонстрирует, то ваша позиция в суде будет очень, очень шаткой.
Принцип своевременности.
Если агрессор сломал вам нос или выбил зуб (это идет как лёгкий вред) и удовлетворенный собрался уйти, то если его догнать и сломать ему ногу (тяжкий вред) или ловко метнуть кирпич в затылок, то не получится применить ст. 37 (Необходимую оборону), поскольку в момент, когда вы решили за ним гнаться, посягательство на вашу жизнь уже отсутствовало. Несвоевременная оборона наказуема, как самостоятельное преступление.
Но (в юридических делах вечно возникают эти «но!») можно попробовать применить ст. 38 «Причинение вреда при задержании лица, совершившего преступление». Однако, и в этом случае решающим будет следующий принцип:
Принцип умысла.
Чтобы применить ст.37, необходимо, чтобы *единственной* мотивацией и умыслом всех ваших действий была защита от посягательства. При ссылке на ст.38 – задержание преступника. Если вы скажете следователю, что вами двигало чувство мести, справедливости, необходимость дать «ответку», наказать подонка - всё пойдет прахом, раскрутят и накажут по другим соответствующим статьям (ст. 108 или ст 114).
В деле машиниста умысел (по версии следователя) играл центральную роль, это говорится в видео, но не в тексте.
По ст.38 готовьтесь пояснить, по каким причинам вы не могли задержать преступника без причинения ему среднего или тяжкого вреда. Например, вы стали свидетелем, что какой-то мужичонка невзрачной наружности пытается изнасиловать девушку и уже почти вот-вот. А вы – шкаф двухметровый, 120 кило мяса и разрядник по бегу. Естественно, вы по ст.37 пытаетесь предотвратить тяжкое преступление, и неистово крича бросаетесь к подонку. Тот прекращает задуманное и улепетывает со всех ног. Тут вы уже применяете ст.38 (неоконченность преступления роли не играет), догоняете негодяя и сбиваете его с ног. До этого момента всё окей. Если он треснется головой об бордюр, разобьет голову и помре, то вы чисты перед законом аки агнец. Если же вы начинаете пинать его ногами за то что «он сука такая посмел», и закончится это разрывом, например, селезёнки, или сотрясением мозга, то вы получите судимость. Этот будут как минимум исправительные работы, а то и в колонию на 2 года можно присесть. При гибели преступника – трёшка.
Одна лишь небрежно брошенная фраза «за то что он сука такая посмел», попавшая в протокол, дополненная неравенством физических возможностей, вполне способна повлиять на юридическую квалификацию этого события. Тут всё будет зависеть от следователя, насколько вы ему (не)симпатичны, насколько ему нужна палка и как его замотивировала противоположная сторона.
Однако, лёгкий вред здоровью останется без последствий. Так что, если вы не можете сладить с чувством справедливости, то можно таки слегка поколотить.
Но подумайте, нужно оно вам? Честь девушки спасена, негодяй уже схвачен и как-то зафиксирован. Его судить надо, а не бить. Поверьте, уже в околотке этим займутся специально обученные люди, которые не пострадают за это ни при каком раскладе. А вот грань между легким и средним вредом здоровью можно легко и переступить. Сейчас для вас самое важное, это найти девушку и зарегистрировать как потерпевшую, потому что если она исчезнет, то вас ждут сложности. Ведь ст. 38 применима к преступлению. А если жертвы преступления (хоть и не доведенного до конца) нет, то и преступления как бы тоже нет. Тогда изнасилование исчезнет как дымка, а в деле останутся вы, потерпевший, и его побои. Помните, с чего я начал: юридическая система не работает на справедливость.
В общем, сложностей реально много. Советую ознакомиться с тонкостями правоприменения в этом постановлении (лонгрид, да, но что делать)
Теперь, что не так со статьей «Семь лет за самооборону перцовым баллончиком»
В тексте не отражено, что дело машинисту шьют за хулиганство, а не за превышение необходимой обороны. Надо слушать видео, а оно почти полчаса. Кстати, видео очень хорошее, юрист всё говорит правильно, но слушать его надо внимательно.
Я совершенно не могу ничего сказать по существу дела, кто прав, а кто виноват поскольку протоколов не видел. Могу только предположить, что следователь упирает на следующее положение:
«Не может признаваться находившимся в состоянии необходимой обороны лицо, причинившее вред другому лицу в связи с совершением последним действий, хотя формально и содержащих признаки какого-либо деяния, предусмотренного УК РФ, но заведомо для лица, причинившего вред, в силу малозначительности не представлявших общественной опасности.»
«Действия не могут признаваться совершенными в состоянии необходимой обороны, если вред посягавшему лицу причинен после того, как посягательство было предотвращено, пресечено или окончено»
У нападавших не было оружия, угроза жизни не была очевидна.
Неясно, почему следователь игнорирует то, что на машиниста напали вдвоем. Факт существенный. Хотя, очень сильно зависит от физических данный всех участников, их подготовки в силовых видах спорта (крепкие борцы? – аргумент за необходимую оборону).
Машиниста крутят на тяжкий вред из хулиганских побуждений.
Хотя перцовку, способную такой вред причинить, вряд ли сертифицируют. Короче, не то что-то там со следователем.
Ну да ладно, скажет терпеливый читатель. Бог с ним, с машинистом, за него Бастрыкин заступился. Нам-то, простым людям что делать? У меня есть пару советов если вы нанесли кому-то вред, как вам кажется, негодяю. Хотелось бы, чтобы люди опытные, и в теме знающие прокомментировали и поправили, если я ошибаюсь.
1. Даже если вам еще не предъявили за нанесенный вред, и вы пока идете как свидетель/потерпевший, не расслабляйтесь. Качели всегда могут качнуться в другую сторону.
2. При даче показаний не храбритесь, не говорите «да я сразу решил, я его сейчас уделаю, дело плёвое». Прикидывайтесь боязливым задохликом, настолько, насколько возможно. Говорите, что почувствовали сильную опасность и нервозность. Говорите, что чувствовали угрозу, и действовали из страха лишиться жизни или здоровья. Если вы шкаф и спортсмен – это минус. Сложнее будет доказывать что угроза была реальной, особенно, если у нападавшего не окажется никакого оружия (запротоколированного).
3. Если вы защищали третьих лиц – приложите максимум усилий, чтобы они написали заявление о покушении на преступление против них. Иначе останетесь наедине с законом. Будет трудно, но надо убеждать. Сказать, что если преступника сейчас не привлечь, он опять на преступление пойдет, и спасителя рядом может уже не оказаться.
4. Говоря о своих намерениях, используйте только те формулировки, что есть в оправдательных пунктах статей 37 и 38 УК: «хотел защитить себя/кого-то от преступления», «стремился задержать преступника/сообщников для передачи полиции», «действовал интуитивно в быстро меняющейся обстановке, не было времени обдумать разные варианты действий и выбрать тот, что с наименьшим ущербом». Упаси боже сказать что-то другое из разряда высоких материй.
5. Внимательно читайте протокол. Следователи иногда записывают неправильно. Не стесняйтесь просить исправить нюансы.
Если вы еще не попали в такую сложную ситуацию, перечитайте и запомните принципы выше на тот случай, если придется защищать себя и близких (или далёких): Оборона должна быть
- своевременной,
- соразмерной угрозе,
- не превышать необходимую для прекращения преступления или задержания преступника
- не иметь никаких иных мотивов, кроме собственно обороны/задержания. Не превращаться в самосуд и месть.
Тогда ваши шансы выйти из ситуации юридически чистыми будут очень велики.
Взять с собой побольше вкусняшек, запасное колесо и знак аварийной остановки. А что сделать еще — посмотрите в нашем чек-листе. Бонусом — маршруты для отдыха, которые можно проехать даже в плохую погоду.
Машинист защитил себя и пассажиров с помощью перцового баллончика. Теперь он может сесть на 7 лет в тюрьму. Со слов мужчины, он спустился в метро, по платформе шёл в форме. Проходя мимо двух мигрантов, один из них демонстративно плюнул работнику метро под ноги. Тот попросил так не делать, это общественное место и надо вести себя подобающе. Мигранты начали проявлять агрессию на сделанное им замечание. Стали угрожать расправой, один начал бросаться с кулаками, работник метро получил ощутимый удар в плечо, другой пытался его держать. Защищаясь мужчина применил перцовый баллончик, мигрант стал убегать. Машинист – за ним, второй мигрант – за машинистом. При этом уточняется, что платформа была пуста, поэтому «догонялки» были не сквозь толпу. Когда второй мигрант догнал мужчину, он так же начал угрожать и нападать, и в этот раз машинист, защищаясь, распылил содержимое баллончика. Далее машинист пришёл к дежурному по станции, чтобы тот вызвал полицию. А на следующий день и сам пришёл в полицию, где всё подробно рассказал. А спустя месяц машинисту позвонила следователь. Попросила подъехать, потому что надо переписать объяснительную и расписаться. После перепечатки текста пошли вопросы к работнику метро на тему, как ты относишься к мигрантам и что чувствуешь по отношению к ним. "Да никак и ничего, если не трогают" - ответил мужчина. А спустя ещё две недели – следователь пригласила его пройти полиграф («детектор лжи»). На вопрос – зачем? Последовал ответ – чтобы возбудить на вас уголовное дело.
Председатель Следственного комитета России Александр Бастрыкин поручил прекратить уголовное дело в отношении машиниста поезда, который в декабре прошлого года распылил аэрозольный баллончик во время конфликта с двумя мужчинами в московском метро.
https://tass.ru/proisshestviya/20346575
UPD 2: вся нужная информация в самом ролике. Ролик от очень уважаемого (в узких кругах) специалиста по специальной подготовке, руководителя ЦСП Каскад - Дмитрия Норкина. В гостях на канале адвокат Игорь Баранов. Ссылки на персонажей под роликом на ютубе.
Адвокат в ролике говорит что по распоряжению Бастрыкина дело прекращено, но процессуального решения до сих пор нет.
Видеообращение инициативной группы опубликовало издание «Подъем».
На кадрах видно порядка 20 россиян. Один из них рассказал, что уже некоторое время иностранцы, проживающие в студенческих общежитиях Новгородского государственного университета (НГУ) в районе Парковой улицы, доставляют проблемы местным жителям. По его словам, минувшей зимой двое граждан Таджикистана бросили в россиянку бутылку. Горожане нашли нападавших и заставили извиниться.
Кроме того, по словам местного жителя, в день записи обращения говорящие с акцентом студенты вуза оскорбили сидящих на лавочке девушку и ее друга из-за смеха. Стоящие на балконе общежития мужчины пообещали «выйти и разобраться» с россиянами. «Мы обращаемся к НГУ в первую очередь. Если вы создаете здесь такой анклав, то будьте любезны, пожалуйста, соблюдайте правила проживания, уважительного отношения к местному населению. Особенно к девушкам, женщинам. И не заставляйте нас в 12 ночи проводить такие встречи», — сказал горожанин.
Так получилось, что мне пришлось уволится с предыдущей работы и устроится на работу вахтовым методом в одну из стран бывшего СССР.
Граждане той страны массово едут работать в Россию как и миллионы граждан рядом расположенных с этой страной, стран. Вот такая словоформа получилась, несуразная...
Суть не в этом. Суть в том, что правительство тех стран выталкивает своих граждан работать в Россию.
Почему так происходит? Ну вот работая на строительстве высокотехнологичного завода я лично столкнулся с тем, что большинство местных жителей некомпетентны в сфере в которой они работают. Нет это не все. Есть нормальные, но их катастрофически мало.
А те которые соображают, это те кто работал например в России, но по каким то причинам им УФМС РФ запретили въезд на какой то срок в Россию.
И они просто не могут уехать.
Ведь за те деньги, что они получают,жить, а тем более хорошо жить у них не получается.
И как только выходит срок запрета, они увольняться и уезжают на работу в Россию.
Я думаю, что и россияне которые едут в ЕС или США руководствуются теми же принципами.
Как это изменить? Я не знаю. Да и не мои это проблемы. Я просто действительно плохо понимаю, почему я работая с утра до ночи в своей стране не мог заработать.
А вот уехав за рубеж, могу себе позволить несколько больше.
Как многие уже успели заметить, наши русские города сегодня довольно плотно наводнены мигрантами и приезжими из горных и южных регионов. И нынешние кримсводки буквально забиты сообщениями о конфликтах с ними. Причем эти конфликты часто случаются довольно кровавыми, часто с применением колюще-режущих предметов. Я думаю не для кого не секрет, что почти все они носят с собой колюще-режущие предметы.
Какой типичный сценарий развития конфликта?
«Гостю» обычно делается замечание за неподобающее поведение и это обычно и есть начало конфликта. Большинство русских людей когда делают им замечания они чаще всего думают, что они будут услышаны и неподобающие действия будут прекращены. Наверное иногда это канеш тоже случается… Но очень часто многонационал резко переводит конфликт в горячую стадию с применением колюще-режущих предметов. К такому развитию событий большинство русских обычно не готовы, к тому же часто это бывают и пожилые люди, которые в принципе не могут оказать какого-либо сопротивления нападающим.
Итак, о чем следует помнить когда вы решаете сделать замечание многонационалу?
О том, что следом будет конфликт, причем скорее всего с реальной дракой и возможно поножовщиной. Соответственно, если решаете сделать замечание мигрантам, то нужно быть готовым к такому развитию событий, если вы к этому готовы, то имеете больше шансов дать адекватный ответ и сохранить здоровье и жизнь.