Анекдот
Все мы женимся на любимых, а разводимся со стервами.
Все мы женимся на любимых, а разводимся со стервами.
Для всех поклонников футбола Hisense подготовил крутой конкурс в соцсетях. Попытайте удачу, чтобы получить классный мерч и технику от глобального партнера чемпионата.
А если не любите полагаться на случай и сразу отправляетесь за техникой Hisense, не прячьте далеко чек. Загрузите на сайт и получите подписку на Wink на 3 месяца в подарок.
Реклама ООО «Горенье БТ», ИНН: 7704722037
Моя бывшая свекровь вынудила бывшего мужа подать на ДНК троих (!!!) детей от его на тот момент бывшей (до меня) жены. Дети как две капли воды похожи на него. ДНК подтвердило. Так бывшая свекровь потом носилась с идеей как-то это оспорить (типа "через международный суд"), т.к., по её мнению, БЖ подкупила экспертизу.
Основания для подозрений: во время того брака свекровь увидела, что БЖ куда-то пошла в короткой юбке и босоножках на каблуке, когда муж был на работе, и сделала из этого вывод, что она занимается проституцией 😂
«Чат на чат» — новое развлекательное шоу RUTUBE. В нем два известных гостя соревнуются, у кого смешнее друзья. Звезды создают групповые чаты с близкими людьми и в каждом раунде присылают им забавные челленджи и задания. Команда, которая окажется креативнее, побеждает.
Реклама ООО «РУФОРМ», ИНН: 7714886605
Если первый пункт несколько спорный и его на пикабу уже весь обсосали, то второй и третий бред.
2.Вообще никого нельзя обязать сказать что-то, буквально по закону нельзя. Тем более женщина может и не знать🤷♂️. Но можно ввести для нее административную ответственность за то, что не ведет отчет сексуальных связей, который нужно сдавать ежеквартально для лиц до 30 и ежегодно после 30. Да, абсордюзирую, т. к. пункт сам по себе нелеп и смешон, если говориться без иронии.
3. Тоже самое. Разве какие то обязательства дают при сексе, чтобы нести ответственность за возможного ребенка? Нет. Ой, а вот на свадьбе дают. И хотя юридически, как правило, регулируются лишь имущественные и финансовые отношения супругов, но сам принцип клятвы работает, как самовозложенное обязательство перед второй стороной. Если одна сторона не выполняет свои обязательства, то это легитимное право на расторжение отношений. Ну или пересмотр условий🤷♂️. Т. О. Секс на стороне это нарушение обязательств только со стороны, которая состоит в браке, а не свободного любовника/любовницы, который не имеет никаких обязательств перед этим сексуальным партнером. Кстати Мне поэтому не понятно, почему при измене супруга гнев направлен на любовника/любовницу, но не буду отклоняться в сторону. Приведу пример: Я могу покупать фрукты только у одного Поставщика, но если Я куплю фрукты на стороне у условного Пети из ларька, то санкции и ответственность за нарушение договоренности касается только Меня, а не этого Пети, который не состоит в никаких отношениях и обязательств не продавать Мне не имеет.
Также логическая ошибка, что мужчины и женщины несут одинаковую ответственность за секс. Разница последствий от неудачного выбора партнера колоссальна и это учитывалось, как эволюцией, так и культурой. И эта ответственность лежала на женщинах, легла на женщин в плату за развитие у людей большого мозга. Огромный период не самостоятельности при беременности и после обязывал женщин выбирать надежного партнера в опасном мире, способного защитить ее и ее потомство. Хоть теперь без мужчины и гораздо проще выжить даже с ребенком, чем раньше, но монополия на секс осталась за женщинами.
Так конечно, конечно мужчина рад "присунуть слабой на передок". Доступ к продукту априори ограничен, а тут бесплатная раздача. И нет ни одного аргумента отказываться от аттракциона, если отсутствуют "сковывающие" обязательства и качество партнерши не ниже минимальных требований. Тем более это же гениальная схема! 😂 на самом деле очень рабочая на практике — твои гены получили продолжение в след поколении, и при этом никакой ответственности и обязательств🤷♂️ ( когда Я говорю, что рабочая Я имею в виду распространенность этого порядка не только у людей, но и практически всех партнерных видов животных).
Если бы не последний абзац поста на который отвечаю, Я бы думал, что все написанное автором просто ирония и отправлено для юмора, но нет...