При этом рядом есть 101 деревня с мечетями и единомышленниками. В чём сакральный смысл переться к русским если ты радикальный мусульманин? Тебе здесь будет плохо, ты и твоя семья всегда будут здесь чужими. Ради чего? Вы настолько ебанутые, что традиционные российские мусульмане для вас страшнее православных?

ПС. Нет, земля не дешевле зелёных соседей. Нет, блага цивилизации примерно одинаковые у всех. Нет, у них нет родственников и анклавов, они приезжают сюда на новое место.

На Форуме Алиева был и представитель России, Михаил Гусман, первый заместитель генерального директора информационного агентства России ТАСС, и ему даже дали возможность задать свой вопрос. И вот что он спросил:

У меня вопрос немного шире. Сегодня Азербайджан, на мой взгляд, проводит совершенно уникальную внешнюю политику. И я даже не знаю, с каким другим государством можно сравнить.

В этом есть какой-то феномен, который не всем в мире понятен, и не все в мире это, мне кажется, по достоинству оценивают.

В этой связи у меня простой вопрос. Я понимаю, что спрашивать у Вас, как Вам это удается, – это все равно что спрашивать у виртуоза-скрипача, как он играет на скрипке. Он скажет: «Беру скрипку, смычок и играю». Но Ваша политика основана на определенных, мне кажется, очень четких, очень выверенных политических принципах, которые позволяют Вам вести эту многовекторную политику.

Вот могли бы Вы сказать 5-7 базовых политических принципов Президента Алиева, которые могут вести столь, как мне кажется, успешную внешнюю политику? Спасибо.

Российский политолог Сергей Марков и его комплиментарная речь на форуме в адрес Алиева:

Блестящий интеллектуал, не так много стран, которые чисто победили в войне, другие лидеры хотят у него поучиться и узнать в чем секрет победы, он очень опытный, умный, корректный.

А вот он на фото, где Алиеву вручали нашивки ВСУ.

Новое слово в политике: Леопольдизм

ПС: Пост и термин сперт у Никотина, ссылку не дам, что бы не возбуждались хейтеры тг

Неужели это правда?...

Неужели, просуществовав без малого 80 лет под одной крышей, деля хлеб и воду народы, объединенные советами, сохранили идею собственной исключительности. И теперь, по прошествии лет, после исхода "советских людей" эти "братья", в одночасье, очнувшись от "гнета", скинули улыбчивые маски дружбы народов, и это пламя национальной исключительности вместо того, чтобы зажигать мечту и сердца стать лидерами, разжигает огонь саморазрушающей ненависти к тем, кто не жалея живота пытался достать их из каменного века... Возможно ли, что казахи, ненцы, буряты, башкиры, калмыки, татары хранят в себе мысль о собственной исключительности, и только и ждут момента, получить независимость и начать винить русских в оккупации и угнетении?

Мы же всегда искренне верили в братство. Или это та семья, в которой младшие ненавидят старшего, за то что ему досталось всё, а им лишь подачки?

И что теперь? Неужели национал-социализм, против которого мы боролись и клеймим до сих пор является для нас единственным способом выживания?

Неужели нам через силу, через боль нужно доказывать, что тот, кто считает себя лучше других должен отправиться на кладбище, где он поймёт, что его жизнь не стоит и горсти земли?

Неужели пришло время уклонятся от объятий?

2. Саркастичные критики

- Примеры: @Valdemaris, @Seninov, @Serg1770.

- Роль: Высмеивают автора поста или других комментаторов, используя иронию ("просто подпишите Мизулину на канал"). Часто акцентируют внимание на формальных деталях (написание "россия" с маленькой буквы).

- Эффект: Подчёркивают абсурдность ситуации, но редко предлагают конструктивные решения.

3. Защитники статус-кво

- Примеры: @SmolderingCorpse.

- Роль: Указывают на потенциальные юридические последствия для автора (например, возбуждение дела МВД из-за "сепаратизма"). Их комментарии отражают страх перед репрессивными мерами государства.

- Эффект: Напоминают о жёстких рамках допустимого в публичном дискурсе, но не анализируют содержание спора.

4. Конспирологи и стереотипные мыслители

- Примеры: @terrangreg.

- Роль: Обвиняют оппонентов в предвзятости ("новорег", "оправдывает чурбанов"), опираясь на клише. Часто избегают аргументированного разбора, сводя всё к эмоциям.

- Эффект: Упрощают сложную тему до уровня "свой vs чужой".

5. Нейтральные/смешанные реакции

- Примеры: @VitalitySpb, @sochiru.

- Роль: Выражают усталость от темы ("заебали с ИИ") или кратко фиксируют позицию ("Рафик неуиновен"). Их комментарии малосодержательны, но отражают общий фон дискуссии.

- Эффект: Показывают, что часть аудитории не готова к серьёзному обсуждению.

Общая роль комментаторов:

- Поляризация: Большинство комментариев углубляют раскол между группами, сводя диалог к взаимным обвинениям.

- Демонстрация общественного климата: Реакции иллюстрируют, как темы миграции, национализма и свободы слова воспринимаются в агрессивно-конфликтном ключе.

- Отсутствие конструктивного диалога: Практически никто не пытается понять контекст автора поста или предложить пути решения проблемы. Вместо этого — акцент на эмоциях и символических жестах (например, написании слова "путин" с маленькой буквы).

Вывод:

Комментаторы выполняют роль "зеркала" общественных настроений, где доминируют страх, агрессия и цинизм. Их взаимодействие подчёркивает, что подобные дискуссии в текущем формате лишь усугубляют конфликт, а не способствуют его разрешению.