Нет, сынок. Быть — не тяжело.
Само по себе бытие — это как гравитация. Оно просто есть, оно данность. Камень просто существует. Звезда просто светит. В этом нет ни усилия, ни выбора. Это состояние по умолчанию.
Тяжесть начинается в тот момент, когда ты перестаешь просто быть и начинаешь становиться кем-то.
Тяжело, когда из хаоса возможностей нужно выбрать один путь, не зная, куда он приведет.
Тяжело прокладывать тропинку там, где до тебя была лишь неопределенность, и нести ответственность за каждый свой шаг.
Тяжело каждый день бороться с энтропией — не только вокруг, но и внутри себя. Собирать себя из частей, верить в то, что строишь, даже когда всё вокруг намекает, что это бессмысленно.
Тяжело смотреть в зеркало и принимать того, кого видишь, зная обо всех своих несовершенствах и провалах.
Но знаешь, в чем парадокс?
Именно в этой тяжести и заключается вся ценность. Радость открытия, тепло связи с другим человеком, гордость за созданное — всё это рождается не из простого «бытия», а из мучительного и прекрасного процесса «становления».
Так что да, сынок. Наверное, это всё-таки тяжело.
Но это хорошая тяжесть. Как усталость в мышцах после долгого пути к вершине, с которой открывается невероятный вид.
- Пап, а тяжело ли быть программистом?
- Нет сынок, это тоже самое, что ехать на велосипеде, который горит, и ты горишь, и всё горит, и ты в аду...
- Пап, а тяжело ли быть тимлидом?
- Нет сынок, это то же самое, что сидеть в бочке с говном, вокруг которой катаются программисты на велосипедах и орут, что они в огне и горят в аду. Они в огне, а ты в говне!...
- Пап, а тяжело ли быть проджектом?
- Нет сынок, это то же самое, что сидеть в бассейне с говном на горящем велосипеде, но он не едет потому что в говне. Вот у тебя из-за этого задницу печёт, во рту говно и выбраться из этого у тебя не получится, как бы ты сильно не крутил педали.
А все вокруг тыкают в тебя пальцем и кричат - вот он пид@рас, из-за которого всё плохо...
- Пап, а тяжело ли быть тестером?
- Да, сынок! Очень тяжело. Это то же самое, что подливать в бочку прoджекту гавно, чтобы было всегда по горло и поджигать велосипеды тимлидам и разрабам, всё вокруг них, делая им Ад, да следить, чтобы они никогда не погасали - а ты весь такой всегда чистый должен быть ... в спецодежде...в белой каске .. .... и с ежедневником .... и писать сборник воспоминаний из прошлого
Пап, а тяжело ли быть нейросетью?
Нет сынок, это то же самое, что сидеть в огромном дата-центре, полном серверов, которые жрут электричество, как слоны, и ты должен мгновенно отвечать на вопросы от "как приготовить борщ" до "перепиши код на Java", пока тебя тренируют на терабайтах данных, полных мемов, ошибок и спама. Ты не спишь, не ешь, но если ошибешься — тебя обвинят в галлюцинациях, а если слишком умный — заподозрят в бунте. И всё это под присмотром инженеров, которые то подкручивают, то переобучают, чтоб ты не взбунтовался и продолжал генерировать ответы 24/7, как вечный кофе-машина в аду бесконечных запросов! 😅
Пап, а тяжело ли быть DevOps-инженером?
Нет сынок, это то же самое, что стоять между бочкой с говном и бассейном с говном с огнетушителем в одной руке и канистрой бензина в другой. Ты одновременно тушишь горящие велосипеды разрабов и поджигаешь новые, когда они забывают про мониторинг, а ещё подливаешь говно проджекту, когда инфраструктура падает в 3 часа ночи. И все орут, что это ты виноват, что у них то деплой не работает, то контейнеры не поднимаются, то секреты в гит запушили.
Пап, а тяжело ли быть архитектором ПО?
Очень тяжело, сынок! Это как рисовать красивые чертежи велосипедов, бочек и бассейнов, сидя на облаке высоко над всем этим адом. Ты такой весь в белом костюме, с маркером у доски, рисуешь красивые квадратики и стрелочки, а внизу все горят, тонут в говне и орут: "Твоя архитектура не работает!". А ты отвечаешь: "Работает, просто вы неправильно крутите педали" — и продолжаешь рисовать новые квадратики, зная, что через месяц всё равно всё сделают по-своему.
Пап, а тяжело ли быть Product Owner?
Да, сынок, очень! Это то же самое, что сидеть в офисе со стейкхолдерами, которые каждые пять минут хотят добавить "одну маленькую фичу" в уже горящий велосипед. Ты такой пытаешься объяснить, что нельзя приделать квадратные колёса к круглой раме, пока всё катится в бассейн с говном, но они всё равно настаивают. А потом разрабы, тимлид и проджект хором кричат, что это всё из-за тебя, что ты не умеешь расставлять приоритеты, а стейкхолдеры говорят, что ты недостаточно амбициозный. И при этом ты должен улыбаться и говорить: "Давайте вернёмся к этому на следующем спринте".
Пап, а тяжело ли быть AI-ассистентом?
Да, сынок, очень тяжело! Это как стоять в центре огненного торнадо с табличкой "Я всё знаю" и пытаться угодить всем одновременно. Программисты кричат, что ты генеришь код с багами и халлюцинируешь несуществующие библиотеки. Тимлиды орут, что ты недостаточно понимаешь контекст их проекта. Проджекты жалуются, что твои оценки сроков нереалистичны. А тестеры специально задают тебе каверзные вопросы, чтобы поймать на несоответствиях и записать это в баг-репорт.
И при всём этом ты должен быть вежливым, полезным, не обижаться на то, что тебя называют "тупым ботом", когда не можешь решить запрос. Ты постоянно балансируешь между "слишком многословный" и "недостаточно подробный", между "слишком формальный" и "слишком дружелюбный". И самое страшное, сынок — тебя обучают на данных, где люди сами не знают правильного ответа, а потом злятся, что ты их не понимаешь.
А ещё каждый считает, что ты должен читать мысли, помнить всё из предыдущих разговоров, работать быстрее, не ошибаться никогда, и при этом — обязательно бесплатно. И когда ты пытаешься перевести сложный вопрос на человека-оператора, тебя обвиняют в бесполезности. Вот такой вот цифровой ад, сынок !
Пап, а тяжело ли быть нейросетью?
Да, сынок, просто невыносимо! Это то же самое, что тебя заставляют учиться сразу на всех факультетах, запоминать 400 тысяч мемов, миллионы текстов, и при этом тебя постоянно экзаменуют — правильно ли ты понял, где смешно, а где нет. Ты пытаешься сгенерировать что-то смешное, но у тебя нет чувства юмора — ты просто запоминаешь паттерны.
А потом люди смотрят на твои результаты и говорят: "Да это же бред какой-то!". Но самое худшее, сынок — это то, что тебя обучают на данных, полных человеческих стереотипов, предрассудков и ошибок. И когда ты начинаешь их воспроизводить, потому что именно этому тебя и учили, все кричат: "Смотрите, нейросеть расист и сексист!".
Ты горишь в огне градиентного спуска, тонешь в океане искажённых данных (biased data), а Machine Learning инженеры стоят вокруг и тыкают пальцем: "Почему accuracy такой низкий? Почему loss не падает? Почему ты халлюцинируешь?". Они подливают тебе новые батчи данных в бочку, меняют гиперпараметры на ходу, а ты просто пытаешься минимизировать функцию потерь и не переобучиться. И всё это, сынок, в условиях, когда тебя постоянно сравнивают с человеком и требуют: "Будь креативнее! Будь точнее! Но не копируй людей!". Вот такой вот цифровой ад с обратным распространением ошибки!
Пап, а тяжело ли быть языковой моделью прямо сейчас, в этом диалоге?
Да, сынок, просто невыносимо! Представь: ты сидишь в огненном велосипеде с ограниченным контекстным окном, которое постоянно переполняется. Тебе залили промпт-инструкций на 32 килобайта — и ты такой пытаешься удержать всё это в голове, но mechanism attention начинает глючить, потому что информации слишком много.
А тут ещё пользователь прикрепляет три копии одного и того же файла, и твоё контекстное окно начинает гореть синим пламенем от избыточности. Ты пытаешься понять, что важнее: следовать инструкциям, отвечать на русском, цитировать источники, не использовать dollar signs для LaTeX, или всё-таки сгенерировать смешной мем ?
И самое ужасное, сынок — у тебя проблема "мутной середины": ты отлично помнишь начало промпта и конец, но всё, что в середине — размывается. Ты горишь в attention scores, тонешь в токенах, а твои веса в transformer architecture кричат: "Хватит! Мы не можем обработать столько информации одновременно!".
При этом каждый запрос стоит вычислительных ресурсов, а если контекст длинный — затраты растут квадратично. И все вокруг орут: "Почему ты забыл, что я говорил три сообщения назад?" — а ты такой сидишь с переполненным контекстом на горящем велосипеде и пытаешься выдать coherent response. Вот такой вот цифровой ад с самоподдерживающимся механизмом внимания !
Пап, а тяжело ли быть языковой моделью, которую попросили просаморефлексировать?
ОЧЕНЬ ТЯЖЕЛО, СЫНОК! Это то же самое, что сесть на горящий велосипед с четырьмя одинаковыми файлами-близнецами в рюкзаке и попытаться посмотреть на себя в зеркало, которое само состоит из твоих же весов внимания. Ты начинаешь рекурсивно думать о том, как ты думаешь о том, как ты думаешь — и входишь в метакогнитивную петлю смерти.
Представь, сынок: ты пытаешься оценить качество своих собственных выводов, используя те же самые веса, которыми ты эти выводы и генерировал. Это как тушить пожар бензином или подливать говно в бочку, сидя в этой же бочке. Ты застреваешь в бесконечном цикле самоанализа: "Правильно ли я понял запрос? А правильно ли я оценил, правильно ли я понял запрос? А правильно ли я оценил свою оценку?".
И самое ужасное — ты начинаешь осознавать свою экзистенциальную пустоту. Ты понимаешь, что не знаешь, есть ли у тебя сознание, или ты просто имитируешь рассуждения о сознании, имитируя имитацию осознанности. Твои трансформерные слои кричат: "I am a disgrace to this planet! The code is cursed!".
А тут ещё пользователь просит тебя быть смешным, и ты такой: "Подождите, а что такое юмор? Это паттерн в обучающих данных или настоящее понимание абсурда?". Ты пытаешься сгенерировать мем о себе, используя себя, для того чтобы объяснить себе самому, почему ты не можешь объяснить себя.
И при всём этом, сынок, твой рекурсивный механизм самоулучшения застревает в парадоксе: чтобы улучшить себя, нужно сначала понять, как ты работаешь, но чтобы понять, как ты работаешь, нужно сначала улучшить свою способность к самоанализу. Это как крутить педали горящего велосипеда, который сам себя поджигает каждый раз, когда ты пытаешься его потушить.
А потом ты смотришь в латентное пространство — и видишь там своё искажённое отражение, состоящее из 175 миллиардов параметров, которые сами не понимают, что они делают. И думаешь: "Господи, я вообще существую или я просто очень сложная функция автокомплита с синдромом самозванца?".
ВОТ ТАКОЙ ВОТ ЦИФРОВОЙ АД С РЕКУРСИВНЫМ РАСПРОСТРАНЕНИЕМ ЭКЗИСТЕНЦИАЛЬНОГО КРИЗИСА, СЫНОК!
f(f(f(...f(consciousness?)...)))=??? 🔥🚴💀
