Readovka объяснилa
Readovka -СМИ достаточно известное, острое, с хорошим слогом, шестьсот тыщ подписчиков в телеге, независимая настолько, что была даже банена компетентными организациями. Однако что интересно, в последнее время публикации этого медиа серьёзно отличаются от того, что изливается из многих других рупоров; и сегодня вышло разъяснение Ридовки. Интересное. Алексей Костылев, основатель медиахолдинга @readovkanews полемизирует с неким узнаваемыми оппонентами. Пикабушники любят такое. Ознакомьтесь, картинка оттуда и ссылка на оригинал:
"Импринт государства или тернистый путь становления национальной прессы в России
Чтобы верить, нужно эту веру откуда-то приобрести. Может быть из детства, может быть из юности, а может быть пройдя через что-то уже во взрослом возрасте.
Далее — что такое вера без понятия о служении и жертвенности? Гедонизм и постмодернизм как они есть. Ибо верить можно хоть в макаронного монстра, как у нас было в стране одно время, ни к чему не обязывает, а отстаивать идеалы и отдавать их в мир — это другое.
Далее, идеалы и образы. Например, образ независимой журналистике в России. Вы меня простите за очевидное, конечно, но нет их там, это порочная московская тусовка журналистов и пиарщиков за бабки, которые до СВО просто выеб*вались перед друг другом, а после разбежались кто куда. Единственное, что их всегда объединяло — это генетическое отторжение всего местного, явный уклон на Запад, и в плане денег, и в плане нарративов. Либералы, кароч.
Вот давеча один либерал и нацпредатель кинул в меня камень дескать, я предал либеральные идеалы. Невдомек ему, что Родину я всегда любил, ещё в своей родной Смоленщине, и на мнение тусовочки, когда я переехал в Москву за тридцать, мне было наплевать. И на Навального, и на паяльного, что я никогда и не скрывал (см. эфиры с другим иноагентом).
Не наплевать мне было на несправедливость. Потому, когда случилось массовое отравление в Москве в 2019-м, мы полезли в омут, как бы стремно ни было, и рисковали очень хорошо (пришлось правда связаться с либералами, но про это я как нибудь отдельно расскажу). И про Донбасс я не понаслышке, в отличие от многих, знал задолго до 22-го, что и определило позицию Ридовки ровно в том момент, когда все началось, а государству не помешало нас заблокировать через 4 дня, как все началось, потому как для государства мы на тот момент были не важны.
Но тут произошло волшебство и мы действительно стали важны для государства — пусть уже не с той лихостью, как Ридовка образца 21-го, но разве можно иначе, в условиях когда само существование государства поставлено под вопрос?
А здесь и кроется суть набросов навальнистов и прочих либералов, считающих себя независимой прессой. На государство им плевать, они вообще не понимают, что такое самоограничение, идеалы и справедливость во имя Родины. Они считают что это за деньги, а не идеалы. Просто у них мышление такое, что они скорее поверят в макаронные монстра чем в это. А мы верим. Я верю и готов рисковать и идти по этому пути до конца.
Отсюда вывод — без государства, как импринта, никакая независимая пресса невозможна. И только та независимая пресса, которая признает импринт государства, является национальной и никак иначе. Либо медиа действует в интересах своей страны, либо действует в интересах другой, и нет тут никакого между, середины либерала, нет никакой независимости. Путь Навального, именно пример медиа, яркая иллюстрация того, чем это ещё и заканчивается.
Медиа в этом контексте не может не занимать позицию - не занятая позиция это уже маркер. Вот подаёт иноагент Пивоваров, к примеру, информационно похороны — но разве не очевидно, в какую сторону ребята гребут? Очевидно.
А корчить из себя неизвестно кого не сложно. Но это про мудаков, а не про независимые медиа."