На днях я проснулась с острым желанием написать книгу. Но только я включила ноутбук, открыла word и набрала слово "Однажды", тут же зазвонил телефон. Это была моя подруга Лена, которая стояла в пробке и ей было скучно. Я вынужденно поставила творческий процесс на паузу и откинулась на диване, прослушать дорожную сводку и о неприятностях работе. -Ну вот! Из-за тебя я никогда не напишу книгу! - подумала я. Дружим мы с первого класса, столько всего пережили вместе, так что я иногда могу повинить её в своих неудачах, вместо кого-то из родственников. Примерно через час наш разговор закончился. И я посмотрела в открытый файл, где на белом фоне меня всё ещё ожидало единственное слово. Однажды! Сколько в моей жизни было этих Однажды, о которых хочется рассказать всем и о которых никто никогда не узнает. С какого начать и как связать их в единую сюжетную линию? Какие из них будут кому-то интересны, понравятся, воодушевят, порадуют людей!? Есть ли вообще смысл писать книгу? Особенно сейчас. Однажды раздавило меня своими объёмом и глубиной. Мне вовсе не хотелось писать книгу. Просто очень тяжело дождаться подходящего повода, чтобы рассказать свою историю, например, как Однажды я ехала без билета в поезде... А с вами что-нибудь случалось, Однажды? ))
Блин, когда на Пикабу можно будет отвечать анонимными комментами? На волнующую тему нереально нормально пообщаться анонимно. Я автор поста.
Потому, что если он разочаруется, то обратно не отчитаешь. Я бы тоже не рискнул
Ну и что? Если я реально разочаруюсь в человеке - зачем мне с ним жить?
Может он читал, ему не понравилось, но озвучивать это не хочет?
Не похоже, что читал. Не понимает шутки моих друзей с отсылками на мои тексты.
Это вы тут стихами все заспамили?
Нет ) Вообще ничего тут не выкладывала.
А вы интересуетесь его рыбалкой / спортом / футболом / работой настолько, чтобы сесть часа на три и посмотреть матч / съездить на рыбалку, посмотреть его презентации по работе?
Мы интересуемся одними и теми же темами - музыка, литература, кино, причем интересы в этих темах у нас на 90% совпадают, в т.ч. и в литературе как раз. Рыбалкой, спортом, футболом и т.п. мой муж не интересуется.
Вы пишите для себя и для людей, которым нравится Ваше творчество. Очевидно, Вашему мужчине оно просто не нравится и в этом нет ничего страшного. Он же Вас любит, но не обязан любить Ваше творчество.
На мой взгляд, так не бывает, т. к. в творчестве человек наиболее ярко проявляет именно себя. Особенно в литературе, это же не вышивка какая-то. Я там свои мысли о жизни и эмоции отражаю.
А вот интересно, ты сама разделяла увлечения своих мужей?
Ну ттам рыбалка, игры, охота, машины, и т.п? Не из вежливости поддерживала разговор, а например рассказывала ему как в выходной хариуса поймала а он с щенячьеми глазами слушал?
У мужчин в моем круге и моих бывших в т. ч. нет таких интересов. Они интересуются музыкой, литературой, искусством. Так что проблемы разделять не было.
Не хочет обижать и говорить правду, врать тоже не хочет, поэтому молчит
Зачем жить с человеком, который пишет плохие тексты? Мне непонятно.
Потому что ему похуй, а вы интересуетесь его творчеством?
Он не занимается творчеством. Если бы занимался - я бы бегом побежала читать.
История повторяется во всех моих отношениях. Много лет я занимаюсь литературным творчеством в разных жанрах. Для себя (печататься и т.п. не хочу). Публикую в сети в разных местах - многим нравятся. Есть те, кто ждет продолжения и т.п. Главное - нравится моим друзьям, даже обсуждают между собой. Это не самое важное дело в моей жизни, то есть я не живу этим. Но мне нравится сам процесс и я много внутренних своих ощущений туда вкладываю.
Удивляет вот что. Никто из моих партнёров не хотел даже начать что-либо читать (есть много коротких вещей). Если с другими я списывала на то, что они не любят литературу в принципе (у них были другие увлечения), то мой муж любит литературу, что-либо читает почти каждый день, причем интересуется теми жанрами, в которых я пишу. Сначала я вообще не сомневалась, что мои тексты он читал. Когда поняла, что нет, мне было неудобно спрашивать почему (как будто я заставляю). Но, видно, он сам понимает, что меня это волнует, потому пару раз сказал "почитаю твоё позже, это надо делать вдумчиво". В отношениях мы несколько лет. В остальном отношения у нас прекрасные.
Как вы думаете, почему так происходит? Если бы он и вообще любой из моих знакомых что-то написал - я бы тут же это прочитала, ведь это просто любопытно, что у человека внутри.
Всем привет. Выбор автора для этого выпуска оказался крайне сложным. Я все еще в процессе чтения и анализа предложенных книг, поэтому здесь тоже будет автор (даже авторы) из моего личного списка.
Изначально планировалось рассказать об одной писательнице, которая появилась не так давно, но уже успела выпустить семь книг. Однако, когда я увидел, что последнюю книгу цикла издательство печатает тиражом в десять тысяч копий, решил отложить данное решение.
Со вторым авторов возникли сомнения с самого начала. С одной стороны, один из его циклов максимально подходит под рамки форматного-неформата, и он мне необычайно понравился. Но при этом, если смотреть на его другие циклы, возникает ощущение, что на аккаунте сидят два совершенно разных писателя.
Поэтому сейчас расскажу вам о двух соавторах – Гоблине и Кайне. Об их цикле «Адвокат Чехов», который я читаю уже долгое время в онгоинге.
Сразу перехватываю летящие в меня тапки с возгласами: «Это же Боярьаниме» Так вот, да, формально – это боярка. Почему формально? Потому что в плане важности и значения, я бы расположил жанры, приведенные выше, в обратном порядке. Да, еще добавил бы жанр «детектив». В цикле нет совершенно ничего, присущего боярке, кроме «буфатории», которая практически не оказывает своего жанрового влияния.
О чем эта книга:
Технологии мира на начале двухтысячных. Местные девяностые подошли к концу, Российская Империя выстояла и потихоньку восстанавливается, смывая с себя «кровь и грязь». Молодой наследник княжеского рода Чеховых, Павел Филиппович Чехов, заканчивает обучение в Первом Императорском Юридическом лицее. Отец паренька хоть и находится со своим чадом в крайне натянутых отношениях, все же ждет, что сын пойдет по его стопам, присоединившись к живой легенде жандармерии.
Но у Павла иное мнение. Герой открывает свой адвокатский кабинет, и так в Петрограде начинаются совсем неспокойные будни первого в своем роде Адвоката-некроманта.
В книге нет обилия боевых сцен, не делается акцент на интригах высокородных, да и сам герой хоть и является той еще белой вороной, далеко не всемогущий и не идеальный. Главным факторов я считаю проработанную вселенную, в которой авторы пишут уже не один цикл. Она захватывает как героя, так и читателя.
Герои и сюжет:
Главный герой – личность проработанная и многогранная. Но даже так, когда ты отправляешься на вольные хлеба, тебе необходимы товарищи. С каждой новой книгой Павла окружают все больше людей, которым он может по-настоящему довериться. Именно они двигают героя вперед. Сначала он помогает своему будущему камердинеру, знакомится с влиятельной дамой прошлого в доме, где поселился, а после не успевает опомниться, когда он окружен теми, кто дает ему по-настоящему раскрыться и жить.
Сюжет строится на расследованиях и поиске доказательств. Если изначально кажется, что это отдельные истории, то со временем, все переплетается, вступая в резонанс. Мистическая сторона имеет далеко не самое последнее значение. Как только тебе дают ответы – вопросов возникает только больше.
Бывшие враги становятся союзника, а союзники врагами. Мир потихоньку меняет свои краски, за каждый поступок следует ответный удар. Он может быть далеко не сразу. Каждый раз авторы испытывают героя, ставят его и читателя в ситуации, где все сложнее и сложнее оставаться верным себе и своим убеждениям.
А если смотреть глубже:
Одна из самых главных достоинств книги – это еще структура и посыл.
Она подойдет как для тех, кто хочет просто скоротать время после работы и получить свою порцию дофамина, так и тем, кто любит читать вдумчиво и анализировать. Писатели поднимают тему семейных взаимоотношений, пороки власти и влияния, морали и справедливости, личные переживания героев, а также переносят на страницы вымышленного мира картины и последствия далеко не самого светлого и гуманного времени.
Так все же читать или не читать:
Очень редко, когда какой-то длинный цикл может заставить меня прочитать его больше 3-4х книг. Но именно Чехов стал один из этих исключений. Нельзя сказать, что книга не имеет своих недостатков. Для меня самым главным из них – это долгая завязка линий. Событий и происходящего во всех сферах жизни героя так много, что за целых шесть книг прошло не так уж и много времени. Поначалу даже считал, что где они – сильные антагонисты? А настоящие антагонисты раскрылись позже.
Язык мне понравился, крайне рад, что авторы проделывают работу над своим текстом, а не спешат выкладывать черновики «лишь бы каждый день».
Сюжет не избит и не шаблонен. Все свое «родное».
Есть еще две серии в соавторстве «Темный ведьмак» и «Легенда о Хранителя», однако считаю, что именно в Чехове, все было доведено, но нужных коэффициентов.
Считаю, что этот цикл – самый оригинальный и нестандартный в своем жанре на данный момент.
Спасибо, что читаете меня. Не забывайте, что чем больше ваш отклик, тем больше читателей найдут себе новых интересных авторов и произведения. Мне доставляет удовольствие читать ваши комментарии, поэтому не стесняйтесь – пишите.