В спортивном программировании (и зачастую на собеседованиях) стоит задача написать максимально эффективный код, оценивая его алгоритмическую сложность — то есть зависимость скорости работы программы от размера входных данных.

Условно говоря, если у тебя алгоритм обрабатывает 100 единиц данных за 1 секунду, то сколько секунд ему понадобится на 1000 единиц? В идеале — чтобы это было не 10 секунд, а, например, 3. Ещё бывает, что данных стало в 10 раз больше, а алгоритм обрабатывает их в 25 раз дольше. Вот это дурной знак.

В реальном программировании чаще всего на первое место ставится скорость разработки готового решения, отвечающего бизнес-требованиям, а не скорость самого алгоритма. То есть не страшно, если код работает немного медленнее — главное, чтобы он был сделан быстро. Из-за этого код бывает не очень эффективным. И ещё следует помнить, что чрезмерно эффективный код может быть хуже читаемым и поддерживаемым.

Но квадратичной сложности всё же лучше избегать.

Для интересующихся #Linux 'ом и #DAW для него. В общем так:
Ardour - 1 серьёзный вылет с потерей проекта + мелкие, но не периодические косяки. Опыт около 10 лет. От обновления к обновлению ошибки и вылеты уменьшаются.
Reaper - регулярные вылеты, не все плагины для Linux поддерживаются. Но ни одного проекта не потеряно (стоит оговориться, что в нём была только 1 серьёзная работа - Москва 2078). Опыт в линухе - около полугода. От обновления к обновлению качество работы не меняется.
По удобству интерфейса секвенсоры для меня ± одинаковые.
Ardour, наверное, в итоге выигрывает.
Спасибоу за внимание.

Около трех лет назад, у меня встал выбор между использованием DE mate vs kde.
Матэ меня долгое время прельщал своим минимализмом и простотой в настройках. Меня на него подсадил друг, с самого моего первого дня использования линукса.
Потом начались санкции и я озаботился отечественными линуксами, в частности Роса, где по умолчанию был KDE.
Что можно сказать о KDE, исходя из опыта работы с ним.
Удобно. Любимым остается конечно же матэ, но в целях - как у всех (для совместимости) пока растет сын - KDE.
В целом, конечно же это всё дело вкуса, рабочие столы, настройки и программы.
KDE более настраиваемый. Очень много настроек, невероятное множество и они себя оправдывают.
Ну, например - сразу после установки я делаю две панели. Одну вверху с кнопкой меню и избранными программами и слева часы, погода и прочая лабуда.
В нижней панели у меня слева и вся панель - открытые окна, справа переключатель рабочих столов.
Вспоминая матэ и ту же задачу, можно сказать, что там есть то же самое но, настроек меньше. Намного меньше. В целом, если не заморачиваться, принцип тот же.
Возможно позже, я вернусь на матэ из за его минимализма.
Самый удобный вариант, для поклонника минимализма, это сочетание северной ОС, с минимальным софтом и матэ. Я долго так жил, с таким набором, должен сказать, очень удобно. Ничего не раздражает. Никаких лишних свистоперделок «из коробки».
КDE это набор именно со «свистоперделками» и их очень много.
На данный момент меня полностью устраивает KDE, даже привык, как то, более менее.
Не мучайте себя, выбирайте правильный DE ( расшифровывается как Desktop Environment— «рабочая среда» или «окружение рабочего стола»).
P.S. Пока печатал, рылся в интернете, прям заностальгировал по МАТЭ.
Немного фоток и того и этого.

У меня очень много работы с юридическими документами и с кодом, поэтому минимализм и порядок важен для меня.
Скорее всего вернусь на матэ.

Описание книги:

"Linux глазами хакера" (5-е издание)
Автор: Михаил Фленов

Эта книга — практическое руководство по безопасности Linux, написанное для системных администраторов, разработчиков и всех, кто хочет защитить свои серверы от кибератак. В пятом издании обновлены примеры для CentOS и Ubuntu, а также добавлены новые методы защиты от современных угроз.

Ключевые темы:
✔ Безопасность Linux — настройка ОС для максимальной защиты.
✔ Оптимизация ОС и сервисов — повышение производительности системы.
✔ Атаки хакеров — разбор реальных сценариев взлома.
✔ Защита сервера — эффективные методы противодействия атакам.
✔ Предотвращение угроз — проактивные меры безопасности.

Почему стоит прочитать?
🔹 Практические примеры для CentOS и Ubuntu.
🔹 Актуальные методы защиты от современных киберугроз.
🔹 Опыт автора в области информационной безопасности.

Для кого эта книга:
📌 Системные администраторы.
📌 Разработчики, работающие с Linux.
📌 Специалисты по кибербезопасности.
📌 Студенты IT-направлений.

5-е издание — дополнено и актуализировано!

Книга в ТГК:https://t.me/+tBGQqzgF-HJkM2Y6