Это интервью тогда, 23 ноября 2021 года шло в прямом эфире. Федерального канала. А ныне ПИКАБУ отчего числит этот термин НЕЦЕНЗУРНЫМ. Очень симптоматично, показывает ху есть кто в Рунете:
На Пикабу после 22 года появилось уйма самоуверенных невежд. Уясните следующее: не все оппозиционеры имеют взгляды классического либерализма,а некоторые имеют влажные мечты в стиле устройства Норвегии/ Швеции.
Не знаю, откуда этот клоун взял 20 триллионов. Очевидно, что это фейк. Путин недавно говорил о 13,5 триллионах в год на СВО.
https://tsargrad.tv/news/podruga-navalnogo-raskryla-zagovor-...
UPD2.
Аккаунт https://x.com/RZHD не имеет верификации, оформлен иначе и не оставлял таких комментариев.
Один из мощных трендов (основных направлений развития, очевидно или подстпудно муссируемых тем) сегодняшней России выглядит как жизненная необходимость ориентации всех направлений публичной жизни страны на некую государственную идеологию. Задвинул эту тему и Дмитрий Певцов.
Фото из статьи в cinemaplex
Статья в журнале cinemaplex https://cinemaplex.ru/2025/06/16/rossii-nuzhna-gosideologiya....
Основная идея статьи - должен быть госзаказ и должна быть жесткая цензура на всё. На всё, что касается массового просмотра. Когда в Конституции РФ будет указано, что основное и главное в жизни российского человека, тогда, очевидно, многое поменяется. Все, что будет связано с массовым просмотром спектаклей, фильмов, сериалов, все будет подчинено именно этой идеологии. Но Конституцией страны запрещено придавать любой идеологии статус государственной. Также в статье указаны некоторые исторические параллели (как же без них) мнение патриарха Кирилла и народного экзорциста (бесогона) Никиты Михалкова. В ту же калитку - нужно выработать, из конституции запрет убрать. Товарищ Бастрыкин не так давно писал о том же. Что надо сформировать идею и из конституции убрать запрет. Глава Минюста РФ о том же.
Выглядит это вполне добропристойно, граждане из правящей элиты желают сплотить всех общей идеей и еще продуктивнее развиваться. Ну а тех, кто с идеей не согласен, попросить стянуть себе оральные органы на законном основании. Вроде всё логично и возразить может только либерастня со своей псевдодемократией.
Но возникает вопрос и для необремененных демократическими ценностями индивидов - О КАКОЙ ...ТЬ ТАКОЙ ИДЕЕ ИЛИ ИДЕОЛОГИИ ВООБЩЕ РЕЧЬ? Небольшой дефект борьбы за государственную идеологию заключается всего навсего в ЕЁ ОТСУТСТВИИ. И никого это не смущает. Потом придумаем. На коленке. Или какой другой части тела.
Раньше было достаточно четко у СССР и понятно. Плясали от марксизма-ленинизма. Эксплуатация труда - плохо, капитализм - плохо, социализм - хорошо, если коммунизм - то вообще класс будет, а капиталистам - кирдык.
У капиталистов менее четко, но тоже понятно. Свобода, равные возможности, демократия, не мешайте капиталистам зарабатывать, они же для всех стараются, а коммунистические режимы надо срочно демократизировать (денуклеизировать, демилитаризовать, дематериализовать) пока они нам кирдык не устроили.
То есть люди объединились по своему идеологическому признаку и дружно пинали объединившихся по другому поводу.
Теперешние стенания по вопросу отсутствия государственной (национальной) идеи выглядят комично и парадоксально. От социал-коммунизма ушли. В капитализме все места хорошие заняты. Надо придумать свою идею. Желательно всеобъемлющую и с большой претензией.
Так её придумали или нет? Может вначале её нужно попробовать придумать? Есть вообще примеры в истории когда люди собирались и только потом понимали по какому поводу, кроме случаев спонтанного алкоголизма? И кроме относительно недавней германской истории с названием "Жил был художник один...".
Из попыток придумать на ум приходят только традиционные ценности. Но традиционные ценности есть у всех. У некоторых даже традиционно нетрадиционные. Некоторые поговаривают, что у нас тоже. Даже орденоносные нетрадиционные.
куда всё катится
