После моего предыдущего поста-ответа, где я лишь подсветил, почему суд был вправе рассматривать дело девочки с ЛГБТ серьгами, оставшиеся без аргументов защитники успели обвинить меня и в гомофобии, и в латентном гомосексуализме и даже к страху перед радугой.
Скажу свое мнение: есть геи, а есть пидорасы-активисты и это две абсолютно разные группы людей. Разница колоссальная, если первые - это люди испытывающие влечение к особям своего пола (по любым причинам), то вторые это, как правило особи, которые всячески подчеркивают и обозначают свою особенность и принадлежность к какому-либо ЛГБТ движению и при любой возможности учат тебя, как правильно из называть, к ним относиться и в целом вести себя в их присутствии.
К геям большая часть моего окружения относится нейтрально. А вот с активистами все сложней. И закон направлен, как раз на эту группу людей. Да, он наверняка заденет и первую группу, усложнив поиск единомышленников, но такова цена.
По поводу страхов перед радугой, геями и прочих аргументов, что эти символы тут же превратят взрослого мужика в гея. Да, аргумент забавный, но суть в том, что вышеупомянутые активисты, как и многие другие угнетенные, действуют по простой схеме, где первым пунктом всегда идет нормализация, когда окружающим прививается обыденность происходящего. Сначала давайте не обращать внимания, хочется носить пусть носят - радуги и прочие атрибуты.
Следующим пунктом появляется мода. Привлекаются лидеры мнений, которые за деньги на себя хоть мешок со свастикой напялят - это их работа. В этот момент у движения происходит максимальное пополнение активной молодежью, которые еще не сформировали свои ценности и принципы.
Дальше включается режим ущемления. "Нас радужных много, но нас почему-то не любят." - этот аргумент способен появится только в обществе, где всем скорее насрать на движение, чем в обществе, где движение осуждается.
Дальше пойдут "борьба за права" и откровенное ущемление прав неприсоединившихся.
Звучит, на первый взгляд, безумно, но давайте посмотрим даже не на запад, где любой голос белого мужчины натурала будет восприниматься как расистский гомофобный выпад. Но рядом куча других примеров:
В Украине сначала утверждали, что Бандера - весьма неоднозначная личность, а сейчас рисуют свастику на танках и носят нацистские шевроны.
Пример BLM думаю не нуждается в подтверждении.
Израиль, который прикрываясь репутацией ущемленной нации теперь откровенно плюет в глаза остальным, обвинениями в антисеметизме.
Но нам же до всего этого далеко, почему уже сейчас запустили карательную машину? Потому что в таких движениях сложно поймать момент, когда ее еще можно остановить. Где грань между пропагандой ЛГБТ и узаканиванием детских гормональных блокераторов? Где грань между геями, квирами, транссексуалами и педофилами? И нет, это не разные вещи, это, как показывает практика лишь разные этапы единого процесса.