Это они поэтому такие смелые?
Олег Кузнецов: Израиль vs Иран: победа будет добыта техническим нокаутом в 12-м раунде
Член редколлегии «Тульской молвы», историк, политолог, к. и. н. Олег Юрьевич Кузнецов комментирует последние события на Ближнем Востоке.
Война Израиля против Ирана, факт которой сегодня признают в Тель-Авиве и Иерусалиме, стала темой № 1 в мировых массмедиа, затмив собой конфликт вокруг Украины. Впрочем, это и не удивительно, если принять во внимание то, в чьих руках эти массмедиа находятся и чью точку зрения они отражают. Тем интереснее наблюдать, как день ото дня меняется тональность риторики этих самых массмедиа и понимать, что за этим стоит.
*Справка редакции: Олег Юрьевич Кузнецов — историк, политолог, член редколлегии газеты «Тульская молва», кандидат исторических наук, доцент Российского государственного социального университета, почетный доктор Института истории имени А. А. Бакиханова Национальной академии наук Азербайджана.
Сразу хочу сказать, что я крайне далек от обеих сторон израильско-иранского противостояния, поскольку оно имеет отнюдь не практический и политический, а исключительно экзистенциальный характер, когда два похожих друг на друга государства, базирующиеся на сугубо враждебной друг другу религиозной идеологии и руководимые теократиями, делят место под солнцем. А это значит, что все общечеловеческие резоны типа всем понятной геополитики, передела ресурсов и денег, игры в национальное достоинство в итоге сводятся к простой и даже банальной формуле барона дю Валлона де Брасье де Пьерфона, более известного под именем Портоса, из "Трех мушкетёров" А. Дюма: "Я дерусь, потому что дерусь".
Правоту моих слов 17 июня подтвердила американская телекомпания CNN, которая опубликовала нарезку за 30 лет видеофрагментов из выступлений премьер-министра Беньямина Нетаньяху, который с 1996 года постоянно говорит о ядерной угрозе Израилю со стороны Ирана, сделав этот тезис лейтмотивом всей своей политической карьеры. И вот, когда у него за все годы руководства страной нигде ничего не получилось, он пошел ва-банк и выбросил на стол последний козырь... Иначе его в Израиле ждет тюрьма за коррупционные преступления. Впрочем, она ждет его в случае провала иранской кампании.
За последние дни за комментариями относительно ситуации вокруг нападения Израиля на Иран ко мне обратились несколько средств массовой информации, в том числе и иностранных, и в ответ им я говорил только одно: утверждать что-то конкретное сейчас никак невозможно. Абсолютно неясно, хватит ли у Израиля атакующего потенциала более чем на первые дни воздушной войны и что из средств нападения останется в его арсеналах через две недели? Также непонятно, хватит ли у него средств ПВО/ПРО на срок более двух недель? Не ясен вопрос и с определением ущерба, который был им нанесен военному, военно-промышленному, военно-техническому и военно-политическому потенциалу Ирана за эти дни. Словом, сплошной fog of war или туман войны.
Начну со свежей новости, которая осталась вне поля зрения большинства произраильских комментаторов: 18 июня 2025 года министерство транспорта Израиля запретило выезд граждан из страны. Словом, никакого дезертирства, о бегстве нельзя даже задумываться, если чего, умирать будем все вместе. Все в лучших традициях Фиделя Кастро и кубинской революции: «Patria o Muerte» — «Родина или смерть!». Расценить как-то иначе этот шаг израильского правительственного ведомства у меня никак не получается. Следовательно, не все так обстоит хорошо в результатах атаки на Иран, как это пытаются всем нам представить произраильские медиа, особенно из постсоветского зарубежья.
Обращает на себя внимание еще один крайне неприятный для Израиля и его политического руководства факт: большинство глав союзных ему европейских стран отдали приказы о начале эвакуации из Израиля своих граждан, в первую очередь — бипатридов или лиц с двойным гражданством. В списке — Британия, Франция, США, Германия, т. е. основные поставщики вооружения и боеприпасов Израилю и Украине. По сути, это явный сигнал о том, что в их безопасность под «железным куполом» Израиля в Европе уже никто не верит, а вот в способность Ирана нанести сокрушительный ответный удар в Европе верят все больше и больше, несмотря на все заявления о безусловной поддержке действий Тель-Авива. Руины университета Вейцмана в израильской столице более чем наглядно свидетельствуют о том, что военный потенциал Ирана не только не сломлен, но и вполне эффективен.
Очень показательно и буквально на носовом платке за последние два дня в корне изменилась позиция МАГАТЭ (Международного агентства по контролю за атомной энергией) и его президента Рафаэля Гросси. 18 июня он сообщил два крайне интересных факта. Оказывается, у его структуры никогда не было информации, что Иран был близок к созданию ядерного оружия, хотя его эксперты дневали и ночевали на иранских ядерных объектах. А это значит, что все заявления Израиля о наличии у Ирана металлического плутония в количестве, достаточном для изготовления 10 ядерных боеголовок, — блеф мошенника и бред больного воображения одного человека, имя которого уже назвала американская телекомпания CNN (о чем я написал выше), и с самого начала вся заявления такого рода — casus belli, повод к войне, к которой Израиль считал себя готовым, а Иран — нет.
Также Гросси сказал, что повышение уровня радиоактивного фона наблюдается только внутри защитных контуров подвергшихся атакам с воздуха иранских ядерных объектов. А это значит, что в результате многочисленных ударов они существенно не пострадали, вопреки всему тому, что ранее об этом заявляло израильское военное командование. Получается, что пять дней воздушных атак ВВС Израиля на иранские ядерные объекты никаких кардинальных результатов не дали, и теперь Израилю надо звать на помощь американские стратегические бомбардировщики с бетонобойными глубинными бомбами, которые в горах Афганистана, в пещерах Тора-Бора, впрочем, серьезного эффекта также не имели. Если посмотреть израильские медиа за последние сутки, то об ударах по иранским ядерным объектам там нет ни слова, хотя до этого данная тема шла рефреном чуть ли не каждый час.
Такое внезапное и одномоментное схлопывание темы выглядит двояко: или бомбить уже нечего (но где тогда пристойные такому случаю ритуальные пляски с бубнами над трупом поверженного врага, как это всегда делают победители, чтобы еще сильнее унизить побежденного), или орешек оказался более чем крепким, и об него обломались зубы, в чем признаваться никак нельзя. Чтобы понять, какая из двух версий оказалась ближе к реальности, надо подождать еще дней десять, и все встанет на свои места.
Сейчас понятно только одно: Израиль на протяжении последних нескольких лет готовил комбинированный удар по Ирану с воздуха и изнутри, используя всех недовольных теократическим режимом. Ставка явно делалась на народный бунт против теократии, ведь недаром из нафталина истории зачем-то извлекли Резу Пехлеви — потомка свергнутого исламской революцией иранского шаха. Спровоцировать его должна была внутренняя произраильская агентура, вооруженная и снабженная по последнему слову техники, к слову, такими же автомобилями-контейнеровозами, из которых СБУ проводила атаки на аэродромы российских стратегических ракетоносцев. Странная аналогия, не правда ли? Жаль, что в российской прессе пока об этом громко не говорят. Но это только пока.
Никогда не поверю в то, что Моссаду удалось создать внутри такой закрытой страны, как Иран, разветвленную диверсионно-террористическую сеть агентов-исполнителей и материальных средств (БПЛА, минометов и боеприпасов к ним) за несколько месяцев, как об этом говорят в Тель-Авиве. На это уходят годы работы и миллионные средства. Обращает на себя внимание и тот факт, что «пятая колонна» наиболее активно проявила себя только в северных провинциях Ирана, граничащих с Арменией и Азербайджаном, последний из которых является стратегическим партнером Израиля, а тот, в свою очередь, — конечным потребителем бакинской нефти. Словом, если сложить два плюс два, несложно понять, кто помогал Моссаду перебрасывать оборудование для террористических атак через иранскую границу. Получается, что претензии Тегерана к Баку на предмет присутствия в Нахичевани и Джульфе тайных баз израильских спецслужб не были пустопорожними.
Пока можно констатировать очевидное: несмотря на вероломное нападение, вопреки всем планам и ожиданиям, Иран выстоял после первого удара, его народ не взбунтовался против власти духовенства и шаха не позвал, кадровый резерв управленцев, преданных режиму, оказался больше, боевой дух армии и КСИР не сломлен, ущерб, нанесенный израильскими бомбардировками административной, военной и промышленной инфраструктуре, не оказался настолько критичным, как об этом пишет израильская и произраильская пресса. Иран, в свою очередь, наносит ощутимые и болезненные удары по Израилю, его административной, военной и промышленной инфраструктуре, даже несмотря на то, что на её защите стоят не только израильские силы, но также иорданские, британские, американские и французские союзники. Более всего показателен тон израильской прессы, который в течение двух дней изменился от бравурно-радостного до выжидательно-тревожного, и не заметить данного изменения никак нельзя. Собственно, это и не удивительно, если учитывать, что Китай и Пакистан уже начали оказывать Ирану военно-техническую помощь.
Красные флаги мести по-прежнему развеваются над мечетями Ирана. И в Израиле от этого всем не по себе.
__________________
Источник: газета «Тульская молва» (свидетельство Роскомнадзора: ПИ № ФС 77 – 87637, дата регистрации 28.06.2024).
Ученые Пермского Политеха изучили, как с помощью радиации улучшить свойства полиэфирных смол
Полиэфирная смола – это универсальный синтетический полимер, который благодаря простоте изготовления и дешевизне широко применяется в промышленности. Прозрачная вязкая жидкость, прочнеющая после затвердевания, используется в качестве лаков, клеев, ремонтных составов, защитных покрытий для лодок и кузовов, а также изоляционных материалов в электронике и атомной отрасли. С помощью радиационного воздействия можно значительно изменить свойства смол – повысить их стойкость или наоборот сделать очень хрупкими. Это зависит не только от условий облучения, но и от состава продукта. Ученые Пермского Политеха экспериментально выяснили, как гамма-лучи и микроволны могут повысить прочность и гибкость двух видов промышленных полиэфирных смол, а также ускорить процесс их получения. Полученные результаты позволят модифицировать материалы и расширить сферу их применения в экстремальных условиях, например, в зонах с повышенной радиацией.
Статья с результатами опубликована в журнале «High Energy Chemistry», 2025. Работа выполнена в рамках государственного задания FFSG-2024–0007 (№124013000722–8).
Полиэфирные смолы – это продукт нефтепереработки, их получают путем химической реакции между спиртами и кислотами. Изначально получаемая смола прозрачная и текучая, но после добавления отвердителя она становится прочным материалом, устойчивым к влаге, химии и температурам. Эти свойства делают ее полезным продуктом для строительства, морской и автомобильной промышленности, а также для получения стекловолоконных композитов и лакокрасочной продукции.
Науке уже известно, что радиационное излучение по-разному влияет на свойства различных материалов. Например, механические характеристики композита на основе эпоксидной смолы можно улучшить облучением до 100 килогрей (единица измерения дозы излучения), а при больших дозах наблюдается обратный эффект. Исследование этого фактора необходимо для получения модифицированных промышленных материалов с улучшенными свойствами, чтобы они были более долговечны, надежны, могли выдерживать высокие нагрузки и температуры.
Гамма-волны и микроволны – это два разных вида излучения, которые отличаются силой своего воздействия. Мощные и высокоэнергетические гамма-лучи вырабатываются из радиоактивных материалов и ядерных реакций. Они широко применяются в медицине для лечения опухолей и стерилизации инструментов. Микроволновое излучение слабее и в обычных дозах безопасно для человека. В основном применяется для разогрева пищи, телекоммуникациях и радарах. В последнее время научное сообщество исследует возможность использования таких видов излучения для улучшения свойств различных полимеров, стекловолокон, углепластиков и смол.
Ученые Пермского Политеха изучили, что результат такого упрочнения радиацией зависит не только от условий облучения, но и от состава материала. Для этого они провели эксперименты с полиэфирными смолами разного химического состава и определили, как на их прочность и гибкость влияют дозы гамма-лучей и микроволн.
Политехники использовали две марки смол Kamfest-05И и Kamfest-15VES, часто применяемые в промышленности. Первая представляет собой стирольный раствор продукта поликонденсации изофталата пропиленгликоля с фумаровой кислотой, вторая – стирольный раствор продукта реакции эпоксида бисфенола с метакриловой кислотой.
Политехники обрабатывали образцы смолы гамма-лучами дозами от 100 до 10000 килогрей и микроволнами с частотой 2,45 гигагерц и мощностью 700 Ватт. Время воздействия микроволн на материалы составляло 300, 600, 1200 и 1800 секунд. Затем проводили механические испытания образцов на растяжение и изгиб, чтобы оценить изменения их прочностных характеристик после радиационного воздействия.
– Гамма-облучение оказывает значительное влияние на физические и механические свойства полиэфирных смол. При дозах до 2000 килогрей наблюдается повышение прочности в обоих видах образцов. Однако увеличение дозы с 2000 до 4000 килогрей резко снижает ее и возвращает материал к исходным свойствам. Дальнейшее повышение до 10000 килогрей также сопровождается снижением прочности. Это говорит о том, что оптимальная доза упрочнения полиэфирных смол – 2000 килогрей, – рассказывает Эргаш Нуруллаев, доцент кафедры прикладной физики ПНИПУ, кандидат физико-математических наук.
Политехники отмечают, что оба вида смолы устойчивы к радиации, но их поведение зависит от состава. Так, марка Kamfest-05И лучше выдерживает растяжение, а Kamfest-15VES обладает большей прочностью на изгиб.
Результаты микроволнового излучения во многом зависят от времени обработки образцов. Изначально их прочность немного повышается, но длительное воздействие микроволн (более 30 минут) вновь ухудшает свойства смол. При этом нагрев материала происходил равномерно, что является важным фактором для ускорения промышленных процессов.
Выявленные учеными ПНИПУ особенности радиационного упрочнения обеспечивают возможность контролируемо облучать полиэфирные смолы на производстве, что повышает качество их защиты от радиации и расширяет сферу их применения в экстремальных условиях.
Бивень мамонта
Данный палеонтологический экземпляр был привезен для радиологического обследования. Цезия 137, калия 40 и стронция 90 обнаружено не было. Был разобран на сувениры всем коллегам.
"ласково пригрело радиоактивное солнышко" (на злобу дня, малоизвестный Задорнов)
...ничего из этого я не видел ни в СССР ни позже
Арт#6
О радиоактивных объективах
Полагаю, многие слышали о том, что объективы бывают радиоактивными, а некоторые, возможно, держали такие в руках или имеют в своих коллекциях, даже не подозревая об этом :)
Причина радиоактивности - оптическое стекло с содержанием тория, который добавляли для достижения лучших оптических качеств где-то до 70-х или, возможно, до начала 80-х годов прошлого века. Занимались таким, надо сказать, и на востоке (Pentax, Canon) и на западе (CZ) - список неисчерпывающий, просто для примера. Позднее, с одной стороны, отпала необходимость (появились лучшие сорта стекла, а ближе к настоящему времени получили широкое распространение еще и продвинутые методы полировки), с другой - существенно ужесточились требования радиационной безопасности.
Тем не менее, объективы по-прежнему продаются на вторичном рынке и некоторые из них даже пользуются спросом. Опасны ли они? В целом, при обычном использовании, - нет. Несмотря на то, что они излучают альфа-, бета- и гамма-радиацию, ее уровень быстро снижается с расстоянием, и уже на дистанции в несколько десятков сантиметров превышения над фоном как правило не фиксируется. В то же время, подобные объективы не рекомендуется разбирать и царапать, так как попадание даже мелких частиц такого стекла внутрь может быть уже опасным.
Как понять, радиоактивное стекло, или нет?
Во-первых, подобные объективы известны: https://camera-wiki.org/wiki/radioactive_lenses
Во-вторых, ториевое стекло желтеет со временем, но этот признак не абсолютный, так как облучение ультрафиолетом как минимум отчасти способно вернуть оригинальный цвет.
В третьих, в современном мире радиометры достаточно доступны, и любые сомнительные образчики стоит просто померять.
Пара примеров из личной коллекции:
Фонит достаточно прилично - природный фон обычно находится в пределах 0.2 мкЗв/ч. Правда, здесь вместе с гаммой ловится еще и бета - крышка у радиометра снята
Радиоактивный объектив слева, нерадиоактивный - справа. Пожелтение заметно, но только если сравнивать в лоб


Баланс белого был установлен одинаковый, при прямом сравнении заметен более теплый оттенок радиоактивного стекла
Задняя линза фонит заметно сильнее (а еще излучает бета- и альфа-частицы, которые данный прибор не видит)
Такие дела :)