Реально строгое ограничение при ковиде
Во времена ковида британская подруга Ханна частенько приходила ко мне в гости и работала. Да-да, получилось так, что она работала в Москве во времена пандемии. Работа заключалась в дистанционном обучении людей английскому языку: общение, грамматика, аудирование, ответы на вопросы и прочее. Каждый урок занимал примерно час(были исключения), уроки шли один за другим (почти без перерыва). Я сидел недалеко и иногда слышал разговоры "на фоне".
Клиентами, в основном, были москвичи: аналитики банков, работники(которым требовалось знание языка), начальники.
Темы разговоров были разные, но одной из тем являлись ковидные ограничения, ситуация с ковидом. Эти ограничения постоянно обсуждались, каждое новое ограничение воспринималось всеми одинаково: хах, ничего страшного, ограничения-ерунда, прививаться не буду так как выживу и без этого.
Почти все компаньоны по общению каждый раз не замечали ковидных ограничений до момента пока не запретили ходить в кафе и рестораны без сертификата о прививке (QR).
Вот это ограничение оказалось последней каплей, прям .... было оч жестко. Начали жаловаться Ханне о том, что их жизнь изменилась, жизнь без кафешки - не жизнь, как теперь без старбакса выживать и так далее. После этого ограничения, вроде как, почти все привились. А до этого нет, никак...
Диванные эксперты последние два года
Старейший в Британии паб снова откроется
Старейший паб Британии Ye Olde Fighting Cocks в Сент-Олбансе откроется снова. В феврале 2022 года владельцы тысячелетнего заведения объявили, что они прекращают работу из-за финансовой нестабильности.
Свою работу Ye Olde Fighting Cocks начал предположительно в 793 году. Паб выдержал набеги викингов, гражданские беспорядки и войны, но не смог оправиться от последствий пандемии. Кристо Тофалли — администратор, управлявший пабом более десяти лет, назвал новость о его закрытии «душераздирающей».
Однако прощаться с Ye Olde Fighting Cocks рано — заведение продолжит работу с новым руководством с 4 апреля. Экс-сотрудники заведения, принадлежащего пивоварне Mitchells & Butlers, возьмут управление на себя. В число новых владельцев входят Мартин Робинсон, Сэм Уокер и шеф-повар Ян Баулш.
Сент-Олбанс называют британской столицей пабов: в городе множество питейных заведений, а еще там находится штаб-квартира CAMRA. Местные власти пока не отреагировали на открытие одного из старейших пабов в стране, но Тофалли понадеялся, что новое руководство «вложит сердце и душу» в развитие заведения.
Пандемия нанесла сокрушительный удар по индустрии гостеприимства. Также негативно повлияла смена потребительских привычек и популяризация домашнего потребления. По данным Управления национальной статистики Великобритании, в период с 2008 по 2018 год закрылось более 11 тыс. пабов, а их общее количество из-за этого сократилось почти на четверть.
Любовь в эпоху пандемии (зарисовка)
(Вымышленная история)
Новенький пришёл в конце 21-го. Уже на третий день его пребывания в офисе Алиса поняла, что влюбилась. У Стёпы были широкие плечи, колдовские чёрные глаза и сильные руки. Он отменно шутил в курилке и на обеде, благородно придерживал дамам дверь и таскал бутылки с водой для кулера. Мечта, а не мужчина. Отныне Алиса носила лишь короткие юбки и красилась, даже если делала это в полусне. Стёпа заинтересованно переглядывался с коллегой, но дальше этих взглядов дело не шло.
На новогодний корпоратив он не пришёл. Разочарованно уединившись с другим не таким прикольным парнем, Алиса погрузилась в ожидание. Все каникулы она вспоминала Стёпу, мечтала об их встрече, представляла в деталях диалог, свидание, поцелуи. Примчавшись 10-го на работу, Алиса смущённо улыбнулась своему герою. Такой сильный и такой застенчивый… Переглядки продолжились, сопровождаясь скромными комплиментами и редкими шоколадками.
Так прошло пару месяцев. А потом отменили ковидные ограничения, и Стёпа впервые пришёл без маски.
У Стёпы были широкие плечи и колдовские чёрные глаза. А ещё кривой нос, нелепо-огромный рот и жидкие усики.
Любовь умерла. И Алиса с интересом присмотрелась к другому коллеге.
Источник: https://vk.com/wall-183463244_3274
"Маски для защиты органов дыхания являются средствами защиты «барьерного» типа"
2022 год
В Роспотребнадзоре напоминают, что постановление главного санитарного врача России, которое регламентирует ношение масок для защиты от коронавируса, все еще действует
НОВОСТИ Автор: Виктория Александрова 28 марта, 13:30 3195
Несмотря на отмену масочного режима с 22 марта по указу врио губернатора Александра Авдеева, в Роспотребнадзоре подчеркивают, что ситуация с коронавирусом во Владимирской области остается напряженной. Стоит оговориться, что и до официальной отмены масок, владимирцы практически не соблюдали масочный режим.
Санитарное ведомство Владимирской области отмечает, что необходимость ношения масок в условиях распространения коронавируса установлена постановлением главного санитарного врача России от 16 октября 2020 года №31 и санитарно-эпидемиологическими правилами СП 3.1.3597-20 «Профилактика новой коронавирусной инфекции (COVID-19)».
И,несмотря на нормативный акт региональных властей, постановление федерального Роспотребнадзора никто не отменял:
«Снижение темпа заболеваемости не является показателем стабилизации эпидемической обстановки, так как сохраняется большое количество ежедневно регистрируемых случаев заболеваний, госпитализаций и случаев летального исхода заболевания COVID-19 среди населения.
Показатель охвата тестированием за прошедшую 11 неделю 2022 года находится на низком уровне, охват тестированием составляет 143,2 на 100 тысяч населения в сутки (среднее за 7 дней), при необходимом уровне не менее 300 на 100 тысяч населения.
Все принимаемые меры профилактики необходимы и направлены на снижение вероятности передачи вируса от одного человека к другому.
В настоящее время актуальны два направления мероприятий: первое – формирование иммунной прослойки и второе – разрыв путей передачи: то есть дезинфекционные мероприятия, ограничение контактов и обязательный масочный режим».
Во Владимирской области за неделю после отмены масочного режима уровень заболеваемости коронавирусом колеблется от 120 до 170 случаев в сутки.
В надзорном ведомстве отмечают, что вакцинация от коронавируса, продолжение дезинфекционных мероприятий в местах скопления людей и масочный режим необходимы, чтобы прервать цепочку распространения заболевания и стабилизировать эпидпроцесс:
«Маски для защиты органов дыхания являются средствами защиты «барьерного» типа. Функция маски - задержать капли влаги, которые образуются при кашле, чихании, и в которых могут быть вирусы – возбудители ОРВИ и других респираторных заболеваний, передающихся воздушно-капельным путем. Установлено, что среди лиц, использовавших маски, количество инфицированных различными возбудителями ОРВИ было статистически значимо меньше (в 1,8 раза), чем среди тех, кто их не использовал.
Чтобы обеспечить максимальную эффективность применения масок, их необходимо использовать надлежащим образом. Защитить от заражения себя и окружающих самым простым путем – ношением масок – обязанность каждого гражданина. Мы сейчас имеем возможность остановить распространение новой коронавирусной инфекции (COVID-19), чтобы этот год был последним ее годом».
https://zebra-tv.ru/novosti/jizn/nuzhno-li-vladimirtsam-prod...Роспотребнадзор призвал жителей Владимирской области не отказываться от ношения масок
В ведомстве заявляют, что ситуация по заболеваемости коронавирусом остается напряженной
автор: Анна Куликова, 28.03.2022
Управление Роспотребнадзора по Владимирской области призывает жителей не отказываться от ношения масок. В ведомстве сообщают, что необходимо соблюдать меры профилактики, направленные на снижение вероятности передачи вируса от человека к человеку.
Напомним, что на минувшей неделе врио губернатора Александр Авдеев подписал указ об отмене масочного режима. Исключением стал общественный транспорт, где по-прежнему нужно использовать средства индивидуальной защиты. Глава региона заявил, что ситуация с COVID-19 стабилизировалось, поэтому можно снять ограничения там, где они являются избыточными.
Судя по всему, в региональном управлении Роспотребнадзора с решением властей не согласны.
«Снижение темпа заболеваемости не является показателем стабилизации эпидемической обстановки, так как сохраняется большое количество ежедневно регистрируемых случаев заболеваний, госпитализаций и случаев летального исхода заболевания COVID-19 среди населения», – говорится в релизе на сайте ведомства.
Там же отмечается, что охват тестирования во Владимирской области находится на низком уровне, поэтому «не ясна реальная выявляемость случаев инфицирования».
В управлении Роспотребнадзора подчеркивают, что гражданам следует сделать прививку от коронавируса, а также ограничить контакты и обязательно соблюдать масочный режим:
«Защитить от заражения себя и окружающих самым простым путем – ношением масок – обязанность каждого гражданина».
В релизе на сайте ведомства также сказано, что соблюдение масочного режима и вакцинация – это возможность остановить в 2021 году распространение новой коронавирусной инфекции.
Отметим, что в региональном управлении Роспотребнадзора на протяжении всей пандемии выступали за ужесточение антиковидных мер.
Так, в декабре 2021-го ведомство приветствовало введение QR-кодов для посещения общественных мест и не поддерживало смягчение ограничений перед новогодними праздниками.
По данным на 28 марта, во Владимирской области выявили еще 168 случаев заболевания коронавирусом. В начале месяца регистрировалось более 700 заболевших в сутки, а рекордным днем стало 11 февраля – 2375 случаев.
Вирус (6)
Заканчиваем знакомиться с книгой Аниты Чан и Мэтта Ридли "Вирус. Поиск происхождения Covid-19".
Все части сложены здесь.
Коротко для ЛЛ: нулевая гипотеза остаётся в силе: вирус мог прийти из дикой природы. Но слишком много концов не сходится. Авторы считают лабораторную утечку более вероятной. С течение времени всё больше людей согласны с ними. Рано или поздно правда выйдет наружу.
Представим себе судебное заседание, на котором стороны представляют естественную и лабораторную версии происхождения пандемии коронавируса. Начнём с аргументов первой стороны. Слово предоставляется адвокату естественной версии происхождения пандемии.
- Уважаемые дамы и господа! Естественное происхождение пандемии коронавируса является нулевой гипотезой, предположением по умолчанию. Так было с предшественником ковидного вируса - SARS. Спустя годы после эпидемии 2003 годаучёным удалось найти носителей в дикой природе. Другие вирусы, передавшиеся от летучих мышей, такие как MERS, эбола, нипах или хендра, тоже не вызывали споров в этом смысле. Да, никто не заразился на пути вируса из южного Китая в Ухань. Но это не невозможно. Какой-нибудь торговец нелегальной дичью, везущий свою добычу ночами к себе на уханьский рынок, мог заразиться сам и не заразить никого по дороге.
Но это точно не было замороженное мясо. В предполагаемой цепи снабжения до сих пор нигде не обнаружили вирус. Особенно в местах заморозки. Более того, совершенно неясно, можно ли вообще подхватить ковид от замороженного продукта.
Отчего же такая тотальная скрытность китайцев? Очень просто: никто не хочет быть наказанным. Вообще, трудно представить себе, чтобы авторитарная система реагировала на нештатную ситуацию публикацией информации. Похожую реакцию можно было лицезреть во время эпидемии SARS, а у неё точно были естественные причины.
Исходя из того, что ковидом-19 могут болеть и животные, нельзя сказать, что вирус был приспособлен исключительно для человека. Геном пандемийного вируса не был обнаружен в лабораториях. Ближайший родственник SARS-CoV-2 схож с ним на 96%. Это мало, чтобы рассматривать его как прототип. И ни одно исследование, отрытое интернет-детективами в Сети не указывало на исследования предшественника возбудителя пандемии в лаборатории. Далее, с течением времени учёные находят всё больше родственников в дикой природе. И если на рынке морепродуктов ничего не нашли, это не значит, что там ничего не было. Могли спрятать до обыска, сразу, как стало известно об эпидемии.
Да, сайт расщепления фурина (СРФ) не встречался в семействе SARS. Но встречался у других коронавирусов, которыми тоже болеют летучие мыши. И вообще, прямых свидетельств лабораторной утечки - ноль. Их нет. Ни записей об аварии, ни сообщений от анонимных источников или случайных свидетелей. Китайский режим - авторитарен, но не всемогущ.
Вот и получается, что все эти онлайн-детективы и им подобные в поисках хайпа, денег и прочих плюшек клевещут на добросовестных учёных, работающих на благо мира. Короче, не надо наводить тень на плетень и искать заговор там, где его нет. Потому давайте останемся при нашей нулевой гипотезе. Время всё расставит на свои места, когда мы найдём где-нибудь в далёкой пещере источник пандемии.
Теперь слово стороннику лабораторной версии.
- Ваша Честь! Сразу нужно сказать, что речь не идёт о намеренном выпуске вируса в человечество китайскими властями. Уханьские учёные изучали вирус с целью предсказания пандемий и возможной разработки лекарств и вакцин. Но что-то пошло не так, и вирус ускользнул из лаборатории, заразив сотрудника или попав в город с плохо очищенным мусором. Такие случаи, хоть и редки, но всё же случаются достаточно регулярно.
Далее, природный источник пандемии до сих пор не найден. А время идёт. После эпидемии SARS в 2003 году учёные довольно быстро напали на след. Не то, что сейчас.
Отсутствует объяснение и того, как вирус смог так быстро приспособиться к организму человека, что существенное время оставался генетически стабильным. Это потом уже, когда заразились миллионы, стали расходиться его штаммы.
Почему китайские власти чинили препятствия и не предоставили исходных данных комиссии ВОЗ? Если бы они хотели разрушить лабораторную версию, им бы надо было наоборот, раскрывать двери и журналы всех возможных лабораторий для инспекции.
И, наконец, почему Ухань? Может, потому, что для вируса из заброшенной шахты попасть туда было легче всего в багаже учёного? Мы знаем, что в распоряжении Уханьского института вирусологии (УИВ) была целая коллекция похожих вирусов из Моцзяна, что они изучались и при этом оставались неопубликованы.
А эта завеса секретности вокруз моцзянской шахты с перекрытыми дорогами и патрулями? А удалённая из общего доступа ещё осенью 2019 база данных с вирусами?
Если бы исследователи просто изучали эти опасные штаммы - это было бы ещё полбеды. Но они ведь клонировали их, мастерили из них ещё более смертоносные химеры и заражали ими лабораторных животных. При этом намеренно создавая организмы, представляющий опасность для всего человечества. И это только то, что известно из открытых источников, но были ведь и секретные исследования.
Но в любом случае, совсем не обязательно, что из лаборатории вырвалась химера, а не природный вирус, как бывало уже не раз. Материала-то в холодильниках УИВ хватает: у них крупнейшее в мире собрание.
Если посмотреть на сам вырвавшийся вирус, то в глаза бросается его особенность, ярко выделяющаяся на фоне его семейства: СРФ. Притом что сами китайские специалисты отказывались замечать его в своих ранних анализах генома.
Неудивительно, что при появлении всё новых несоответствий лабораторная версия находит всё больше сторонников не только в рядах борцов-одиночек, но и в рядах научного сообщества. Многие вирусологи изменили свою точку зрения и сочли для себя естественную гипотезу менее вероятной: у неё всё так же мало свидетельств, а пространственная близость источника пандемии к крупнейшему в мире собранию коронавирусов наводит на размышления.
Положа руку на сердце, разобраться в причине пандемии необходимо хотя бы для того, чтобы случившееся не повторилось. Нет смысла спихивать бремя доказательства на противоположную сторону. Ко всем версиям надо предъявлять одинаковые требования.
Вот четыре возможных пути передачи вируса от летучей мыши жителям Уханя:
1. Посредством промежуточного носителя: виверра, панголин и т.п.
2. Через заражение местного жителя, вступившего в контакт с летучей мышью.
3. Через заражение учёного, собирающего пробы.
4. Происшествие при лабораторных исследованиях.
Даже если подтвердится один из первых двух путей - опасения авторов касательно сбора, хранения и модификации патогенов в лаборатории всё равно останутся в силе. Если же окажется, что была утечка из лаборатории (к чему склоняются авторы книги) - по репутации науки будет нанесён серьёзный удар. Жизненно важные исследования привели к неслыханной пандемии - какой ужас... Этот удар вряд ли ограничится одной лишь вирусологией, а затронет другие спорные отрасли науки. Придётся согласовывать более строгий и прозрачный режим касательно исследований патогенов.
Да, это будет неприятно. Но если настоящая пандемия останется нерасследованной, это откроет дорогу многочисленным недобросовестным деятелям, которые поймут, что создание и выпуск опасных патогенов может сойти с рук.
Лето 2021 года послужило поворотным пунктом, и лабораторная версия стала признаваться всё большей частью американской публики в качестве вполне вероятной гипотезы. Её уже не считали антикитайской фантазией крайне правых. Даже доктор Фаучи признал, что он "не убеждён" в естественной версии. Авторы книги почувствовали внезапный интерес публики к собственным персонам. Их раз за разом просили дать комментарий на ту или иную тему. Стала смягчаться цензура. Фейсбук обратил свою политику цензирования сообщений о лабораторной версии. Vox стал по-тихому редактировать статьи, отвергающие её. Даже "Нью-Йорк Таймс" прогнулась и выпустила глубокий обзор на тему лабораторной утечки. Да что говорить: 9 августа про утечку написала китайская Global Times! Правда, они катили бочку на лабораторию доктора Барича.
А 9 сентября The Intercept опубликовал слив документов с описанием проектов EcoHealth Alliance и WIV, которые подтвердили то, что нарыли самодеятельные интернет-детективы: и работы с сарбековирусами в лаборатории невысокого класса безопасности, и непревзойденную коллекцию вирусов в Ухане, и описание процесса сбора проб в "злачных местах", и тестирование химер на гуманизированных мышах. Ещё через неделю анонимный источник слил ещё один чрезвычайно интересный документ: предложение американскому оборонному агенству DARPA профинансировать исследование ( с Дашаком, Ши Чжэнли и Линфой Ванг в составе участников) потенциала распространения опасных вирусов. Самое интересное: в этом предложении был описан план по внедрению СРФ в рукотворный сарбековирус. Они собирались это делать уже в 2018 году!
Хотелось бы ошибаться, но есть основания утверждать: два десятилетия интенсивных исследований генома сарбековирусов привели не к новой вакцине, а к пандемии. С самого начала которой китайские учёные и чиновники в компании с учёными всего мира старательно пытались предотвратить расследование того, что произошло. Если произошедшее не послужит нам уроком - всё повторится уже с новым вирусом. Авторам остаётся надеяться, подобно шекспировскому Ланчелоту:
В конце концов правда выйдет наружу...
-------------------------
Увы. Судебного заседания не будет. Слишком мало улик и сильно лобби. Непохоже, что кто-то будет делать выводы и ограничивать лабораторные практики. Будут новые джинны из пробирки, и новые пандемии с жертвами, если порочные практики не прекратятся. Когда-то грянет гром, но вряд ли скоро...