Вот что бывает, когда посылаешь продавца "Магнита"
Решение по административному делу
Дело №5-106/2013
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
26 марта 2013 года г.Саранск
Мировой судья судебного участка №4
Октябрьского района г.Саранска Куликова И.В.,
рассмотрел в открытом судебном заседанииматериал об административном правонарушении в отношении Чураева Д.А., <Д<ДАТАРОЖДЕНИЯ>, уроженца <НАС. ПУНКТ>, г. Саранск, проживающего по адресу:РМ, г.о. Саранск, <НАС. ПУНКТ>-1, <АДРЕС>,9А-51, ранее непривлекаемого к административной ответственности за однородные правонарушения,по ч.1 ст.5.61 КоАП РФ
у с т а н о в и л :
Чураев Д.А.совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 5.61 ч.1 КоАП РФ,выразившееся в том, что 21 января 2013 года примерно в <ВРЕМЯ><АДРЕС>Д.А. находился в магазине «Магнит», расположенном по адресу: г. Саранск, п. Духовка,<АДРЕС>, 7А, где он, примерно в <ЧАС>. <МИН>., игнорируя нормыобщественной морали и нравственности, а также осознавая, что своим поведениемпричиняет сильные душевные страдания, заставляя испытывать унижение, выразилсяв адрес <ФИО> неприличными словами. Слова Чураева Д.А., выраженные внеприличной и циничной форме, глубоко противоречащие правилам поведения,принятым в обществе, <ФИО> восприняла как нанесение личной обиды ииспытывала глубокие переживания по поводу оскорбления своей чести идостоинства. Свидетелем вышеуказанного события является Трифонова Ирина Владимировна.Согласно ст. 21 Конституции РФ достоинство личности охраняется государством. Никтоне должен подвергаться унижающему человеческое достоинство обращению. Заоскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное внеприличной форме, частью 1 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации обадминистративных правонарушениях предусмотрена административнаяответственность. Чураев Д.А. осознавал противоправный характер своих действий,выражаясь в адрес <ФИО> неприличными словами, предвидел их вредныепоследствия и сознательно их допускал, в связи с чем в его действиях содержатьсяпризнаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.5.61 КоАП РФ. В соответствии со ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушениирассматривается по месту его совершения. Согласно Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5«О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении кодексаРоссийской Федерации об административных правонарушениях», если правонарушениесовершено в форме бездействия, то местом его совершения следует считать место, гдедолжно было быть совершено действие, выполнена возложенная на лицо обязанность.Таким образом, местом совершения административного правонарушения Чураев Д.А.,предусмотренного ч.1 ст. 5.61 КоАП РФ, является место нахождения магазина«Магнит», расположенного по адресу: <НАС. ПУНКТ>, <НАС. ПУНКТ>, <АДРЕС>,7А.
Правонарушитель Чураев Д.А. в судебное заседание неявился, о дате времени и месте рассмотрения дела назначенного на 26 марта 2013года был извещен своевременно и надлежащим образом.
В соответствии с ч.2 ст. 25.1 КоАПРоссийской Федерации, дело об административном правонарушении может бытьрассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство поделу об административном правонарушении, в случаях, если имеются данные о надлежащемизвещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступилоходатайство об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайствооставлено без удовлетворения.
Ходатайств от Чураева Д.А. об отложении рассмотрения делане поступало.
Часть 1 статьи 5.61 КоАП РФпредусматривает ответственность за оскорбление, то есть унижение чести идостоинства другого лица, выраженное в неприличной форме.
Фактсовершения Чураевым Д.А. административного правонарушения подтвержден: постановлениемо возбуждении производства об административном правонарушении от 30.01.2013года в отношении Чураева Д.А. по ст. 5.61 ч.1 КоАП РФ; заявлением <ФИО>от 21.01.2013 года; объяснениями <ФИО>, данными 30.01.2013 года помощникупрокурора Октябрьского района г.Саранска Виляеву И.В., из которых следует, что 21.01.2013около <ВРЕМЯ>, она находилась на своем рабочем месте в магазине «Магнит»расположенном по адресу: <НАС. ПУНКТ>, <АДРЕС><АДРЕС> «а». Вмагазине на тот момент было очень много покупателей, спустя некоторое время,точное время пояснить не может, в помещение магазина вошел молодой человек всостоянии сильного алкогольного опьянения. Данный молодой человек, прошел ввино - водочный одел, после чего направился в мясной отдел, она проследовала заним, поскольку данный молодой человек вызвал у неё подозрение. Увидев это,молодой человек, имени и фамилии которого она назвать не может, сходу послал её«на хуй», при этом, спросив зачем она за ним ходит. Молодому человеку пояснила,что он находится в состоянии сильного алкогольного опьянения и что он вызываетподозрения. Так, находясь в мясном отделе магазина «Магнит» расположенном повышеуказанному адресу, около <ВРЕМЯ>, молодой человек, находясь всостоянии сильного алкогольного опьянения, высказал в её адрес такие грубыенецензурные слова как «сука», «проститутка», «мразь ебаная», при этом онвыражался в мой адрес. Хочу отметить, что данные слова её глубоко оскорбили иунизили, она неоднократно поясняла молодому человеку, чтобы он прекратил своипротивоправные действия в виде оскорблений, однако он не останавливался ипродолжал высказывать в её адрес грубую нецензурную брань, повторяявышеуказанные слова. Хочу отметить, что вышеуказанные слова молодой человеквысказывал в её адрес в присутствии Трифоновой Ирины Владимировны, котораяявляется продавцом магазина «Магнит» и Мельникова Алексея Владимировича,который также является продавцом. В настоящее время желает привлечь молодогочеловека, имени и фамилии которого назвать не может, поскольку его лично не знает,к административной ответственности по факту высказывания в её адрес грубойнецензурной брани; объяснениями <ФИО>, данными <ДАТА> годапомощнику прокурора Октябрьского района г.Саранска Виляеву И.В., из которыхследует, что 21.01.2013 она находилась на своем рабочем месте в магазине«Магнит», расположенном по вышеуказанному адресу, при этом целый деньнаходилась за кассой, обслуживая клиентов магазина. Около 19 часов, болееточное время пояснить не могу, в помещение магазина вошел молодой человек,имени и фамилии которого назвать не может, поскольку его лично не знает. Приэтом хочет отметить, что данный молодой человек неоднократно заходил в магазин,где она работает, за покупками. Также хочет отметить, что данный молодойчеловек, находился в состоянии сильного алкогольного опьянения, это было виднопо его шаткой походке и выражению лица. Находясь в магазине, у вышеуказанногомолодого человека и товароведа Самариной Евгении Сергеевны около <ВРЕМЯ>,возник конфликт, конфликт возник по причине того, что Самарина наблюдала замолодым человеком, когда тот делал покупки, а именно покупал закуску кспиртному. Хочу отметить, что конфликт произошел вне поля моего зрения,поскольку Самарина и неизвестный молодой человек находились в мясном отделе.Однако спустя нескольку минут, Самарина подошла к её рабочему месту и вызваласотрудников вневедомственной охраны. Практически сразу к прилавку подошелмолодой человек. Так, «находясь возле моего рабочего места, а именно вблизикассы <НОМЕР>, молодой человек в присутствии неё, около <ВРЕМЯ>,высказал в адрес <ФИО> такие грубые нецензурные слова как «сука»,«проститутка», «мразь ебаная». Хочу отметить, что данные слова, по её мнению,глубоко оскорбили и унизили честь и достоинство <<ФИО> отметить, чтокроме неё и Самариной в тот момент были и покупатели в магазине, однако ихфамилии, имена не известны. Спустя некоторое время в магазин приехалисотрудники вневедомственной охраны, а также сотрудники полиции, которые сталивыяснить обстоятельства произошедшего. К вышеизложенному хочет добавить, что вполном объеме подтверждает факт высказывания в адрес <ФИО> грубойнецензурной брани со стороны молодого человека, фамилии и имени которогоназвать не может; объяснениями Чураева Д.А., данными <ДАТА> годапомощнику прокурора Октябрьского района г.Саранска Рузаеву А.А., из которыхследует, что21 января 2013 года он выпивал у себя дома. Когда у закончилосьспиртное, то он пошел в магазин «Магнит», который находится рядом с его домом <АДРЕС>7а. В магазине он выбрал спиртные напитки, за ним ходила женщина, работникданного магазина и наблюдала, по этому поводу он сделал ей замечание, но онапродолжала за ним ходить. Тогда он «вспылил» и высказался в ее адреснецензурными слова, а именно «сука, проститутка, мразь ебанная». Когда он ейэто говорил в магазине находились еще некоторые работники данного магазина. Он осознавал,что данными словами он оскорбил ее честь и человеческое достоинство. Вину своюпризнал, в содеянном раскаился; объяснениями <ФИО>, работающей учителемрусского языка и литературы МОУ «Средняя общеобразовательная школа <НОМЕР>»,данными <ДАТА> года помощнику прокурора Октябрьского района г. Саранска РузаевуА.А., из которых следует, что по существу заданных вопросов может объяснитьследующее: работает в вышеуказанной должности, имеет высшее филологическоеобразование. Такие слова как: «иди на хуй», «пидарас», «скотина», произнесенныев адрес конкретного человека, являются оскорбительными для него, унижающими егочеловеческое достоинство. Оскорбления человека путем произнесениявышеуказанных слов выражается в неприличной форме, так как употребление этихслов по отношению к конкретному человеку нарушает нормы морали и приличия,принятые в обществе. Эти слова являются неприличными.
Вышеперечисленные доказательства суд признает допустимыми,относимыми доказательства по делу, поскольку они непротиворечивы, подробны иконкретны и соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Поэтому суд беретэти доказательства за основу при принятии решения по делу.
Помощник прокурора Октябрьского района г. СаранскаРеспублики Мордовия Рузаев А.А. просил признать Чураева Д.А. виновным всовершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 5.61 КоАПРФ и назначить ему наказание, предусмотренное в пределах санкции указаннойстатьи, в виде штрафа.
Исследовав письменные материалы дела, судустановил, что Чураев Д.А. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 5.61 КоАП РФ.
Доказательств обратного в материалах делане имеется.
В соответствии со ст.3.1,3.8, ст.4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания Чураеву Д.А. мировойсудья учитывает характер совершенного им административного правонарушения,личность виновного, который привлекается к административной ответственности,обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность, судсчитает возможным назначить Чураеву Д.А. административное наказание в пределахсанкции части 1 ст.5.61 КоАП РФ.
Руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.9-29.11,30.1-30.3 КоАП РФ, мировой судья
п о с т а н о в и л :
Чураева Д.А. признать виновным всовершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 5.61 КоАПРФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 1500 (одна тысяча пятьсот)рублей.
Штраф перечислять: Получатель УФК поРеспублике Мордовия (Прокуратура РМ), ИНН 1326049148, КПП 132601001, р/счет40101810900000010002 в ГРКЦ НБ РМ Банка России г. Саранск, БИК 048952001, КБК415 116 900 400 460 00140, ОКАТО 89401000000.
Согласно ст.32.2 ч.1 КоАП РФадминистративный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным кадминистративной ответственности, не позднее тридцати дней со дня вступленияпостановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дняистечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.
Постановление может быть обжаловано вОктябрьский районный суд г. Саранска в течение 10 суток со дня получения копиипостановления.
Суд:
Судебный участок № 4 Октябрьского судебного района г.Саранска (Республика Мордовия) (подробнее)
Судьи дела:
Куликова Инна Викторовна (судья) (подробнее)
Судебная практика по:
Оскорбление
Судебная практика по применению нормы ст. 5.61 КОАП РФ
Источник: https://sudact.ru/magistrate/doc/jWAWbaq9i4dd/