Отсутствие профессиональной этике в адвокатской деятельности некоторых представителей!!!!
Недавно столкнулся со злоупотреблением со стороны адвоката при исполнении профессиональной деятельности, т.е. с отсутствием профессиональной этике и не уважением к другим участникам процесса. Или может быть я наговариваю на адвоката Савина (все фамилии изменены и любое совпадение случайно) и последний просто решил сэкономить денежные средства, ввиду их малочисленности.
Суть такая: забрал заказное письмо от участника процесса, интересы которого представляет вышеуказанный адвокат. В корреспонденции оказалась апелляционная жалоба, причем последний на одной странице расположил четыре листа (шрифт текста не более 6пт), и жалоба на восемь страниц вместилась на одном листе. Что могу сказать, апелляционная жалоба оказалась нечитаемая и пришлось знакомится с материалами дела, тратить время и т.д. Причем, апелляционная жалоба, которая имелась в материалах дела распечатана на восьми листах.
Получается, вышепоименованный адвокат формально исполнил требования процессуального законодательства по направлению участникам процесса «нечитаемой» апелляционной жалобы. На сколько его действия отвечают принципам, изложенным в «Кодексе профессиональной этики адвоката»? На мой взгляд, своими действиями адвокат показал неуважение к процессуальным оппонентам, а также допустил возможные репутационные потери адвокатской деятельности.
Можно понять, когда недобросовестные юристы направляют чистые листы, вместо процессуальных документов или направляют корреспонденцию за счет получателя: почту получаешь, при условии ее оплаты. Но когда данные злоупотребления допускает адвокат, сдавший квалификационный экзамен, в том числе по «Кодексу профессиональной этики адвоката», происходит фактическое обнуление данной профессии.
Данный пост хотел закончить одной пословицей: «Одна паршивая овца все стадо портит».