Как соратник Сталина чуть не угробил Советскую генетику?
Сегодня у нас на рассмотрении оказалась одна из самых противоречивых фигур в истории Советской, да и мировой науки. Попробуем разобраться какой вклад внёс в сельское хозяйство Трофим Денисович Лысенко и порассуждаем на тему того, как идеологическая подкованность может помочь продвинуться в социальной иерархии.
Наш сегодняшний персонаж появился на свет 17 сентября 1898 года в Полтавской губернии. Дальше было обучение в низшем Полтавском училище садоводства, Киевском сель.хоз. институте и командировка в Азербайджан, датированная октябрём 1925 года. Несмотря на то, что на первых порах учёный смог решить задачу интродукции бобовых культур в засушливый климат, тот период деятельности Лысенко подвергался критике даже со стороны Советской прессы. Вот как его личность характеризовали в газете Правда:
"Если судить о человеке по первому впечатлению, то от этого Лысенко остаётся ощущение зубной боли — дай Бог ему здоровья, унылого он вида человек. И на слово скупой, и лицом незначительный, — только и помнится угрюмый глаз его, ползающий по земле с таким видом, будто, по крайней мере, собрался он кого-нибудь укокать".
И на то были очень весомые основания - академическое образование Трофима Денисовича оставляло желать лучшего. Даже его коллеги отмечали то, что самыми сильными качествами Лысенко были хорошее искусство саморекламы, подвешенный язык и приверженность коммунистическим идеалам, что помогало ему в короткие сроки доносить свои идеи до партийного руководства простыми словами.
В 1929 году на Всесоюзном съезде по генетике, селекции, семеноводству и племенному животноводству Трофим Денисович впервые озвучивает идеи, которые лягут в основу его знаменитой "яровизации", что, по сути, положит начало периоду, прозванному в научной среде "Лысенковщиной". В чём же заключалась суть инновационного учения Лысенко?
Начиналось всё безобидно, когда под предлогом увеличения урожая злаковых культур на га площади посевов предлагалось сажать их "в зиму", чтобы проросшие по весне побеги подвергались воздействию низких температур и впоследствии быстрее выколашивались. Эта теория встретила поддержку таких видных учёных, как Вавилов и Максимов. Во всех газетах начали печатать статьи о новом прорыве в С/Х, а Трофиму Денисовичу - "сыну крестьянской семьи из народа", стали выдавать обширные авансы во всех смыслах этого слова.
А вот уже в 1933 начинается самое интересное. Лысенко начинает обширную компанию против "традиционных" генетиков, исповедовавших взгляды, отличные от его воззрений. Там было всё - и обличение в приверженности капитализму, и "научные" данные, опровергавшие открытия прошлых лет, в общем, всё как полагается. В 1938 году Лысенко сместил Вавилова с поста президента ВАСХНИЛ и провозгласил классическую генетику "фашистской наукой". Но что же предлагал взамен наш блистательный учёный?
Трофим Денисович свято верил в Ламаркизм, то есть в наследование приобретённых в течение жизни признаков. То есть да, буквально, если отпилить корове рога, то через несколько поколений в стаде начнут рождаться безрогие коровы. Это даже было жёстко выстебано братьями Стругацкими, когда персонаж одного из их произведений предлагал выводить червяков, самостоятельно насаживающихся на крючок. Нельзя сказать, что Лысенко жаждал массовых репрессий, однако письменный отказ от своих прошлых воззрений стал при нём обычной практикой, а несколько видных учёных получили реальные сроки заключения (включая Вавилова).
Конечной же точкой в разгроме генетики стали события, следующие за первым личным визитом Трофима Денисовича к Сталину, случившимся в конце 1946 года. Уже в 1948 году Лысенко выступил со своим знаменитым августовским докладом, с его слов, одобренным ЦК ВКП. Там он предложил разделить науку на материалистическую и идеалистическую и чётко дал понять, что его коллегам пора (цитирую):
"...коренным образом перестроить свою работу, занять ведущее место в борьбе против идеалистических, реакционных учений в науке, против низкопоклонства и раболепия перед зарубежной лженаукой".
Всё вышесказанное было закреплено Президиумом АН СССР 26 августа 1948 года. Как вспоминает то время академик А.Н. Яншин:
"Я помню это выступление и все рассказы Лысенко по поводу белых и бурых медведей, кукушек и дроздов, превращающихся друг в друга под влиянием различных условий выращивания потомства. Слушали лжеученого молча, никто не выступил с критикой".
Такой расклад дел сохранялся вплоть до начала 60-х. Внедрённые нововведения показывали мягко говоря не самые лучшие результаты и руководством ЦК было решено выслушать альтернативную точку зрения. Уже в 1964 году началась массовая публикация работ настоящих генетиков, что привело к разгрому позиций Лысенко. Уже в 1965 году издали неутешительное официальное заключение комиссий ВАСХНИЛ и АН СССР, говорящее о том, что работы Лысенко проводились с научными нарушениями, являются недостоверными, а результаты исследований мягко говоря сфальсифицированы и натянуты на глобус.
Трофим Денисович был раскритикован и смещён с руководящих постов. Впрочем, он до самой своей смерти был противником классической генетики, считая её буржуазной наукой. Что до оценки вреда, нанесённого "Лысенковщиной" - судите сами. Почти на 30 лет в угоду лженауке были приостановлены реальные исследования, Союзу был нанесён экономический и репутационный ущерб, а ряд видных деятелей науки были подвергнуты репрессиям. Да, впоследствии их реабилитировали, как того же Вавилова, но, думаю, что им от этого не проще.
Такие дела. А как Вы смотрите на период "правления" Лысенко? Делитесь своими мнениями, а я засим откланиваюсь. Чтобы поддержать мои труды - подписывайтесь и ставьте лайки. Так же напоминаю, что я читаю все Ваши комментарии!
ДВА РАЗРЯДА ПАРАЗИТОВ
"Богатые и жулики, это – две стороны одной медали, это — два главные разряда паразитов, вскормленных капитализмом, это — главные враги социализма".©
В.И. Ленин. ПСС, 5-е изд, т. 35, с. 201.
С днём рождения, товарищ Берия!
Скажи мне, насколько оклеветан тот или иной деятель нашей истории – я и скажу, насколько велики его заслуги перед Россией! Причём речь не только о советском периоде нашей истории, но и о до дореволюционном: вспомним Иоанна Грозного, Григория Потёмкина, Алексея Аракчеева, Александра Невского и др. А уж про советский – и говорить нечего...
29 марта всё прогрессивное человечество отмечает день рождения великого, гениального Лаврентия Павловича Берия (грузинские фамилии не склоняются).
Это был величайший после И. В. Сталина деятель всей нашей истории; и по степени оболганности своей фигуры Берия тоже уступает разве что Сталину – как говорится, совпадение? Не думаю!
Поскольку плодами выдающейся работы Берия (речь в первую очередь о советском атомном проекте и срыве американских планов "Дропшот" и "Чариотир") и по сей день пользуются не только в России, но и в остальном мире, уместно говорить о Лаврентии Павловиче как о фигуре мирового масштаба.
Таких гениальных руководителей государственного масштаба, как Берия, которые чем бы ни занимались, везде эффективность просто зашкаливала – вообще немного.
Их немного не только в русской, но и в общемировой истории; тем более речь идёт о деятельности в критические моменты истории, когда от степени эффективности руководства Берия зависели десятки миллионов жизней.
Берия – это одно из первых имён нашей Победы в Великой Отечественной войне, но главное, что уже после войны Лаврентий Павлович как руководитель советского атомного проекта сделал так, чтобы наша Победа в этой войне не стала напрасной.
Ведь избежав гибели под пятой немецкого нацизма, Советский Союз запросто мог погибнуть под пятой американского империализма, завладевшего ядерным оружием. Благодаря Берия этого не случилось
Итак, главная заслуга Берия – это руководство советским атомным проектом, успешная координация деятельности учёных и разведки в вопросе создания собственной атомной бомбы. Здесь Лаврентий Павлович действительно проявил себя и как выдающийся чекист, и как гениальный организатор.
Берия, с одной стороны, руководил закордонной разведывательной работой по получению технической и экономической информации об урановой промышленности и атомных бомбах на Западе.
С другой стороны, Лаврентий Павлович отвечал за организацию советской промышленности, за создание с нуля многих её отраслей, за ведение научно-исследовательских работ.
Благодаря чекистским и организаторским способностям Берия в нашей стране за 3 с небольшим года с нуля была создана атомная промышленность.
Ядерная монополия США была ликвидирована, и это спасло не только СССР, но и десятки других стран и тысячи городов от участи Хиросимы и Нагасаки.
А проблема-то состояла не только в том, чтобы просто создать атомную бомбу, а в том, чтобы, во-первых, создать её в кратчайшие сроки; во-вторых, сделать это в условиях послевоенной ограниченности ресурсов.
Ведь у американцев уже был готов план ядерной бомбардировки советских городов, который они, правда, не спешили претворять в жизнь, т.к. не верили, что СССР в сжатые сроки сможет создать ядерный щит.
Возможно, Советский Союз действительно не смог бы его создать, будь на месте Берия другой человек – например, Молотов, который первоначально и куда менее успешно возглавлял советский атомный проект.
Ещё одной огромной и неоспоримой заслугой Берия является его деятельность во главе советских органов государственной безопасности, которые Лаврентий Павлович вернул на путь чистых рук, горячего сердца и холодной головы, откуда они временно свернули усилиями ягоды-ежова и компании.
Возглавив в конце 1938-го НКВД СССР, Берия очистил руководство Партии, руководство НКВД и руководство армии от пятой колонны – это и были СТАЛИНСКИЕ репрессии и простого народа они никак не коснулись.
Репрессии же, длившиеся с августа 1937-го по ноябрь 1938-го, не были СТАЛИНСКИМИ – вина за них лежит отчасти на местных партийных секретарях (тот же хрущёв в бытность Первым секретарём Московского обкома в 1937-м, через 5 лет после окончания коллективизации, умудрился найти в Подмосковье 30000 "кулаков"), отчасти – на руководстве ежовского НКВД, который тогда не был подконтролен Сталину – таковым НКВД стал лишь после того, как ведомство возглавил Л. П. Берия.
Тот же Молотов как-то заметил, что без 1937-го не было бы 1945-го. Конечно, правильнее было бы сказать не про 1937-й, а про 1938-39 гг., но логика в его словах железная.
Без сталинско-бериевских чисток 1938-39 гг. Победа в Великой Отечественной войне была бы куда маловероятнее и тяжелее. Что значит вступить в вoeнное противостояние, предварительно не уничтожив (или хотя бы не ослабив) пятую колонну – это мы прекрасно видим сегодня.
Что же касается 1937-го, когда пострадали в т.ч. ни в чём не повинные люди (но абсолютно не в тех масштабах, о которых нам рассказывают с перестроечных времён), то Берия, во-первых, прекратил этот беспредел.
Во-вторых, партийцы и энкавэдэшники, виновные в неправедных репрессиях, понесли адекватное наказание (а сегодня их пытаются представить как безвинных жертв сталинизма). Была также создана отдельная церковная комиссия, занимавшаяся расследованием злодеяний в отношении верующих и священнослужителей.
В-третьих, начались пересмотры дел, и те, кто ни в чём был не виноват, массово освобождались и реабилитировались; а хрущёвская и яковлевская комиссии реабилитировали потом уже реальных преступников, ибо почти все безвинные были реабилитированы именно при Берия.
Все эти процессы были открытыми, о них писали в газетах – вопреки мифам, что "всё от всех скрывали". Для Сталина и Берия, до мозга костей являвшихся поборниками справедливости, было важно не просто прекратить необоснованные репрессии, но и насколько это возможно восстановить социалистическую законность и справедливость – как в отношении тех, кто её нарушал, так и касаемо тех, кто пострадал от действий первых.
О том, насколько Берия был справедливым и принципиальным человеком, можно судить, например, по судьбе его сына. Когда началась война, Берия-младший, несмотря на бронь и покровительство "всемогущего отца", не стал не отсиживаться в тылу или на штабной работе, а добровольцем ушёл сражаться за Родину, закончил разведшколу, участвовал в спецоперациях НКВД-НКГБ на Северном Кавказе, в северном Иране и Курдистане, потом воевал в составе 4-го, а затем 1-го Украинского фронта.
После войны Серго Лаврентьевич, будучи выдающимся инженером-конструктором, стоявшим у истоков создания советских зенитно-ракетных систем, тем не менее опять же начинал и работал без всякого блата – без собственной лаборатории и прочих привилегий.
Наконец, чисто в кадровом плане Берия привёл НКВД в соответствие со статусом спецслужбы государства, которое через несколько лет выйдет победителем из Второй мировой войны; и роль наших спецслужб – в первую очередь, разведки и контрразведки – в этой Победе трудно переоценить.
С теми кадрами, которыми ягода и его соратники целенаправленно укомплектовывали ОГПУ-НКВД ещё с конца 20-х гг., когда ягода при смертельно больном Менжинском де-факто возглавил систему отечественной госбезопасности (при ежове ситуация не изменилась), победить в войне с гитлеризмом было бы весьма затруднительно.
Лаврентий Павлович заметно славянизировал НКВД, а также ввёл в нём образовательный ценз: места тех, кто окончил в лучшем случае хедер, заняли люди с высшим и неоконченным высшим образованием.
Ну и то, что уровень подготовки и укомплектованность средствами связи пограничных войск и войск НКВД к началу войны были лучшими в нашей армии – тоже повод сказать о Берия как о выдающемся управленце.
На третье место в списке общегосударственных достижений Лаврентия Павловича я бы поставил его работу в качестве члена ГКО. Во время Великой Отечественной войны Берия успешно курировал наркоматы лесной, угольной и нефтяной промышленности, цветной и чёрной металлургии.
Курировал Лаврентий Павлович и производство танков, самолётов, вооружений, моторов, миномётов и боеприпасов. Во-многом благодаря Берия уже к 1943 году СССР превзошёл Германию по объёмам производства вооружения.
Во время войны Берия отвечал также за работу по созданию новых видов оружия и военной техники; пути сообщения, железнодорожный и водный транспорт; организовывал оборону Кавказа.
Или взять эвакуацию промышленности с европейской части СССР на Урал и в Сибирь. Как удалось всё это столь успешно и быстро организовать и осуществить? Да просто эвакуация шла по линии транспортных отделов НКВД, который возглавлял Берия. А там, где Берия, эффективность всегда была максимальной.
Говоря о более локальных достижения Берия, можно вспомнить, как в 30-е гг. Лаврентий Павлович, будучи первым секретарем Закавказского крайкома, создал в голодном, промышленно отсталом регионе высоко прибыльное сельское хозяйство, основанное на выращивании цитрусовых (площади мандариновых плантаций увеличились тогда в 20 раз), винограда, чая, табака.
При Берия же в регионе была создана мощная промышленность. Началось бурение каспийской шельфовой нефти. Стали строиться многочисленные электростанции, предприятия, школы. Имел место рост промышленного производства в 10 раз, сельского хозяйства – в 2,5 раза.
В общем это действительно был один из величайших деятелей не только советской, но и всей общемировой истории; выдающийся организатор и управленец; достойный, честный и принципиальный человек; большой поборник справедливости.
За это Лаврентия Павловича и ставили поочерёдно на руководящие роли в ЧК-ОГПУ-НКВД. Хотя сам он всегда мечтал быть не чекистом, а архитектором...
Именно благодаря таким людям, как Л. П. Берия, Советский Союз спас десятки стран и сотни миллионов человек и от угрозы фашизма, и от американской ядерной угрозы. Поэтому в каждом городе мира должен быть памятник Берия и улица, названная в честь Лаврентия Павловича! Он это заслужил!
С днём рождения, товарищ Берия!
Слава Вам, товарищ Берия, за всё, что Вы для нас сделали!
Простите нас, товарищ Берия, за то, как мы обошлись с Вашим наследием и с Вашим именем!
Коммунизм - это неизбежность!
Или как Правнук Бисмарка в небе Сталинграда воевал.
Знакомьтесь, этот юнец на фото – Генрих фон Э́йнзидель, 1921 года рождения, граф, аристократ высшей пробы. Правнук Бисмарка (да-да, прямой потомок того самого великого Бисмарка – объединителя Германии, отца-основателя страны), любимец Адольфа Гитлера, лётчик элитной эскадрильи Jagdgeschwader 2 «Рихтгофен».
Но на Восточном фронте "что-то пошло не так" и ас-аристократ летом 1942 года был сбит и попал в плен. В плену понял что к чему, учился в антифашистской школе, работал в антифашистской группе, стал одним из основателей, заместителем председателя и фронтовым уполномоченным по пропаганде Национального комитета «Свободная Германия».
Можно было-бы подумать, что парень сломался, подстраивался под ситуацию, но нет. После освобождения аристократ-коммунист не изменил левым идеям, вступил в Социалистическую единую партию Германии и даже в уже постсоветское время, в 1994 году, когда многим казалось, что левым идеям конец навсегда , избрался от социалистической партии в бундестаг депутатом от земли Саксония. Так что это уж точно были убеждения.
Вот так, сама жизнь сделала из юного аристократа-нациста настоящего коммуниста. Умели при товарище Сталине людей на путь истинный направлять.
ГУЛАГ - это рабство. Но Клим Жуков не согласен!!!
Клим Жуков говорит, что узников ГУЛАГА нельзя считать рабами, так как им платили деньги, выпускали по УДО, давали специальности и образование.
Вроде бы логично звучит, но если немного подумать...
Начнем с того, что, по всей видимости, Клим не в курсе - идея о зарплатах для заключенных появляется только в 47 году:
И только с марта 1950 года зарплату начинают вводить во всех лагерях, за исключением особых (в них з/п ввели в 53 году) То есть зарплаты в большинстве лагерей и колоний появляются всего лишь за 3 года до смерти Сталина и последующей масштабной реорганизации ГУЛАГа:
Что касается зачетов рабочих дней (освобождение по УДО), то они действительно применялись до 39 года:
А обратно были возвращены только в начале 50-х.
К сентябрю 1950 г. зачеты рабочих дней были введены в десятках лагерей, но охватывали всего лишь 27% заключенных:
А после освобождения, человека могли, как в старые-добрые крепостнические времена, закрепить за предприятием:
Получается, Сталинский ГУЛАГ просуществовал 23 года из которых 20 лет не выплачивались зарплаты и около 10 лет не применялось условно-досрочное освобождение.
Конечно, до заработной платы существовала система премирования, но премии играли гораздо меньшую роль в стимуляции труда. По крайней мере о том, что после введения заработной платы началось повышение производительности труда, укрепление лагерного режима, улучшилась организация труда, у заключенных появилась мотивация и т.д. и т.п. сообщают документы:
Еще Клим не верит, что в лагере существовали бригады с круговой порукой, и что заключенным давали еду в зависимости от выработки процента нормы (он это отрицал в обзоре на фильм "Один день из жизни Ивана Денисовича")
О том, что премия выплачивалась, как правило, на всю бригаду говорится в справке выше. В ней прямо отмечается, что при старой системе премирования и выдачи дополнительных продовольственных пайков, заключенные зависели друг от друга. А вот после того как ввели зарплату, каждый заключенный начал получать деньги индивидуально, в прямой зависимости от результатов своего личного труда.
Забавно, но в этом документе фактически признается, что труд, оцениваемый индивидуально намного производительнее, чем труд, оцениваемый по работе всей бригады. И понятно почему. Потому что в коллективе может быть слабое звено, которое будет портить показатели всей бригаде. И заключенным придется, либо распределять оставшуюся норму выработки между собой, либо опускаться до уровня самого слабого звена в группе, тем самым снижая общую производительность.
Ну а чтобы понять, что в советских лагерях жизнь человека действительно зависела о того насколько хорошо он работает нужно открыть Приказ по Главному управлению исправительно-трудовых лагерей и колоний №33 за февраль 41 года:
Как мы видим из таблички, количество выдаваемого хлеба прямо зависит от процента нормы выработки. Минимальная норма составляет 60% и по всей видимости те, кто вырабатывает меньше переводятся на штрафной паек. Так же мы видим, что в ларьке дополнительным хлебом затариваться могут только выполняющие и перевыполняющие план. Согласно 2 пункту примечания остальным продавать хлеб запрещается (и к вопросу о торговле в лагерях - зафиксируем, что в ларьке, кроме хлеба больше ничего не продается)
И это касается не только хлеба, но и всех остальных продуктов, получаемых заключенными. В чем можно убедиться посмотрев приказ НКВД СССР «о введении новых норм питания» от 39 года:
Из этих документов мы видим, что в Советском Союзе была создана система, при которой заключенных мотивировали к работе угрозой голодной смерти или, как минимум, страхом серьезного ухудшения здоровья. Часто получалась безвыходная ситуация: плохо работаешь - меньше ешь - теряешь силы - хуже работаешь - ешь еще меньше. А потом либо смерть, либо больничка. И поэтому узникам приходилось загонять туфту под видом выполненной работы, т.е. разводить администрацию. Благо способов было много.
На самом деле вся эта система с пайками была изощренно устроена. Представим, что есть максимальный размер пайка в 100%, поедание которого действительно поддерживает организм в нормальном состоянии. И что бы его получить человек должен каждый раз перевыполнять план. А если он только выполняет план (без перевыполнения), то получает лишь 80% от максимального пайка; а если не выполняет, то еще меньше. Вот таким нехитрым образом людей и заставляли трудиться как можно больше.
Ну и последнее о чем надо сказать это образование и получение специальности в лагерях.
Насколько я помню, Жуков говорил, что через ГУЛАГ прошло чуть меньше 10 млн человек. И вот вопрос: сколько из этих 10 млн получили образование и специальности в советских лагерях? Лично я не знаю, ведь Клим так и не предоставил никакой статистики. А она должна быть, если этим занимались.
К сожалению, Клим много болтает, но подтверждающих документов от него не дождешься. От себя скажу, что я никакой информации по получению млн зэков образования и специальности не встречал, а поэтому уверенно предполагаю, что это не более чем очередные мрии КлимСалыча.
Вообще у Жукова забавные критерии отсутствия рабства в советских лагерях - получение образования, приобретение специальности (которые он не пруфанул); наличие скудных денежных выплат и УДО.
Почему эти вещи должны свидетельствовать об отсутствии рабства в ГУЛАГЕ? ай донт ноу.
Можно привести классический пример – древнеримских рабов, которым также могли давать образование, обучать ремеслу, платить деньги, лечить, кормить и одевать. В Древнем Риме у рабов могли быть отдельные дома и собственные рабы. Рабы даже могли быть богаче свободных граждан Рима, правда рабами они от этого быть не переставали со всеми вытекающими правовыми последствиями.
А что бы заставить рабов хорошо трудиться, использовался не только кнут, но и пряник в виде денежных вознаграждений, хозяйских послаблений и различных привилегий. А за ударный труд, позволявший накопить сумму для выкупа, раб мог получить долгожданную свободу.
Иначе говоря, критерии приведенные Санычем и Гоблачом, которые вроде бы должны показать отсутствие рабства в ГУЛАГе, просто не работают, даже сами по себе. Ведь все эти гулаговские стимулы использовались древнеримскими рабовладельцами еще тысячи лет назад.
В 1800-х годах в Лондоне бездомные могли заплатить пенни, чтобы посидеть на деревянной скамейке в помещении, но им не разрешалось спать
Бездомность всегда была одной из самых больших проблем общества. Везде, где появляется богатство, появляется и неравенство.
Так было в Лондоне в 1800-х годах.
С промышленной революцией, произошедшей в предыдущем столетии и полностью изменившей структуру общества, Лондон рос и разрастался.
Он разрастался до тех пор, пока к концу 1800-х годов город не столкнулся с серьезным кризисом бездомности.
Основанная Уильямом и Кэтрин Бут в 1865 году, Армия Салли, как ее стали называть, отправилась помогать бедным и обездоленным в Лондоне.
В связи с эпидемией бездомных, происходящей в их городе, Армия спасения приступила к оказанию помощи.
Хотя то, как они это сделали, может показаться нам в будущем немного странным…
Ответ Армии спасения на вопрос бездомных был одним из первых в истории созданных приютов для бездомных.
Известное как "Гроб за четыре пенни" или "Дом гроба", это заведение предлагало бездомным людям возможность заплатить четыре пенни и поспать на деревянной кровати в форме гроба, застеленной брезентом для укрытия.
Рискнули бы потестить?
Готовы к Евро-2024? А ну-ка, проверим!
Для всех поклонников футбола Hisense подготовил крутой конкурс в соцсетях. Попытайте удачу, чтобы получить классный мерч и технику от глобального партнера чемпионата.
А если не любите полагаться на случай и сразу отправляетесь за техникой Hisense, не прячьте далеко чек. Загрузите на сайт и получите подписку на Wink на 3 месяца в подарок.
Реклама ООО «Горенье БТ», ИНН: 7704722037
Чем и как кормили в ГУЛАГе? Или в чем не прав Клим Жуков
Это вторая часть из цикла "Клим Жуков и пионерлагерь ГУЛАГ", с первой можно ознакомиться по ссылке: Клим Жуков и пионерлагерь ГУЛАГ
Видеоверсия на ютубе называется Чем и как кормили в ГУЛАГе?
Будучи в гостях у Гоблина Клим заявил, что заключенных на Соловках яростно кормили и, что 2300 калорий для взрослого работающего мужика – это нормально. В доказательство своих слов он сослался на личный опыт, рассказав как в молодости качал железо и набрал аж 100 кг потребляя всего лишь 2100 калорий в день.
Я хоть и не дипломированный историк, но обращусь к более объективному и репрезентативному источнику, чем личный опыт, а именно к методичке Минздрава РФ от 2008 года. В ней с опорой на апробированные данные определены потребности разных групп населения в энергии и пищевых веществах в зависимости от физической активности и энерготрат на выполнение конкретной работы.
Как мы видим, всего существуют пять групп, разделенных по интенсивности труда. Первая группа – это работники умственного труда, а последняя – это работники, занимающиеся особо тяжелым трудом. В основном узники ГУЛАГа подпадают под 4 и 5 категории, в которые входят строители, сельхоз работники, горнорабочие, грузчики, вальщики леса и землекопы.
И согласно таблице, минимальная калорийность этих групп начинается с 3300 калорий, а максимальная выходит за 4200 калорий. При этом для районов крайнего севера все цифры должны быть увеличены на 15%. В итоге получается, что необходимый минимум составляет 3800 калорий, а верхняя точка потребления может доходить до 5000 калорий.
Соловки находятся в северном районе и максимум который там можно было получить за ударный труд по первой категории это 2300 калорий. То есть дефицит соловецких пайков составлял, как минимум, 1500 калорий.
Но у Жукова есть еще один аргумент - люди в те годы были ниже ростом, а значит и пищи им требовалось меньше.
Средний рост действительно был ниже, но это ничего не меняет, а если меняет, то пусть Жуков предоставит расчеты калорий для людей тех лет.
Я же в подтверждение своих слов предоставлю пару документов.
Например, о том, что для восстановления организма заключенного необходимо 5000 калорий сообщает в докладной записке начальник оперативного отдела ГУЛАГа Иорш:
На то, что 2000 калорий недостаточно указывает и Берия в письме к Молотову, отмечая, что и эта заниженная норма на практике выдается только на 65-70%:
Таким образом, опираясь на советские документы и на методичку минздрава можно сделать обоснованный вывод о том, что соловецкая пайка действительно была недостаточной минимум на 1500 калорий. И это в лучшем случае, - если выдаваемый паек соответствовал предписанным нормам. Но как видно из письма Берия, установленные нормы не всегда соблюдались.
Теперь поговорим о качестве гулаговских пайков, ведь в этом же ролике Клим заявил, что «питание было сбалансированным и что сто грамм мяса в день для работающего заключенного это неплохо»
Так ли это? Конечно, нет. В реальности на Соловках, как и во всех остальных советских лагерях, не было никакого сбалансированного питания. Для того, чтобы это понять надо просто посмотреть какой скудный продуктовый набор там давали:
А ведь по мимо калорий человеку необходимы витамины, минеральные вещества и правильное соотношение белков, жиров и углеводов. Ничего из этого в гулаговских пайках не соблюдалось. И в теории 5000 калорий можно было наесть на хлебе, картошке и крупе, но от этого питание не становилось сбалансированным. Именно поэтому цинга и другие авитаминозы была частым явлением в лагерях.
Что касается нормы в 100 грамм мяса или рыбы (по Жукову), то опять открываем таблицу и видим, что даже для первой группы работников минимум белков составляет 65-72 г. в день, в то время как в ста граммах рыбы или мяса содержится от 18 до 23 грамм белка (первая картинка)
То есть узники Соловков потребляли белков в три раза меньше, чем установленный минимум для работников умственного труда и примерно в 5-6 раз меньше, чем необходимо людям занимающимся тяжелым физическим трудом.
Да и надо понимать, что в реальности заключенных кормили не куриным филе или лососем, а достаточно паршивой и дрянной пищей.
Как пишут в своих воспоминаниях бывшие соловчане, в их лагерное меню входили: похлебка из соленных ошметков трески, суп из сгнившей селедки и порченных сушенных овощей, бульон на основе внутренностей и конечностей павших животных, каша с растительным маслом, картошка и черный хлеб низкого качества:
Некоторые даже чайками питались с голоду:
Но мне могут возразить, мол это не все, что ели заключенные, что были еще посылки, переводы денег с воли и возможность затариться в лагерных магазинчиках (об этом и Жуков говорил)
Такие возможности, в той или иной степени, действительно были, но их далеко не всегда можно было реализовать.
Ведь чтобы получать подогрев с воли, у вас должны иметься родственники, у которых есть возможность вам что-то высылать. Это важно, поскольку СССР 30-50-х чрезвычайно бедная страна с постоянным товарным дефицитом и отсутствием свободных денег у населения на руках. Соответственно, если у вас нет родственников или им нечего вам дать, то вы сидите на голом пайке.
Еще вы должны иметь право и возможность получать посылки. Часто такое право давалось только тем, кто вырабатывал норму или перевыполнял план.
Сам же лагерь должен был находиться в доступном месте рядом с транспортными путями, иначе посылки могли идти туда месяцами, либо вообще не отправляться.
Ну и наконец в некоторые годы посылки и переводы были полностью запрещены, а в другие сильно ограничены.
Что касается лагерной торговли, то и она спасала не всегда, поскольку ларьки были далеко не везде, да и выбор в них был максимально скудным, о чем свидетельствует большой пласт документов.
На Соловках же цены на дополнительные товары и продукты были сильно завышены и немногие могли их себе позволить. Это делалось специально - для выкачки денег из обеспеченных узников.
Например, из записки начальника УНКВД по Западной-Сибири Шишкарева мы узнаем, что в ларьках в 37 году кроме махорки, селедки и парфюмерии почти ничего не было:
Аналогичное мы видим и в справке от 51 года, т.е. уже после того как в лагерях ввели зарплату и торговля начала расширяться:
Об этом же пишет и Генрих Ягода в докладных записках на имя Сталина, Молотова и Микояна в первой половине 30-х. Он жалуется, что из года в год ГУЛАГ остается недофинансированным, что невозможно обуть и одеть всех заключенных, что выделенных денег не хватает даже на полное обеспечение зэков махоркой:
Причем из содержания записок становится понятно, что лагерные магазинчики в первую очередь использовались для снабжения вольных специалистов, а не заключенных. Заключенные ничего там не могли купить, поскольку часто товаров не хватало даже для вольнонаемных. Ну и логично, какая может быть торговля, когда зэкам обычной махорки не хватает?
Не надо забывать и о том, что в то время в стране существовали десятки лагерных комплексов, в которые входили сотни лагерей/колоний и тысячи рабочих точек, разбросанных на огромных территориях. А ларьки и магазины, как и другие досуговые учреждения, за редким исключением, были только в центральных лагерных пунктах.
Ну и конечно, всегда существовала вероятность, что посылки и деньги у вас будут отнимать, либо блатные, либо ВОХРа. Что, судя по воспоминаниям узников, было достаточно распространенным явлением.
Все эти факторы нельзя не учитывать, когда Жуков говорит о возможности получения дополнительных калорий из посылок и лагерных магазинов.
По вопросу питания это все, что выдавил из себя Клим в защиту гулаговской пайки. И стоило немного копнуть как все его утверждения о нормальности питания разбились о факты и документы.
По крайней мере лично я больше верю товарищу Берия и минздравской методичке, чем некомпетентной говорящей голове, пусть и с дипломом историка . А также верю комиссии ОГПУ, которая на рубеже 29-30 гг. зафиксировала на Соловках сверхсмертность в несколько тысяч человек, в том числе от истощения и малокровия (недостаток витаминов, железа, воспалительные заболевания кишечника, гельминты, желудочные инфекции и т.д.) - заболеваний напрямую связанных с питанием.
Источники:
История Сталинского ГУЛАГА (ИСГ) Сборник документов в 7 томах. (доки для этой заметки взяты из том 3, том 4)
Соловецкий концлагерь в монастыре. 1922-1939. Факты - домыслы - параши. Обзор воспоминаний соловчан соловчанами.
Методические рекомендации MP 2.3.1.2432-08 "Нормы физиологических потребностей в энергии и пищевых веществах для различных групп населения Российской Федерации