Раньше всё было просто: есть задача, есть оценка времени, есть ставка. Заказчик понимал за что платит — за моё время и опыт.
Месяц назад взял проект — интеграция платёжной системы в интернет-магазин. Раньше такое делал дней за 5-6, брал соответственно. Оценил в 40 часов по 3000 рублей — итого 120 тысяч.
С ChatGPT и Claude сделал за 6 часов. Чистых.
Заказчику отправил через 4 дня. Типа работал. Он доволен, деньги перевёл, всё отлично. Код работает, протестирован, задача закрыта.
Но меня грызёт вопрос: это нормально?
Две стороны одной монеты
С одной стороны — он получил то, что хотел. Работает, протестировано, закрывает задачу. Ему по сути без разницы, писал я руками или с помощью ГПТ. Результат один.
Я продаю не часы своей жизни. Я продаю решение его проблемы. И если я нашёл способ решать её быстрее — это моя профессиональная компетенция, а не обман.
С другой стороны — я взял деньги за 40 часов работы, а реально потратил 6. Получается я обманул его на 102 тысячи? Или нет?
Знакомый фрилансер говорит: "Ты продаёшь не время, а результат. Клиент получил результат — значит всё честно". И формально он прав.
А что делают другие?
Спросил пару человек из комьюнити. Оказалось, я не один такой.
Олег делает лендинги. Раньше неделя работы, теперь день с ИИшкой. Берёт как раньше — за неделю. Говорит: "Я же не виноват, что научился работать быстрее".
Марина пишет на Python. Вообще открыто говорит заказчикам, что использует ГПТ. Большинству похер, главное чтоб работало. Но есть те, кто против — мол, я плачу за твой мозг, а не за бота.
По данным на 2025 год, 62% программистов используют ИИшки в работе. Это уже не исключение, а норма. И большинство молчат об этом перед заказчиками.
Реальные цифры
На фрилансе сейчас средние ставки:
При этом с ИИшкой тот же проект можно сделать в 3-5 раз быстрее. Получается либо ты демпингуешь цены в три раза, либо зарабатываешь в три раза больше на том же объёме работы.
Причём большинство уже перешли с почасовой оплаты на проектную — когда платят не за время, а за результат. Это как раз снимает моральную дилемму: заказчик платит за готовое решение, а не за часы.
При этом всё больше появляется подписочных моделей — когда клиент платит фиксированную сумму в месяц за определённый объём работы. Не за часы, а за результат и доступность.
Где проходит граница?
Для меня вопрос не решён.
Если я использую ГПТ как инструмент — как IDE, как Stack Overflow на стероидах — это одно. Я всё равно понимаю код, проверяю его, дорабатываю, беру на себя ответственность.
Но если я просто копирую вывод GPT, даже не разобравшись что там — это уже другая история. Это уже не честно ни передо мной, ни перед заказчиком.
А как у вас?
Используете ли ИИшки в работе?
Говорите ли об этом заказчикам?
Как оцениваете проекты — по времени или по результату?
Где для вас проходит граница между "эффективностью" и "обманом"?
Потому что это уже не философский вопрос. Это реальность 2025 года. И чёткого ответа у меня нет.
P.S. Для тех, кто спросит про качество кода от ГПТ — да, там бывают косяки. Но с опытом ты быстро учишься отличать хороший вывод от говна. И дорабатываешь. В итоге результат такой же или лучше, чем если бы писал руками. Просто в разы быстрее.
