Предоставим, что вместо капитализма в нынешней ситуации в РФ был бы социализм. Да вы бы уже все давно в очередях к пустым полкам стояли. Да талоны бы коллекционировали как марки. Или просто дохли бы с голоду, как это было в определенные периоды и в СССР, и в Северной Корее и в Китае. Капитализм дает бешеный карт-бланш правительству на ошибки, а населению на выбор во власть глупых и недалеких. Живите и радуйтесь тому, что есть. Социализм или коммунизм требует более высокой интеллектуальной подготовки и более высокой политической и социальной активности населения, а у вас Дума большую часть жизни провела в спортзале, а не в библиотеке.
В 1930 году индийский писатель Рабиндранат Тагор посетил СССР. Сильнейшее впечатление на него произвели плоды просвещения народных масс, организованного большевиками. Свои мысли и наблюдения Тагор отразил в книге "Письма о России".
Рабиндранат Тагор
До сих пор большая часть человечества не имела возможности получить образование, что же касается Индии, то она была лишена этой возможности почти полностью. Вызывает удивление та поразительная энергия, с которой в России стремятся распространить образование по всей стране. И дело здесь не только в количестве людей, но и в глубине, в размахе.
Сколько проявлено заботы, какая огромная энергия приложена, чтобы ни один человек не чувствовал себя беспомощным и не приспособленным к делу...И среди полуцивилизованных народов Средней Азии они распространяют образование с быстротой наводнения. И нет предела их неустанной энергии, направленной к тому, чтобы открыть этим народам доступ к вершинам науки. В театрах огромные толпы народа, и основные зрители — крестьяне и рабочие. И нигде их не оскорбляют. В двух-трёх учреждениях, которые я до сих пор посетил, я обратил внимание на духовное возрождение и торжество проснувшегося человеческого достоинства. Простой народ сбросил бремя неравенства, смог выпрямиться и поднять голову. Они стоят теперь в мире людей с высоко поднятой головой, ум их независим, а руки свободны.
Теперь сравним это наблюдение с торжеством клериклизма и мракобесия не только в образовании, но и в академической науке спустя 30 лет реставрации "не-идеального-но-лучшего-что-придумало-человечество" капитализма.
Капиталистам очень важно провоцировать бесконечные конфликты между полами, расами, нациями, религиозными и политическими группами. Общество должно быть раздроблено на как можно более мелкие части, чтобы не позволить трудящимся осознать свое классовое единство и общие интересы; чтобы не допустить организованной борьбы за своё освобождение от эксплуатации.
Они говорят о провале социализма. Но где успех капитализма в Азии, Африке и Латинской Америке? Куда подевался успех капитализма там, где живут миллиарды людей? Я думаю, что о провале капитализма следует говорить столько же, сколько сейчас говорят о провале социализма в небольшом количестве стран. Капитализм потерпел крах более чем в сотне стран, находящихся сейчас в действительно отчаянном положении. Я не понимаю, почему это забывают. А лишь исходя из опыта того, что произошло в Восточной Европе, говорят о провале социализма". Фидель Кастро.
Фидель Кастро
Спустя 35 лет после реставрации капитализма в СССР мы можем наблюдать как усиливающийся экономический кризис в государствах "первого мира" снова ставит все человечество на край бездны. Сумев после распада Соцблока заполучить его рынки, ресурсы и дешевую рабочую силу, западные "партнеры" смогли на какое-то время разрешить свои проблемы. Однако сейчас по всем признакам снова назрел кризис, который по своим масштабам сопоставим с предвоенными кризисами XX века. И как и в прошлом столетии, "сильные мира сего" планируют выходить из кризиса путем большой крови.
Не является ли это явным свидетельством провала капитализма, подтверждением его несостоятельности и порочности?
Carthago Capitalismus delenda est! (с) Марк Порций Катон, консул Римской республики
Карл Маркс написал:
Сколь велика сила денег, столь велика и моя сила. Свойства денег суть мои – их владельца – свойства и сущностные силы. Поэтому то, что я есмь и что я в состоянии сделать, определяется отнюдь не моей индивидуальностью. Я уродлив, но я могу купить себе красивейшую женщину. Значит, я не уродлив, ибо действие уродства, его отпугивающая сила, сводится на нет деньгами. Пусть я – по своей индивидуальности – хромой, но деньги добывают мне 24 ноги; значит, я не хромой. Я плохой, нечестный, бессовестный, скудоумный человек, но деньги в почёте, а значит, в почёте и их владелец. Деньги являются высшим благом – значит, хорош и их владелец. Деньги, кроме того, избавляют меня от труда быть нечестным, – поэтому заранее считается, что я честен. Я скудоумен, но деньги – это реальный ум всех вещей, как же может быть скудоумен их владелец? К тому же он может купить себе людей блестящего ума, а тот, кто имеет власть над людьми блестящего ума, разве не умнее их? И разве я, который с помощью денег способен получить всё, чего жаждет человеческое сердце, разве я не обладаю всеми человеческими способностями? Итак, разве мои деньги не превращают всякую мою немощь в её прямую противоположность?
Касаемо вчерашнего массового убийства людей в Крокус Сити Холле: мне представляется, что единственной силой двигающей стрелков была жажда наживы. Это не идейные барбудос команданте Че. Это не белокурые бестии Гимлера - мрази, да, но мрази идейные. Это не хунвеэйбины Мао готовые как умирать за идею, так и убивать не согласных с ней. Судя по первым задержанным это жестокие, ленивые и глупые дехкане. Они посчитали что пролив кровь гяуров, они обеспечат себе решение всех жизненных проблем и безбедное существование до конца своих дней. Это даже не религиозные фанатики. Не похоже что бы они торопились на встречу с прекрасными гуриями в раю.
Плохо устроено общество, где деньги - это всё, это - главное! Любая мразь с деньгами (частное лицо или недружественное государство) может сподвигнуть глупых и жадных на любые, самые страшные деяния. Ну или просто мерзкие. Помнится блогер-мажор, который платил бездомным чтобы они пили мочу на камеру. Те велись за деньги, хотя кого-то и тошнило. Юноша пытался этим проиллюстрировать идею о том что людишки-то дрянь, раз готовы за деньги унижаться таким образом. Не замечая при этом, что самой большой дрянью был он сам.
Вот и все эти инциденты на прошедших выборах - зеленка и поджоги - тоже дело рук жадных и глупых. Ну не могу я поверить, что все эти старушки и проч. это идейные враги Путина. Там так же главными мотивом была корысть. В сочетании с глупостью это дало вот такие результаты.
Общество или сгниёт при капитализме или сможет выйти на верхний уровень - социализм. Других вариантов нет.
Для всех поклонников футбола Hisense подготовил крутой конкурс в соцсетях. Попытайте удачу, чтобы получить классный мерч и технику от глобального партнера чемпионата.
А если не любите полагаться на случай и сразу отправляетесь за техникой Hisense, не прячьте далеко чек. Загрузите на сайт и получите подписку на Wink на 3 месяца в подарок.
Может. Но что значит "стоит" - "имеет цену" или "имеет стоимость"? Или что?
***
Если бы капиталист платил работникам 100% стоимости их труда - он всегда имел бы нулевую прибыль
Стоимость труда это стоимость, за которую они готовы трудиться
Стоимость., стоимость...
Да, мозги пропаганда и всякие ВШЭи вычистили наотлично.
Стоимость давно стала синонимом "цены". И это напрочь выбило из вычищенных мозгов вопрос "А что общего у одинакового товара, продаваемого у двух барыг по разной цене?". Или, в другую сторону, "Что общего у разных товаров, продаваемых по одинаковой установившейся цене?" ("По рынку", ёптить!)
Правильно! Общее у них вообще - труд человека вообще. А у товаров - средней труд производителя. Вот этот труд и есть стоимость.
Объективная, не изменяемая хотелками продавца-покупателя-комментатора-экономического краснобая-ТС и т.д.
Цена же вполне себе изменяемая субъективно - см. маркетплейсы, каждый уважаемый мелкий спикуль корячит свою цену. (Сюда же. Смешно все чаще читать "Цена должна устанавливаться объективно цена, а не <что-то там>!")
Но вы, господа политэкономы продолжайте авторитетненко: "Продавцы подняли стоимость и теперь все ст'оит выше рынка!" - глаза вытекают.
***
Ну и про труд. Придется повторить цитату.
Если бы капиталист платил работникам 100% стоимости их труда - он всегда имел бы нулевую прибыль
Товарищ явно что-то слегка из "Das Kapital". Но очень слегка.
Труд не имеет стоимости. Он ее производит.
Стоимость имеет рабочая сила - способность к труду. И ее стоимость равна стоимости ее, рабочей силы, воспроизводства. Капиталист вполне себе может платить и "стоимость рабочей силы" и даже трахец больше на определенном этапе конкуренции. (Собственно, совокупно весь "золотой миллиард" и, собственно, определенный этап конкуренции с СССР. Увы, закончился - золотой миллиард все менее золотой и все менее миллиард. Вспомнят еще "А как при СССРе-то жили!")
***
Отсюда и "Капитал - самовозрастающая стоимость". Прибавочная стоимость, идущая в карман капиталиста - произведенная стоимость минус издержки.