Под output еще одна розетка. В них системный блок и монитор.
Решил взять принтер и подключить, но заметил что значок, они вроде и на одной полоске, но может это не такая же розетка как те две. Подскажите пожалуйста, кто знает.
p.s Коробка давно утеряна, в сети руководство пользователя к нему не нашел.
В очередной раз блуждая по магазину в поисках батареек для очень нужного для меня инструмента (электроштопор). Нужная вещь в прошедшие праздники. Наткнулся на необычные батарейки, которые ранее и не видел. Смелые заявления о +150% энергии для "мизинчиков" и 200% энергии для "пальчиковых" батареек. Ценник не совсем божеский, но если и правда в них столько энергии, то почему бы и не попробовать. Взял комплект по 4 батарейки типоразмера ААА и АА.
Поставляются они в картонных коробках с возможностью закрытия упаковки. Необычное решение, если кому-то требуется из комплекта всего парочку элементов. Остальные можно запаковать до дальнейшего использования.
На упаковке минимум информации и большая часть это о производителе. Хотя производитель предлагает использовать в приборах с повышенным потреблением энергии, таких как вспышки, фотоаппараты или детские игрушки. А еще привлекло, что батарейки сделаны по ГОСТу 12,2,007,12-88. Ранее не встречал такие упоминания, кроме советских элементов. Все элементы от сентября 2023 года, что можно считать почти свежие.
В сети нашел немного информации о новой линейке GP Ultra Plus с технологий G-Tech для энергоемких устройств с высоким потреблением. Батарейки G-Tech состоят из порошка цинка высокой плотности, обеспечивающего быструю и надежную выработку электроэнергии и улучшенную производительность. Сердечник с графитом высокой чистоты улучшает электропроводность и обеспечивает более длительный срок службы. Запатентованная система защиты от протечек предотвращает утечку аккумулятора и эффективно блокирует подачу энергии. Использование экологичной бумаги для упаковки с минимумом загрязнения экологии.
Производитель заявляет о 10 летней гарантии на свои батарейки. Проверить, к сожалению, это не получится, а вот тест на емкость я думаю сможем провернуть.
В бумажном блистере размещаются стандартные по размеру батарейки, окрашенные в фирменные цвета новой линейки.
Начнем пожалуй с замеров веса. Многие считают этот показатель достоверности качества батарейки. Взвешивал оба экземпляра, средний вес АА составил 23,8 гр, тогда как ААА в пределах 11,9 гр. Вес считаю неплохой, если быть уверенным, что внутри не кирпич или свинец. Но во всяком случае вес батареек отличается в 0,1 гр, что выглядит вполне правдоподобно.
Начальные замеры напряжения батареек показывают, что у "пальчиковых" оно 1,62в, а у "мизинчиковых" ожидаемо чуть меньше, но более 1,6в
Испытать решил нагрузкой в 4 Ом с разрядом до 0,9В (нашел эквивалент сопротивления у себя в загашнике). Считаю, что при таком напряжении их больше нельзя использовать и можно уже отправлять на переработку. Начнем с ААА "мизинчиков". На тестирование у меня ушло более 4 часов. При тестах зафиксированный нагрев не превышал 30 градусов, что довольно хороший результат способствующий качественным элементам отдавать энергию.
Но бывают случаи, когда требуется понять, сколько батарейки проживут при низких токах, к примеру эквиваленту 100 мА. Это довольно большая нагрузка, что эквивалентна использованию в различной электронике. Разряжать будем до падения напряжения в 0,9в, когда и надо выкидывать батарейки. Результаты впечатлили, так как почти 7 часов батарейки продержались на тесте. Сравнивая с другими аналогичными можно сказать, что раза в 2 больше результат.
Переходим к АА или "пальчиковым элементам". Если проводить аналогичные тесты при нагрузке сопротивлением и током до 100 мА, то можно выделить, что элементы значительно дольше держаться. Да и вес, то почти в 2 раза выше. Так под нагрузкой сопротивлением батарейки продержались более 7 часов, результат считаю вполне достойный. Можно устанавливать в игрушки или вспышку, ребенку хватит наиграться. При тесте разрядом током 100 мА результат составил и вовсе более суток, считаю, что достойно.
Нашел батарейки в сетевом Мвидео, хотя они уже представлены и других маркетплейсах.
Папаев Т.Г.
ФГБОУ ВПО «Ивановский государственный университет», Шуйский филиал
Шуя, Россия
THE REASONS FOR THE EMERGENCE OF MILITARY-POLITICAL BLOCS AND THEIR IMPACT ON THE WORLD COMMUNITY
Papaev T.G.
Shuya branch Ivanovo State University
Shuya, Russia
В современном мире геополитика и проблемы, связанные с обеспечением национальной и международной безопасности, день ото дня играют все более важную роль. Интересы государств, направленные на расширение своих территорий, получение выгодных торговых и промышленных путей и предприятий, а самое главное – контроль над этими территориями заставляют задуматься руководства многих стран о развитии вооружений и присоединении к тому или иному военно-политическому блоку [1]. В то же время, переход от евроцентристского к универсальному и всемирному виду заставляет посмотреть на геополитику с другой точки зрения и понять, что сейчас важную роль в удержании территорий играют не столько военные, сколько экономические и информационные факторы [2].
Еще в начале ХХ века формирование политических альянсов и блоков играло важную роль в становлении государства на мировой арене. В период империалистических держав, евроцентристская идея геополитики – расширение колониальных территорий, установление гегемонии одного государства, передел мира – играли важнейшую роль в формировании альянсов [3]. В то же время, некоторым странам участие в назревающем мировом конфликте не сулило выгоды и разумнее всего было бы придерживаться нейтралитета [4]. В тот момент на европейском континенте доминировали, в основном, немецкая (позиционировавшаяся на принципах географического детерминизма и социал-дарвинизме) и французская (сложившаяся в рамках гуманистической интеллектуальной традиции) школы, основанные Ф. Ратцелем и П. Видалем де ла Бланшем [6].
В середине ХХ века, после только что окончившейся Второй мировой войны, мир разделился на два враждующих лагеря – западные державы в союзе с США (НАТО) и восточные – в союзе с СССР (ОВД). Американская концепция геополитики, основанная А. Мэхэном, исходила из соображений о том, что главная опасность для «морской цивилизации» шла от континентальных держав Евразии, в первую очередь от России и Китая. В СССР геополитика рассматривалась как «реакционная антинаучная доктрина», которая мало того, что шла вразрез с основными догмами марксизма, так еще и долгое время ассоциировалась с территориальными обоснованиями нацистов. Тем не менее, геополитика в СССР существовала, пускай и де-факто [6]. Основой геополитического спора блоков стали борьба за сферы влияния в Европе и Азии, а также установление мирового доминирования одной из сторон конфликта, что вошло в историю, как «Холодная война» [5] и привело к мировому кризису, чуть не вызвавшему Третью мировую войну.
В конце ХХ века, на фоне развития технологий и перехода к НТР, геополитика существенно изменилась. Значительное внимание стало уделяться анализу влияния на геополитическую картину мира миграционно-демографических процессов. Существенное влияние на современную геополитику стала оказывать американская школа. Недавними примерами служат карьеры Г. Киссинджера, Зб. Бжезинского, С. Хантингтона и др. [6]. В то же время, большое влияние имеет современная (критическая) геополитика, основные идеи которой излагает Пьер Галуа. К традиционным принципам он добавляет новые элементы, кардинально меняющие представление о силе государств и их приоритеты [7].
Проводя анализ документов, я пришел к выводу, что геополитика на протяжении века претерпела существенные изменения в средствах и целях ее осуществления. Современная геополитика в корне отличается от той, что существовала в начале ХХ века. С развитием общества изменялась и геополитика. Во главу угла стали ставить не столько проблемы территориального мироустройства, сколько социально-экономические и экологические вопросы.
Список литературы:
Одинцова, А. В. Военно-политические блоки как инструмент обеспечения международной безопасности групп стран / А. В. Одинцова // Студенческая наука и XXI век. – 2017. – № 15. – С. 153-155. – EDN YTHRCO.
Исаев, Б. А. Состояние современной геополитики в ее сравнении с геополитикой классического периода 1890-1940-х годов / Б. А. Исаев // Труды Санкт-Петербургского государственного университета культуры и искусств (см. в книгах). – 2008. – Т. 180. – С. 64-71. – EDN YNEZXZ
Решетникова, М. А. Стратегические интересы держав тройственного согласия / М. А. Решетникова, Д. К. Терентьев // Актуальные научные исследования в современном мире. – 2021. – № 10-4(78). – С. 83-86. – EDN EUMJVA.
Поливанов, Я. М. К вопросу о причинах Первой мировой войны: политико-дипломатические аспекты / Я. М. Поливанов // Вестник Костромского государственного университета им. Н.А. Некрасова. – 2015. – Т. 21. – № 3. – С. 32-36. – EDN UCKTCV.
Пилько, А. В. Североатлантический альянс: от договора о намерениях к полноценному военно-политическому блоку (1949–1955 годы) / А. В. Пилько // Новая и новейшая история. – 2013. – № 6. – С. 39-54. – EDN RSNCTF.
Сирота, Н. М. Геополитика: школы и теории. Эволюция науки / Н. М. Сирота. – Saarbrucken : Palmarium Academic Publishing, 2013. – 165 с. – ISBN 978-3-659-98822-6. – EDN VKTTRN.
Кочетков, В. В. Геополитические теории международных отношений / В. В. Кочетков // Актуальные проблемы глобальных исследований: глобальное развитие и пределы роста в XXI веке : Сборник статей участников VII Международной научной конференции, Москва, 15–18 июня 2021 года. – Москва: Межрегиональная общественная организация содействия изучению, пропаганде научного наследия Н.Д. Кондратьева, 2021. – С. 227-230. – DOI 10.46865/978-5-901640-36-4-2021-227-230. – EDN LLUCPW.
Собственно вопрос в заголовке. Есть устоявшееся выражение что Москва слезам не верит. Тогда хотелось бы узнать чему верит Москва? Как противоположный вариант можно предположить что верит смеху, искреннему смеху и радости или информации подтвержденной из одного или большего числа источников, что вроде более разумный вариант по сравнению с предыдущим предположением.
Какие у вас есть предположения относительно того чему верит всеми нами любимая Москва?
Честно говоря, мне всегда было плевать откуда берутся эти анекдоты, мемы, картинки, приколы, видосы, истории и другой контент на Пикабу. Вообще плевать где автор поста он его откопал.
Почему все вдруг решили, что указать источник это прям обязательное правило?!
Цель та ясна - перелив аудитории в свой недопабликанал в телеге или ещё в какой-то дыре. Но неужели аудитория Пикабу настолько легко поддаётся на эти манипуляции (почти уверен что нет)? Я очень надеюсь, что эти "арбитражники" в скором времени поймут, что выхлоп от подобных действий близок к НУЛЮ и перестанут этим промышлять...
А нам, в свою очередь, просто нужно перестать переходить по ссылкам и подписываться на их каналы с мемчиками и анекдотами. Всё.
Эти скрины я сделал во вкладке "Горячее" . Они практически шли друг за другом)
"Бювет королевы Луизы"
Глубина источника 240м.
Построен в 2006г, назван в честь прусской королевы Луизы Августы Вильгельмины Амалии, которая скрывалась на этой территории в 1807г от французкой армии.
Механизм подачи воды несколько раз менялся: изначально было управление фотоэлементом, после кнопкой, а сейчас краном.
В 2018г был проведен капитальный ремонт: произведено восстановление системы водоотведения, была установлена новая чаша для разбора воды, заменена облицовка бювета, а также выполнено устройство пандуса и ступеней.
г Зеленоградск, Аллея Дружбы
54.962086° 20.475451°
