Короткий ответ: в сказанном у Кнутова есть доля реальности, но половина — пиар и политическое отпугивание.

---

Сухая разборка по сути:

1. «Неограниченная дальность»

Это не в прямом смысле «летает бесконечно». Речь о том, что запас энергии даёт возможность облетать ПРО нестандартными маршрутами, не завися от топлива. Но реактор нужен микроскопический, а это чудовищно сложная инженерная задача. Пока известны только испытательные пуски, реальной серийности никто не видел.

2. «Может поразить любую точку на Земле»

Теоретически да — если долетит и выдержит ресурс. Практически пока доказательств нет. Это концепт, который должен пугать противника своей непредсказуемой траекторией.

3. Уязвимость

Крылатая ракета на дозвуке — это всё равно объект, который можно сбить современными средствами, если его обнаружить. Особенность «Буревестника» — он может лететь дольше и обходить радары, но невидимым он не становится.

4. Реактор на борту

Вот тут самое слабое место. В миниатюризации и защите реактора от аварий мы отстаём — и это видно по утечкам в Архангельской области (инцидент на испытаниях в 2019 году). США отказались от такого пути ещё в 60-х, потому что:

сложно гарантировать безопасность;

дорого;

экологически токсично;

слишком медленно для концепции «ответного удара».

5. «Нет аналогов в мире»

Правда наполовину. Похожую идею делали США (SLAM/Project Pluto). Отказались сами. Так что «нет аналогов» — потому что никто не считает такую ракету практичной.

Пару дней назад прилетает по плотине белгородского водохранилища и куча ресурсов публикует фотки:

Видно что затвор поврежден, но непонятно насколько. Каналы попиарились, фоточки выставили а дальше... Удар хаймерсами и :

Добивают затвор и привет.