Практически с самого начала известных событий одним из популярных вопросов в разделе "Политика" стал следующий - кто же, в конце концов, напал на Россию, что она так отчаянно защищается? Вот буквально сегодня в соседнем посте появился такой комментарий:
Хорошо, что автор коментария помнит о НАТО, поскольку ответ на вопрос "кто напал?" был опубликован на официальном сайте альянса чуть менее чем за три месяца до начала СВО. Вот несколько цитат оттуда, чтобы каждый желающий смог сопоставить тезисы с пунктами из процитированного комментария:
Конфликты ведутся новыми, новаторскими и радикально иными способами. С появлением современной гибридной войны речь идет все меньше и меньше о смертоносной или физической силе
в последние годы эта концепция приобрела более широкую популярность и актуальность, по мере того как государства используют негосударственных игроков и информационные технологии, чтобы подчинить своих противников во время или, что еще важнее, в отсутствие прямого вооруженного конфликта
Кинетические средства и некинетические методы смешиваются для того, чтобы оптимальным образом причинить максимальный урон воюющему государству. Более того, существует две характерные черты гибридной войны. Во-первых, разграничительная линия между войной и миром четко не просматривается. Это означает, что трудно распознать порог войны. Война становится неразличимой, и материализовать ее трудно
Гибридная война ниже порога войны или прямого открытого насилия приносит дивиденды, хотя это проще, дешевле и сопряжено с меньшим риском, чем кинетические операции. Намного проще проплатить и организовать дезинформацию вместе с негосударственными субъектами, чем ввести танки на территорию другой страны или отправить истребители в ее воздушное пространство. Затраты и риск гораздо меньше, а ущерб можно причинить реальный. При этом главный вопрос: а можно ли вообще вести войну без прямых боевых или физических столкновений? Поскольку гибридная война проникла в межгосударственные конфликты, на этот вопрос можно дать утвердительный ответ
страна, которая подвергается удару, либо не способна выявить гибридное нападение, либо не способна установить, на каком государстве лежит ответственность за нанесение или спонсирование этого удара. Субъект гибридной борьбы выгодно использует пороги выявления и установления ответственности, и таким образом государству, ставшему мишенью гибридных действий, трудно выработать политические и стратегические ответные меры
Второй фронт, на котором ведется подрыв безопасности государства, носит идейный характер и связан с легитимностью государства. Как отмечено в докладе Норвежского агентства развития, «легитимность государства – это сама основа связи между государством и обществом, обоснование авторитета государства». Легитимность – оплот и символ власти государства. Стремясь расшатать общественный договор, связующий государство и его составные части в единое цело, субъект гибридной войны пытается подорвать доверие между институтами государства и людьми. В результате этого государство теряет свою легитимность, которая в современную эпоху является в большой мере функцией доверия общественности, и, в свою очередь, теряет свою способность действовать
Мы уже говорили о том, что гибридная война зачастую ведется ниже традиционного порога войны. При этом роль гражданского населения выдвигается на первый план: как оно думает и поступает по отношению к государству. Современные цифровые платформы и платформы социальных сетей позволяют субъектам гибридной войны довольно легко влиять на гражданское население в ущерб государства-противника
Собственно, сама статья уже является примером информационного влияния: в качестве негативных примеров используются сецессия Крыма и "российские антизападные дезинформационные кампании в Интернете" без каких-либо примеров и доказательств, но, разумеется, нет ни слова об информационно-психологических операциях в России, на Украине или в странах ЕС.
Среди созданных укроботов есть и псевдокурские: «Курская народная республика», «Война близко» и «Курск сейчас»
Престижный российский медиа-ресурс “Рыбарь” выявил интригующие детали организованной деятельности украинских спецслужб в российском сегменте интернета. Недавнее расследование внимательно исследовало деятельность Центра информационно-психологических операций (ЦИПСО), выявляя тем самым сеть информационных телеграм-каналов и статей на различных ресурсах.
Известно, что эти каналы маскировались под ура-патриотические, оппозиционные и нейтральные ресурсы, но, по мнению специалистов, их действия координировались из центра, расположенного на территории соседнего государства. Главными фигурами в этой сети являются Ильчук Лука Игоревич и Векленко Юрий Юрьевич, предполагаемые координаторы и кураторы, связанные с украинским ЦИПСО и СБУ.
Десятки, если не сотни (!), каналов на русском языке под контролем украинских спецслужб, оказались частью изощренной стратегии. Многие из них использовались с именами городов в названиях, создавая таким образом ложную местную привязку и вводя в заблуждение российских пользователей.
Методика работы сети была предельно хитроумна: на каналах, фокусировавшихся на патриотизме, новостях и региональных событиях, распространялись обычные новости. В то время как ресурсы активно привлекали аудиторию, постепенно в них внедрялись требуемые нарративы. Эксперты считают, что помимо цели по сеянию паники и распространению дезинформации, главной целью является разжигание протестных настроений в России.
Расследование выделяет активность каналов, таких как «Курская народная республика», «Война близко» и «Курск сейчас» в Курской области. Эти каналы, по мнению экспертов, активно занимаются подобной деятельностью, влияя на общественное мнение в регионе.
Специалисты подчеркивают, что при взаимодействии с владельцами подобных каналов, особенно при запросах на видеоматериалы с территории России или при попытках внедрить идеи, схожие с проукраинскими тезисами, необходимо проявлять осторожность. Согласно экспертам, сотрудничество с такими каналами может рассматриваться как сотрудничество с потенциальным противником, а даже репосты записей могут подпадать под статьи Уголовного кодекса РФ о фейках в отношении вооруженных сил. В свете этого, настоятельно рекомендуем читателям принимать более серьезный подход к цифровой гигиене.
Размещал пару постов - в первом случае песня, во втором про транспортный коллапс рассказал в Челябинске... И создалось у меня впечатление, что модераторы, основываясь на отрицательные оценки и кляузные письма(жалобы) до конца не осознают - почему так происходит. Выставленная в топ информация резко становится неудобной для определённой группы лиц. А происходит так, потому то параллельно с СВО идёт мощная информационная война. Если модераторы бы вели статистику тех, кто и как часто топит топовое, может быть и сделала бы выводы. На сайте очень много людей с "той стороны" и они могут позволить себе многое, не нарушая правил сайта. А если взять в толк, что многие решения в программе заточены под автоматическую модерацию через ИИ, то это упрощает задачу тех, кто поставил своей целью вмешиваться в информационные потоки на Российском ресурсе. Это мои догадки, конечно!)) Непроверенная информация. Жду очередного удаления...))
Спустя менее чем 30 лет после завершения холодной войны, мы стали свидетелями нового витка противостояния между Западом и Россией (как преемницей СССР). На ближнем востоке льётся кровь и летают ракеты. Но главным театром военных действий в XXI веке стало информационно-ментальное пространство. Сегодня уже не только военные специалисты говорят о гибридной войне, психотронном и информационно-ментальном оружии.
Несмотря на всю мощь традиционных видов вооружения, любая военная операция нуждается в информационной поддержке. Надо было бомбить Ирак? Там пришлось «найти» химическое оружие. Надо кому-то назначить образ врага? Быстро найдётся террорист соответствующей национальности, который расстреляет пару десятков человек в нужном городе (или где-то в нужном месте очень кстати упадёт нужный самолёт).
Одним из трендов информационной войны против России стало формирование образа русского человека как агрессора, представляющего постоянную угрозу мирной жизни европейцев и американцев. Несмотря на очевидную абсурдность такого утверждения, эта идея является глубоко укоренённой в западном менталитете.
Сегодня информационная поддержка по созданию благоприятного имиджа России и русского человека в глазах международного сообщества становится как никогда актуальной. А между тем, эта информационная война проиграна Россией в самом первом раунде. Потому что само название страны в западном мире является символом угрозы и разрушения.
Официальное название страны – Россия. И написание и произношение являются достаточно однозначными и не содержат ни одного звука, которому бы не было близкого соответствия в английском языке (за исключением концевой «я»). Однако, по какой-то необъяснимой причине название страны на английском языке пишется Russiа, а произносится как [´rΛ∫Λ], т.е. «раша». Слово русский пишется Russian, и произносится [rΛ∫n], т.е. «рашн».
Откуда взялось такое написание в английском языке? Этому нет никаких рациональных объяснений! Кто-то может усмотреть здесь аналогию со словом Русь, но ведь слово «Русь» никогда в обозримом историческом прошлом не являлось официальным наименованием государства.
Такое специфическое произношение названия государства в англоязычном мире имеет весьма серьёзные последствия. Наиболее фонетически близким словом в английском языке является слово rush [rΛ∫] («раш»), которое имеет в английском языке комплекс общеупотребительных значений:
Именно такой комплекс ассоциативных значений возникает в сознании англоговорящего человека, который слышит слова Russia («раша») и Russian («рашн»). Таким образом, даже для знакомого с русской историей и культурой англоговорящего субъекта слова русский и Россия на английском языке означают нечто, что может броситься, кинуться, хлынуть, взять с боем и испытать наркотический кайф.
Этот комплекс ассоциативных значений на осознанном и неосознанном уровне формирует соответствующее общее отношение к русским – подозрительность, настороженность, враждебность. Каждый русский («рашн») для англоговорящего человека с самого начала a priori предстает как агрессор и источник опасности.
Таким образом, одна из целей информационной боевой операции– создать противнику образ агрессора – успешно достигается без всяких усилий и затрат.
Кто и когда придумал писать слово Россия на английском языке именно как Russia? Предоставим историкам решать эту загадку. Мы лишь знаем, что так было далеко не всегда.
Взгляните на эту фотографию (пользуясь случаем, выражаем искреннюю благодарность Михаилу Николаевичу Пряхину, который нашёл и прислал нам фото). На нём – команда России на церемонии открытия V Олимпийских игр в Стокгольме (1912 год). Обратите внимание, как написано название страны!
В таком варианте написания — Rossia — ближайшим фоносемантическим «соседом» названия страны в английском языке становится слово rose [rэus], т.е. «ро(у)с».
Существительное rose имеет следующие общеупотребительные значения:
— восходить, — возвышаться, — подниматься, — возрастать, — воскресать, — возрождаться, — быть в состоянии справиться.
Таким образом, в фоносемантическом смысле русский человек становится не человеком-агрессором, а человеком, восходящим к совершенству, что подразумевает совсем иное осознанное и неосознанное отношение.
Разбираемая нами ситуация является классическим примером информационной диверсии. Небольшая манипуляция с буквами и фонемами в названии страны (Россию превратили в Рашу) радикально меняет семантические ассоциации, активизируемые в сознании.
Случайно ли Россия превратилась в Рашу? В это можно было бы поверить, если бы дело касалось только английского языка.
Как это ни удивительно, но в еврейском языке тоже есть слово с идентичным произношением — пишется רשע, произносится «раша».
Слово «раша» (ударение на последнем слоге) в поверхностном, словарном переводе означает «злодей». Но на самом деле смысл этого слова куда глубже. В каббалистической традиции тайный смысл слова постигается перестановкой корневых букв. Вот что пишет об этом известный израильский раввин Элиягу Эссас:
«Слово «раша» на иврите состоит из букв реш, шин, аин. Переставив их в другом порядке, реш-аин-шин — получим слово рааш, что означает — «шум». Таким образом, можно понять суть слова раша. То есть — это человек, который воюет с Небом, иначе говоря — «шумит» против Всевышнего. Тора различает несколько уровней ошибок, которые может совершать человек. Хет — промах, когда человек имел хорошие намерения, но споткнулся. Авон (более сильная форма) — это ошибка, совершённая в результате узости горизонтов, ограниченности в понимании устройства мира, в понимании задач, стоящих перед евреем. Самая сильная степень ошибки называется пеша, что подразумевает сознательное, умышленное нарушение воли Творца. В отличие от этого, понятие раша — стремление вообще «изгнать Всевышнего». Не нарушить Его указания, не сделать что-то назло, но, вообще «аннулировать» связь с Ним и Его влияние на этот мир.»
Таким образов, в еврейском языке звуковой рисунок слова Russiа — «раша» — обозначает преступника и грешника высшей меры, антихриста, который воюет против Бога.
В последнее время слово раша пытаются активно протащить и в семантическое пространство русского языка. На всю Россию сотни (если не тысячи) раз прогремела передача «Наша раша». Для тех, кто ещё не догадался – подскажем ближайшего фоносемантического соседа слова раша в русском языке – параша. Улавливаете посыл?
Слово Russia (Раша) никак нельзя считать корректным переводом названия страны. Страна называется Россия, при чем здесь «раша»?! Russia (Раша) — это не название, и не перевод названия, а прозвище, кликуха, обидное погоняло.
Удивительно, что в окружении высших российских чиновников нет людей, которые обратили бы внимание на этот вопиющий феномен, на этот позор. На высоких приемах в королевских залах объявляют: вот идёт раша Владимир Путин, а вот это – Сергей Лавров из раши. Очень вероятно, что каждый раз при этом кое-кто из знающих и понимающих прячет в усы или в бороду довольную и презрительную усмешку.
( С )
Сандаков Д.Б. (Доцент, кандидат биологических наук.) , Ламан В.Ю. ( Профессор, доктор антропологии, академик МАИТ. )
В МГУ продолжается скандал вокруг уникальной программы подготовки специалистов по гибридным войнам. Приглашённые преподаватели получали копейки, зато, возможно, деканат финансово поддерживал профессора, который, будучи в федеральном розыске, живёт за границей.
За пределами здравого смысла: факультет политологии МГУ им. Ломоносова закрывает набор на единственную в России магистерскую программу "Информационные и гибридные войны" на 2024 год, которая создана под цели и задачи российской спецоперации на Украине. Попытку оправдать это решение попробовал сделать в эфире у Владимира Соловьёва один из профессоров — оказалось, что в МГУ стыдятся защищать Родину. Зачем устроен образовательный саботаж в столичном вузе, сейчас ломают головы кураторы ряда ведомств и федеральные СМИ: "Бесогон-ТВ", "Народный фронт", "Вечер с Владимиром Соловьёвым" и другие.
Выяснилось, что лишь после запроса студента второго курса в МВД был уволен сотрудник факультета Михаил Горбачёв, который с 2021 года находится в бегах по уголовному делу о взяточничестве. Приказ подписал ректор Виктор Садовничий. До этого преподаватель два года получал выплаты в университете. А чтобы слушатели курса перестали возмущаться и писать письма в разные инстанции, представители деканата проводят с ними беседы, намекая на покровительство при сдаче экзаменов и зачётов в обмен на лояльность и информационную тишину. Ректор вуза Виктор Садовничий по-прежнему не отвечает на письма студентов спецкурса, как и декан факультета Андрей Шутов.
Повод для продолжения скандала на факультете политологии МГУ им. М.В. Ломоносова предоставил на днях декан Высшей школы телевидения МГУ Виталий Третьяков, который попытался защитить решение вуза о закрытии программы в эфире второго телеканала. По его словам, спецкурс угрожает МГУ репутационными рисками. Якобы программа помешает своим выпускникам в будущем "трудоустраиваться за границей".
При этом Третьяков намеренно или по незнанию запутывает зрителя, говоря, что спецкурс закрывается в городе Севастополе, а не в столице России. В ходе беседы Соловьёв спросил также о том, кто пригласил критика СВО и экс-телеведущего Александра Васильева читать лекции в МГУ. На что Третьяков ответил: "Он, между прочим, официальный кандидат искусствоведения".
—Что, статус кандидата искусствоведения позволяет теперь врагам России издеваться над страной?— парировал Соловьёв. Третьяков попытался объяснить, что университету нужны деньги и поэтому курсы дополнительного образования при МГУ приглашают известных людей. Далее декан Высшей школы телевидения МГУ говорил о том, что "нужно понимать, как мыслит молодёжь".
—Записываются молодые люди на этот курс, у студента в дипломе будет написано "Информационные и гибридные войны", он потом поедет за границу и будет рассматриваться как шпион. Фактически эта военно-учётная специальность раньше называлась "Спецпропаганда". Вот там это и нужно преподавать, — возмутился Третьяков.
—Вы хотите сказать, что для людей очень важно поехать за границу и получить диплом МГУ, потому что это пропуск в свободный мир, где можно свободно торговать Родиной и своей ненавистью к России, тогда — закрыть к чёртовой матери (МГУ. — Прим. ред.).Прав Михалков, — ответил Соловьёв.
Третьяков заявил, что всё, что "говорил Михалков, демонстрирует незнание системы". По его мнению, если утверждать, что современная молодёжь не хочет поехать за границу и учиться, то мы вернёмся к ситуации, что была 30 лет назад.
В студии Соловьёва в итоге был поставлен вопрос, каких ребят воспитывает МГУ, — тех, что хотят защищать Россию, берут академический отпуск и воюют, или тех, кто скорее мечтает уехать за границу.
Тот университет, который вы защищаете, который взял и закрыл важнейшую программу. Историю России тогда тоже закройте! Это спецпропаганда, потому что то, как преподают сейчас нашу историю, противоречит западным представлениям
-Владимир Соловьёв, телеведущий
Аналитик и военный эксперт, а также один из преподавателей спецкурса Александр Роджерс считает, что Третьяков совершенно не представляет, что именно там преподавали, он даже не потрудился посмотреть названия курсов и предметов.
—Информационные войны имеют очень мало общего со "Спецпропагандой", про которую говорил Третьяков. Он даже не понимает целей и задач курса, а также чему мы учили студентов. Ну а попытки оправдывать свой вуз, когда он совершенно точно косячит, выглядят жалко, — говорит Роджерс. —Кстати, у меня куча вопросов и к тому, что преподают в Высшей школе телевидения МГУ. Ибо неоднократно слышал от выпускников этой школы шуточки в стиле "мы торгуем патриотизмом". То есть с морально-ценностным воспитанием там всё очень плохо. И при этом декан любит приходить к Соловьёву и учить других патриотизму. Но своих собственных студентов этому почему-то не учит.
Что говорят студенты программы "Информационные и гибридные войны"
Я — Шугаева Екатерина Владимировна, магистр программы "Информационные и гибридные войны", с гордостью сдам загранпаспорт в обмен на диплом русского воина информационного фронта. И вашими "пугалками" о заграничном отдыхе меня не взять! Енисей и русская деревня мне милее всех Эйфелевых башен!
- Екатерина Шугаева, телеведущая, студентка программы "Информационные и гибридные войны", член "Команды Путина
Я бы не поступал, будь у меня желание работать за границей. Эта программа — мой осознанный выбор, и он подразумевает работу на благо Родины, отстаивание её интересов в информационном пространстве. Если Третьяков считает, что уехать за рубеж — мечта любого студента, то ему никто не мешает отправиться туда и преподавать там
- Тимофей Савин, студент второго курса программы "Информационные и гибридные войны"
СМИ и политологи требуют вмешательства власти
Направление информационных войн нужно укреплять, отмечает доцент Финансового университета Геворг Мирзаян. По его словам, в связи с этим президент совершенно правильно дал указание ликвидировать отставание в сфере информационных войн, и благодаря одному умному человеку в МГУ открывается такой курс, за который, казалось бы, должны держаться всеми силами. "Вместо этого мы видим скандал и хамское отношение к приглашённому преподавательскому составу, который является штучным товаром, и попытки покрыть то, что происходит в заведении", отмечает эксперт.
— Не знаю причины, но, понимая, как работают вузы в России, могу предположить, что причиной является личный конфликт декана (Андрея Шутова. — Прим. ред.) с руководителем научной программы (Андреем Манойло. — Прим. ред.). Скорее всего, исходя из личных взаимоотношений, программу решили прикрыть, — говорит Мирзаян.
Очень часто бывает, что в научной и профессорской среде люди, которые занимаются преподаванием, начинают считать, что студенты в вузе находятся для них, а не они для студентов. В итоге личное "я" ставится выше учебного процесса. Свои обидки, хотелки и амбиции возводятся выше задач, которые возложены на них государством. В итоге мы наблюдаем ситуацию в МГУ
- Геворг Мирзаян, доцент Финансового университета
— То, что происходит в МГУ, — продолжает Мирзаян, —воспринимается как абсолютное дикое позорище. Пока не поздно, ректор должен вмешаться в ситуацию и надавать всем тем, кто своим отношением к этому курсу поставил под вопрос репутацию страны.
Стоит отметить, что Никита Сергеевич Михалков одним из первых поднял вопрос, на каком основании МГУ закрывает спецкурс, созданный под цели СВО, и рассказывает, как развивается ситуация уже на протяжении двух выпусков. В последнем выпуске он заинтересовался, почему декан факультета политологии МГУ Андрей Шутов саботирует эту программу.
Политик Елена Панина, комментируя Лайфу ситуацию на факультете политологии МГУ, сказала, что в происходящее должна вмешаться власть.
Я не согласна, что некому читать эти лекции и нет специалистов. Мы разговаривали с Виталием Третьяковым и после эфира, такие кадры есть. Недопустимо, чтобы программу, которую открыли, закрывали по велению того или иного чиновника, декана или кого бы то ни было. Это недопустимо
- Елена Панина, политик, экс-депутат, награждена орденом "За заслуги перед Отечеством" IV степени
По её словам, актуальность темы не подлежит сомнению. Задача поставлена правильно. Речь идёт не только о военных делах, туда, безусловно, относится и предупреждение организации цветных революций, и противодействие негативной информации по нивелированию идентичности людей. Для этого должны быть специалисты, которые имеют междисциплинарные знания. Такая специальность диктуется, в первую очередь, задачами государства. Они прописаны в документах по обеспечению национальной безопасности нашей страны.
— Говорить, что эта специальность нужна только для военных, — нелогично. Недопонимание со стороны руководителей соответствующих кафедр и преподавателей не должно означать недопонимание со стороны государства, поэтому я считаю, что это должны быть целевые программы и не только в МГУ. На это нужно обязательно выделять бюджетные средства, потому что важность профессии сегодня трудно переоценить, — отметила Елена Панина.
Никарагуа не равно СВО
Напомним, к ликвидации коммерческой магистерской программы осенью 2023 года привели неоднозначные решения деканата и последовавшая забастовка приглашённых специалистов. Что странно, программа "Информационные и гибридные войны" — коммерческая, каждый студент платит в год 430 тыс. Долгов у студентов нет, финансирование не останавливается, но вот преподавателям факультет платил копейки, задерживал выплаты и допускал другие нарушения.
— Количество программ растет, сложность для преподавателя увеличивается и также должна измеряться объемом лекций, но цена вопроса не меняется никогда. Как я получала зарплату 3000 рублей и 1200 рублей в аванс, так и продолжаю. За все эти годы, имея стаж работы 40 лет, таких условий работы у меня не было, — рассказала приглашенный лектор, спасатель МЧС, клинический психолог Татьяна Синицина об оплате на факультете политологии МГУ.
Доцент кафедры методики воспитания дополнительного образования АСОУ, бывший начальник кафедры психологии оперативной деятельности ВШ КГБ СССР Анатолий Петренко также напомнил, что в банке получил распечатку. Суммы оплат составили от 3700 до 4200 рублей.
В то же время университет мог два года оплачивать крупные командировочные преподавателю Михаилу Валерьевичу Горбачёву, который ещё в 2021 году был заочно арестован в рамках уголовного дела о взяточничестве. По некоторым данным, всё это время он живёт в Никарагуа. Лайф выяснил, что в других университетах столицы командировочные в Латинскую Америку составляют от 250 тысяч в месяц. По версии следствия, с 2013 по 2018 год преподаватель факультета политологии получил от студентки взятку на общую сумму 181 тысяча рублей за выставление оценок, а также способствовал успешной сдаче предметов у других преподавателей.
Вот как комментировал в 2021 году отправку в Никарагуа сотрудника своего факультета декан Андрей Шутов. Аудиозапись любезно предоставлена Лайфу коллегами-журналистами.
— Как так получилось, что человек улетел в командировку?
— Что тут комментировать, у него задачи по основному месту работы.
Далее глава факультета объясняет, что у сотрудника трудовая книжка в университете, поэтому Горбачёв выполнял задачи по основному роду деятельности. При этом на момент написания статьи о проектах сотрудничества МГУ с Никарагуа преподаватели факультета не слышали.
А вы заметили как уничтожение сетевой инфраструктуры украинского телеком-провайдера "Киевстар" хакерской группировкой "Солнцепек" ВНЕЗАПНО совпало с практически полным исчезновением из горячего политики и постов поносящих Россию? Пикабу после обвала связи на Украине на столько очистился, что снова стал развлекательным ресурсом
О попытках устроить в России беспорядки предостерегает обозреватель «Абзаца» Владимир Тихомиров.
Фото: Сергей Лантюхов / Абзац
Запад будет искать любые поводы, чтобы попытаться «раскачать» ситуацию в России. Уже и замглавы МИД Рябков предупредил, что Вашингтон зациклен на смену власти у нас путём организации какой-нибудь смуты.
Об этом нам было известно и прежде, только американские пропагандисты обёртывали свои истинные намерения в разговоры о либеральных ценностях. А теперь сняли маски.
Для победы над Россией им все средства хороши. Не получается на линии боестолкновения СВО – значит, будут с удвоенной силой шатать нас другими методами. И прежде всего, думается – пытаясь расколоть по этническому признаку. Например, через раздувание конфликтов с мигрантами.
По этой теме американские технологи начали работать ещё до начала спецоперации. Помните, как июле 2021 года после пятничной молитвы в московской мечети группа мигрантов затеяла шествие в сторону центра столицы? Она была вовремя блокирована полицией, причём на оперативной видеосъёмке видно, как специально обученные подстрекатели науськивали «братьев» на стычки. Похожих подстрекателей мы видели на кадрах из Киева зимой 2014 года.
Некоторых провокаторов, засветившихся у московской мечети, полиции удалось опознать. И вот же неожиданность, ранее их задерживали на митингах либеральных оппозиционеров.
Теперь провокаторы, подогретые гегемоном, рассчитывают зайти к нам сразу с двух сторон – провоцировать мигрантов, а также представителей российских малых народов на протесты против «притеснений», и тут же подогревать обывателей славянской крови на проявления шовинизма.
А мы страна многонациональная, с многовековой традицией мирного соседства людей разных кровей. И слава богу, избегаем эксцессов на этнической почве, подобных тем, что участились в этом веке в Западной Европе. Обойтись совсем без миграционных потоков нам в экономическом плане сложно. Но это совсем не значит, что эти потоки не должны регулироваться, разумно ограничиваться.
И вот что-то странное происходит в соцсетях. Людям стали вдруг приходить приглашения подписаться на каналы, созданные «неравнодушными», чтобы «остановить беспредел, творимый мигрантами». Там торчат уши украинского ЦИПСО.
Киевские разжигатели засветились в подогреве недавних событий в аэропорту Махачкалы, где группа внушаемых граждан на какое-то время сошла с ума в поисках «пассажиров из Израиля». Затем выяснилось, что толпу среди первых позвал на погром телеграмм-канал, который администрирует сбежавший в Киев российский иноагент. Ну и целая киевская сеточка его поддержала.
В этом же ряду – и «Форум свободных народов пост-России» в Праге, который курировали западные спецслужбы, и прошедшая пару недель назад в Риге конференция «Свободная Ингрия». Таких мероприятий на деньги западных спонсоров проходит немало. Обходятся они намного дешевле, чем танки и снаряды для Киева, так что этот ручеёк вряд ли иссохнет.
Сейчас нам с вами надо быть особенно внимательными, чтобы не поддаться. Будьте осторожны, увидев какую-то вызывающую возмущение информацию, что кто-то, имеющий другую национальность, якобы совершил что-то ужасное. Не нужно это бездумно распространять, пересылать по цепочке. Врагу только бы возбудить какую-нибудь толпу – ну и потом указать ей «кто виноват».
В общем, информационная гигиена. Как говорил Мюллер в исполнении Леонида Броневого, «верить вообще никому нельзя». Вот нам, «Абзацу» - можно.