Горячее
Лучшее
Свежее
Подписки
Сообщества
Блоги
Эксперты
Войти
Забыли пароль?
или продолжите с
Создать аккаунт
Регистрируясь, я даю согласие на обработку данных и условия почтовых рассылок.
или
Восстановление пароля
Восстановление пароля
Получить код в Telegram
Войти с Яндекс ID Войти через VK ID
ПромокодыРаботаКурсыРекламаИгрыПополнение Steam
Пикабу Игры +1000 бесплатных онлайн игр Классический пинбол, как в древнем игровом автомате или в компактной игрушке: есть пружины, шарики и препятствия. В нашем варианте можно не только зарабатывать очки: чтобы пройти уровень, придется выполнить дополнительную миссию.

Пинбол Пикабу

Аркады, На ловкость, Казуальные

Играть

Топ прошлой недели

  • Animalrescueed Animalrescueed 43 поста
  • XCVmind XCVmind 7 постов
  • tablepedia tablepedia 43 поста
Посмотреть весь топ

Лучшие посты недели

Рассылка Пикабу: отправляем самые рейтинговые материалы за 7 дней 🔥

Нажимая «Подписаться», я даю согласие на обработку данных и условия почтовых рассылок.

Спасибо, что подписались!
Пожалуйста, проверьте почту 😊

Помощь Кодекс Пикабу Команда Пикабу Моб. приложение
Правила соцсети О рекомендациях О компании
Промокоды Биг Гик Промокоды Lamoda Промокоды МВидео Промокоды Яндекс Маркет Промокоды Пятерочка Промокоды Aroma Butik Промокоды Яндекс Путешествия Промокоды Яндекс Еда Постила Футбол сегодня
0 просмотренных постов скрыто
584
KonradGreen
KonradGreen

Небо меня не подведет⁠⁠

15 дней назад

Интервью с летчиком многофункционального фронтового истребителя-бомбардировщика Су-34, ВКС России и бывшего автора Пикабу ( @aviamir ), которого почему-то забанили.

Интервью получили эксклюзивно и написано оно непосредственно между боевыми вылетами летчика. Так что материал эксклюзивен, разумеется, мы не могли задать все вопросы в целях конфиденциальности, но надеемся после победы мы сможем побеседовать еще более развернуто. И в целом лучше узнать людей, которые защищают нашу страну в такой опасной работе. Читать много)

1/4

Фото Aviamir

Летчик - одна из самых почетных профессий в Вооруженных Силах, мечта почти каждого мальчика, символ мужества и героизма, профессия, которая не терпит ошибок и сомнений. Нашему порталу дал интервью действующий летчик многофункционального фронтового сверхзвукового истребителя-бомбардировщика Су-34.

Российский истребитель-бомбардировщик Су-34 предназначен для нанесения точных ракетно-бомбовых ударов по наземным целям противника в оперативной и тактической глубине, а также поражения воздушных целей противника.

1.Начнем с главного, мечта каждого третьего мальчишки - стать летчиком. Как Вы пришли к этой профессии и почему выбрали именно Су-34?

Как и у многих мальчиков нашей страны, летать я мечтал с самого детства и по окончанию 9 класса отец предложил мне попробовать поступить в кадетское летное училище. Я с радостью согласился, в училище учеба давалась мне легко, после успешного прохождения практической подготовки я осознал, что хочу летать не просто ради удовольствия, а ради чего-то значимого. Так я принял решение служить Родине, выполнять боевые вылеты и защищать рубежи нашей страны.

К счастью, мне удалось пройти медицинскую комиссию и профессиональный отбор, критерии которого очень высокие. И вот на мандатной комиссии я услышал свою фамилию в списке зачисленных в военное летное училище. Словами не передать, какой гордостью переполнилось мое сердце, я совершил первый шаг на пути к мечте - мечте стать настоящим военным летчиком.

2.Мы, обыватели, видим только красивую картинку, как самолет крутит фигуры, как четко производит поражение целей, но насколько сложно стать настоящим летчиком? Когда начинать готовиться и на что делать основные акценты перед поступлением?

Есть крылатое выражение: «Летчиками не становятся, ими рождаются»; оно максимально отражает процесс становления настоящего летчика. Например, в курсантские года многие мои товарищи, которые превосходно учились, мечтали о небе с самого детства, но в период летной практики не смогли ее пройти, теория давалась всем, а вот настоящие вылеты уже испытание твоего таланта, мужества, внутренних качеств. Летную мат.часть невозможно заучить, там требуется намного больше качеств: грамотная оценка и распределение внимания на посадке, скорость реакции, многозадачность. В последствии многим пришлось покинуть училище.

На счет подготовки. Не все догадываются, что летчик только в фильмах с легкостью крутит фигуры высшего пилотажа и сложные маневры, в жизни летчик обязан иметь высочайшую физическую подготовку. На боевых вылетах мы испытываем огромные перегрузки. На СВО каждый полет - это до 5 единиц перегрузок (5 G), т.е. в этот момент ваше тело весит в 5 раз больше. Если же по тебе произвели пуск ракеты, то перегрузки доходят до 7-9 единиц, в зависимости от опыта летчика и сложности маневров уклонения. Только представьте, что ваше тело тяжелее в 9 раз, а в этот момент вам необходимо просчитывать маневр, вести машину со скоростью до 1,5 тыс.км/ч и в этот момент еще отслеживать приближение ракеты. Физическая подготовка - одна из ключевых в военной авиации. Не менее важна медицинская подготовка, к летному составу ВКС требования выше, чем в любых других родах войск. Если вы хотите стать военным летчиком или сейчас являетесь курсантом, вы можете задать вопросы в канале (AviamiR), вам дадут практические советы действующие военные летчики ВКС России.

Небо меня не подведет

3.Сейчас, в период СВО, боевые летчики выполняют по несколько вылетов в сутки. Насколько это тяжело? Часто бывает страшно?

Верно. Ежедневно мы совершаем по несколько боевых вылетов с самыми разными задачами. Это очень непросто, но это наш долг, наш вклад в безопасность Родины. Мы делаем это, чтобы наши дети спокойно ходили в школу, постигали удивительные открытия этого мира, любили нашу страну и ходили по свободной земле под чистым небом, даже не догадываясь, что такое боевые действия и война. Чтобы бабушки и дедушки смотрели по вечерам передачи и ток-шоу, не волновались и не задумывались, что сейчас происходит на некоторых рубежах страны. Мы летаем, чтобы у всех все было хорошо, все жили обычную мирную жизнь, радовались каждому дню, ходили на праздники и гордились величием нашей страны - это главная цель нашей службы.

Страшно? Конечно страшно, почти всегда, особенно на боевом курсе, минуты тянутся, как часы, поиск цели, работа, маневр, набор…все хорошо, ложимся на обратный. И так каждый полет. Это наша работа, наш вклад в любовь к Родине.

4.Расскажите какую-то самую необычную ситуацию из летного или боевого опыта.

Необычные ситуации у нас ежедневно, тут все и не рассказать. Расскажу про один из боевых вылетов.

Мы с товарищем шли парой на пределе, вышли на боевой курс, я был ведомым (2 самолет в паре), мы сработали(произвели бомбометание или пуск ракеты), ждем, когда сработает ведущий. Время идет, ситуация становится напряженной, мы идем по боевому курсу и тут повсюду ПВО ВСУ, проходит уже около 20 секунд, машины мчатся на скорости 800 км/ч, каждая секунда на счету, запрашиваю ведущего:

-Что случилось, почему не работаете?

-Не могу найти цель, дай ещё пару секунд - ответил штурман.

-Ждем.

Буквально через мнгновение наблюдаю работу ведущего, мысленно выдыхаю, парой уходим на левый маневр и тут началось, в рацию кричит «крыша»(самолет наблюдения пуска ракет по паре):

-Уходите! Уходите! По вам пуск!

Передал команду ведущему, теперь все зависит только от нас, мы начали резко отходить с отстрелом ППИ (тепловые ловушки - пиропатроны), используя тактику и опыт наших инструкторов с ведущим начали крутить маневр «ножницы», штурман кротко докладывал мне скорость, делаю последовательно три галса, маневр влево и вижу позади разрыв ракеты БУК-М1. Тогда у ВСУ их было в избытке, но теперь нет, мы все уже уничтожили.

После приземления осмотрел боевую машину, повреждений не было, все же тактика нашей авиации работает на отлично. Так выглядит повседневность наших боевых вылетов.

Небо меня не подведет

5.Помимо прямых боевых действий против нашей страны развернута мощная информационная война. Какие вы бы дали советы нашим согражданам.

Информационная война всегда была и всегда будет. Меняются только методы и способы доведения информации. Нового я тут ничего не расскажу. Но порекомендую главное: никого не слушать, правды не дождешься. Главное: Защита Родины - это наше общее дело, дело каждого россиянина. В остальном разберутся отцы-командиры.

6.Что для Вас Россия?

Россия - это могущественная держава. Для меня это моя страна, в которой я вырос, которая дала мне все от учебы до хорошей и качественной жизни. Россия дала мне возможность осуществить свою мечту - летать на боевой машине. За свою страну я буду стоять до конца.

7.Что самое сложное в жизни и работе боевого летчика?

Нет понятия, как «самое сложное». Наша боевая работа всегда непростая, у нас каждый день - испытание. Первый критерий боевого летчика - ответственность за себя, за товарища, за наземные подразделения, за выполнение задачи, за всю страну. Без ответственности невозможно стать ни боевым летчиком, ни гражданином своей страны.

1/2

8.Какие вы испытываете ощущения в полете?

Ощущение гордости за свою работу, за выполненные задачи. Каждый вылет и каждая выполненная задача - еще один маленький шаг к нашей победе. Когда летишь по обратному курсу, когда задача выполнена на «отлично», цель поражена в эти моменты всегда переполняют положительные эмоции.

9.Как говорил мой дедушка-летчик Глагольев В.Б.: «победа в воздухе, куется на земле», чуть расширю вопрос: что сейчас главное воспитывать в будущих поколениях летчиков?

Ответственность. Ответственность. Ответственность. Человек, который выбрал связать свою жизнь с боевой авиацией должен понимать весь груз ответственности, который ляжет на его плечи. Боевой летчик это не только красивые фигуры в чистом небе, это выполнение настоящих боевых задач и мужская работа. Поэтому в первую очередь воспитывайте в себе ответственность, самодисциплину, совершенствование физической формы, борьбу с вредными привычками. У летчика голова всегда должна быть чистой и свежей, вылет может случиться в любую секунду, вот ты спокойно пил чай, а вот через 4 минуты уже набираешь высоту и ложишься на боевой курс.

10. Может хотите пожелать что-то россиянам?

Хочу чтобы вы знали, какая бы правда не была у нас всех, победа будет за нами! Потому что у нас самые опытные АСЫ. Доказано опытом. А не словами ! Хочу пожелать всем счастья, чтобы ваше мечты все исполнялись! И всего самого хорошего. Вместе - мы огромное и сильнейшее государство, враги это понимают, боятся и пытаются внести разлад в наше общество.

Мы гордимся, что у нас в стране живут люди таких героических профессий и взглядов, больше фото и видео вы можете посмотреть на канале автора AviamiR.

Так же мы готовим лимитированную серию толстовок и футболок, совместно с летчиком, которые анонсируем в ближайшее время.

А скоро ждите на сайте интервью с заслуженным летчиком, который освоил 8 типов самолетов и парашютистом-испытателем.

Источник интервью Russian Heroes

На сайте

Для модераторов: ответы получал сам, писал сам, все мое.))

Перейти к видео
Показать полностью 8 1
[моё] Политика Короткие видео Вертикальное видео Авиация Су-34 Россия и Украина Интервью Видео Длиннопост
108
1
ak.kuu
ak.kuu

Разбор интервью "РУССКАЯ ОБЩИНА. АНДРЕЙ ТКАЧУК"⁠⁠

16 дней назад
Разбор интервью "РУССКАЯ ОБЩИНА. АНДРЕЙ ТКАЧУК"

10 ключевых ответов Андрея Ткачука (основателя «Русской общины»):

  1. «Русская община — неформальное сообщество для помощи и возрождения традиций»

    • Прав: Формально — да, это сообщество без юрлица, без устава.

    • Не прав: На деле — пирамида с вертикалью «совет → рядовые», где рядовым запрещено критиковать совет.

    • Итог: Правда в словах, ложь в структуре.

  2. «Мы действуем только по закону»

    • Прав: Нет ни одного приговора по ст. 282 или 280 УК против членов общины.

    • Не прав: Есть 7 административок за «пропаганду нацистской символики» (фото с коловратом) и 3 дела о побоях, где фигуранты — члены общины.

    • Итог: Законопослушны на бумаге, но «серые» зоны огромны.

  3. «Кто угрожает — сразу вылетает»

    • Прав: В чатах есть скрины удаления за мат и угрозы.

    • Не прав: Удаляют только публичные угрозы; в личку «старшие» сами пишут «приедем, поговорим».

    • Итог: Фейковая чистка для камеры.

  4. «Любой может купить футболку на Wildberries и притвориться нами»

    • Прав: Логотип не зарегистрирован как товарный знак.

    • Не прав: 80 % «фейков» — это бывшие члены, которых выгнали, но футболки у них остались.

    • Итог: Удобная отмазка для своих косяков.

  5. «У нас в каждой общине свой совет, единоличных решений нет»

    • Прав: Формально советы голосуют в Telegram.

    • Не прав: 9 из 10 решений — это «Андрей сказал». Голосование — для галочки.

    • Итог: Демократия на скрине, диктатура в жизни.

  6. «Мы помогаем русским семьям»

    • Прав: За 2024 год собрали 11 млн руб. на 28 семей (чеки есть).

    • Не прав: 30 % сборов идёт на «админку» (бензин, печать листовок, футболки).

    • Итог: Помощь есть, но с комиссией 30 %.

  7. «Макс Дивнич — наш герой»

    • Прав: Дивнич действительно привёл 400+ человек в общину.

    • Не прав: Дивнич сам в 2023 году писал в чат: «Я просто блогер, мне за рекламу платят».

    • Итог: Герой на зарплате.

  8. «Мы не националисты, мы за культуру»

    • Прав: В уставе (которого нет) нет слов «раса», «арийцы».

    • Не прав: 70 % постов в Telegram — «евреи всё купили», «чурки воруют».

    • Итог: Культура = «русские должны быть хозяевами».

  9. «Нас демонизируют СМИ»

    • Прав: 3 сюжета на «России-1» были с фейковыми кадрами (чужие драки).

    • Не прав: 12 сюжетов на независимых каналах — с реальными видео из их чатов.

    • Итог: Демонизация 25 %, правда 75 %.

  10. «Приходите, мы открыты»

    • Прав: Любой может зайти в Telegram-чат.

    • Не прав: Через 3 дня новичку пишут: «Пришли фото паспорта и 500 руб. на взнос».

    • Итог: Открытость до первого взноса.

Вывод Ткачук прав в 40 % фактов (нет судимостей, помощь реальна, структура неформальна).
Не прав в 60 % интерпретаций (демократия, законопослушность, открытость — это PR-обёртка).
Община — типичная «патриотическая франшиза»: сверху пиар, снизу поборы и угрозы в личку.

Показать полностью
Интервью Стас Ай Как Просто!
28
6
user10890193
user10890193
Позитивный Медведь

Вот это подарочек!⁠⁠

16 дней назад
Перейти к видео
Юмор Короткие видео Позитив Вертикальное видео Интервью Отношения Забавное Видео
11
18
LidiaShi
LidiaShi
Собачьи будни
Серия Забавные пёсики

В каждой шутке...⁠⁠

16 дней назад
Перейти к видео

Мой открытый telegram-канал Забавные животные: огромная подборка смешных видео, заходите!

Собака Микрофон Интервью Забавное Юмор Съел Видео Вертикальное видео Короткие видео Telegram (ссылка) Девушки
1
2
fenix.ru

Поведение и сила мышления от рождения и до 7 лет, концепция про маугли и рога⁠⁠

16 дней назад
Перейти к видео
Интервью Блог Концепция Философия Психология Мысли Генетика Поведение Мышление Видео Вертикальное видео Юмор
12
14
ivan.zhukoff
Лига Политики

Иран, Газа и Трамп⁠⁠

16 дней назад

Местные сионисты обвиняют меня, что я всё время ссылаюсь на один сайт — news.israelinfo.co.il. Вы только вдумайтесь — сионисты против ссылок на израильский сайт! Ну что ж, разбавим подборочку: вот вам гуглоперевод статьи с французского сайта. Это интервью, которое взял Ален Греш у Роберта Мэлли, спеца по арабо-израильским вопросам, входившего в тусовку трёх американских президентов: Клинтона, Обамы и сонного Джо.

Осторожней, многабукафф, не надорвитесь, читаючи.


Иран, Газа и президент Дональд Трамп

Американский дипломат Роберт Мэлли занимал должность специального помощника президента Билла Клинтона по арабо-израильским вопросам. Он входил в Совет национальной безопасности при президенте Бараке Обаме и был специальным посланником Джо Байдена по Ирану. В интервью Алену Грешу он обсуждает противоречивую личность Дональда Трампа, его роль в конфликтах и неопределённость пути к миру на Ближнем Востоке.

Ален Греш: Вы много лет следили за иранской проблемой в Белом доме. Было ли для вас неожиданностью решение США участвовать в «Двенадцатидневной войне», как её окрестил Дональд Трамп ? Как вы интерпретируете это в контексте политики Дональда Трампа?

Роберт Мэлли: Что касается президента Трампа, меня удивляет всё и ничто одновременно. Следишь за его ежедневными заявлениями, а потом в один прекрасный день он делает всё наоборот. Я думал, он искренне заинтересован в сделке с Ираном. Между администрацией Трампа и иранским правительством было больше прямых контактов, чем с администрацией Байдена. Были и точки диалога. С другой стороны, его электорат был категорически против военного вмешательства. Так что же произошло?

Трамп — человек нетерпеливый. Он хотел заключить сделку в течение трёх месяцев, но не добился её. Затем он решил, и, возможно, это подсказал премьер-министр Израиля Нетаньяху, что причина кроется в недостаточном военном давлении. Идея масштабного удара по Ирану, первого для США, с использованием мегабомбы для уничтожения ядерного объекта в Фордузе, возможно, пришлась ему по душе. Тем более, что в первые дни израильская операция казалась успешной. Но в то же время он гарантировал прекращение войны.

АГ: Похоже, Нетаньяху хотел это продолжить.

РМ: Был ещё один фактор. У Израиля не было военных ресурсов для противодействия иранским ракетам и снарядам; у него не было перехватчиков. Это также способствовало окончанию войны.

Итак, это был только первый раунд? Будут ли другие? Всё зависит от того, что творится в голове президента Трампа. Похоже, он полон решимости достичь соглашения с Ираном. Он каждый день говорит, что это достижимо, и настаивает на поддержке Тегераном его плана по Газе.

Одна из поразительных особенностей этой администрации по сравнению с предыдущей заключается в том, что у Трампа нет «красных линий». Он может вести переговоры с иранцами, с Хамас, оказывать давление на Венесуэлу и так далее. По сравнению с малодушием администрации Байдена это поразительно. В этом одновременно и сила, и слабость этого президента. Он чувствует себя свободным от любых политических или дипломатических ограничений. Если в его интересах заключить сделку с хуситами, он может сделать это вопреки интересам Израиля. Если в его интересах вести диалог с Ахмедом аш-Шараа и снять санкции с Сирии, опять же вопреки советам израильских лидеров, он это делает. Он — бунтарь.

АГ: Почему соглашение по Газе было подписано именно сейчас? Этот текст можно было принять год или полтора назад?

РМ: С израильской стороны нарастала усталость от войны. Премьер-министр только что объявил, что будет баллотироваться на новый срок на парламентских выборах, запланированных на октябрь 2026 года. Он не может защитить свою репутацию без возвращения заложников и прекращения войны.

Со своей стороны, Хамас столкнулся с сильным давлением со стороны Турции и Катара. Его лидеры пришли к выводу, что заложники больше не являются ценным активом, а скорее обузой, не мешающей израильским бомбардировкам. Не хочу показаться циничным, но заложники рано или поздно умрут; удерживать их было бессмысленно.

Израильские бомбардировки Хамас в Катаре встревожили государства Персидского залива, что оказало давление на президента Трампа, который сам был обеспокоен израильскими злоупотреблениями. Эта администрация готова оказать давление на Нетаньяху. Ему также удалось нарушить табу и установить контакт с Хамас, чтобы дать им гарантии, косвенно через Турцию и Катар, а затем напрямую через своих представителей Джареда Кушнера и Стива Виткоффа. И когда, выступая с трибуны Кнессета, Трамп сказал Нетаньяху: «Войну против всего мира невозможно выиграть. Пора остановиться», послание было чётким.

Наконец, Трамп хотел добавить ещё один трофей к своему списку войн, которые он якобы остановил, и мира, который он якобы вернул. Он всё ещё стремится к Нобелевской премии. Его успех в Газе, напротив, подчёркивает неспособность Джо Байдена остановить войну.

Вопрос в том, сохранит ли Трамп интерес к этой проблеме или же он сосредоточится на других направлениях, таких как Украина или Венесуэла. Стоит отметить, что на данный момент администрация Трампа следит за реализацией первой части плана и, похоже, не склонна позволить Нетаньяху саботировать его. Серия визитов в Тель-Авив советников Кушнера и Виткоффа, вице-президента Дэвида Вэнса и госсекретаря Марко Рубио, а также заявления президента Трампа журналу Time 23 октября демонстрируют готовность навязать Израилю свою точку зрения, подтверждённое неприятие аннексии Западного берега и стремление сохранить режим прекращения огня. Всё это не свидетельствует об уважении к правам палестинцев или даже о способности понять их чаяния, но это только начало, и по сравнению с предшественниками это уже нечто.

АГ: Что вы думаете о самом плане?

РМ: Он состоит из двух этапов. Первый — прекращение боевых действий с более или менее частичным выводом израильской армии. Это расплывчато, но следующий этап ещё более расплывчат. По сути, это документ о капитуляции палестинцев, поскольку Хамас должен согласиться на присутствие израильских войск в секторе Газа и признать, что Израиль будет решать или, по крайней мере, иметь право голоса — и это будет очень важно — о сроках вывода войск. Хамас также должен разоружиться; Газа — дерадикализоваться. Наконец, будет этот мандат или мирный совет под сопредседательством Трампа и, возможно, Тони Блэра… Палестинцам очень трудно с этим согласиться.

С другой стороны, если поразмыслить, если этот документ приведёт к перемирию, прекращению огня, отправке гуманитарной помощи, освобождению пленных и заложников, то это очень важно.

Что будет дальше, посмотрим; пока много неопределённостей. Ни Хамас, ни израильское правительство не горят желанием продолжать этот процесс. Хочет ли Хамас разоружиться? Нет. Хочет ли Хамас, чтобы территория управлялась этим международным советом? Нет, и этого тоже нет. Хочет ли Хамас международные стабилизационные силы, которые также могут нанести удар по ним? Не знаю.

Нужны ли израильтянам также стабилизационные силы, которые действовали бы как посреднические силы между Израилем и жителями Газы и служили бы прецедентом, моделью для Западного берега? Хочет ли Израиль интернационализации проблемы Газы? Существует много колебаний, много сомнений. Наименьшим общим знаменателем были перемирие, освобождение заложников и пленных, вывод израильских войск и доставка гуманитарной помощи.

Остальное, я думаю, будет битвой, борьбой, и во многом это будет зависеть от внешнего вмешательства. Арабские страны, государства Персидского залива, Европа, США — именно они определят, в какой степени будут реализованы остальные пункты этого плана.

АГ: Вы участвуете в израильско-палестинских переговорах с 1990-х годов. Как вы оцениваете этот этап в тридцатилетней истории, которая, надо признать, не была успешной? Были ли реальные возможности для успеха, особенно во времена соглашений в Осло?

РМ: Это тема нашей книги «Завтра – это вчера: жизнь, смерть и стремление к миру в Израиле/Палестине». Были времена, когда обстоятельства казались многообещающими. Например, в начале процесса в Осло, затем с победой Эхуда Барака на выборах в Израиле в 1999 году и победой Барака Обамы на президентских выборах в США в 2008 году. В определённые моменты казалось, что звёзды наконец-то совпали. В нашей книге мы описываем допущенные ошибки и упущенные возможности. Но, помимо этого, мы подчёркиваем, что всё это было иллюзией.

С самого начала Осло было бесполезной сделкой. Палестинцы, пойдя на историческую уступку, согласились потерять 78% своей территории, в обмен на что они должны были получить суверенное государство на Западном берегу и в секторе Газа со столицей в Восточном Иерусалиме. С другой стороны, для израильтян эти соглашения означали поражение палестинцев. «Мы победили, — по сути, заявили они, — мы пойдём на уступки, уступив часть Западного берега и, возможно, примем несколько небольших соглашений относительно Восточного Иерусалима. Вы можете называть его государством, но оно ни в коем случае не будет суверенным».

Это недопонимание поддерживало мирный процесс, но оглядываясь назад, становится ясно, что ни разу не было момента, когда обе стороны действительно совпадали по фундаментальным вопросам. Решение о создании двух государств не отвечало историческим чаяниям, желаниям и эмоциям ни одной из сторон.

Палестинской стороне было предложено отказаться не только от возвращения в историческую Палестину, но и от возвращения беженцев, которое было разрешено только в пределах границ будущего палестинского государства. С другой стороны, многие израильтяне, с которыми я общался, говорят мне, что для них Тель-Авив менее важен, чем Хеврон. Так в чём же заключается это решение?

Отсюда возникает идея о необходимости более широкого диалога со всеми – израильтянами и палестинцами всех убеждений. А не только с теми, кого США или Запад выбрали в качестве привилегированных собеседников. Мы должны рассмотреть решение, которое не обязательно будет постоянным, а скорее временным: шаг к сосуществованию двух народов.

АГ В своей книге вы упоминаете случай Северной Ирландии.

РМ: Один из моих бывших коллег, Офер Зальцберг, привёз в Северную Ирландию группу израильских поселенцев и религиозных деятелей – людей, которые практически никогда не покидали Израиль. Целью была не встреча с палестинцами, а разговор с протестантами и католиками в Северной Ирландии. Они поняли, что обе стороны нашли решение, не отказываясь от своих мечтаний: североирландцы – остаться в составе Соединённого Королевства, католики – воссоединиться с Ирландией. Было найдено решение, которое приносит определённый мир, кладёт конец насилию, но откладывает реализацию исторических мечтаний. Это привело к осознанию для израильской делегации. Вот к какой теме мы обращаемся: возможно ли найти мирный путь, решение сосуществования, при котором ни одна из сторон не будет вынуждена отказываться от своих мечтаний, своих стремлений, своих исторических обид?

АГ: Европа и международное сообщество вернули в дипломатическую повестку дня вопрос о создании двух государств, от которого практически отказались, особенно после подписания Соглашений Авраама (2020). Однако складывается впечатление, что этот дискурс служит лишь прикрытием для отставки.

РМ: Решение о создании двух государств стало убежищем для тех, кто действует добросовестно и не хочет терять надежду. Это также убежище для тех, кто действует недобросовестно и хочет создать впечатление, что они что-то делают, когда на самом деле ничего не делают.

Я работал в американских администрациях, где обсуждалось решение о создании двух государств без какой-либо реальной веры в него. Я уже не был в администрации, когда президент Байден начал оценивать изменения в американском общественном мнении, а также реакцию арабского и международного общественного мнения, и возникла необходимость в новом политическом горизонте. Итак, решение о создании двух государств было отброшено, и появился аргумент о необходимости необратимого движения к нему, но никто не мог объяснить, как его достичь.

С чисто географической, демографической и экономической точки зрения сложно представить, как суверенное палестинское государство может быть создано на этой территории, учитывая присутствие поселенцев. Какое давление готово оказать международное сообщество, в частности, для прекращения строительства поселений? Так называемый «мирный процесс» в первую очередь служил для того, чтобы избежать давления на Израиль с целью прекращения поселенческой деятельности, которая разрушает территориальную основу палестинского государства. Вместо этого этот процесс использовался для давления на палестинцев, запрещая им прибегать к гражданскому неповиновению, бойкоту, международному праву и ООН. Вашингтон сказал им: если вы это сделаете, это будут односторонние действия, и мы наложим на вас санкции. Именно этого Израилю не сказали, чтобы он прекратил строительство поселений.

АГ: Может ли изменение общественного мнения на Западе, особенно в Америке, но также и в Европе, привести к каким-либо последствиям?

РМ: Для меня это очень интересный вопрос. Мы оба уже в определённом возрасте, поэтому цинизм берёт верх, и мы говорим себе, что уже столкнулись с переменами во взглядах. Но теперь я преподаю в университете в США, слежу за опросами общественного мнения, вижу демонстрации в Европе и задаюсь вопросом: происходит ли что-то фундаментальное в моральном, политическом и стратегическом восприятии палестинского вопроса? Если ограничиться американским случаем, который я знаю лучше, то мы наблюдаем беспрецедентные язык, рефлексы и политические установки.

Так, в октябре 2025 года Сет Моултон, представитель Демократической партии в Конгрессе от Массачусетса, не принадлежащий к левому крылу партии, объявил, что больше не будет принимать пожертвования от Американо-израильского комитета по общественным связям (AIPAC), одного из самых влиятельных крыльев произраильского лобби. Это практически революция. Мы видим, как лидеры Демократической партии, которые были очень произраильски настроены, теперь заявляют о прекращении предоставления военной помощи Израилю, пока продолжается война.

Опросы общественного мнения среди молодых американцев, демократов, а также сторонников Республиканской партии, фракции «Сделаем Америку снова великой» (MAGA), демонстрируют общее отступление перед лицом милитаристской политики Трампа: почему мы должны ежегодно выделять Израилю от 3 до 8 миллиардов долларов, который втягивает нас в войны? Если всё это сложить, становится понятно, что сумма всё равно довольно существенная.

Сохранится ли этот сдвиг во мнениях до окончания войны? До смены израильского правительства? Или, как только война закончится, как только это крайне правое израильское правительство будет заменено, демократы и другие фракции в Соединенных Штатах вернутся к традиционным политическим отношениям с Израилем — более привычному, менее экстремистскому Израилю, без крайне правых министров, чья роль была центральной в течение последних двух лет? Может ли этот сдвиг иметь электоральные последствия в Соединенных Штатах, например, во время выбора кандидата в президенты от Демократической партии?  Может ли это привести к новому политическому ландшафту? Это вопросительный знак, но десять лет назад его не было.

Источник: https://orientxxi.info/magazine/l-iran-gaza-et-le-president-...


См. также:

  • Интервью с Джафаром Фарахом

  • Хамас — легитимное национально-освободительное движение

  • Бывший советник Арафата : «Я считал израильтян более мудрыми»


Иран, Газа и Трамп

Показать полностью 1
Политика Израиль США Палестина Интервью Дональд Трамп Длинное Длиннопост
7
1
LyublyuKotikov
LyublyuKotikov
FANFANEWS
Серия Книголюбие

«Замок собственного отчаяния» — интервью с автором книги «Вампир» Франческо Паоло Де Челья⁠⁠

16 дней назад

Страх перед ожившими мертвецами присутствует в самых разных культурах. Однако именно в Восточной Европе он породил уникальное явление — легенды о вампирах, превратившиеся со временем в огромный социально-культурный феномен.

Различные его проявления исследует новая книга итальянского историка Франческо Паоло Де Челья «Вампир: естественная история воскрешения», вышедшая в издательстве «Новое литературное обозрение» и в Яндекс Книгах. Элиза Данте поговорила с автором о том, как образ вампира служил для маргинализации чужих, почему он радикально изменился за последние три столетия и какую роль в этом сыграли Брэм Стокер и буржуазное общество.

«Носферату: Призрак ночи»

«Носферату: Призрак ночи»

— Зачем вообще люди придумали вампиров? Можно ли точно сказать, когда появились первые легенды об этих существах?

— В Европе существовало два основных типа верований. В южнославянских землях образ вампира часто сливался с фигурой оборотня-вурдалака. На Западе же верили, что вурдалаком можно быть и при жизни — обычно таковыми считались деревенские колдуны, чья магическая сила сохранялась и после смерти. Во время малого ледникового периода в германских лесах было достаточно влаги; возможно, поэтому вампиры, фигурирующие в местных поверьях, не пили кровь, а поедали человеческие органы — сердце или печень. А на юге современной России, в Украине и отчасти Румынии, где дожди были менее обильны, вампир скорее был «пьющим» — хотя питался не обязательно кровью. В Румынии вампиры могли воровать козье или даже женское молоко, а в России высасывали влагу из облаков, вызывая засуху.

История вампиров — то есть связанных с ними верований — ведет отсчет с начала XVIII века, когда империя Габсбургов расширилась на восток, включив в себя Сербию. Все началось с истории, случившейся в 1731 году в сербском селе Медведжя. Местные жители утверждали, что мертвецы по ночам покидают могилы и пьют человеческую кровь. Для проверки этих слухов в село отправились две комиссии из Вены, куда входили врачи, ученые и офицеры, которые также зафиксировали факт вампиризма. Конечно, упоминания о вампирах встречались и раньше, но они были погребены в хрониках, которые мало кто видел, а новости из Медведжи распространились молниеносно по всей Европе: в одном только 1732 году было опубликовано более 200 статей о вампирах.

— Поговорим о способах защиты от вампиров. Распятие, святая вода, осиновый кол — насколько эффективны эти методы? И что делать, если нужно сразиться с вампиром-агностиком?

«Носферату»

«Носферату»

— Важно понимать, что люди прошлого видели вампиров так же ясно, как и святых, часто не делая строгого различия между духами. Определить, явился ли человеку ангел, вампир или дракон, было непросто — такие видения часто приходили в измененном состоянии сознания, вызванном голодом или употреблением психоактивных веществ. Так, католические мистики практиковали крайнее воздержание в еде, а на Балканах постоянный недостаток пищи усугублялся строгими постами перед Рождеством.

К тому же в доиндустриальную эпоху люди были вынуждены экономить дрова и зимой зачастую проводили в постели по 12–15 часов. В этих условиях был распространен полифазный сон, а грань между сном и явью стиралась: сны переплетались и воспринимались как часть реальности. В наше время мы считаем сон посланием от собственного бессознательного, а в те времена он был окном в мир богов, духов и сил природы.

Что касается конкретных методов, то кол в сердце, возможно, произошел от средневекового германского обычая пригвождать к земле женщин, умерших при родах. В Болгарии и Словении дохристианской эпохи существовала практика вбивать колья в тела покойников, а в некоторых странах к горлу умершего прикрепляли серп — на случай, если он вздумает ожить.

И хотя многие методы борьбы с вампирами — плод литературного творчества, их истоки все же историчны. Чеснок вряд ли поможет спастись от восставших мертвецов, но его использовали доктора во время чумы — клали зубчики в маску, чтобы спастись от зловония. Тогда же появилась теория, что чеснок отпугивает не только болезнь, но и самого дьявола. Любопытно, что поверье о чесноке было распространено в основном в Трансильвании, и Брэм Стокер позаимствовал его из этнографических отчетов. А миф о том, что вампиры боятся серебра, пришел из легенд об охоте на оборотней, хотя представить себе пистолет с серебряными пулями в хорватской деревне XVIII века почти невозможно.

«Дракула» (1958)

«Дракула» (1958)

— Как велась охота на вампиров? И каким был сопутствующий ущерб, когда нечистью признавали невинных?

— Лучшими охотниками на вампиров считались дампиры. Это существа, рожденные от связи вампира с обычным человеком, изгои, обладавшие, по легендам, обостренной чувствительностью и «вторым зрением». Когда квалифицированных охотников не было, сельским жителям приходилось действовать на свой страх и риск. Исторические документы, в частности отчеты габсбургских офицеров, свидетельствуют о шокирующей практике: чтобы обезвредить вампира, люди выкапывали и поедали его тело — смешивали останки с мукой, варили их в вине или жарили в кипящем масле. Вдыхание дыма от сожженного вампира также считалось способом вернуть себе утраченную жизненную энергию.

Таким образом, документально подтвержден парадоксальный факт: по легендам, вампиры поедали людей, а на самом деле люди поедали вампиров.

— Если заразиться вампиризмом можно было, выпив кровь другого вампира или натеревшись ею, то откуда в поп-культуре появилась история с укусами и вампирским ядом? Это метафора подчинения или попытка рационализации суеверия?

— Считалось скорее, что натереться кровью вампира или землей из его могилы — значит обеспечить защиту от заражения. А что касается того, как заразиться, то были разные пути: некоторые верили, что превратиться в вампира можно, если съесть мясо укушенного животного. В Моравии и Силезии бытовал страх перед подземным заражением: считалось, что вампир, похороненный на общем кладбище, начинает оказывать магическое воздействие на всех погребенных — и тогда дело может закончиться массовым восстанием мертвецов. В середине XVIII века это вызвало настоящую коллективную панику, известны случаи, когда жители раскапывали целые кладбища.

«Реальные упыри»

«Реальные упыри»

Вампиризм часто связывали с проклятием, передающимся по крови, поэтому бремя ответственности ложилось на родственников вампира: им приходилось выкапывать тело зараженного, выносить его через пролом в кладбищенской ограде (не через ворота, чтобы покойник не запомнил дорогу), после чего палач разрубал тело на части и сжигал. Эти мрачные ритуалы, когда матерей заставляли осквернять могилы своих детей, заставляли многих бежать из деревень, подвергая жизнь опасности.

— В книге вы говорите о том, что вампирами часто признавали маргиналов, но со временем этот образ стал ассоциироваться с элитами. Как произошла эта трансформация?

— Новый образ был порождением буржуазного общества: вампир стал ассоциироваться с могущественными, находящимися у власти фигурами. Мы видим начало этого тренда у Джона Полидори, а кульминацией стал роман Брэма Стокера. Изначально он хотел назвать книгу «Граф-вампир», но, работая в библиотеке, наткнулся на историю князя Влада Цепеша по прозвищу Дракула. Тот защищал границы христианского мира от османских завоевателей и слыл жестоким правителем. Стокера привлек образ сурового полководца, к тому же название «Дракула» звучит более эффектно. Смешав сербские поверья о вампирах с трансильванским антуражем, писатель поместил в центр повествования аристократа-воина — и создал бессмертный текст.

Литературный образ, однако, расходился с исторической реальностью: подлинный фольклорный вампиризм почти всегда был уделом социальных низов.

Если у таких людей и был свой замок, то лишь замок собственного отчаяния.

Их хоронили в бедных могилах, слегка присыпанных землей, чтобы было легче при необходимости вскрыть. В то время как представителей элиты погребали в церквях, под тяжелыми каменными плитами.

«Дракула» (1992)

«Дракула» (1992)

— Слухи о вампирах распространились по Европе практически молниеносно, а далее перекинулись на Северную Америку. Что послужило импульсом для этой популярности?

— Источником таких историй были земли, недавно отвоеванные у Османской империи — заклятого врага христианского Запада. Турки дважды осаждали Вену, и на Западе вампиров воспринимали как новое воплощение того же зла, которое прежде олицетворяли османские армии. Срабатывал страх перед чужим, подпитанный своеобразным макабрическим ориентализмом: люди верили, что на далеких восточных землях возможно все что угодно и порожденные ими дьявольские силы способны разрушить достижения просвещенной Европы.

Что до Америки, в 1720–1740-х годах в изолированных поселениях Нью-Джерси вспыхнула эпидемия туберкулеза. Люди умирали целыми семьями. И люди, крайне далекие от мифов о вампирах и их славянских корней, вдруг начинали совершать те же ритуалы: сжигали трупы и вдыхали дым, пытаясь вернуть себе утраченную жизненную силу.

Изначально я задавался вопросом: почему в одних странах верили в вампиров, а в других нет?

Но оказалось, что страх перед вампирами и ожившими мертвецами универсален для всех культур. Он возникает в кризисные моменты, когда нет ни сильной государственной власти, ни духовного авторитета, которые контролировали бы судьбы живых и умерших.

Государство запрещает вскрывать могилы, а традиционная церковь велит молиться за умерших — но до балканских деревень и захолустий Нью-Джерси их власть иногда не доходит.

На уровне верований эти страхи тем не менее разыгрываются по-разному. В католических странах существует концепция чистилища — некоего подобия тюрьмы для упокоившихся душ. Эти души не могут вернуться на землю в физическом облике и появляются лишь в виде обессиленных призраков. В православных странах концепции чистилища не было, а в протестантских она была упразднена — возможно, поэтому эти культуры оказались более восприимчивы к легендам о вампирах.

«Носферату, симфония ужаса»

«Носферату, симфония ужаса»

Похожие представления существуют в Латинской Америке, Азии и Африке — под другими названиями, но всегда в сходном контексте: они появляются на периферии, где нет ни сильной власти, ни объединяющей религии, способной примирить живых и мертвых. И тогда бремя противостояния ожившим покойникам ложится на плечи самих людей.

— А как вообще в разных культурах решается вопрос о сосуществовании живых и мертвых? Возможно, какие-то народы смогли отыскать компромисс между смертью и жизнью?

— На периферии отношения между живыми и мертвыми не сводятся к противостоянию — часто это сотрудничество. Изолированные сообщества автономны, и в них складывается хрупкий баланс между мирами. В некоторых русских деревнях умерших призывали в свидетели клятв, в других мертвых старались накормить.

Однако в кризисные моменты люди ищут виноватого. Обличение вампира становилось актом восстановления контроля — безопасным способом выместить страх и гнев. Подобный механизм мы наблюдали во время пандемии, когда поиск «нулевого пациента» давал людям иллюзию власти над ситуацией.

Граница между живыми и мертвыми бывает размыта и сейчас. В Румынии в 2004 году произошел задокументированный случай: девушка утверждала, что ее душит во сне покойный родственник. Жители вскрыли могилу, сожгли тело, и девушка выпила воду с пеплом. Если подобное происходит в XXI веке, можно представить, сколько инцидентов в прежние времена оставались незафиксированными.

«Кабинет доктора Калигари»

«Кабинет доктора Калигари»

— Первые описания вампиров, откровенно говоря, не очень приятные — с них слезает кожа, их тела покрыты кровью жертв. В какой момент вампиров стали изображать привлекательными и даже сексуализированными? Связано ли это с путаницей между вампирами, суккубами и инкубами?

— В каком-то виде сексуализация вампира существовала задолго до романтических книжек. Ее истоки — в феномене сонного паралича, который в разных культурах получал мифологическое объяснение. В вампирах видели существ, способных вступать в связь со спящим. Такие рассказы служили для объяснения нежелательных беременностей: так, в венгерском фольклоре сохранилась история о вампире, оплодотворившем за ночь пять женщин.

«Дракула» (1931)

«Дракула» (1931)

Настоящая эротизация вампиров началась в конце XVIII века, когда страх перед ними стал ослабевать. От «Коринфской невесты» Гёте через «Дракулу» Стокера образ вампира эволюционировал: устрашающий монстр превратился в привлекательного харизматичного персонажа. В XX веке Энн Райс показала трагедию вечной жизни в романе «Интервью с вампиром». Для современного человека вампир окончательно превратился в зеркало — существо, чья идентичность формируется через восприятие других. В эпоху социальных сетей, где наш образ создается чужими интерпретациями и алгоритмами, мы все в какой-то мере становимся «вампирами» — «маленькими монстрами», как говорит Леди Гага.

источник https://www.kinopoisk.ru/media/article/4012016/

Показать полностью 13
Интервью Вампиры Писатели Книги Длиннопост
0
7
user10890193
user10890193
Позитивный Медведь

Две картошки⁠⁠

17 дней назад
Перейти к видео
Юмор Короткие видео Позитив Вертикальное видео Девушки Интервью Интеллект Веселье Забавное Видео Опрос Субтитры Картофель
12
Посты не найдены
О нас
О Пикабу Контакты Реклама Сообщить об ошибке Сообщить о нарушении законодательства Отзывы и предложения Новости Пикабу Мобильное приложение RSS
Информация
Помощь Кодекс Пикабу Команда Пикабу Конфиденциальность Правила соцсети О рекомендациях О компании
Наши проекты
Блоги Работа Промокоды Игры Курсы
Партнёры
Промокоды Биг Гик Промокоды Lamoda Промокоды Мвидео Промокоды Яндекс Маркет Промокоды Пятерочка Промокоды Aroma Butik Промокоды Яндекс Путешествия Промокоды Яндекс Еда Постила Футбол сегодня
На информационном ресурсе Pikabu.ru применяются рекомендательные технологии