Можно ли больше эпитетов, пожалуйста? Раз уж вы погружены.
1. Приведённые статьи - вот они все пляшут вокруг некоего "товара ненадлежащего качества". Де-юре, торговать оным - грубое нарушение ЗоЗПП. А значит за такую предъяву и спрос серьезный. Ну например...
Кто должен доказывать в любой момент времени, что такой-то товар ВДРУГ ненадлежащего качества ? Продавец или покупатель? Да хуй его знает! Потому что иногда это должен делать покупатель. А иногда продавец. Там целый интерстеллар начинается. Куплены трусы? это одна история. А если технически сложный товар, то начинается гарантия и "будьте здрасти". Давайте второй слой снимем - на товаре гарантия, и в лучшем случае товар придётся отдать продавцу, прождать года, пока тот делает экспертизу (если нахуй не пошлет), а потом получить вердикт и с ним еще возиться. А в худшем случае, визит в сервис и вовсе упадет на покупателя. Или еще - есть проверка качества, а есть экспертиза. Вам ведома разница? Или еще - есть загадочные "третьи лица", которые иногда срут в коробку. И совсем не всегда за них продавец в ответе.
Мне, как потребителю, этот аттракцион нахуя? Я получаю товар. Но я не установил его на фасад здания. Не зашил под плитку. Не поставил в гараж. Не спустил на воду.
Мне повезло ДО эксплуатации выявить, что что-то тут не так, и возвращаю деньги назад без объяснений. Потому что закон дал мне такое право. В оговорённый срок. Всё очень однозначно.
2. Статья 26.1 п.4 даёт мне право отказаться от товара в любой момент до его получения. А если торгаш дистанционный, то не позднее чем через 7 дней после вручения. Если договор/гарантия/оферта/войничив манускрипт/забор продавца со словом "хуй" - противоречат закону в сторону ущемления моих прав, то юридически, эта писанина ничтожна. Для меня есть ЗоЗПП.
3. Реко слать какашки на эл почту носит не юридический мотив. А сугубо практический. Ясно же, что мне нужно money back, а не суд выиграть. Следовательно, сделав всё по закону (первоочередно), можно раскидать какашки по прочим "дверям" в надежде, что их в озоне понюхает кто-то вменяемый. И расчет был, как показывает кейс - верен.