Странное правило обнаружилось в городской больнице №20.

Как стало известно, в Ростове-на-Дону у пациентом с коронавирусом при госпитализации в городскую больницу №20 происходит изъятие мобильных телефонов. Информацию об этом также подтвердила представитель региональном пресс-центре по информированию населения региона по новой коронавирусной инфекции Евгения Ткачева.

Да, так положено при поступлении в ковидное отделение. От себя — вообще-то это правильно, потому что телефон после нужно уничтожить, как и все вещи, которые были там,

— прокомментировала ситуацию представитель пресс-службы.

К сожалению, официальные власти не ответили на вопрос, на основании какого нормативно-правового акта производится изъятие телефона. Ситуация складывается довольно противоречивой, поскольку такое требование появилось исключительно в городской больнице №20. В ковидном госпитале на базе ЦГБ телефоны остаются у пациентов, за исключением реанимации. У пациентов, кто лечится в домашних условиях, техника и личные вещи также остаются при себе.

Для сравнения, в Москве мобильный телефон и другие гаджеты внесены в список рекомендованных личных вещей при госпитализации пациента с COVID-19.

В социальных сетях пользователи выразили мнение, что запрет на смартфоны может быть вызван нежеланием представителей больницы демонстрации состояния лечебного учреждения и условий в нем.

Также представитель пресс-службы не прокомментировала вопрос, кто должен компенсировать «уничтожение» мобильного телефона.

Источник — https://gazetadaily.ru/09/26/v-rostove-pri-gospitalizaczii-u-paczientov-s-covid-19-otbirayut-smartfony/

Хочу написать, как происходит изъятие земельного участка под автомобильную дорогу.

Первое. Да, для строительства автомобильной дороги (также как и для многих других целей) государство действительно может забрать ваш участок, независимо от того, хотите вы этого или нет. Но для этого государству нужно основание. Основанием обычно является такой документ как «Проект планировки и межевания территории». Разрабатывается он силами субподрядной организации и утверждается соответствующим государственным органом. Зависит от статуса проектируемой автомобильной дороги. В описанном в исходном посте случае не совсем понятно, но если дорога федеральная – то утверждает Росавтодор. Если региональная – то правительство соответствующего региона. Желание собственников участков при этом не учитывается. Максимум что требуется – это согласование от местной администрации поселений.

Второе. Нет, государство не может забрать у вас землю бесплатно. И дом снести за просто так тоже не может. Оно обязано выплатить вам компенсацию. Но только при условии, что земля и строения у вас оформлены официально. Если у вас был самозахват земли или самострой на участке, где нельзя строить жилые дома – то извините, ничего вы не получите. Если годами не оформляли свои права, типа и так прокатит – то тоже. Здесь каждый сам себе злобный буратино.

Третье. Компенсация выплачивается в размере РЫНОЧНОЙ стоимости недвижимости. Не кадастровой! Кадастровая стоимость – это вообще фигня, которая никому, кроме налоговой, не интересна. Рыночная стоимость определяется специально обученным человеком, который называется «оценщик». Оценщик должен быть аттестован, состоять с СРО, ну и короче там ещё всякие условия есть. Сама процедура оценки – за счёт государства. Ну логично, это же ему нужно получить ваш участок, а не вам продать его. Рыночная стоимость обычно определяется по средней стоимости соседних участков, хотя там есть свои особенности. На этапе оценки (вас о нём должны уведомить) можно попытаться на неё повлиять. Например, если вы ведёте на участке хозяйственную деятельность или, например, у вас там растут редкие породы яблонь, то пишите об этом официальное письмо. Такие моменты в оценке учитываются. А вот что не учитывается – так это всякие факторы нематериального характера. То, что вы «очень привязались» к своему участку, и он вам «дорог как память» - при оценке никого не интересует.

Четвёртое. Вы можете не согласиться с изъятием и подать в суд. Но вы его проиграете. И дело здесь даже не в какой-то коррупции, а просто в том, что закон не на вашей стороне. Государство ИМЕЕТ ПРАВО изъять любой участок для государственных нужд.

Пятое. Однако что вы реально можете сделать – это оспорить сумму компенсации, если она вас не устраивает. Во-первых, оценку можно дополнительно подвергнуть экспертизе со стороны СРО оценщиков. Во-вторых, можно заявить своего оценщика (но здесь уже придётся заплатить) и провести свою, независимую оценку. Суд должен принять это во внимание. Ну в теории. А на практике – как повезёт. Просто чётко осознавайте: если вас хотят изъять – вас изымут, вы можете только спорить о цене.

Шестое. Впрочем немножко залупиться может быть нелишне. Хотя суд и не на вашей стороне, однако судебные процедуры – вещь не быстрая. А у государственных органов обычно есть срок, в течение которого они (точнее их генеральный подрядчик-застройщик) должен построить дорогу. А пока суд не прошёл, ваш участок не считается изъятым. И выйти на него строители не могут. Поэтому самое разумное в данном случае – связаться напрямую с госорганом и сказать, что вы готовы добровольно подписать соглашение об изъятии (есть такой документ), если вам накинут немного денег сверху. Процентов 10 сверх рынка может получиться отжать.

Седьмое. Есть ещё разные особенности у процедуры изъятия. Например, самое простое, если изымается ваш участок полностью (т.н. «полное изъятие»). Сложнее, если от вашего участка в пользу дороги нужно «отрезать» часть, а остальное останется вам. Во втором случае идёт ещё процедура межевания, о которой могу написать отдельно. Там тоже не всё так просто.

Восьмое. По поводу криков «убили», «подстроили», «инсценировка», «у нас дома жгут» и т.п. В данном конкретном случае крайне маловероятно. Я верю в криминальные разборки при строительстве жилых комплексов, торговых центров и т.п. – короче всего, где есть инвестор, заинтересованный в прибыли. Но автомобильная дорога (если она не платная) – это государственный объект. Общего пользования. С него прибыль никто не получает. Государственные чиновники, занимающиеся изъятием, - это обычные наёмные работники, работающие за зарплату. Им в общем-то глубоко фиолетово, будет ли ваш участок изъят за 1 млн. или за 20 млн. Деньги всё равно не их, а бюджетные. Им с этого даже премии не дадут. И вписываться в криминал ради государственной дороги – никто не будет, т.к. своя жопа дороже.

Да, конечно, существуют схемы «увода» денег из бюджета, в том числе и в этой сфере. Вот только занижать стоимость изъятия для этого обычно не надо (а вот завысить, кстати может иметь смысл, подобные случаи известны).

Девятое. Да, погибших людей безусловно жаль. Но по той информации, которая есть в открытом доступе, вариантов видно два. Либо там не было официального права собственности на землю и/или дом, и следовательно не было возможности получить денежную компенсацию. Либо реально что-то не в порядке было с психикой человека.

Десятое. По поводу справедливости. Автомобильные дороги – это то, чем пользуется огромное количество людей. Это безусловно нужные обществу объекты. Строить их надо. И желательно строить их качественно.

Трасса автомобильной дороги должна быть адекватной, т.е. по возможности прямой, связывающий нужные точки местности по кратчайшему пути, и соответствующей всевозможным техническим условиям (у дорог есть куча условий, например, по пересечениям с ж/д, другими дорогами, ЛЭПками и т.п.). Просто так поменять трассу дороги нельзя. Это сложно, дорого и требует много времени и сил на изменения проекта. Из-за одного участка делать это никто не будет. Да и какой смысл? Ведь ничьей земли не бывает. Если сдвинуть дорогу, чтобы она не цепляла один участок, то она вместо этого может зацепить другой. А чем участок условного Миши важнее, чем участок условной Кати?

Это кстати касается нового строительства. Если же осуществляется т.н. «реконструкция» (например, расширение существующей дороги с четырёх полос до шести), то здесь тем более никуда не сдвинуться и от существующей трассы не уйти.

Изъятие земли какого-то частника ради общественных интересов – это обычный процесс. Так было и в СССР при социализме (смотрите советский фильм «Гараж»), и в РФ при капитализме, и во многих странах на Западе. Вопрос здесь чисто денежный, кто сколько получит за своё имущество.

Одиннадцатое. Пикабу читаю давно. Но наконец-то мне было, что сказать, и я даже для этого зарегистрировался. Я не всем доволен в нашей стране, но в данном конкретном вопросе слишком много жути нагнали не разбирающиеся в вопросе. Прежде чем ударяться в панику или в «праведный гнев» лучше изучить сначала тему поглубже. И тогда станет понятно, где реально коррупция и преступления, а где какая-то чушь и попытка выдать обычные вещи за невероятный ужас.

Если тема землеустройства, градостроительства и смежных областей будет интересна – могу написать подробнее про некоторые другие моменты.

"Дорога в будущем будет продолжена"

"Дорога в будущем не будет продолжена! Частная собственность"

Наткнулся на данную новость в одном из каналов инстаграмм...

Вот я не понимаю, если я покупаю за СВОИ деньги автомобиль, хозяин которого оказывается кому то там чего то должен, с какого рожна я должен этот автомобиль отдавать и требовать СВОИ деньги назад???
не кажется ли вам, что вся наша гнилая система правопорядка действует только на честных людей?
почему эти сраные приставы не трясут деньги с должника???

Законной процедуры изъятия и просмотра мобильных не существует.

Процедуры изъятия мобильных телефонов и изучения их содержимого сегодня не предусмотрены. Но телефоны изымаются и изучаются без оглядки на это.

«Гражданин, предъявите ваш телефон! И сообщите пароль к нему!» — именно так все чаще обращаются стражи порядка к людям, попавшим в их поле зрения по самым различным причинам. Даже к свидетелям. И не только в связи с уголовным преследованием.

Визит работников силовых ведомств в офисы и на предприятия в связи с выемкой документов, например, нередко сопровождается изъятием телефонов у всех сотрудников с соответствующей проверкой их содержания.

Да и просто доставление в полицию всего лишь по некоему «подозрению» в совершении административного проступка, а то и без явного повода, тоже бывает основанием для изъятия мобильника и, что главное, просмотра всего его содержания.

Причем, как говорят побывавшие в полиции, там, бывает, и угрожают: дескать, останетесь у нас, пока не скажете пароль от телефона. При этом изъятие телефонов и ознакомление с их содержимым, что важно, делается без постановления судьи, без понятых, а о результатах изучения мобильника не сообщается. Это вроде как рутина — «так положено».

Кем «положено»? Когда? Где такая норма зафиксирована? Эти вопросы у граждан, как правило, не возникают. А зря…

Ясно, что правоохранителей и спецслужбы должны интересовать звонки и переписка с целью выявления терроризма, других преступлений, разыскиваемых лиц и т. п. Кто бы спорил — цель, конечно, благородная. Но надо признать: с законностью изъятия и просмотра содержания мобильных телефонов все совсем не просто.

В Конституции Российской Федерации закреплено как одно из важнейших право каждого гражданина «на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну…

Каждый имеет право на тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых, телеграфных и иных сообщений. Ограничение этого права допускается только на основании судебного решения" (статья 23).

От того, что Конституция России, как и основа большей части современного законодательства, создавалась еще во времена, когда связь была проводной и телефоны стояли дома на тумбочке или на столе на работе, а мобильников не было вовсе, ничего теперь не меняется: прописанную в Основном законе норму («ограничение права допускается только на основании судебного решения») никто не отменял. Более того, она зафиксирована и в статье 186 УПК РФ, которая, в частности, устанавливает: если «телефонные и иные переговоры подозреваемого, обвиняемого и других лиц могут содержать сведения, имеющие значение для уголовного дела, их контроль и запись допускаются при производстве по уголовным делам о преступлениях средней тяжести, и особо тяжких преступлениях на основании судебного решения».

И разрешение на получение информации о соединениях между «абонентами и (или) абонентскими устройствами» может быть дано также только судом (статья 186.1 УПК РФ).

От того, каким средством связи мы сегодня пользуемся, эта норма не зависит. Более того, находящийся теперь у гражданина в руках или кармане аппарат — не только средство для разговоров, но часто еще и многофункциональный инструмент. В современных коммуникационных устройствах, содержимое которых так интересует правоохранителей и спецслужбы, могут храниться не только сведения о «контактах» и соединениях с ними, но и переписка во всех видах и формах (смс-сообщения, электронная почта, общение в различных мессенджерах и интернет-сообществах, в том числе у кого-то, что греха таить, и на сайтах знакомств), а еще деловая и финансовая информация в «личных кабинетах», включая «электронные кошельки», то есть все то, что составляет ту самую тайну личной жизни, сохранность которой гарантирует закон.

В Конституции России про принудительное знакомство с содержимым наших смартфонов ничего нет. Нет про это ни одной статьи и в других российских законах — ни в Административном кодексе, ни в Уголовно-процессуальном.

Нет ни слова ни о процедуре изъятия мобильных телефонов, ни об изучении их содержимого. Получается, законодательством все эти «опции», присвоенные правоохранительными органами явочным порядком, не предусмотрены. То есть налицо чистый произвол!

Что действительно дозволяет и предписывает закон? Например, полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется (среди прочих) право «осуществлять в порядке, установленном законодательством об административных правонарушениях, личный досмотр граждан, досмотр находящихся при них вещей, а также досмотр их транспортных средств при наличии данных о том, что эти граждане имеют при себе оружие, боеприпасы, патроны к оружию, взрывчатые вещества, взрывные устройства, наркотические средства, психотропные вещества или их прекурсоры либо ядовитые или радиоактивные вещества, изымать указанные предметы, средства и вещества при отсутствии законных оснований для их ношения или хранения; принимать участие в досмотре пассажиров, их ручной клади и багажа на железнодорожном, водном или воздушном транспорте, метрополитене и других видах внеуличного транспорта либо осуществлять такой досмотр самостоятельно в целях изъятия вещей и предметов, запрещенных для перевозки транспортными средствами» (пункт 16 статьи 13 закона «О полиции»). Схожие права закреплены и в законе «О федеральной службе безопасности» (пункт и статьи 13). Изъятие вещей допускается лишь у лиц, пытающихся проникнуть на особорежимные и охраняемые объекты (пункт к статьи 13).

И при чем тут мобильный телефон и возможность вникать в его содержимое?

Далее. Порядок досмотра и изъятия вещей строго регламентирован Кодексом РФ об административных правонарушениях. «Личный досмотр, досмотр вещей, находящихся при физическом лице, то есть обследование вещей, проводимое без нарушения их конструктивной целостности, осуществляются в случае необходимости в целях обнаружения орудий совершения либо предметов административного правонарушения». «Досмотр вещей, находящихся при физическом лице… осуществляется уполномоченными на то должностными лицами в присутствии двух понятых либо с применением видеозаписи». О личном досмотре и досмотре вещей обязательно составляется протокол или делается запись в протоколе задержания, если применялась видеозапись, то она приобщается (статья 27.7).

При этом допускается изъятие лишь вещей, явившихся орудиями совершения или предметами административного правонарушения (статья 27.10).

Конечно, мобильник может стать «орудием» административного правонарушения — в том случае, если его специально бросили в цель вместо камня. Но таких фактов еще замечено не было. А во всех иных случаях, получается, его изъятие законом не предусмотрено.

При расследовании уголовного дела регламентации схожие (статья 184 УПК РФ). Но и тут особой процедуры для мобильного телефона, а фактически карманного компьютера и носителя самой разной информации, в том числе являющейся личной тайной, нет. И если резюмировать сказанное, то вывод простой: изъятие и просмотр содержимого мобильных телефонов сегодня законом не предусмотрены вовсе.

Поэтому нам, всем тем, у кого облеченные властью могут на улице, в транспорте, в офисе потребовать телефон и просмотреть все сведения из него, нужно обязательно защищать свои мобильники паролем и знать, что никто не вправе без судебного решения требовать его сообщить: это нарушение конституционного права каждого на личную тайну и тайну переписки и превышение должностных полномочий со стороны сотрудников органов, настаивающих на этом. До тех пор, пока вам не покажут закон, где это разрешено и есть соответствующая процедура, это злоупотребление.

Похоже, лиц, занимающихся нашим законотворчеством, эта проблема еще не коснулась. «Гром» персонально для них не грянул — в их смартфоны еще не заглядывали. Нужно ли этого ждать, чтобы ситуация изменилась?

Сергей Замошкин, адвокат

Взято отсюда: https://news.mail.ru/society/38544550/