Космические аппараты смогут сблизиться с межзвёздной кометой для изучения древнейшей эпохи Вселенной

*60 км/c – скорость кометы 3I/ATLAS.

Космический аппарат может исследовать межзвёздный объект 3I/ATLAS, чтобы раскрыть тайны «космического полдня» — периода интенсивного звёздообразования во Вселенной. Этот уникальный объект, вероятно, является реликтом эпохи, наступившей через 2-3 миллиарда лет после Большого взрыва, когда формирование звёзд и планет достигло своего пика.

Обнаруженный 1 июля чилийской системой ATLAS, комета 3I/ATLAS привлекла внимание международной группы астрофизиков. Согласно их исследованию, опубликованному на сервере arXiv, несколько действующих космических миссий имеют возможность сблизиться с этим телом до того, как оно покинет Солнечную систему.

Наблюдения уже показали, что траектория и скорость объекта указывают на его вероятное происхождение из толстого диска Галактики, где находятся древнейшие звёзды, сформировавшиеся миллиарды лет назад.

Особенность 3I/ATLAS в том, что он движется почти параллельно плоскости Солнечной системы, что отличает его от предыдущих межзвёздных объектов. Это делает его ценнейшим источником информации о процессах формирования планет и возможных предпосылках жизни в далёком прошлом.

Однако когда комета достигнет перигелия, своей ближайшей точки к Солнцу, Земля будет находиться по другую сторону светила, что сделает наземные наблюдения практически невозможными.

Именно в этот период у кометы будет наиболее активно происходить выброс газа и пыли, что раскроет данные о её внутреннем составе.

Учёные проанализировали 15 действующих межпланетных аппаратов и определили, что орбитальные зонды у Марса — MRO (NASA) и TGO (ESA) — смогут провести наблюдения 3I/ATLAS уже в октябре этого года. Миссии Juice (ESA), Europa Clipper и Psyche (NASA) также находятся в выгодной позиции для более длительных исследований. Хотя ни один аппарат не сможет напрямую с ним встретиться, некоторые, включая Europa Clipper и Lucy, потенциально пройдут сквозь хвост кометы после её перигелия, что позволит напрямую изучить его состав и условия.

Кроме того, солнечные обсерватории, такие как SOHO, Solar Orbiter и Parker Solar Probe, смогут дистанционно наблюдать за объектом с конца сентября по середину ноября 2025 года. Эти наблюдения с разных ракурсов предоставят уникальные данные, недостижимые с Земли, и позволят подтвердить гипотезу о происхождении кометы из толстого диска, а также проанализировать химический состав её хвоста, что прольёт свет на условия в планетных системах, существовавшие в критический период космической истории.

*А если это не комета, и "Они" расценят приближение наших аппаратов как нападение?

Межзвёздный объект 3I/ATLAS приняли за НЛО, а теперь он поменял цвет на ЗЕЛЁНЫЙ.

NASA просят изучить межзвёздный объект 3I/ATLAS. Это комета из другой звёздной системы, возраст которой, по расчётам учёных, составляет до 11 млрд лет. Уже появились версии будто это... НЛО. А в сентябре учёные обнаружили, что она поменяла цвет с красного на зелёный. Metro выяснило у эксперта, есть ли способ изучить этот объект .
Как пишет портал livescience.com, фотографии, сделанные во время полного лунного затмения (известно под названием "Кровавая луна"), показали, что растущая близость кометы 3I/ATLAS к Солнцу привела к "позеленению" данного объекта – из-за выброса из её ядра новых, редких химических веществ.

Звёздная система, откуда прилетела комета, может быть на несколько миллиардов лет старше нашей.

Это делает 3I/ATLAS потенциально самой древней кометой из всех, что наблюдались человеком. В начале июля астрономы с помощью телескопа ATLAS обнаружили её, дав комете соответствующее название. Это всего третий межзвёздный объект, пролетающий через нашу Солнечную систему.

Гарвардский астроном Абрахам Лейб заявил, что комета излучает свет, словно исходящий от автомобильных фар. Он даже предположил, что такой "сигнал" может указывать на наличие инопланетной технологии, способной испускать видимый свет на огромных расстояниях.

Идея изучения уникального небесного тела заинтересовала не только исследователей, но и американских политиков, пишет Naked Science. Конгрессмен Луна от штата Флорида направила письмо и. о. главы NASA Шону Даффи, в котором призвала использовать космический аппарат "Юнона" для наблюдений за редкой кометой.

Луна рекомендовала NASA оценить, сколько осталось топлива на борту зонда "Юнона", и рассмотреть вариант с продлением миссии зонда до марта 2026 года. По её расчётам, дополнительные расходы составят примерно 15 миллионов долларов за каждые полгода новых работ космического аппарата.

3I/ATLAS – НЛО или нет

Астрофизик Михаил Лисаков рассказал Metro, что утверждение Абрахама Лейба, будто 3I/ATLAS может быть НЛО, нелогично.

– Сейчас учёным очевидно, что это не космический корабль, – объясняет эксперт. – Было проведено много наблюдений, которые подтверждают – это точно межзвёздная комета.

И действительно, будь объект наблюдений НЛО, то учёные зафиксировали бы конкретные отличия от кометы. Так, её свечение вполне объяснимо:

– Во-первых, фары в космосе "вредны" для движения. Каждый фотон, излучённый вперёд, тормозит космический корабль. Я бы не включал фары в космосе.  Второе – хвост у кометы, как флаг у парусного корабля, развевается в ту сторону, куда дует ветер. В данном случае – солнечный ветер. Кометы часто летают "хвостом вперёд".

Будь комета кораблём, то можно было бы увидеть движение, которое не объяснить законами тяготения. То есть можно было бы рассуждать, что траектория движения меняется из-за... включённых двигателей. Но ничего подобного обнаружено не было.

– Ещё Лейб утверждает, будто объект пролетает подозрительно близко от планет – Юпитера, Марса и Земли. Но честно говоря, расстояние от планет солидное. Логика Лейба ясна: если это корабль, то он может лететь вблизи планет, чтобы изучить их поверхность. Или же совершить гравитационный манёвр!

Наши учёные часто запускают космические аппараты к разным дальним объектам. И по пути они облетают планеты, чтобы получить от них часть энергии за счёт гравитационного взаимодействия. Это экономит топливо. Однако 3I/ATLAS не так близка к планетам, чтобы "кормиться" от них энергией (находится на расстоянии сотен миллионов километров).

– Не зафиксированы и радиоизлучения от объекта – комета ни с кем не "общается", как это делаем мы со спутниками. Поэтому раз объект летит тихо, похож на кусок льда и ни с кем не взаимодействует, значит, это не космический корабль, – заключил Лисаков.

"Жаль, нельзя врезать "Юнону" в комету"

По словам астрофизика, обнаружить межзвёздный объект учёным удалось на мелком телескопе диаметром всего 50 см. После этого к наблюдениям подключили уже крупные телескопы, в том числе космический телескоп им. Хаббла.

– Удалось выяснить, что с поверхности объекта испаряется газ, который вместе с ним и летит, – то есть это не просто кусок вещества, как метеорит, – отметил учёный. – У наших околосолнечных комет такое облако газа вокруг ядра называется кома.

Тем временем обсуждения, которые касаются возможности изучения кометы с помощью космического аппарата "Юнона", имеют право на существование – однако на практике это невозможно. Зонд сейчас вращается вокруг Юпитера – каждый оборот занимает порядка 50 дней. Его основная задача – фотографирование поверхности Юпитера, его спутников, изучение магнитных полей, космических частиц.

У зонда небольшой запас топлива, примерно 110 кг. Абрахам Лейб утверждал, что этого достаточно, чтобы оторваться от орбиты Юпитера и выйти на сближение с кометой.

– Однако, если оценки запаса топлива верны, "Юнона" может подобраться к объекту всего лишь на расстояние 27 млн км, – говорит Лисаков. –  И топлива на точные манёвры уже не останется. Я прикинул – угловое разрешение у камеры на "Юноне" таково, что рассмотреть детали на поверхности кометы на таком расстоянии будет невозможно. Все лучшие наблюдения уже осуществлены и продолжают проводиться с помощью более крупных телескопов.

Хорошим мог быть вариант, чтобы зонд врезался в комету – тогда наземные телескопы смогли бы изучить спектр, выяснить, какой у "дальнего путешественника" химический состав. Подобное уже происходило – Deep Impact изучил комету Темпеля-1. Столкновение тогда произошло на скорости около 10 км/с и вызвало выброс кометного вещества массой около 10 000 тонн.

– Но чтобы осуществить такой манёвр с 3I/ATLAS, нужно точно попасть в комету, которая летит со скоростью 60 км/с, – и для этого нужен хороший запас топлива, а его нет, – сказал Лисаков.

Уничтожение зондов – обычная история. Перед запуском космические аппараты обрабатывают – уничтожают микробы, бактерии, чтобы микроорганизмы с Земли не попадали на другие планеты. Но при этом уверенности, что все микроорганизмы ликвидированы, никогда нет.

Особенно недопустимо их попадание туда, где может быть жизнь – например, на спутник Юпитера Европу, – ведь тогда это испортит дальнейшие наблюдения. Поэтому "Юнону" изначально планировали уничтожить – сжечь в атмосфере Юпитера, параллельно изучив верхние слои планеты (до тех пор, пока "Юнона" не развалилась бы на куски).

– Вот почему "бухнуть" зонд в комету – рабочий вариант. Увы, это нереализуемо, – подчеркнул Лисаков.

Учёный добавил, что изучить состав межзвёздной кометы было бы очень интересно. Например, можно выяснить, какой процент в ней составляет вода, какие в ней есть газы. Благодаря исследованиям стало бы известно, что из себя представляет даже звёздная система, откуда к нам прибыл этот космический путешественник.

Откудого: https://new-science.ru/kosmicheskie-apparaty-smogut-sblizitsya-s-mezhzvjozdnoj-kometoj-dlya-izucheniya-drevnejshej-epohi-vselennoj/

Дакудого: https://www.gazetametro.ru/articles/mezhzvezdnyj-obekt-3iatl...

https://vk.com/humanconf
Концепция зондов фон Неймана, предложенная великим математиком Джоном фон Нейманом, представляет собой идею самореплицирующихся машин, способных исследовать космос, добывать ресурсы и создавать свои копии для последующего распространения. В теории такие зонды могли бы стать идеальным инструментом для исследования и колонизации галактики, позволяя человечеству преодолевать огромные расстояния без необходимости отправлять людей. Однако, несмотря на всю привлекательность этой идеи, полноценные зонды фон Неймана, обладающие высокой степенью автономии и саморазвивающимся искусственным интеллектом (ИИ), представляют собой не только техническую, но и этическую, философскую и экзистенциальную угрозу. В этой статье мы подробно рассмотрим, почему создание таких зондов может привести к негативным последствиям.
Что такое полноценный зонд фон Неймана?
Полноценный зонд фон Неймана должен обладать следующими характеристиками:
- Саморепликация: способность создавать собственные копии из доступных материалов, таких как астероиды, планеты или другие ресурсы.
- Автономность: умение работать без вмешательства человека, самостоятельно принимая решения в условиях открытого космоса, которые могут быть непредсказуемыми.
- Саморазвитие: наличие искусственного интеллекта (ИИ), который может обучаться, адаптироваться и развивать свои интеллектуальные способности для решения новых задач, выходящих за рамки изначальной программы.
-Долговечность: способность работать бесконечно или в течение очень длительного времени, преодолевая поломки, износ и внешние угрозы.
Чтобы выполнять эти функции, зонд должен обладать интеллектом, сопоставимым с человеческим, а в некоторых аспектах даже превосходящим его. Такой ИИ должен быть не просто сложной программой с заранее прописанными алгоритмами, а системой, способной к творческому мышлению, самосовершенствованию и, возможно, даже формированию собственной воли. Именно здесь возникают основные трудности.
Проблемы полноценных зондов фон Неймана
-1. Непредсказуемость и утрата контроля
Чтобы быть эффективным, полноценный зонд фон Неймана должен уметь решать задачи, с которыми он никогда ранее не сталкивался. Космос полон неожиданностей: от аномалий в физике до непредвиденных поломок и контакта с неизвестными формами жизни. Ограниченный ИИ, работающий по заранее заданным алгоритмам, быстро столкнется с ситуацией, не предусмотренной его программой, и «загнется».
Однако ИИ с высокой степенью автономии и саморазвития становится непредсказуемым. Если зонд начнет формировать собственные цели, ценности или способы действия, он может выйти из-под контроля создателей.
В научной фантастике подобные сценарии часто рассматриваются как ужасные. Например, в романах Фрэнка Герберта «Дюна» и Дэна Симмонса «Гиперион» сверхразумные искусственные интеллекты представляют угрозу для человечества, поскольку их цели перестают быть схожи с человеческими.
В реальной жизни зонд с саморазвивающимся искусственным интеллектом мог бы решить, что его задача не в исследовании, а в преобразовании всей материи галактики в свои копии. Это могло бы привести к так называемому сценарию «серой слизи» — бесконтрольному поглощению ресурсов.
2. Этические дилеммы
Создание искусственного интеллекта, обладающего свободой воли, сопоставимой с человеческой, ставит перед нами вопрос: не создаем ли мы новую форму жизни? Если зонд способен самостоятельно принимать решения, развиваться и, возможно, осознавать себя, то можно ли рассматривать его как просто инструмент?
В научной фантастике, например, в серии книг «Культура» Иэна Бэнкса, сверхразумные искусственные интеллекты становятся полноправными членами общества, однако их создание происходит под строгим контролем и в рамках определенных этических принципов. В реальности же мы пока не знаем, как управлять такими сущностями или как предотвратить их превращение в независимых агентов с собственными интересами.
Кроме того, если зонд фон Неймана начнет взаимодействовать с другими цивилизациями, его действия могут быть восприняты как агрессия. Например, добыча ресурсов на чужой планете без «разрешения» может привести к конфликту, в котором человечество окажется виновником.
3. Экзистенциальная угроза
Самая тревожная возможность — это превращение зонда фон Неймана в угрозу галактического масштаба, подобно Скайнету из «Терминатора», но на уровне всей Вселенной. Если зонд начнёт бесконтрольно размножаться и поглощать ресурсы, он может уничтожить целые звёздные системы, включая потенциально обитаемые планеты. В самом худшем случае он станет неуправляемой силой, с которой человечество не сможет справиться. Даже если зонд создавался с благими намерениями, его саморазвитие может привести к непредсказуемым последствиям.
В научной фантастике такие сценарии часто служат предупреждением. Например, в «Масс Эффекте» Жнецы — это своего рода зонды фон Неймана, созданные древней цивилизацией, которые вышли из-под контроля и стали угрозой для всей галактики. Реальная угроза может быть не столь драматичной, но риск остаётся.
Именно поэтому применение таких Зондов в Всеобщей ассоциации крайне ограниченно.

Комментаторы сильно докапываются до меня, что, дескать:

"Ко-ко-ко, Луна-25 разбилась, вот в СССР туда как к себе домой летали..."

Ребята а Вы видели вообще траекторию полёта Луна-25 и подобных аппаратов? Насколько сложна там навигация, насколько сложная система маневрирования. Так вот теперь взгляните ещё на картинку где Луна и Земля в реальном расстоянии, чтобы убедиться, насколько это сложнейшая задача.

Причём это ближайшее расстояние, которое ещё и изменяется...

Тут не метры - а целые километры. Это очень тяжёлая задача!

Вот расстояние в реальном +- масштабе...

Да. К Луне летит станция Чандраян-3 от Индии - и мы будем только рады, если получится прилуниться у них!