Коммунист Рустам Хафизов подал в ВС РФ иск о признании незаконными событий, которые развалили большую страну.

По словам товарища Хафизова, таким образом он «переводит в правовое поле спор о 1991-м из кухонь и ток-шоу».

- Я добиваюсь правовой оценки событий 1991 года — от соглашений, положивших конец Советскому Союзу, до исполнения результатов мартовского референдума, - говорит заявитель. - Спор об истории должен быть переведён из эмоций в правовую плоскость.

Иск уже поступил в информационную систему Верховного Суда РФ.

По словам юристов, принятие искового заявления не означает, что Фемида его рассмотрит. Тем не менее, они утверждают, что «если делу дадут ход, нас ждёт показательный процесс, который неизбежно вернёт в повестку старые вопросы о границах государства».

Интересно, что тема распада СССР в последнее время поднимаются все чаще. Эксперты отмечают, что для прекращения существования Союза Советских Социалистических Республик не было экономических причин.

Сегодня, спустя 34 года, в научном сообществе нет единой оценки и исчерпывающего анализа причин, приведших к распаду СССР.

А недавно председатель «Ассоциации юристов России» Сергей Степашин – бывший премьер-министр РФ, подтвердил, что с юридической точки зрения Советский Союз в 1991 году распался незаконно. Ранее об этом же заявил советник президента Антон Кобяков на Петербургском международном юридическом форуме.

- Процедура роспуска СССР в 1991 году была нарушена, поэтому Советский Союз юридически еще существует, - сказал г-н Кобяков.

Источник: https://sobkor02.ru/news/sharp-corner/61374/

https://prufy.ru/news/society/172069-vosstanovit_sssr_istori...

— Заявление Хафизова: https://hafizov-rustam.livejournal.com/52684.html

— Публикация с текстом обращения: https://vk.com/wall333325074_11165

Разместил как-то вот такой мем

и получил такой фидбек:

А что я сделал не так? 😕

— Цитируешь Ленина — «молодец, образованный».
— Цитируешь Зюганова — «обливаешь КПРФ грязью».
Похоже, партийная правда теперь как святая реликвия: трогать можно только с кадилом и при поддержке пресс-службы.

Извините, других "коммунистов" у меня для вас нет 🤷

Полиция продолжает оказывать давление на липецких членов КПРФ. 12 августа руководителю фракции КПРФ в облсовете Сергею Токареву и его помощнику Алексею Чаукину были вручены повестки в полицию для составления протоколов. Это следует из публикации на региональных ресурсах партии. Поводом для этого стала встреча с избирателями, проведённая 5 августа во дворе жилого дома.

Это уже второй случай за последние недели, когда Токарев привлекается к ответственности за встречи с избирателями. На прошлой неделе суд оштрафовал его на 25 тысяч рублей по статье 20.2 КоАП РФ (проведение несогласованного массового мероприятия) за встречу с избирателями 30 июля.

Ранее в офисе липецкого обкома КПРФ прошёл обыск, в ходе которого сотрудники Центра по противодействию экстремизму изъяли технику, документы и 70 тысяч экземпляров партийной газеты. В партии считают обыск политически мотивированным давлением перед выборами в городской совет и муниципалитеты, которые пройдут 12–14 сентября. При этом активисты заявили, что обращения в прокуратуру по поводу обыска были проигнорированы.

В ответ на давление участники отделения провели серию одиночных пикетов с требованием отставки губернатора. В КПРФ новый визит полиции назвали «очередным актом беспрецедентной „спецоперации“, направленной на парализацию работы избирательного штаба партии в разгар агитационной кампании».

Надёжный источник, согласно пункта 7 Правил Пикабу: цитата Г. А. Зюганова взята из книги "Коммунисты XXI" века, стр. 13.

В законе «О защите прав потребителя» есть «вкусное» положение (ч.6 ст.13), согласно которому при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Это стимул для бизнесюков договариваться с потребителями по-хорошему, не доводя дело до суда, на что бизнесюки регулярно вопят, что так поощряется потребительский экстремизм, неосновательное обогащение недобросовестных потребителей и прочее ко-ко-ко. Справедливости ради, в чем-то они правы, т.к. эта норма легко абузится теми самыми недобросовестными потребителями.

Например, потребитель заявляет продавцу, что хочет поиметь с него пару миллионов моралки за не тот оттенок цвета у футболки, что был на фото в интернет-магазине, продавец резонно шлет потребителя с такими аппетитами лесом в суд, где экстремист невозбранно получает 500 рублей компенсации морального вреда плюс 50% штрафа сверху (еще 250 рублей) за отказ добровольно компенсировать глубочайшие эмоциональные страдания.

Продавец мог бы возразить, что на 750 рублей он и так был согласен, без суда и возмещения истцу судебных расходов, но увы: требования потребителя не были досудебно удовлетворены, а, как известно, dura lex sed lex (закон дурацкий, но исполнять придется – авторский перевод).

И вот стенания бизнесюков были услышаны народным избранником, пламенным коммунистом и бескорыстным радетелем за права трудящихся Лябиховым, который решил положить конец потребительскому экстремизму своим законопроектом.

Следите за руками (цитируется по пояснительной записке): взыскиваемые по решению суда чрезмерно завышенные штрафные санкции, породили потребительский экстремизм, что губительно сказывается на всей отрасли и может привести к массовому банкротству продавцов технически сложных товаров, (в том числе изготовителей, исполнителей, импортеров, уполномоченных организаций), которые являются добросовестными налогоплательщиками.

Чтобы предотвратить банкротство добросовестных налогоплательщиков, Лябихов предлагает взыскивать штраф не в пользу потребителей, а в бюджет. Потребительский экстремизм побежден, бюджет пополнен, бизнесюки чудесным образом спасены от банкротства, политрук с договорной политплатформой удовлетворенно потирает карман, монополия на потребительский экстремизм переходит к государству.