Google - монополист среди поисковиков
Поисковик от Гугла доминирует среди остальных поисковиков с гигантским отрывом. Доля российского сервиса от Yandex составляет лишь 1.1%
ЕЩЕ БОЛЬШЕ ПОЛЕЗНОЙ ИНФОРМАЦИИ В КЛАДЕЗЬ PROMETHEUS
Поисковик от Гугла доминирует среди остальных поисковиков с гигантским отрывом. Доля российского сервиса от Yandex составляет лишь 1.1%
ЕЩЕ БОЛЬШЕ ПОЛЕЗНОЙ ИНФОРМАЦИИ В КЛАДЕЗЬ PROMETHEUS
NASA снова стремится к исследованию Луны и даже готовится к миссии на Марс с зондами нового поколения. Для такого длительного путешествия (я про Марс) нужен новый источник энергии, так как олдскульные солнечные батареи и радиоизотопные термоэлектрические генераторы не справятся.
Космическое агентство на днях заключило три контракта на поставку ядерных реакторов нового поколения для исследования космоса.
"Артемида" - новая программа NASA вернет человечество на Луну. В отличии от предыдущих миссий и "Аполлона", исследователи планирую провести масштабное изучение лунной поверхности. А это требует огромного количества энергии. Также, эта энергия должна быть мобильной, чтобы перемещаться из одного места в другое.
В теории, такое можно провернуть с солнечными панелями, но перемещать такую "ферму" по поверхности невозможно. Кроме того, панелей нужно много, и они будут занимать большую часть ракеты, соответственно оставит мало места для жизненно важных элементов.
Еще есть вариант с РИТЭГ-ами. В них используются часть плутония, который раскаляется из-за радиоактивного распада. Затем это тепло превращается в энергию с помощью термопар. РИТЭГи компактные и обеспечивают круглосуточное питание десятилетиями. Они используются в миссиях, которые предполагают большую удаленность от Солнца. Такие генераторы излучают слишком много радиации для того, чтобы рядом находились люди, а энергии производят относительно немного (около 200Вт, чего еле хватает для питания компьютера).
NASA заключили контракты с Lockheed Martin, Westinghouse и IX на изготовление предварительных проектов реакторов. Цена одного контракта - 5 миллионов долларов, время - 12 месяцев на разработку конструкции ядерного реактора мощностью 40кВТ, который будет достаточно безопасен для запуска и к 2030 году готов к использованию.
Это очень сложная задача! Только для того, чтобы испытать, доработать, получить одобрение правительства для земных реакторов требуются десятилетия, не говоря уже о тех, которые нужно будет встроить в ракету и обезопасить от взрыва при запуске.
Для обеспечения легкости, компактности и безопасности полагаю, что компании будут использовать небольших размеров быстрый реактор с газовым охлаждением. Такая конструкция будет отвечать всем требованиям.
Он справится с охлаждением благодаря "газовому охлаждению". Здесь, вместо привычной воды, для охлаждения будет использоваться газообразный гелий. Он проходит через реактор, нагреваясь, расширяясь и вращая турбины. В отличие от реактора с водяным охлаждением, это процесс с замкнутым циклом, поскольку гелий может быстро терять тепло. а затем запускать цикл снова. Это означает, что реакторы с газовым охлаждением не нуждаются во "входе", они невероятно компактны и идеально подходят для роли космического реактора.
ЕЩЕ БОЛЬШЕ ИНТЕРЕСНОГО И ПОЗНАВАТЕЛЬНОГО КОНТЕНТА В КЛАДЕЗЬ ИНФОРМАЦИИ
Всего за 3 доллара с человека в то время вы могли доехать на автобусе до Невады и за 65 милль посмотреть на ядерный взрыв на полигоне. Либо можно сразу после игры в казино, подняться в гостиницу и смотреть на ядерные грибы, попивая мартини. Красота!
ЕЩЕ БОЛЬШЕ ИНТЕРЕСНОГО И ПОЗНАВАТЕЛЬНОГО КОНТЕНТА В ЗАКРЫТОМ ОБЩЕСТВЕ
Высшие чины Китая аргументируют подобное обязательство как необходимость сформировать правильную точку зрения. А учитывая, что весь состав - преподаватели, то в дальнейшем их точка зрения распространится и на учащихся.
Интересно, что тему и события стараются разбирать с разных и даже иногда противоречивых точек зрения. Это нужно для составления полноценной картины событий.
Еще больше познавательного и интересного в моем Закрытом обществе
Пивоваренная компания AB InBev будет производить и продавать в Америке пиво под брендом «Черниговское» — прежде оно было самой популярной пивной маркой на Украине. Вся прибыль с продаж пойдет на оказание гуманитарной помощи беженцам.
С середины мая 2022 года лагер «Черниговское» будет продаваться в нескольких городах США (Лос-Анджелес, Нью-Йорк, Хьюстон и Феникс), а производиться — на пивоварне Anheuser-Busch в Ньюарке, штат Нью-Джерси. Филиалы AB InBev в Канаде и Колумбии также представят новое пиво с отсылкой к украинскому бренду «Черниговское», оно появится и на рынках Великобритании и Европы.
AB InBev уже выделила примерно 5 млн долларов гуманитарным организациям и фондам по оказанию помощи украинским беженцам. В настоящее время на Украине находятся 1800 сотрудников AB InBev и их семьи, которым компания продолжает оказывать поддержку. Anheuser-Busch помогла собрать запасы питьевой воды на случай чрезвычайной ситуации и проспонсировала сбор продуктов питания, теплых вещей и медикаментов для жителей страны.
Пиво «Черниговское» входит в глобальное портфолио брендов AB InBev. Бренд получил название в честь города Чернигов и производится на Украине с 1988 года.
В конце февраля 2022 года в СМИ появилась информация о недавно обнаруженном документе, в котором якобы содержатся гарантии не включать в Североатлантический альянс страны Восточной Европы. Мы проверили, так ли это на самом деле.
(Спойлер для ЛЛ: большей частью неправда)
Впервые об этом якобы неизвестном ранее документе написал Der Spiegel. Выдержки из материала немецкого издания опубликовали многие российские СМИ, в частности «Российская газета», «Газета.ru» и РБК. Некоторые новостные ресурсы даже уточнили, что документ был обнаружен непосредственно журналистами Der Spiegel. В ряде русскоязычных материалов подчёркивается, что открывшиеся сведения якобы опровергают слова нынешнего генерального секретаря НАТО Йенса Столтенберга, который ранее заявлял, что НАТО никогда не обещало расширяться на восток.
Мы уже рассказывали о дискуссии вокруг обещаний не принимать в НАТО страны Восточной Европы, данных представителями США и ФРГ Михаилу Горбачёву. Этот вопрос возник во время переговоров об объединении Германии, но не был зафиксирован официально. В соглашении, известном под неофициальным названием «Договор 2 + 4» (по числу стран — участниц переговоров: ФРГ, ГДР, США, СССР, Великобритания и Франция), речь идёт о неразмещении иностранных войск на территории бывшей ГДР. По этим причинам мы можем говорить лишь о трактовках фактов, почерпнутых из протоколов переговоров, высказываний официальных лиц и мнений участников переговорного процесса.
О секретных документах
Документ, который попал в поле зрения журналиста Der Spiegel, а затем привлёк внимание российских изданий, был обнаружен ещё в 2019 году. Его нашёл в Британском национальном архиве исследователь Джошуа Шифринсон, специалист по истории дипломатии и международной безопасности, а также автор ряда работ по этой теме (например, статьи в International Security, ведущем американском журнале в этой отрасли со стабильно высоким индексом цитирования). Специалисты отмечают, что этот документ известен им не первый год и уже несколько лет размещён в открытом доступе. Поиск архивных документов, а также их интерпретация и введение в научный оборот — неотъемлемая часть рутинной работы исследователей, а какие-то действительно сенсационные открытия на самом деле довольно редки.
Некоторые СМИ также отдельно отметили, что раньше на этом документе стояла пометка «Секретно», вольно или невольно создавая некий ореол таинственности. Рассекречивание документов также является частью рутинной работы различных государственных ведомств во многих странах мира. Например, в России процедура засекречивания и рассекречивания архивов регулируется законом «О государственной тайне». Кроме того, существует специальная межведомственная комиссия, которая готовит предложения по обнародованию тех или иных сведений. По словам профессора исторического факультета МГУ, бывшего директора Государственного архива РФ Сергея Мироненко, все документы 30-летней давности, не содержащие государственной тайны, должны быть рассекречены, однако это происходит далеко не всегда.
В Великобритании, где был обнаружен интересующий нас документ, ранее также действовало «правило 30 лет», однако, согласно принятому в 2010 году акту, срок, после которого документы должны быть рассекречены, сократился до 20 лет. Иногда документы могут быть рассекречены частично. В качестве примера подобного частичного рассекречивания можно привести доклад Агентства национальной безопасности США о корабле USS Liberty, об ошибочно обстрелянном израильской авиацией в 1967 году (рассекреченный в 2003 году текст отчёта содержит купюры).
Михаил Горбачёв и Гельмут Коль (© РИА Новости / Юрий Сомов)
О полученных данных
Найденный Шифринсоном документ содержит протокол четырёхсторонней встречи представителей министерств иностранных дел США, Великобритании, Франции и Германии, состоявшейся в Бонне 6 марта 1991 года. Эта встреча произошла спустя почти полгода после подписания «Договора 2 + 4» и незадолго до его вступления в силу. Поскольку 31 марта того же года планировалось упразднить «военные органы и структуры» Организации Варшавского договора (ОВД), то основной темой встречи была новая структура европейской безопасности. В частности, обсуждался вопрос отношений государств Восточного блока и НАТО.
О соблюдении более ранних договорённостей заявил представитель германского МИДа Юрген Хробог:
«В ходе переговоров в формате "2 + 4" мы ясно дали понять, что не будем расширять НАТО за пределы Эльбы. Поэтому мы не можем предложить членство в НАТО Польше и другим странам».
В этом его поддержал и ответственный со стороны США Рэймонд Зейтц:
«НАТО не должно расширяться на восток как формально, так и неформально».
Именно эти реплики цитируют российские СМИ. При этом далее Хробог подчёркивает необходимость декларации интересов НАТО в этих странах, а также говорит о продолжении работы с бывшими членами ОВД через Организацию по безопасности и сотрудничеству в Европе (ОБСЕ) и двусторонние соглашения. Об этом, в свою очередь, многие издания зачастую умалчивают.
В схожем ключе высказался британский представитель Джон Вестон:
«Мы не можем предлагать странам Восточной Европы статус члена или ассоциированного члена НАТО, а также формальные или неформальные гарантии безопасности. У них не должно быть отношений с НАТО как с блоком, а НАТО не может выполнять функции миротворца в регионе».
При этом Вестон заявлял о необходимости ответа на запросы бывших сателлитов СССР, обеспокоенных возможными «реваншистскими настроениями в Советском Союзе или в России», а также гипотетическими конфликтами между восточноевропейскими государствами. Зейтц, в свою очередь, предупреждал об опасности роста антизападных настроений в СССР в случае, если страны НАТО воспользуются выводом советских войск из Восточной Европы, но при этом говорил о необходимости более тесного сотрудничества как между отдельными государствами Западной и Восточной Европы, так и укреплении связей НАТО со странами бывшего Восточного блока.
Как видно из содержания документа, участники встречи высказывались против принятия стран Восточной Европы в НАТО (в частности, звучала конкретная формулировка «не предлагать членство»), но при этом выступали за расширение отношений между Альянсом и бывшими сателлитами СССР. Отметим, что участники встречи не имели полномочий для принятия соответствующих решений, да и не планировали их принимать. Об этом свидетельствует последняя фраза протокола: «Было достигнуто согласие, что дискуссии в НАТО должны идти примерно в этом русле».
Как и другие протоколы встреч, на которых затрагивался вопрос возможного расширения НАТО на восток, интересующий нас документ оставляет простор для интерпретаций. С одной стороны, в нём зафиксированы неодобрительные высказывания участников о формальном или неформальном расширении. С другой стороны, участники встречи говорят о необходимости установления более тесных отношений со странами Восточной Европы, проведения круглых столов, семинаров и курсов как гражданской, так и военной тематики и даже о перспективе продажи вооружений (что в целом можно трактовать как неформальное расширение). Наконец, участники встречи отдают себе отчёт в том, что решения должны приниматься коллегиально членами НАТО, а их непосредственная задача — лишь примерно задать тренд будущей дискуссии.
Именно в таком ключе следует оценивать данный документ: он подтверждает наличие дискуссий о потенциальном расширении НАТО на восток среди членов Альянса и участников группы «2 + 4» в 1990–1991 годах. Однако ни этот, ни другие протоколы встреч высокопоставленных лиц не содержат и не могут содержать каких-то официальных гарантий и обязательств, которые в них могут «вчитывать» более поздние интерпретаторы.
«Договор 2 + 4» был отправной точкой дискуссий об общеевропейской безопасности, в том числе и о новых членах Североатлантического альянса. Это видно, в частности, по обсуждениям Борисом Ельциным и Биллом Клинтоном вопроса о расширении НАТО в первой половине 1990-х годов. Выражая своё негодование планами по принятию государств Восточной Европы в НАТО, Ельцин апеллирует как раз к «Договору 2 + 4» и указывает, что экспансия Альянса противоречит духу этого соглашения (такая формулировка встречается в высказываниях Михаила Горбачёва и российских официальных лиц).
Так или иначе официальный статус имеет именно соглашение об объединении Германии, а другие документы (наподобие протокола, обнаруженного Шифринсоном) могут свидетельствовать лишь о ходе дискуссии, но не о наличии каких-то договорённостей, заверений или гарантий.
Этот документ, безусловно, увеличивает сумму наших знаний об организации системы европейской безопасности после роспуска ОВД, но не должен восприниматься как юридическое подтверждение намерений о нерасширении НАТО.
Наш вердикт: большей частью неправда (в своей основе проверяемый факт или утверждение ложны. Но некоторые вспомогательные детали, связанные с ним, могут быть верными)
Ещё нас можно читать в Телеграме, в Фейсбуке и в Вконтакте
В сообществах отсутствуют спам, реклама и пропаганда чего-либо (за исключением здравого смысла).
Аудиоверсии проверок в виде подкастов c «Коммерсантъ FM» доступны в Simplecast, «Яндекс.Подкасты», Apple Podcasts, «ЛитРес», Soundstream и Google.Подкасты.
2. Правда ли, что США обещали Горбачёву не расширять НАТО на восток?
3. Правда ли, что в НАТО не может войти страна, имеющая территориальные споры?