Последние несколько лет, некоторые инициативы нашего законодателя вызывают недоумение, а его желание что то запрещать - уже давно стал шуткой (которую видимо скоро будут рассказывать с выключенным светом на кухне). В очередной раз, увидел очередную уникальную по своей гениальности (нет) инициативу - "Запрет коллекторов" и не где нибудь, например: в выступлении на рынке, в тик ток видео "рыжего чертяки", а на СОЗД - https://sozd.duma.gov.ru/bill/422304-8 т.е. как законодательную инициативу.
История вопроса не нова, и на пустом месте конечно же не возникла вот и коллекторы никогда не были "пай мальчиками", но и вся коллекторская деятельность вызвана неспособностью и незаинтересованностью службы судебных приставов к надлежащей работе. Да, давно уже никто не берет на переговоры о задолженности утюг и не вывозит в лес, однако все мы помним истории о непрекращающихся звонках, расклейке объявлений, выездах и грубом общении - и все это запретили. Дошло не до всех и в июле ужесточили ответственность для коллекторов - подняли штраф до 500 000,00 рублей, даже уголовную ответственность добавили - лишение свободы либо принудительные работы на срок до пяти лет, а для организованной группы — до десяти лет, в случае - применение насилия, повреждение имущества, распространение порочащих сведений и угрозы.
Думаю, 10 лет в местах не столь отдаленных - достаточно суровое наказание, дабы умы неокрепшие на пусть истинный наставить, если бы конечно система работала. Ведь суровость наказания не работает если нет его неотвратимости.
Но нет, видимо 10 лет мало, нужно полностью запретить. Самое смешное - уже пытались https://sozd.duma.gov.ru/bill/290238-8 , причем, умы настолько сильные разработали данный проект, что даже в пояснительной записке смогли допустить грамматические ошибки и нарушить порядок подачи законопроекта, на основании чего его и отклонили.
Тема для хайпа и набора популярности - идеальная, однако как и ранее в пояснительной записке, все обоснование проекта вызывает вопросы смех:
Принятие законопроекта не только защитит права и законные интересы граждан Российской Федерации, оказавшихся в трудном финансовом положении, но и позволит высвободить большое количество людей, способных заняться производительным трудом.
Одним словом, как говорил господин Лавров "Д**". Ведь для принятия закона не нужны аналитики, статистика, правовые исследования. Достаточно что бы кто то, видимо, сидя в бане, накатив нное количество 40 градусного прозрел очередной гениальной идеей.
А теперь, давайте подумаем логически - почему инициатива, честно сказать "попахивает"?
Мы поговорим только об экономической стороне вопроса. Итак, если коллекторов запретят - то их функции возложат на банки. Что банки сделают? Примут на работу тех самых закрывшихся коллекторов) Что имеем? У банков растут расходы на сотрудников, общее качество услуг падает. И если для крупных организаций - это не проблема, то для мелких содержание сотрудников - точно не последняя статья расходов.
При этом не стоит забывать о системе работы банков и коллекторов в целом. Для банков - коллекторы, это "санитары", которые позволяют сократить расходы напрямую - списать/продать кредит, что бы освободить резерв.
Так, кредитные организации создают резервы на возможные потери по ссудам - простым языком - выдал кредит - зарезервируй нную сумму на случай невозврата кредита. Так, если просрочка вышла за 60-90 дней по кредиту, кредит начинает обычно относиться к проблемной или вообще безнадежной. Так вот, банк будет обязан отложить от 51% до 100% от выданного кредита. Т.е. мало того что банк выдал, например 1 млн. рублей, так он из-за его просрочки должен в резерве еще 1 млн. рублей придержать и не использовать. Т.е. по сути 2 млн. у кредитора в минусе. Однако, он может его продать коллектору, даже за 1 рубль и высвободить резерв. Что собственно сейчас и происходит, особенно по невозвратным и необеспеченными залогами кредитам.
При написании этого поста, я прекрасно понимаю, что коллекторы бывают разные, а исходя из специфики работы - довольно часто выходят за рамки. Однако, их деятельность основана на законе и договоре. Именно функция государства провести контроль соответствия их деятельности и не допустить нарушений. Все же клиенты с которыми они работают являются должниками, которые не выполнили на себя взятые обязанности по возврату долга.
Да, мы можем говорить о нечестных штрафах, сумасшедших процентах - но когда люди берут кредит, они соглашаются на все эти условия. И за редким исключением, эти кредиты далеко не единственный шанс на спасение. Сейчас уже существует вполне адекватная нормативная база их деятельности, да что там говорить, благодаря всего одному письму от должника - единственное что может сделать коллектор - это раз в неделю посылать письма с требованиями о возврате долга. Но, до настоящего времени отсутствует надлежащий контроль, реагирование и неотвратимость наказания за нарушения (Не только ведь в деятельности коллекторов, да?). Запретить можно все, но надо четко понимать последствия, результат же запрета коллекторской деятельности - очень не однозначный и может вылиться к ухудшению ситуации не только для заемщиков, кредиторов но и даже для государства в целом.
П.С. что бы нарушить колесо сансары продвижения тг каналов в постах, ссылка на тг в профиле)