Детские фонды или куда способна завести алчность?
микроблоги "СДФ МЫ-СТРАНА!" - категория: "На злобу дня"
[ ДИСКЛЕЙМЕР ]
Всё отражённое в этой статье – лишь авторская точка зрения и не может претендовать на официальную позицию. Тем не менее цель, этой публикации в моём микроблоге – обратить внимание на обозначенную проблему, ведь дети – это наше будущее, а значит наша цель, защищать их. Эту публикацию я выпустил накануне дня защиты детей, с целью привлечь внимание к проблеме, которую я описал в данной статье.
[ ДИСКЛЕЙМЕР ОКОНЧЕН ]
Статья архивная - ссылка на первоисточник
Сразу скажу, я не доверяю т.н. фондам помощи детям, которые собирают денежные средства с помощью федеральных каналов. Бывают мелкие мошенники, которые ходят по улице якобы с целью сбора денег на лечение детей, а есть крупные, о которых в этой статье и пойдёт речь…
Если задать вопрос о главной ценности в стране, то от разных людей можно услышать разные версии ответов, которые в основном будут касаться экономического благосостояния нашей страны на основе полезных ресурсов, таких как – газ, нефть, золото, алмазы и прочие… Да, бесспорно – это те вещи на которых держится экономика любой страны, включая нашу… Но на чём, а точнее на ком держится наше будущее? Правильно, на наших детях!
Именно благодаря детям и тому наследию, которое мы им оставим, наша страна (да в принципе любое государство) может рассчитывать на движение вперёд, ведь наше будущее живёт в детях и это не просто слова. Чтобы обеспечить хорошее будущее детям, недостаточно родительской ласки и воспитания, хотя хорошая и крепкая семья, является основополагающим вектором в развитии ребенка. Само государство должно обеспечивать две главные вещи для детей – это бесплатное и качественное образование и также бесплатную и качественную систему здравоохранения.
В принципе и первое и второе в нашей стране обеспечивается и особых проблем с этим не возникает. Главная проблема, с моей личной точки зрения в том, что наших детей в наше время совершенно не стесняясь используют в крупной схеме по “отмыву” денег, создавая для этого различные фонды якобы с целью медицинской помощи особо тяжело больным детям. Тут сразу возникает вопрос, а разве у нас нет государственной программы, которая как раз направлена именно на это – лечение детей, включая и особо больных? Неоднократные выступления как членов правительства РФ, так и самого главы нашей страны подчеркивали, что вся необходимая медицинская помощь нашим детям оказывается в полном объеме.
Небольшое личное отступление… Я кстати всё больше начинаю сомневаться в существовании государственной программы на лечение детей, иначе бы смысла в этих фондах не было. Как я помню в годы СССР любой ребенок получал медицинскую помощь в полном объёме и никто с экрана телевизора не кричал, что срочно нужна помощь “-больному Петеньке”. Нас хотят теперь убедить, что по прежнему наши дети получают всю необходимую медицинскую помощь от государства, но при этом создают непонятные частные детские фонды на сбор денежных средств с помощью СМС…
Тогда какой прок это этих самых детских фондов?
На самом деле прок от них есть, но не столько для детей, сколько для тех, кто стоит за этими самыми фондами помощи детям. Собирая деньги например “больной Машеньке” на сложную операцию, этот фонд в итоге может собрать на десятки таких операций, но для отмывания собранного они отчитаются лишь за операцию той самой Машеньки, а потом бросят клич “помогите больному Петеньке” и т.д…
Ну я думаю Вы поняли, что это вполне доходный бизнес и замечу вроде как легальный. Почему вроде как? Как помню, подобные вопросы неоднократно задавали президенту РФ, Путину В.В., но к сожалению он достаточно уклончиво отвечал на этот вопрос… Даже не вдаваясь в суть вопроса, а возможно он и в курсе этой самой сути и просто не хочет трогать тех, кто стоит за этим, на мой взгляд преступным бизнесом.
Получается у нас как бы есть государственная программа из фонда которой в полной мере выделяются денежные средства на поддержку лечения детей, но и вместе с тем действуют ещё и многочисленные частные детские фонды, которые принадлежат неизвестным структурам и нет никакой прозрачности в их работе. Они играют на самом святом и сокровенном – сострадании больным детям и рука любого нормального, а главное обеспеченного человека, который видит на экране хорошо поставленный ролик о помощи конкретному ребенку – уже тянется к кошельку.
На мой взгляд такой сбор денег на лечение неправомерен. Почему в годы СССР не было такого рода объявлений?
А вы знаете сколько стоит реклама на крупных федеральных каналах? То то и оно… Не просто дорого, а очень дорого! Каждая секунда в эфире федерального телеканала может начинаться от 1000 рублей и доходить до 10 000 рублей, а продолжительность каждого видеоролика с больными детьми обычно не менее одной минуты. По самым скромным предположениям стоимость разового выхода в эфир такой рекламы может быть порядка от 50 000 рублей (при условии, если стоимость одной секунды не будет превышать 1000 рублей) и более. Как собственно и сама профессиональная съемка этих роликов, где могут показывать вполне реальных больных детей. Вроде как всё честно и не подкопаешься, мы видим в ролике больного ребенка и как сокрушаются его состоянием родители, под очень печальную музыку.
В качестве родителей больного ребёнка тут без проблем в кадре могут подсунуть профессиональных актёров, а сам больной ребёнок может быть вполне реальным, но из детского дома, т.е. эти дети и так на полном гос. обеспечении (хотя я допускаю и редкие исключения). Довольно часто съемка таких роликов проходит в формате репортажа телеканала, но сути это не меняет. Так с каких же денег идёт оплата всех этих съемок и рекламы на федеральных каналах? Правильно, покрывается с этих же денег… По сути изобретён т.н. “вечный двигатель”, но в виде “детского фонда”, он же и обеспечивает сбор денег и он же оплачивает все рекламные издержки…
Кадр из Художественного фильма “Двенадцать стульев”, режиссер Леонид Гайдай. Примерно как и этот “Великий комбинатор”, с помощью федеральных каналов у нас собирают деньги на лечение детей…
Сама схема с использованием детей для достижения своих корыстных целей не нова и описана ещё в произведении Ильфа и Петрова “Двенадцать стульев”, а в середине 90-ых годов и начале нулевых вы наверняка видели возле метро, подземных переходов, вокзалов, парках и т.д., женщин, предположительно из стран бывшего союза (ближнее зарубежье) с грудными детишками на руках и с плакатом, мол, дескать есть нечего и т.д. Вот он классический сюжет для рекламных роликов помощи детям, узнаёте?
Не такие ли женщины дали идею нынешним владельцам “детских фондов” для сбора денег у населения, прикрываясь детским горем?
Как помню, те продукты или одежда, которые сердобольные прохожие давали этим женщинам, спустя короткое время оказывались в рядом стоящих урнах. Их интересовали только деньги. Теперь этих колоритных женщин с детьми уже практически нигде не встретить (хотя это явление сезонное и региональное), но схема заработка с помощью детей перешла теперь на новый, качественный уровень – с использованием федеральных каналов и сети интернет.
Я ни в коем случае не призываю вас отказаться от помощи детям и если у вас есть финансовые средства, а главное желание помогать, то помогайте адресно и начните с тех детей, которых легко найти и помочь им. Наверняка где то в вашем городе или даже по соседству с Вами есть такие. Начинайте творить добро там, где вы сможете лично проконтролировать свою помощь.
Что насчет фондов помощи детям, то скажу одно, что они должны находится под полным контролем госорганов и полностью управляться ими, а поступление средств на лечение конкретных детей должно быть прозрачным и баланс поступления средств должен отображаться публично, тогда будет понятно, сколько, кому и на какое лечение уже собрали. Для этой цели должны заводится отдельные благотворительные счета для каждого больного ребенка и по первому запросу предоставлять выписку о движении средств на нем.
С уважением Виталий Ч.
И если Вы считаете, что я где то ошибаюсь или ошибаюсь в этом аспекте абсолютно во всём, то буду рад услышать Вашу точку зрения (в комментариях ниже). А если вы представляете описанные мной “детские фонды” или являетесь должностным лицом госоргана и хотели бы пояснить где именно я не прав и даже готовы показать всю прозрачность данного процесса (помощи детям), то буду рад лицезреть.
PS: В первоисточнике тоже включены комментарии на эту статью (раздел микроблоги) и если хотите там обратиться к автору статьи, то ждем вас!
Ответ на пост «Цензура на телевидении. Краткий экскурс в абсурд, ч. 1»
За этих парней как-то по-особому обидно стало.
Пс я думаю все прекрасно понимают, что цензурят не каналы, а законы. Каналы с удовольствием показывали еще лет 10 назад и алкоголь, и сигареты, и сволочей со скотинами, так сказать, а теперь имеем что имеем.
В Питере шаверма и мосты, в Казани эчпочмаки и казан. А что в других городах?
Мы постарались сделать каждый город, с которого начинается еженедельный заед в нашей новой игре, по-настоящему уникальным. Оценить можно на странице совместной игры Torero и Пикабу.
Реклама АО «Кордиант», ИНН 7601001509
Цензура на телевидении. Краткий экскурс в абсурд, ч. 1
Здравствуйте. Недавно увидела ещё один пост по поводу того, что по телеку шёл фильм, из которого гады-телевизионщики вырезали сцену. Кажется, это был пост про фильм "Такси", где Сами Насери в своей неповторимой манере провоцирует полицейских на погоню, заявив, что ориентация у них нетрадиционная.
Дамы и господа. Это я та самая зараза, которая бессовестно режет фильмы, замыливает пачки с лекарствами, сигареты и члены, сиськи да письки. Запикивает гадкие слова. Убирает оскорбляющие жесты. Не показывает вам голые кишки. Чистит актерам рот с мылом, а жопы черноголовкой. Совершаю каминг-аут.
Жду вас в комментах.
Попробую, попытаюсь объяснить (с)
Итак, какого ж хрена творится этот всё запрещающий Джейсон Стэтхэм и почему?
Для ЛЛ: административка, штрафы. Штрафы везде и за всё. За брань до 500 тысяч рублей (для юр. лица), за курение до 500 тысяч рублей, за алкоголь примерно так же; за гомиков, иноагентов, экстремистов и прочих штрафы могут быть миллионными. Могут и лицензию отобрать, если очень захочется. Законы периодически меняются, поэтому если вы располагаете актуальными данными о других суммах - прошу прощения за недостоверку. Это то, что я помню.
Ещё прежде всего отмечу, что у каждого телеканала существует своя редакционная политика. То есть, они сами могут решать, что им убрать или запикать в определенных рамках (но при этом они хотя бы за уши должны притянуть какой-нибудь закон, чтобы поставщик контента не надавал им по ушам за изменения).
Если канал боится слова "жопа", он уберет слово "жопа". Если каналу лень его запикивать, он хоть всю сцену вырежет. И причиной будет именно "жопа", а не условная нехватка эфирного времени и "не помещается". Не помещается, к слову, что-то крайне редко, потому что вся эфирная сетка просчитывается и утверждается заранее.
Потому и рождаются такие Лунтики со среднестатистическим окладом, как я. Берегу компанию от штрафов. Ведь что-то всё время меняется, а поставщик не всегда успевает (да и не должен) оперативно внести изменения в фильм/сериал.
А теперь подробнее о каждой категории (в рамках фильмов, сериалов и прочего художественного контента).
Поясню только за региональное ТВ, федералы черте чем руководствуются.
Матюки
По мнению Минкульта, бранью считаются: «нецензурное обозначение мужского полового органа, нецензурное обозначение женского полового органа, нецензурное обозначение процесса совокупления и нецензурное обозначение женщины распутного поведения, а также все образованные от этих слов языковые единицы». (постановление Правительства РФ от 27.02.2016 № 143)
Когда-то давно СМИ жили в мире, но всё изменилось, когда государство решило, что мы злоупотребляем правом на свободу слова.
Как указано официальным языком выше, однажды РКН сказал, что отныне матюки на "х", "б", "е" и "п", а также их производные (ведь русский язык многогранен) запрещены. В остальном сношайтесь, как хотите, список бранных слов мы вам не дадим, используйте рекомендуемые нами словари. А потом Остапа понесло, ведь с таким офигительно тонким законодательным льдом оштрафовать можно за что угодно. Какое-то СМИ оштрафовали даже за "тварь". Тварь на нашем ТВ может быть только божья и больше никакая. Та же история со "скотиной". Если персонаж имеет в виду животных - ничего страшного. Если обзывается - ай-ай-ай.
Потому соблюдение этого закона скатилось к "за это точно оштрафуют, а за это, скорее всего, нет". За "дуру" и "идиота" не оштрафуют. За "жопу", "сраку" и прочее не оштрафуют. "Хрен" - можно, "хер" - уже нельзя. Раньше думали, что "сволочь" ещё можно, но потом кого-то оштрафовали и всё. Запикиваем теперь.
Есть только один случай, в котором всё это будет можно - контенту ставится отметка 18+, и он уходит в эфир во временной промежуток с 23:00 до 04:00. Там можно не запикивать, потому что это и так в такое время никто не смотрит.
Кстати, иностранных слов запрет не касается вообще. Kurwa останется нетронутой. Fuckайтесь на здоровье, но фак жестом не показывайте. Показывайте только дулю, она православная.
Курение и алкоголь
Курить нельзя ничего. Если вы, конечно, делаете это с 07:00 до 21:00. Почему именно это время? Потому что дитачки смотрють. Это прописано в законе от 29.12.2010 N 436-ФЗ (ред. от 05.04.2021) “О защите детей от информации, причиняющей вред их здоровью и развитию”.
Там вообще много что прописано интересного для нашей работы.
Ни сигареты, ни самокрутки, ни папиросы, ни трубки, ни сигары, ни электронки, ни кальян, ни травку. Бычки нельзя показывать, даже на полу, даже в пепельнице. Название сигарет нельзя, если недостаточно шакалов вместо пикселей (даже если эти сигареты не производят уже лет 50). Некоторые каналы так боятся эту каку, что замыливают спички и зажигалки. Я не знаю, нафига, не спрашивайте.
Раньше как было? Пускаешь титр, что в фильме присутствуют табачные изделия и их употребление, пустишь какой-нибудь соцролик о вреде курения перед фильмом и показывай на здоровье. Сейчас так уже нельзя, замыливать нужно в любом случае.
НО
Закон говорит: "Также наложен запрет на демонстрацию табачных изделий и процесса потребления табака во вновь созданных и предназначенных для взрослых аудиовизуальных произведениях, то есть для видеофильмов, телепрограмм и т.п. (ч. 2 ст. 16 Закона N 15-ФЗ). Исключения предусмотрены для случаев, когда такое действие является неотъемлемой частью художественного замысла."
То есть, если в фильме есть условный Сталин с трубкой - это можно. Если в документальном фильме показывают архивную хронику, где кто-то курит - это можно (материалы же согласовывались перед монтажом, значит, это точно замысел).
Правда же? А вообще художественное произведение и всё в нём - это ведь замысел? Ведь работали сценаристы, режиссеры, реквизитчики и прочие из съемочной группой?
Всё же так просто?
)0)))))))0))000
С точки зрения закона не определено, что такое художественный замысел. Подобной судебной практики не существует, опираться не на что. И ни один канал, особенно региональный, не будет воевать за то, чтобы это выяснить.
На текущий момент поставщики контента, у которого каналы закупают всю художку, сами замыливают курение только в том случае, если произведение вышло в свет после 2014 года (тогда был принят закон о запрете). Всем остальным занимаются сотрудники ТВ. Я в их числе.
Полицай, проект "Стасик против!". Потушите сигаретку! (фильм "72 часа")
А что ж там по выпивке?
Нельзя, пропаганда употребления же, запрещено. Тот же 436-ФЗ. Но что такое алкоголь на экране? Что-то с этикеткой, где написано, что это алкоголь, верно?
То есть, вот так можно:
"На Париж" (2019)
А вот так нельзя:
"Место встречи изменить нельзя" (1979)
Почему? Алкоголь же есть и там, и там. А попробуйте на первом кадре хоть одно название на бутылке найти. Не можете? Значит, там нет алкоголя. Докажите. Вдруг они морсом упарываются. Во втором случае можно отчетливо прочесть слово "водка". Значит, это уже надо замыливать, и так вообще со всем алкоголем. Если он в графинчиках, кувшинах и прочей посуде без этикеток - откуда вы знаете, что там алкоголь? А, они прямым текстом говорят в фильме? Ну и подумаешь. Слова эти не запрещены.
Но вообще, если на экране видно, что человек выпивает алкоголь, и ему от этого хорошо - это уже можно расценить как побуждение к потреблению, что суть и есть пропаганда.
Но так пока вроде не цепляются и мы мазюкаемся вазелином как можем.
В 2017 году пытались протолкнуть инициативу о полном запрете показа любых сцен распития алкоголя, но её отвергли с аргументом "не доводите до абсурда".
:D
Наркотеки (и лекарства)
Статья 6.13 КОАП накладывает административную ответственность за пропаганду либо незаконную рекламу наркотических средств, психотропных веществ или их прекусоров, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекусоры, и их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры, а также новых потенциально опасных психоактивных веществ.
Сейчас нельзя даже произносить названия наркотиков вслух в фильмах/сериалах, это запикивается, потому что описанный выше запрет действителен для аудитории любых возрастов. Хорошо, а лекарства тут каким боком? Ну так а вдруг это потенциально опасные психоактивные вещества, пропаганда которых так же запрещена? Консультирующего провизора не предоставляют, вот и страхуются и поставщики, и ТВ.
Если зайдет и оно вам вообще надо, во второй части освещу тему маркировки контента, секса, эротики, нетрадиционки, нежелательных личностей (не иноагентов), экстремизма и насилия.
И помните! Пятым пунктом двадцать девятой статьи Конституции Российской Федерации "гарантируется свобода массовой информации. Цензура запрещается".
Подольчане настроены на очередную победу в защите своего городского леса "Дубки"
Жители Подольска в очередной раз планируют защищитить свой городской лес "Дубки", расположенный в непосредственной близости от памятника Подольским курсантам и Ледового дворца "Витязь" от раздела и навязанного благоустройства его большого участка, вызвавшего отторопь и возмущение жителей, поскольку из состава признанного в 2016 году судом "городского" леса "Дубки" было выделено непонятно на каком основании не больше, не меньше, а целых 5 Га, в обход возможности жителям высказаться и защитить свой лес, поскольку цели такого благоустройства нелогичны по мнению Подольчан и идут вразрез с тем, чего они добивались и добились в 2016 году, а именно, признание судом этого леса "городским", чтобы навсегда защитить Дубки в зафиксированных границах и, при возможности, еще больше повысить категорию защитности этого леса.
К тому же совсем недавно был реализован проект строительства ФДРЦ "Кораблик", расположенный по адресу: г. Подольск, ул. Высотная, д.4А.
Именно под цели ФДРЦ администрация города Подольска и планируют использовать выделенный участок (аж 5 Га), хотя занимаемая ФДРЦ территория, сама по себе не малая и составляет порядка 3 Га.
При грамотном решении, по мнению жителей г.о. Подольск, тут можно разместить все, что потребуется и забыть про благоустройство, связанное с изьятием участка, не нужное жителям.
Граждане Подольска полагали, что проект ФДРЦ станет последним реализованным проектом в их лесу, ведь у леса категория защитности: "городские леса".
Подольчане уверены, что сейчас, благодаря их инициативности (тем более, что дело-то хорошее, к тому же суд поддержал жителей в 2016 году) и отсылке к законам РФ, они сумеют защитить свой лес в искомых границах и не допустят игнорирование администрацией города факта, что решением Подольского городского суда Московской области в 2016 лесопарк «Дубки», расположенный на з/у с КН 50:55:0030802:20, признан городским лесом и администрация г. о. Подольск обязана провести лесоустройство и таксацию лесопарка, а также разработать и утвердить лесохозяйственный регламент с указанием категории защитности лесопарка как «городские леса».
Несмотря на то, что предписания суда должны были быть выполнены в течении 12 месяцев со дня вынесения решения суда в 2016 году, жители до сих пор не могут ознакомиться, в том числе с лесохозяйственным регламентом, а вместо того, чтобы пользоваться своим городским лесом ( гулять там детьми, заниматься спортом и просто наслаждаться великолепными дубами и соснами), им опять приходится вставать на его защиту и искать ответы, каким образом из Подольского городского леса произошло выделение нового з/у с КН 50:55:0030802:1827 площадью 5 Га (того самого, в который входит участок леса вдоль улицы Высотная и через который происходит заход в лес), хотя это территория городского леса и почему вид разрешенного использования для земельного участка с КН 50:55:0030802:1827 изменился с «рекреационных целей» на «для благоустройства», что уменьшило площадь городского леса.
Для справки:
Согласно п. 2 ст.116 ЛК РФ «в городских лесах запрещается строительство объектов капитального строительства», а согласно п. 3 статьи 116 ЛК РФ «Изменение границ земель, на которых располагаются городские леса, которое может привести к уменьшению их площади, не допускается».
Со слов жителей города Подольска, сведений о публичных слушаниях по вопросу изменения вида разрешенного использования земельного участка площадью 5 Га в общем доступе не размещалось.
После раздела городского леса был заключен контракт на разработку архитектурно-планировочной концепции благоустройства выделенного из городского леса участка с прописанными в ТЗ установкой ограждения по периметру высотой 2.5 м с пунктом охраны при входе.
Подольчане верят, что правда за ними и они смогут одержать победу в сложившейся ситуации, доказать свое право на наличие городского леса в черте города Подольска и вернуть выделенный участок обратно.
В Дубках произрастают вековые деревья смешанного леса: дубы, вязы, липы, осины, ясени, берёзы, клены остролистные, сосны, ивы и до сих пор сохранились окопы, как напоминание о тех непростых временах, когда наши предки отстояли Москву.
На настоящий момент собрано большое количество подписей в защиту Подольских Дубков, жители даже писали Президенту, снимали видеообращение и уже фиксировали факты нарушений на месте, где планируются работы. Отступать жителям некуда, речь идет о лесной полосе, где они росли и где растут их дети, за место им близкое и дорогое, и они готовы бороться за то, чтобы восторжествовала справедливость и изьятый участок вернули на место.
Давайте бороться за права граждан на благоприятную окружающую среду, читать законы и отстаивать создание ООПТ в таких замечательных местах, как городской лес "Дубки",одухотворяющий своей красотой
и естественным ландшафтом.
Подольчане приглашают журналистов и защитников природы, которые готовы поучаствовать в возвращении Дубкам законной территоррии.
Прошу вывести в топ
Забрали святое
Смотрю телеканал ТНТ в Московской сетке. Фильм "Ослеплённый желаниями" (2000). Да-да. То самое с Лиз Хёрли в самом соку с доберманами, да и сейчас она красавица, молодой Брендан Фрейзер, всё лампово без кота и... они резанули сцену с заходящим Эллиотом в комнату со своим приятелем, как итог герой Фрейзера заходит в комнату, целует Элисон, тупо говорит, внимание - "да, я гей" и возвращается. Это к чему вообще? Я просто не раз слышал про цензуру на ТВ3 и прочих, окей, но цензура должна иметь смысл. Вырезан валяющийся в пижаме герой, с гримасами сообщающий "где ты шлялся" и прочее. Но тогда уж, простите, и саму фразу "я гей" вырезайте. Редакторы в интерпретировании законов по-моему сами не понимают, как и что им надо делать.
Вишенкой маразма добавлю:
"В день московской премьеры картины Николая Лебедева на фронтоне кинотеатра «Художественный» появился выложенный фирменными лампочками топоним «Нюрнберг». Через несколько часов руководство кинотеатра, видимо, спохватилось, и надпись была изменена на «к/ф "Нюрнберг"».
Может, хватит?
Зеленский подписал закон, усиливающий контроль государства над СМИ
Президент Украины Владимир Зеленский подписал закон "О медиа", усиливающий контроль государства над СМИ и запрещающий позитивное освещение действий России. Это следует из данных электронной системы украинского парламента.
"Возвращен с подписью президента", - указано в карточке документа.
Новый закон расширяет полномочия Национального совета по теле- и радиовещанию, который станет единым регулятором средств массовой информации. Он получает право направлять в редакции всех СМИ обязательные для выполнения предписания, штрафовать все виды масс-медиа, без решения суда запрещать работу интернет-СМИ сроком на 14 дней, отменять регистрацию печатных СМИ.
Этот орган также получает право требовать от провайдеров блокировать доступ к интернет-изданиям без решения суда, требовать от сервисов YouTube и Facebook (запрещен в России, принадлежит корпорации Meta, признанной в РФ экстремистской) удалять любой материал, а от компании Google - удалять информацию из выдачи поиска в одноименном браузере, регулировать работу операторов кабельного и онлайн-телевидения. Закон не предусматривает регистрацию для информационных сайтов и блогеров, однако на них в этом случае не распространяются права, предусмотренные для зарегистрированных СМИ, в том числе право на получение аккредитации в официальных органах.
Национальный союз журналистов Украины выступил против законопроекта. Критики отмечают, что Нацсовет не является независимым регулятором, поскольку половину этого органа назначает президент, а другую половину - парламент, большинство в котором имеет пропрезидентская партия. Закон не предусматривает квот для журналистов, представителей медиаотрасли или потребителей информации.
Украинский закон о медиа также запрещает все телеканалы и другие медиаресурсы России. Кроме того, закон запрещает распространение информации о действиях России, которая, с точки зрения украинских властей, является недостоверной. Запрещается также "исключительно позитивное" освещение деятельности органов власти России с целью их "популяризации".
Конкурс для мемоделов: с вас мем — с нас приз
Конкурс мемов объявляется открытым!
Выкручивайте остроумие на максимум и придумайте надпись для стикера из шаблонов ниже. Лучшие идеи войдут в стикерпак, а их авторы получат полугодовую подписку на сервис «Пакет».
Кто сделал и отправил мемас на конкурс — молодец! Результаты конкурса мы объявим уже 3 мая, поделимся лучшими шутками по мнению жюри и ссылкой на стикерпак в телеграме. Полные правила конкурса.
А пока предлагаем посмотреть видео, из которых мы сделали шаблоны для мемов. В главной роли Валентин Выгодный и «Пакет» от Х5 — сервис для выгодных покупок в «Пятёрочке» и «Перекрёстке».
Реклама ООО «Корпоративный центр ИКС 5», ИНН: 7728632689