Кадр из завирусившегося видео с голосования, где мы видим поднятую руку представителя США, который голосует - против прекращения огня.
Кроме того, непостоянные члены СБ в проекте резолюции требовали также, чтобы власти Израиля "немедленно и безоговорочно" сняли все ограничения на поставки гумпомощи в Газу - РИА НОВОСТИ
Об этом я писал еще в сентябре, но сюда не выкладывал. Что меня удивило, так это то, что люди не понимают, что такое право вето. И я читал много подобных комментариев: «Как одна страна может заблокировать решение всех остальных?» ипохожие на это.
Это ПРАВО ВЕТО, и я расскажу что это.
С октября 2023 по сентябрь 2025 США шесть раз блокировали подобные инициативы. В пяти случаях только они были против — остальные 14 стран Совбеза голосовали “за”.
Не требует объяснений — страна просто говорит: «Против», и всё.
Кто обладает правом вето? Только 5 постоянных членов Совета Безопасности ООН: США Россия (приемник СССР) Китай, Великобритания, Франция. Они получили это право в 1945 году как главные победители Второй мировой.
Почему именно им дали вето? После войны мировые державы не доверяли друг другу (ну еще бы). Чтобы избежать конфликтов и распада ООН из-за разногласий, им дали возможность блокировать решения. Мол каждому по короне.
Основная идея права вето:
1. Лучше позволить одной стране заблокировать решение, чем допустить новый крупный международный конфликт.
2. Вето станет “предохранителем” — оно поможет сдерживать конфликты между сильными державами и сохранять мир.
Как это работает: В Совете Безопасности всего 15 членов. Чтобы принять решение, нужно не менее 9 голосов “за”.
НО: если хотя бы один из пяти постоянных членов голосует «против» — решение не принимается, даже если все остальные «за».
Китай — использует вето по вопросам Тайваня, Северной Кореи и внутренней политики.
Великобритания и Франция — не использовали вето с 1989 года, применяют его крайне редко. Хотя право вето и звучит очень громко и мощно, на самом деле оно используется относительно редко. Что-то типа, из 2000 резолюции, вето раз 300 использовали. То есть, абсолютное большинство решений Совета Безопасности — более 85% принимается либо единогласно, либо по договорённости.
О попытке демонтажа европейского государства всеобщего благосостояния ради создания военного государства. Беседа с Фабианом Шайдлером.
Гражданский транспорт теперь только в камуфляже. Берлинский трамвай с рекламой Бундесвера.
В то время, когда Европа делает ставку на милитаризацию и социальный демонтаж, автор Фабиан Шайдлер в своей книге «Способные к миру. Как мы можем перестать сами создавать своих врагов» предлагает альтернативный проект. В беседе с jW он объясняет свой тезис о том, что мы имеем дело не просто с отдельными конфликтами — от войны с террором через войну на Украине до войны против палестинцев в Газе, — а с формированием перманентного «чрезвычайного положения», военного режима, который служит сохранению контроля в все в большей степени хаотичном мире. Шайдлер призывает к возврату к традициям мирной политики, к дипломатии и общей безопасности. (jW)
Ваша новая книга называется «Способные к миру». Была ли эта страна когда-либо «способна к миру»?
У нас есть очень успешная традиция мирной политики Вилли Брандта и Эгона Бара, концепция «общей безопасности», которая была решающей для мирного завершения первой Холодной войны. Однако почти все партии полностью отказались от этой концепции в пользу курса на конфронтацию, который, учитывая ядерную угрозу, является самоубийственным.
Левые в определённой степени поддержали этот курс?
В «Левых» есть различные фракции, поэтому я бы, по крайней мере, частично исключил их из этого. Но через все остальные партии проходит проект, который «Файнэншл Таймс» чётко обозначила в заголовке: демонтировать европейское государство всеобщего благосостояния, чтобы построить военное государство. Такова повестка дня в Германии и, за некоторыми исключениями, в Европейском Союзе.
За конфликтами и кризисами последних десятилетий — от войны с терроризмом через пандемию до войн на Украине и в Газе — вы видите определённую логику. Какие закономерности здесь прослеживаются?
Во всех случаях западные правительства отвечали на кризисы и акты насилия эскалацией, которая существенно ухудшала первоначальную ситуацию. В случае с войной с террором преступление 11 сентября 2001 года было встречено глобальной войной, которая ввергла целые регионы мира в хаос и поспособствовала террору. В случае с Украиной Запад немедленно объявил эту войну своей собственной и весной 2022 года саботировал мирные переговоры, тем самым затянув войну. 7 октября – самый экстремальный случай: на день насилия, унесший жизни более 1100 человек, из них около 700 гражданских, Израиль, при безоговорочной поддержке Германии и США, ответил геноцидом, который к настоящему моменту унес в сто раз больше жизней гражданских лиц. Ответ на пандемию также постоянно называли «войной с вирусом». Сегодня мы знаем, что воинственные меры, такие как локдауны и закрытие школ, не были полезными, а оказались очень разрушительными для общества. Во всех этих случаях альтернативные способы реагирования, отличные от логики войны, игнорировались, процессы взвешивания отключались, а инакомыслящие очернялись.
Является ли это чрезвычайное положение как форма правления, по сути, военный режим, ответом на повторяющиеся кризисы капитализма?
Да, мы имеем дело с кризисом цивилизации. Капиталистическая мировая система создала планетарную экологическую и социальную катастрофу. Экономика также переживает структурный кризис. Неравенство обостряется, мы стали обществами спада, население становится оппозиционным, доверие к политическим институтам подрывается. В такой хаотической ситуации чрезвычайное положение для политических элит — это способ сохранить контроль. Заявляя: «Вот враг, терроризм или Путин, которые хотят на вас напасть», можно вновь сплотить население вокруг себя, отвлечь от системных вопросов, дискредитировать инакомыслие и править авторитарно, формально не отказываясь от институтов демократии. Это также происходит на фоне того, что многовековая западная гегемония как раз рушится. Западные элиты пытаются сохранить свою власть с помощью этого перманентного военного состояния.
Вы изначально из театральной среды и часто включаете культурные аспекты в политические вопросы. Как этот военный режим меняет нашу культуру?
Мы наблюдаем пугающую милитаризацию мышления и всей культуры в целом. Военные наращивают своё присутствие в школах и даже приходят в детские сады. По городам курсируют трамваи, раскрашенные в камуфляжные цвета. Речь идёт о том, чтобы ментально подготовить людей к тому, что мы уже находимся в состоянии войны. Когда говорят: «Это было последнее мирное лето» или «Мы больше не в мире», то цель — лишить людей в их сознании самой возможности мира. Чтобы они перестали думать самостоятельно и лишь следовали за военными лидерами. Это промывание мозгов, подобного которому мы в Федеративной Республике ещё не испытывали. Аргумент правительства в пользу масштабного вооружения заключается в том, что это принесёт нам больше безопасности, исходя из утверждения, что Россия хочет напасть на НАТО. Однако даже американские разведывательные службы заявляют, что Россия не имеет ни малейшего интереса к этому. Это было бы самоубийством: у НАТО десятикратный военный бюджет. Россия, возможно, беспринципна в Украине, но не безумна и не суицидальна. Это пропаганда, призванная заставить нас поверить, что безрассудная милитаризация не имеет альтернативы. История показывает: милитаризация делает нас менее безопасными. Если не разговаривать с Москвой, возрастает риск случайного вступления в войну. Для этого может хватить одной ошибочно направленной ракеты. Такое было много раз во время Холодной войны — близкий к ядерной войне инцидент, часто предотвращённый лишь благодаря отдельным благоразумным советским офицерам. Делая ставку только на конфронтацию, мы значительно увеличиваем вероятность крупной войны.
Разве в такие времена публикация такой книги — это не своего рода самоубийство для автора? «Зелёные» и даже часть «Левых» теперь считают милитаризацию безальтернативной.
Во времена, когда инакомыслие дискредитируют и царит пугающий оппортунизм, автор должен иметь мужество плыть против течения. Если этого никто не сделает, мы в Европе движемся к самоуничтожению. К счастью, я не одинок, есть те, кто возражает, хотя их еще слишком мало. Если ты перестаёшь возражать — ты уже проиграл.
Считаете ли вы, что Германия, Европа и Соединенные Штаты движутся по пути тоталитаризма или фашизма?
Существует понятие обратного тоталитаризма, и я считаю, что оно более точно описывает ситуацию в Европе. Институты формально сохраняются, мы ходим на выборы, но спектр мнений всё больше сужается, карьеры людей, которые выступают против, разрушаются. Репрессии усиливаются. Это, конечно, может перерасти и в открытый тоталитаризм, что мы уже наблюдаем в США.
Вы пишите, что мы создаём своих врагов сами. Что вы имеете в виду?
Подзаголовок книги указывает на то, что западные правительства и Израиль сами создали условия, порождающие вражду и насилие. В случае Украины это была экспансия НАТО, разрушившая видение Горбачёва о мирном порядке в Европе. Многие опытные американские внешнеполитические деятели, такие как Джордж Кеннан, Уильям Бернс или Генри Киссинджер, предупреждали, что это приведёт к войне – но их проигнорировали. В Газе палестинцев уже 75 лет лишают их прав и содержат в открытой тюрьме. Подобные действия порождают насилие. В войне с терроризмом США и их союзники сами финансировали террористические группы, например, в Афганистане или Сирии. Таким образом, всех этих войн и актов насилия можно было бы избежать, если бы западные правительства не делали ставку на агрессивную экспансию. А что касается коронавируса, мы знаем, что он либо произошёл из лабораторных исследований — которые поддерживались не только Китаем, но и правительством США — либо возник в результате насильственного уничтожения природных сред. В обоих случаях он является продуктом войны против природы, которую капиталистическая мегамашина ведёт уже 500 лет.
Какие существуют пути создания «общей безопасности», способной спасти нас от угрозы самоуничтожения?
Концепция «общей безопасности» была разработана во время Холодной войны Вилли Брандтом, Эгоном Баром, Улофом Пальме и другими, исходя из понимания, что в ядерную эпоху государства не могут достичь безопасности против друг друга, а только вместе с другими, и что диалог, таким образом, незаменим. Общая безопасность означает, что интересы безопасности всех участников должны учитываться в равной степени. Не только у США, Израиля, Украины и Германии есть законные интересы безопасности, но и у палестинцев, России, Китая, Ирана и остального мира. Этот принцип нашей внешней политикой нарушается ежедневно. Если признать, что США никогда не потерпели бы российских войск в Мексике, то то же самое должно действовать и в отношении войск США и НАТО на Украине. Если Израиль имеет право на безопасность от вражеских атак, то это право должно распространяться и на Газу, Западный берег, Ливан, Иран и Сирию. Конечно, Запад и Израиль сопротивляются этому; они хотят сохранить своё доминирование и особые права. Но многие страны укрепляющегося глобального Юга больше этого не принимают. Несмотря на большие опасности мировой ситуации, существуют также шансы на поворот к более мирному мировому порядку. Во многом будет зависеть от того, станут ли движения за мир на Западе достаточно сильными, чтобы удержать свои правительства от перехода к полномасштабной конфронтации.
Фабиан Шайдлер работает журналистом, в том числе для Le Monde diplomatique. Его книга «Конец мегамашины. История неудавшейся цивилизации» была переведена на многие языки. Недавно вышла книга «Способные к миру. Как мы можем перестать сами создавать своих врагов» (издательство Promedia, Вена, 2025). www.fabian-scheidler.de
Режим "правды" ЕС продолжает курс на фронтальную атаку против левой журналистики.
Мероприятие, посвящённое санкциям ЕС против немецких журналистов, в помещениях редакции «Юнге Вельт» (Берлин, 3.07.2025).
Как сообщил в среду основатель видеопортала Red Хюсейин Догру, Совет ЕС отклонил его ходатайство о пересмотре меры, введённой против него в рамках 17-го пакета санкций против России. Немецкий журналист был внесён в санкционный список ЕС 20 мая 2025 года и с тех пор фактически подвергается профессиональному запрету. В среду на онлайн-платформе X Догру заявил, что «шокирован», и назвал действия Совета ЕС «опасными» для свободы прессы. Поэтому, по его словам, он вынужден обнародовать обоснование [санкций], хотя ему даже это было запрещено.
В датированном 1 сентября документе органы ЕС настаивают на обвинениях, выдвинутых ещё при введении санкций: Red, по их утверждению, поддерживает «тесные финансовые и организационные связи» с деятелями «российской государственной пропаганды» — это заявление Догру вновь отклонил как «ложное». Кроме того, повторяются обвинения в том, что Red публиковал дезинформацию, включая нарративы ХАМАС, и предоставлял «эксклюзивную медиаплатформу» «антиизраильским погромщикам».
Что нового: По словам Догру, в «пакете доказательств», представленном Советом ЕС, фигурируют посты с его личного канала в X, в основном представляющие собой мнения и комментарии; среди них — критика отказа истеблишмента немецких СМИ, профсоюзов и НПО вступать в дискуссию по поводу «внесудебного наказания» Догру. Равно как и комментарий о подстрекательстве к войне со стороны немецкого «класса капиталистов».
В числе «абсурдностей», перечисленных Догру, с помощью которых его якобы уличили в распространении «дезинформации», несомненным «хитом» является пост о нацистских офицерах, таких как Адольф Хойзингер, которые после Второй мировой войны поднялись на высокие посты в НАТО – что является неопровержимым историческим фактом. По предварительной оценке Догру, Совет ЕС не представил «никаких, даже сфальсифицированных доказательств» его предполагаемой связи с Россией. Для него это является ещё одним доказательством того, что на самом деле он подвергается репрессиям за свои репортажи о подавлении пропалестинских протестов.
Страны ЕС разделены и не готовы принять даже самые легкие санкции против Израиля за катастрофу в Газе. Об этом заявила глава евродипломатии Кая Каллас по прибытии на неформальную встречу глав МИД ЕС в Копенгаген.
"Я не очень оптимистична по вопросу санкций против Израиля, поскольку даже по очень мягким предложениям Еврокомиссии, таким как исключение Израиля из [научно-исследовательской программы ЕС] Horizon, у нас нет компромисса. Сегодня мы точно не примем никаких решений. Это посылает сигнал, что мы разделены и не говорим одним голосом", - признала Каллас.
"В разбирательствах по двум искам — одному в Международном суде ООН (МС) и одному в Берлине, инициированному Европейским центром по конституционным правам и правам человека — правительство Германии заявило, что после нападений ХАМАС на Израиль 7 октября никакое боевое оружие не экспортировалось по какой-либо лицензии, за исключением запасных частей по долгосрочным контрактам"
73% немцев выступают за ужесточение условий передачи оружия Израилю
В Газе усугубляется голод. Один из израильских министров предлагает этнически очистить регион. Франция намерена признать Палестину.
Палестинцы, в основном дети, 22 июля 2025 года толпятся в благотворительной столовой в районе Маваси города Хан-Юнис на юге сектора Газа, чтобы получить горячую еду.
автор Михаэль Майер
Гуманитарная катастрофа в Газе принимает всё более драматические масштабы: согласно опубликованному в четверг отчёту Управления ООН по координации гуманитарных вопросов (OCHA), из 56 440 детей в возрасте до пяти лет, обследованных в первой половине июля в городах Хан-Юнис, Дейр-эль-Балах и Газа, почти 5 000 страдают от острого недоедания.
Это составляет почти девять процентов обследованных детей по сравнению с шестью процентами в предыдущем месяце. В феврале, во время перемирия между Израилем и ХАМАС, когда в регион поступало больше гуманитарной помощи, этот показатель составлял 2,4 процента.
Тревожная ситуация вызывает всё более резкую критику в адрес израильского правительства. Представитель Европейской комиссии в четверг заявил, что, несмотря на некоторые шаги Израиля по увеличению гуманитарной помощи, положение остаётся катастрофическим, и все варианты действий остаются открытыми, если Израиль не выполнит достигнутое в начале месяца соглашение с ЕС о помощи.
ЕС пригрозила Израилю экономическими мерами, если ситуация не улучшится в ближайшее время. Однако, как сообщает The Times of Israel, высокопоставленный израильский чиновник заявил, что формального соглашения с ЕС не существует, и что действия Израиля определяются решениями кабинета министров, а не внешними гарантиями. «Хочу предельно ясно прояснить: наша позиция была зафиксирована 11 дней назад решением кабинета. Мы приняли определенные решения. У нас нет соглашения с ЕС — у нас есть договорённости. Никакого формального соглашения не существует», — заявил чиновник.
Израильскому правительству с начала своей военной операции в Газе, которую Израиль начал в ответ на массовую резню тысяч израильтян, устроенную ХАМАС 7 октября 2023 года, приходится сталкиваться с обвинениями в геноциде.
Резкое заявление израильского министра вызвало возмущение оппозиции в четверг: министр культуры Амихай Элиягу заявил, что Израиль продвигает уничтожение сектора Газа, и Газа станет полностью еврейской. «Правительство продвигает ликвидацию Газы», — сказал Элиягу ультраортодоксальной радиостанции Kol Barama. «Слава Богу, мы уничтожаем это зло. Мы имеем дело с населением, воспитанным на "Майн кампф"».
Элиягу заявил, что Газа будет очищена для еврейских поселений, а еврейские города не будут «огорожены кантонами». «Вся Газа станет еврейской», — сказал он. При этом арабы, лояльные Израилю, будут терпимы. Премьер-министр Биньямин Нетаньяху заявил, что министр не выражает позицию правительства и не является членом военного кабинета.
Лидер оппозиции Яир Лапид прокомментировал заявления Элиягу: «Израиль никогда не убедит мир в законности нашей войны против террора, пока нами управляет экстремистское правительство меньшинства с министрами, прославляющими кровь и смерть», — заявил он в своем обращении. Лапид добавил, что израильские солдаты не будут «сражаться, погибать и получать ранения ради уничтожения гражданского населения». «Это правительство лишилось рассудка, я же вам говорил», — написал председатель партии «Демократы» Яир Голан на платформе X.
Тем не менее, эти заявления свидетельствуют о том, что в правительстве, по-видимому, может рассматриваться план по захвату максимально возможной территории. Между тем, согласно заявлению американского переговорщика Стива Уиткоффа, переговоры с ХАМАС о перемирии, похоже, зашли в тупик. Во время недавнего визита в Вашингтон Нетаньяху заявил Трампу, что сомневается в искренности намерений ХАМАС относительно перемирия.
Около 50 заложников всё ещё остаются в плену у ХАМАС, однако многие из них, скорее всего, уже погибли. Согласно The New York Times, Нетаньяху ранее выдвинул ряд требований к послевоенному управлению сектором Газа, включая разоружение ХАМАС и установление израильского контроля над безопасностью на этой территории.
Премьер-министр также упомянул о «добровольной миграции» жителей Газы, которая позволит израильской армии взять под контроль территорию на неопределённый срок. По мнению некоторых израильских чиновников, эта оккупация может продлиться годами.
Президент Франции Эммануэль Макрон объявил, что Франция официально признает государство Палестина на следующей сессии Генеральной Ассамблеи ООН в ноябре. Британский премьер Кейр Стармер столкнулся с давлением со стороны части собственного кабинета министров с требованием признать Палестину. В то же время федеральный канцлер Фридрих Мерц (Германия) пока не видит необходимости в таком шаге. Учитывая присутствие израильских военных, определение границ, вероятно, окажется сложной задачей.
