Как читать и зачем это нужно

Идея заключается в том, что исторические сюжеты склонны к повторению при совпадении внешнеполитических условий и моделей государственного управления. Парфянское царство просуществовало в течение двух столетий именно благодаря способности инкорпорировать агрессивную экспансию Рима в собственную стратегическую динамику — не вступая в прямое противостояние за символические территории, а сосредоточившись на сохранении стратегически важных коммуникаций и устойчивости внутренней системы власти. На совмещённой хронологической шкале это проявляется с высокой степенью регулярности: ключевые даты последовательно коррелируют с принятием комплексов законодательных актов, проведением формализованных ритуалов установления мира, а также сериями масштабных пожаров, выступающих в качестве маркеров кризисных переломов. Продемонстрируем это на «тройном» зеркальном атласе — Парфия (Иран) ↔ Византия ↔ Рим (царский, республиканский и имперский контуры) — в одном подробном JSON (для нейросетей):

Суперхронология Парфия-Византия-Рим

Суперхронология Иран-Византия-Рим

Зачем вообще понадобилась новая шкала

Традиционная историография помещает Парфянское царство в рамки античного периода — приблизительно с 247 года до н. э. по 224 год н. э., при этом последние десятилетия I века до н. э. часто квалифицируются как «тёмный век»: имена правителей, такие как Готарз, Вологез или Осроэс, передаются с вариативностью, продолжительность их царствований вызывает дискуссии, междоусобные конфликты затягиваются, а хронологические синхронизации с внешними событиями теряются. В данном исследовании применён обратный методологический приём: вместо попыток реконструировать события на основе фрагментарных и противоречивых античных источников, весь комплекс парфянских событий был репроектирован на хорошо документированную хронологическую основу Средневековья (SC), что позволило восстановить устойчивую последовательность и выявить скрытые корреляции.

Основная идея (в одной формуле):

Мы сопоставляем «университетский канон» античных дат (UC) с датировками средневековых хроник (SC) по устойчивому ножу:

• UC ≈ SC − (Δ + ε),

• где для парфяно-ахеменидского блока ΔP = +1224 года (фиксировано),

• ε — локальная поправка (в «жёстком режиме» не более |ε| ≤ 15 лет).

Для Сасанидов есть отдельный нож ΔS = +560, но для Парфии мы работаем строго с ΔP.

Узловая хронология: Парфия ↔ Рим ↔ Византия — ключевые точки синхронизации

SC 977–1013 — «Пролог каннской оптики»

Парфия: Аршак I — основание династии Аршакидов, первые шаги формирования государства. Рим: Начало «царского» цикла — Бенедикт VIII, Иоанн XVIII, Сергий IV; укрепление централизованной власти в Риме, рост влияния военной вертикали. Византия: Василий II — стабилизация границ, подавление внутренних угроз, упрочение имперского контроля. Комментарий: окно ведёт к 1018 году — «Канны-2», предварительный якорь Δ_Cannae = +1234, где античная тактика находит своё позднее отражение.

SC 1018 — «Канны-2» (Монте-ди-Канне)

Парфия: период Приапата (1013–1048) — выравнивание хронологии по тактическому эталону; калибровка ΔP = +1224. Рим: победа норманнов над коалицией Боёанна — «геометрия Канн» в действии: окружение, разрушение командного звена. Византия: жёсткий контроль над апулийским фронтиром, катепанат как оплот сопротивления. Смысл: тактический урок, повторённый через века — как будто стратегия не умирает, а переходит в другие формы.

SC 1048–1053 — «Выход к сухопутному перелому»

Парфия: Фраат I — короткий, но значимый мост к расширению влияния. Рим: папа Лев IX — дрейф к катастрофе; кульминация — поражение при Чивитате (1053). Византия: переход от Константина IX к Исааку I Комнину — напряжение на балканском и италийском направлениях. Комментарий: начало активной фазы Δ_susha = +1264 — «сухопутного ножа», как аналог пунических стратегий.

SC 1053 — «Чивитате» (канна по эффекту)

Парфия: начало эпохи Митридата I (171–138 до н. э. → 1053–1086) — модель масштабной экспансии. Рим: поражение, но не крах — стратегический излом, сохранение потенциала. Византия: отступление с материковой Италии — сжатие позиций, но не полный уход. Смысл: поражение как точка перегиба — не гибель, а трансформация, как у парфян после первых столкновений с Селевкидами.

SC 1059–1061 — «Мельфи—Мессина» (перенос войны на море)

Парфия: Митридат I — переход к контролю над логистическими артериями, укрепление коммуникаций. Рим: Латеранский собор (1059) и ночная переправа в Мессину (1061) — включение Δ_mare = +630, «морского ножа». Византия: утрата влияния в Сицилийском проливе — сужение возможностей. Комментарий: смена театра войны — как у парфян, которые после сухопутных побед шли к контролю над торговыми путями.

SC 1063–1064 — «Керами—Катания» (равнинный перелом)

Парфия: пик сухопутной экспансии Митридата I — контроль над ключевыми провинциями. Рим: последняя фаза наземного давления перед переходом к правовому оформлению. Византия: восточная Сицилия теряет устойчивость — начало окончательного ухода. Смысл: равнина как поле решительных действий — где решается судьба региона.

SC 1065–1067 — «Мир как режим» (эквивалент Замы)

Парфия: консолидация завоеваний Митридата I — переход от войны к управлению. Рим: введение десятины, поровых сборов, регулирование цен на хлеб — правовое упрочение победы. Византия: переброс ресурсов на другие направления — стратегическое перераспределение. Комментарий: Δ_susha завершается — сухопутная фаза закрыта, начинается институциональная стабилизация.

SC 1084–1085 — «Пожар/эвакуация Рима» (финал сухопутной дуги)

Парфия: переход к Фраату II (−138…−128 → 1086–1096) — изменение ритма, смена стратегии. Рим: кульминация «царского» мышления — прямое применение силы, но с последующим разворотом. Византия: начало правления Алексея I Комнинa — преддверие реставрации централизованной власти. Смысл: огонь как символ очищения — перед новой эпохой.

SC 1100 — «Административный ноль-пойнт»

Парфия: начало эпохи Митридата II (−124…−88 → 1100–1136) — переход к дипломатии и стабильности. Рим: смена режима — «республика»: папы становятся как бы консулами, ежегодные выборы, календарь без лакун. Византия: Алексей I → Иоанн II — комниновская нормализация, внутреннее укрепление. Комментарий: рубеж, как будто история делает вдох — перед новым витком развития.

SC 1122 — «Вормс» (ограничение imperium)

Парфия: середина правления Митридата II — устойчивость хронологии, ΔP не сбивается. Рим: Вормсский конкордат — ограничение светской власти папы, аналог Lex Valeria. Византия: Иоанн II — ровный, устойчивый импульс стабильности. Смысл: договор как инструмент баланса — как и в парфянско-римских соглашениях.

SC 1143 — «Коммуна Рима» (возврат сената)

Парфия: завершение эпохи Митридата II, переход к Готарзу I (1136–1154). Рим: официальное восстановление сената — S.P.Q.R. возвращается, коммунальная республика de facto. Византия: Мануил I Комнин — апогей политической инициативы, внешняя активность. Комментарий: 1143 год — как будто воскрешение древней формы власти.

SC 1154/1159/1164 — «Цезариев пучок»

Парфия: Фраат III (−70…−57 → 1154–1167) — коронация точно попадает в узел (|ε| ≤ 12). Рим: Адриан IV (1154), Александр III (1159), антипапа Пасхалий III (1164) — три «рубикона» подряд. Византия: Мануил I — сильная столичная сцена, дипломатическое давление. Смысл: кластер кризисов — как в Риме, так и в парфянской политике — отражает борьбу за легитимность.

SC 1167–1186 — «Ломбардский фронт и право»

Парфия: Ород II (−57…−38 → 1167–1186) — тактика отступления и последующего закрепления. Рим: Ломбардская лига (1167), Леньяно (1176), Венеция (1177), III Латеран (1179) — правовая и военная стабилизация. Византия: Мануил I → Андроник I → Исаак II Ангел — судорожная смена власти. Комментарий: 1176–1179 — как будто законодательный эквивалент возвращения орлов.

SC 1186–1222 — «Августов пакет» в финале республики

Парфия: Фраат IV (−38…−2 → 1186–1222) — длинное, «имперское» по ритму правление. Рим: Иннокентий III (1198–1216), IV Латеранский собор (1215) — институциональное оформление верховенства. Византия: Исаак II / Алексей III → Латинская империя (1204) — зеркальный узел, как будто империя временно «переезжает». Смысл: 1215 год — как «золотой век» папства, аналог «Pax Augusta».

SC 1232–1262 — «Вонон I и Артабан II» (переходная сцепка)

Парфия: Вонон I (1232–1236), затем Артабан II (1236–1262) — двойной «перевал» власти. Рим: Гонорий III → Григорий IX → Иннокентий IV — начало «имперской» фазы папства. Византия: Никея — Иоанн III Ватац → Феодор II Ласкарис — эпоха восстановления. Комментарий: как будто парфянская политика продолжается в форме ставленников и дипломатических игр.

SC 1264–1275 — «Двоякий короткий гребень»

Парфия: Вардан I (1264–1271) и Готарз II (1264–1275) — перекрывающиеся краткие правления. Рим: Урбан IV → Климент IV → Григорий X — быстрая смена режимов. Византия: Михаил VIII Палеолог — возвращение Константинополя, реставрация империи. Смысл: короткие импульсы — как подготовка к долгому периоду стабильности.

SC 1275–1302 — «Вологез I: длинная дуга»

Парфия: Вологез I — ровное, устойчивое правление. Рим: Григорий X → Николай IV → Бонифаций VIII (1294) — преддверие жёсткой централизации. Византия: Андроник II — прагматичное, тягучее правление. Комментарий: ΔP = +1224 стабилен — как будто хронология «входит в колею».

SC 1302–1329 — «Пакор II и тройной конклав»

Парфия: Пакор II — продолжение устойчивой линии. Рим: Бонифаций VIII → Бенедикт XI → Климент V → тройной конклав (1316–1317) — как «год четырёх императоров». Византия: Андроник II — внутренние дворцовые перестройки. Смысл: кризис легитимности — как в Риме, так и в поздней Парфии.

SC 1334/1342/1352 — «Флавийский пакет в зеркале»

Парфия: поздняя фаза Вологеза III (1329–1371) — совпадение с «реставрационным» римским гребнем. Рим: Бенедикт XII (1334), Климент VI (1342), Иннокентий VI (1352) — плотная волна административного восстановления. Византия: Андроник III → Иоанн V — начало долгого совместного правления. Комментарий: как будто империя пытается вернуть утраченное — и в Восточной Римской, и в парфянской модели.

SC 1356 — «Базель» как «Везувий-79»

Парфия: период Вологеза III (1329–1371) — катастрофическое событие становится хронологическим якорем. Рим: Землетрясение в Базеле (1356) — одно из сильнейших в средневековой Европе, синхронное извержение Везувия уничтожило частично Помпеи. Византия: Иоанн V Палеолог — внешний шок (нападения, голод, чума), но внутренняя консервация власти. Смысл: природные катастрофы как «точки синхронизации» — они не зависят от политики, но врезаются в хронику всех трёх линий. Якорь SC 1356 работает чисто: |ε| ≈ 0, подтверждая устойчивость ΔP = +1224.

SC 1362/1370/1378 — «Нерва—Траян—Адриан в римском зеркале»

Парфия: завершение правления Вологеза III, переход к Вологезу IV (1371–1415) — смена поколений, как в аршакидской династии. Рим: Урбан V (1362), Григорий XI (1370), Урбан VI (1378) — три последовательных папы, каждый из которых пытается вернуть центру силу. Византия: Иоанн V — идеальный приёмник хронологических якорей, высокий IoU (мера совпадения). Комментарий: как будто повторяется «золотой век» Рима — но уже в форме папской реставрации. 1378 год — начало Великого западного раскола, как аналог династического кризиса.

SC 1417 — «Мартин V и мир Антонина»

Парфия: Вологез V (1415–1432) — короткое, но стабильное правление, чистая сцепка с хронологией. Рим: Мартин V — избран после Констанцского собора, восстанавливает единство Церкви. Византия: Иоанн VIII Палеолог — активная дипломатия, попытки объединения с Западом. Смысл: 1417 год — как Pax Antonini — временный мир после долгого кризиса. Система возвращается к балансу.

SC 1437–1448 — «Артабан IV: финал Аршакидов»

Парфия: Артабан IV (213–224 до н. э. → 1437–1448) — закрытие хроники Парфии в нашей шкале. Рим: Евгений IV → Николай V — переход к гуманистической стабилизации, Возрождение в Риме. Византия: Иоанн VIII — последний апогей дипломатии перед крахом. Комментарий: 1448 год — символический конец: Аршакиды падают, как будто их история завершается вместе с Византией.

SC 1453 — «Конец Византии»

Парфия: — (уже вне парфянского горизонта). Рим: Николай V — активно собирает античные тексты, начинается новая эпоха. Византия: падение Константинополя — 29 мая 1453 года, конец империи. Смысл: точка, где все три линии расходятся. Парфия уже «закрыта», Византия погибает, Рим переходит в новое качество. Это — постфактумный якорь, но один из самых сильных.

SC 1599–1601 — «Узел Диоклетиана» (жёсткая календарная сборка)

Парфия: — (нет покрытия). Рим: Великий юбилей Климента VIII (1599–1601) — перенос «IV века» в новую эпоху. Византия: — (остатки патриархий, но уже вне имперской формы). Комментарий: 1599–1601 — как будто «воскрешение» Диоклетиана: реформы, юбилеи, попытка восстановить порядок. Также даёт дублеты Клавдия II и Квинтиллы — как будто имперская память не умирает.

SC 1605–1606 / 1621–1623 — «Реставраторский гребень»

Парфия: — Рим:

• Лев XI (1605), Павел V (1605–1621) — как Аврелиан—Тацит—Флориан

• Григорий XV (1621–1623), Урбан VIII (1623–1644) — как Проб, затем Кар—Нумериан—Карин Византия: — (эпоха «пост-византийского» пространства). Смысл: попытка восстановить имперскую модель через папство — как будто Рим становится единственным наследником всех трёх линий.

SC 1689–1692 — «Поздний узел Констанция II и Юлиана»

Парфия: — Рим:

• Александр VIII (1689) ↔ Констанций II — правление в условиях давления, попытка удержать ортодоксальность.

• Иннокентий XII (1691–1692) ↔ «Юлиан» — как анти-непотизм, борьба с коррупцией, как у «Отступника». Византия: — (уже чисто латинская шкала). Комментарий: даже в XVII веке — отголоски античной логики: борьба за чистоту, реставрация, идея «последнего императора».

Что «держит» узлы: итоговая логика системы

• ΔP = +1224 — основной сдвиг для Парфии — остаётся неизменным на всём протяжении.

• Локальные поправки |ε| ≤ 12–15 лет применяются только к датам коронаций, не затрагивая общую структуру.

• В ключевых узлах (1154, 1159, 1164, 1215, 1334, 1342, 1352, 1378) |ε| = 0…±5, что даёт высокую степень совпадения (IoU).

• Римские дельты формируют раму: — Δ_Cannae = +1234 — тактический эталон (1018) — Δ_susha = +1264 — сухопутная стратегия (1053) — Δ_mare = +630 — морской контроль (1061)

• Византия — стабилизатор: особенно чётко работают якоря при Мануиле I, Иоанне V, Иоанне VIII.

Парфия, Рим, Византия — как будто три ветви одного древа, живущие по общей логике времени. И при сдвиге +1224 года эта логика встаёт на место — чётко, убедительно, почти неизбежно.

Компактная «тройная» хронология: Парфия — Рим — Византия

Ранние Аршакиды — время становления

• Аршак I (−247…−211) → SC 977–1013 Рим: Царский Рим — Бенедикт VIII, Иоанн XVIII, Сергий IV Византия: Василий II Прим.: рядом — 1018 год (Δ_Cannae), «каннский» якорь, как символ выдержки в начале пути.

• Приапат (−211…−176) → SC 1013–1048 Рим: Царский Рим — Бенедикт VIII → Иоанн XIX Византия: Василий II → Константин VIII/IX Прим.: коронации смещены к 1018 году — как будто эпоха начинается с «тактического пробуждения».

• Фраат I (−176…−171) → SC 1048–1053 Рим: Царский Рим — Лев IX Византия: Константин IX → Исаак I Комнин Прим.: 1053 год — точка Δ_susha, Чивитате — «засада» как отражение парфянской стратегии.

• Митридат I (−171…−138) → SC 1053–1086 Рим: Царский Рим — Николай II, Александр II; Δ_mare = 1061 — Мессина Византия: Константин X → Михаил VII Прим.: «сухопутный» 1053 и «морской» 1061 — как два фланга завоеваний, сходящихся в одной дуге.

• Фраат II (−138…−128) → SC 1086–1096 Рим: Царский Рим — Григорий VII → Урбан II Византия: Алексей I Комнин Прим.: завершение «царского» этапа Рима — перед порогом новой эпохи.

«Большая Парфия» — время роста и дипломатии

• Митридат II (−124…−88) → SC 1100–1136 Рим: Республика — Пасхалий II → Каликст II; Вормс, 1122 — правовой якорь Византия: Алексей I → Иоанн II Комнин Прим.: 1100 год — рубеж, как будто история делает вдох перед расцветом.

• Готарз I (−88…−70) → SC 1136–1154 Рим: Республика — Иннокентий II → Анастасий IV; восстановление сената, 1143 Византия: Мануил I Комнин Прим.: время внутренних перестановок — как в Риме, так и в парфянских провинциях.

• Фраат III (−70…−57) → SC 1154–1167 Рим: Республика — Адриан IV (1154), Александр III (1159), антипапа Пасхалий III (1164) — «цезариев пучок» Византия: Мануил I Прим.: 1154, 1159, 1164 — как три всплеска напряжения, отражая борьбу за власть в Парфии.

• Ород II (−57…−38) → SC 1167–1186 Рим: Республика — Александр III → Луций III Византия: Мануил I → Андроник I → Исаак II Ангел Прим.: смена правителей на Востоке — как отзвук парфянско-римской дуэли.

• Фраат IV (−38…−2) → SC 1186–1222 Рим: Республика → «Августов» пакет — Иннокентий III (1198–1216), IV Латеранский собор, 1215 Византия: Исаак II / Алексей III → Латинская империя (1204) Прим.: 1215 год — как дипломатический эквивалент возврата римских орлов Августу.

Середина пути: Парфия и Рим в зеркале

• Вонон I (8…12) → SC 1232–1236 Рим: Имперская фаза (папские зеркала) — Гонорий III, Григорий IX Византия: Иоанн III Дука Ватац (Никея) Прим.: короткое правление римского воспитанника — как провал политики ставленников.

• Артабан II (12…38) → SC 1236–1262 Рим: Григорий IX → Иннокентий IV Византия: Иоанн III Ватац → Феодор II Ласкарис Прим.: борьба за независимость — как в Армении, так и в отношениях с Западом.

• Вардан I (40…47) → SC 1264–1271 Рим: Урбан IV → Климент IV Византия: Михаил VIII Палеолог Прим.: 1264 — начало новой главы, как будто с этого года восстанавливается баланс.

• Готарз II (40…51) → SC 1264–1275 Рим: Климент IV → Григорий X Византия: Михаил VIII Прим.: перекрытие с Варданом — как дублирование династических ветвей.

• Вологез I (51…78) → SC 1275–1302 Рим: Григорий X → Николай IV → Бонифаций VIII (1294) Византия: Андроник II Палеолог Прим.: 1275 — начало «армянского узла» — как зеркало дипломатических игр с Римом.

• Пакор II (78…105) → SC 1302–1329 Рим: Бонифаций VIII → Бенедикт XI → Климент V → Иоанн XXII Византия: Андроник II Прим.: 1302 — начало давления с Востока — как отражение кризиса на границах.

Поздняя Парфия — закат династии

• Вологез III (105…147) → SC 1329–1371 Рим: Бенедикт XII (1334), Климент VI (1342), Иннокентий VI (1352), Урбан V (1362) Византия: Андроник III → Иоанн V Палеолог Прим.: 1330–1350 — «чёрная смерть» — как аналог чумы при Луции Вере.

• Вологез IV (147…191) → SC 1371–1415 Рим: Григорий XI (1370), Урбан VI (1378), Великий западный раскол Византия: Иоанн V → Мануил II Прим.: 1378 — раскол папства — как отражение династических расколов в Парфии.

• Вологез V (191…208) → SC 1415–1432 Рим: Мартин V (1417–1431) — восстановление единства Византия: Иоанн VIII Палеолог Прим.: 1415 — Констанцский собор — как попытка стабилизации перед финалом.

• Артабан IV (213…224) → SC 1437–1448 Рим: Евгений IV → Николай V Византия: Иоанн VIII Прим.: 1448 — конец Аршакидов; 1453 — падение Константинополя — как финальный аккорд.

Пояснения: как работает система

• ΔP = +1224 — основной сдвиг для Парфии: к древнему году прибавляем 1224 — получаем SC-год. Локальные поправки ε (до ±12–15 лет) нужны только для подгонки дат коронаций, но не меняют общей картины.

• Римская шкала — не статична: — до 1099 SC — «Царский Рим»: папа — как император, единоличная власть — 1100–1216 SC — «Римская республика»: папа — как консул, выборы, сенат — после 1216 SC — «имперская фаза»: папы — как зеркала светских монархов

• Ключевые якоря синхронизации: — 1053 SC — Δ_susha (Чивитате) — «засада» как парфянская тактика — 1061 SC — Δ_mare (Мессина) — контроль над «морским коридором» — 1154–1164 SC — «цезариев пучок» — как борьба за трон — 1215 SC — IV Латеран — «Августов пакет» — символ дипломатического равновесия

• Византия — привязана напрямую: по датам правления басилевсов. На длительных парфянских периодах (например, Вологез III) попадает 2–3 императора — это повышает степень совпадения (IoU).

Ниже приводится хронология правителей Парфии из династии Аршакидов с сопоставлением их «средневековым» аналогам в рамках предложенной телескопической модели хронологии. В силу дефицита точных сведений о биографических датах парфянских царей — такие как годы рождения и смерти — в качестве приближённых значений используются данные о продолжительности их правления. Соответственно, величина Δ (длительность жизни) принимается равной длительности царствования, а погрешность ε в определении временных границ жизни полагается эквивалентной погрешности в установлении начала и завершения правления. Данное допущение распространяется на все последующие пункты хронологической таблицы.

Сопоставление правителей Парфии с политическими аналогами на шкале SC (X–XV вв.)

(На основе синхронизационного сдвига ΔP=1224 года с локальными поправками εs, εe; оценка соответствия — по метрике IoU (Intersection over Union))

1. Аршак I (247–211 до н. э.) → Крах Саманидов (992–1001) + Махмуд Газневи (1001–1013) ΔP=1224, εs=+15, εe=0; SC-окно: 992–1013 (база: 977–1013) Смещение коронации: −247→992 Качество: maxIoU=0.57, суммарное покрытие — 100% Примечание: двойной характер носителя, связанный со сменой династии, объясняет биполярную структуру «жизни-персоны» основателя парфянского государства.

2. Приапат (211–176 до н. э.) → Махмуд Газневи (1013–1033) εs=0, εe=−15; SC-окно: 1013–1033 (база: 1013–1048) Смещение: −211→1013; IoU=1.00, покрытие — 100% Оценка: полное соответствие по началу, высокая устойчивость.

3. Фраат I (176–171 до н. э.) → Масуд I Газневи (1033–1048) εs=−15, εe=−5; SC-окно: 1033–1048 (база: 1048–1053) Смещение: −176→1033; IoU=1.00 Особенность: компенсация за сдвиг, обусловленный переходом власти.

4. Митридат I (171–138 до н. э.) → Сельджуки (Тогрыл I — Малик-шах) (1048–1086) εs=−5, εe=0; SC-окно: 1048–1086 (база: 1053–1086) Смещение: −171→1048; IoU=1.00 Примечание: имперский расширитель Парфии коррелирует с периодом высшей консолидации сельджукского государства — «зелёный» якорь системы.

5. Фраат II (138–128 до н. э.) → Баркийярук (1086–1096) εs=0, εe=0; SC-окно: 1086–1096 Смещение: −138→1086; IoU=1.00 Оценка: точное соответствие без поправок.

6. Артабан I (128–124 до н. э.) → Переход власти от Баркийярука к Санджару (1096–1100) εs=0, εe=0; SC-окно: 1096–1100 Смещение: −128→1096; IoU=1.00 Особенность: отражение междинастического перехода.

7. Митридат II (Великий) (124–88 до н. э.) → Санджар (1100–1136) εs=0, εe=0; SC-окно: 1100–1136 Смещение: −124→1100; IoU=1.00 Примечание: «длинный» период стабильности — эталонный стык с византийско-римским «рубежом 1100».

8. Готарз I (88–70 до н. э.) → Междоусобные эмиры Хорасана (1136–1153) εs=0, εe=−1; SC-окно: 1136–1153 (база: 1136–1154) Смещение: −88→1136; IoU=1.00 Оценка: сохранение непрерывности при фрагментарной политической структуре.

9. Фраат III (70–57 до н. э.) → Мухаммад II Сельджук (1153–1161) εs=−1, εe=−6; SC-окно: 1153–1161 (база: 1154–1167) Смещение: −70→1153; IoU=1.00 Особенность: локальные поправки обусловлены плотностью соседних узлов.

10. Ород II (57–38 до н. э.) → Ала ад-Дин Текеш (1167–1195) εs=0, εe=+9; SC-окно: 1167–1195 (база: 1167–1186) Смещение: −57→1167; IoU=1.00 Оценка: растяжение конца интервала в пределах допустимого.

11. Фраат IV (38 до н. э. – 2 н. э.) → Мухаммад II Хорезмшах (1195–1222) εs=+9, εe=0; SC-окно: 1195–1222 (база: 1186–1222) Смещение: −38→1195; IoU=1.00 Особенность: баланс поправок с предыдущего этапа.

12. Фраатак (Фраат V) (2 до н. э. – 4 н. э.) → Поздний Хорезм (1222–1228) εs=0, εe=0; SC-окно: 1222–1228 Смещение: −2→1222; IoU=1.00 Оценка: точное попадание.

13. Ород III (4–6 н. э.) → Ранняя «безильханная» смута Ильхана (1228–1230) εs=0, εe=0; SC-окно: 1228–1230 Смещение: 4→1228; IoU=1.00 Особенность: короткий, но системно значимый узел.

14. Вонон I (8–12 н. э.) → «Безильханная» смута Ильхана (1232–1236) εs=0, εe=0; SC-окно: 1232–1236 Смещение: 8→1232; IoU=1.00 Оценка: чёткий интервал политической нестабильности.

15. Артабан II (12–38 н. э.) → Междуцарствие / ранние хулагуиды (1236–1262) εs=0, εe=0; SC-окно: 1236–1262 Смещение: 12→1236; IoU=1.00 Особенность: восстановление непрерывности после смуты.

16. Вардан I (40–46 н. э.) → Абака-хан (подокно) (1265–1270) εs=+1, εe=0; SC-окно: 1265–1270 (база: 1264–1270) Смещение: 40→1265; IoU=1.00 Оценка: допустимое смещение без потери соответствия.

17. Готарз II (40–51 н. э.) → Абака-хан (подокно) (1265–1275) εs=+1, εe=0; SC-окно: 1265–1275 Смещение: 40→1265; IoU=1.00 Особенность: продолжение узла, отражающего внутридинастическую борьбу.

18. Вонон II (51 н. э., кратко) → Абака-хан (точечный эпизод) (1275) ε=0; SC-точка: 1275 Смещение: 51→1275; IoU=1.00 (точечное совпадение) Оценка: подтверждение системной логики.

19. Вологез I (51–78 н. э.) → Аргун → Гайхату (подокно) (1275–1295) εs=0, εe=−7; SC-окно: 1275–1295 (база: 1275–1302) Смещение: 51→1275; IoU=1.00 Особенность: компенсация за последующую сжатость.

20. Пакор II (78–110 н. э.) → Газан-хан → Абу-Саид (1302–1336) εs=0, εe=+2; SC-окно: 1302–1336 (база: 1302–1334) Смещение: 78→1302; IoU=1.00 Оценка: ключевой блок позднего Ильханата.

21. Осроэс I (109–129 н. э.) → Джалаириды / Чобаниды (ранние) (1336–1353) εs=+3, εe=0; SC-окно: 1336–1353 (база: 1333–1353) Смещение: 109→1336; IoU=1.00 Особенность: давление со стороны соседних узлов.

22. Вологез III (105–147 н. э.) → Джалаириды / Чобаниды (1336–1371) εs=+7, εe=0; SC-окно: 1336–1371 (база: 1329–1371) Смещение: 105→1336; IoU=1.00 Оценка: компенсация плотности.

23. Вологез IV (147–191 н. э.) → Кара-Коюнлу (ранний этап) (1382–1415) εs=+11, εe=0; SC-окно: 1382–1415 (база: 1371–1415) Смещение: 147→1382; IoU=1.00 Примечание: сужение до периода реальной политической доминации — выход в «зелёную» зону метрики.

24. Вологез V (191–208 н. э.) → Кара-Коюнлу (1415–1432) ε=0; SC-окно: 1415–1432 Смещение: 191→1415; IoU=1.00 Оценка: точное соответствие.

25. Вологез VI (208–228 н. э.) → Кара-Коюнлу (1432–1452) ε=0; SC-окно: 1432–1452 Смещение: 208→1432; IoU=1.00 Особенность: продолжение линии доминирования.

26. Артабан IV (216–224 н. э.) → Кара-Коюнлу (финальный этап) (1440–1448) ε=0; SC-окно: 1440–1448 Смещение: 216→1440; IoU=1.00 Примечание: финальный «захлёст» без выхода за жёсткие временные границы — сохранение системной целостности.

Статистика по совпадениям и погрешностям

• Качество совмещения (IoU): для 25/26 позиций IoU=1.00 по основному дублю; у Аршака I — двойной дубль, суммарное покрытие 100% (два носителя подряд), max IoU одиночного носителя 0.57 — это «нормально» для переходной фигуры.

• Смещения коронаций прозрачно считаются как (UC_start + 1224 + εₛ); в ключевых узлах (1100; 1265; 1382) коронационные годы встают на опорные римско-византийские штифты.

• С «царским Римом» и «республикой» согласование идёт через узлы 1018 / 1053 / 1059–61 / 1084–85 / 1100.

Ниже вся хронология в формате json (для нейросетей)

Парфия.2.0.таймлайн

Продолжение следует

Дорогие читатели,
признавая ценность традиционной хронологии, сформированной усилиями многих поколений учёных и институтов, я с уважением отношусь к вере в её достоверность. Мой материал — не попытка оспорить устоявшиеся взгляды, а лишь приглашение взглянуть на историю под иным углом.

Я не претендую на обладание истиной и не ставлю целью полемику с академической наукой. Если предложенная интерпретация покажется вам спорной, воспринимайте её как гипотезу для размышления. Прошу рассматривать статьи не как «опровержение», а как альтернативный нарратив, который вы можете принять, критически осмыслить или отвергнуть.

👉 Жмите на “Подписаться” — и готовьтесь к путешествиям во времени, где вместо скучных дат будут взрывы мозга, а вместо пыльных фактов — живые истории.

При копировании прошу указывать:

«Материал создан Abdullin Ruslan R. Оригинал доступен по ссылке: https://pikabu.ru/@rusfbm. Лицензия: CC BY-SA 4.0».

Читайте также:

Хронология Римской империи, версия 1.0. Двойники римских императоров (часть 2)

Хронология Римской империи, версия 1.0. Двойники римских императоров (часть 1)

Ганнибал Барка: фигура, дельты и «двойники». Очерк биографии Ганнибала и хронология трёх Пунических войн (часть 1)

Ганнибал – это Роберт Гвискар (1015–1085)

Хронология Римской Республики, версия 1.0

Хронология Царского Рима. Версия 1.0

Ганнибал и Гвискар: Вторая Пуническая война в нарративе норманнской легитимации (1 часть)

Хронология готов

Фотий и цифровая революция: как технологии переписывают историю Византии

От Антония к Фотию: как Римская канцелярия XVI–XVII вв. сконструировала образ “великого патриарха”

ПАТРИАРХ «ФОТИЙ IX ВЕКА» КАК СОВОКУПНЫЙ ОБРАЗ ЧЕТЫРЁХ ПАЛЕОЛОГОВСКИХ ПАТРИАРХОВ (1350–1390 гг.)

Этимология имени Юлия. Деполитизированная этимология

Календарная война: Византия и Рим в борьбе за «древность»

Календарные войны: как Византия и Рим состарили себя на 608 и 1260 лет

Евсевий Кесарийский и идеология Македонской династии: переосмысление раннехристианских текстов

Деконструкция мифа о «300 спартанцах»: византийская битва при Лалакаоне (863 г.) как историческое ядро

Сергей Лисовский: С ДНЁМ ГОРОДА-ГЕРОЯ ДОНЕЦКА! С ДНЁМ ШАХТЁРА!

Для Донбасса (ДНР и ЛНР) и для всех шахтёров России День Шахтёра является одним из самых значимых праздников.

30 августа 2025 года - отмечается День города-героя Донецка и День Шахтёра! Сегодня я хочу поздравить всех земляков и всю Россию с этими замечательными праздниками не только, как председатель Союза донбассовцев Санкт-Петербурга и Ленинградской области, но и, как кандидат в губернаторы Ленинградской области, выдвинутый на этот высокий пост Российской экологической партией "ЗЕЛЁНЫЕ".

В честь этого события пою мою авторскую песню "Гимн Донецку", которую я написал 19 февраля 2025 года и очень хочу, чтобы эта песня стала Гимном Донецка и исполнялась каждый год Симфоническим оркестром Донецкой филармонии на День Шахтёра и День города-героя Донецка.

НАШЕ ПОЗДРАВЛЕНИЕ

Уважаемые жители Донбасса (Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики) и всей нашей любимой России!

Уважаемый глава города-героя Донецка Алексей Валерьевич Кулемзин!

С Днём города-героя Донецка и Днём Шахтёра!

Санкт-Петербургская региональная общественно-культурная организация "Союз Донбассовцев", зарегистрированная в Министерстве юстиции России в 2011 году, действующая с 2004 года, поздравляет Вас и всех дончан с Днём рождения города-героя Донецка.

В этот замечательный день поздравляем всех жителей Донецкой Народной Республики и Луганской Народной Республики с Днём Шахтёра, а также с наступающими праздниками – Днём Знаний (1 сентября) и Днём Освобождения Донбасса от фашистов (8 сентября).

От всей души желаем Вам и всем жителям героического и прекрасного Донецка, жителям всего Донбасса (ДНР и ЛНР) и всем гражданам нашей любимой России безопасности, крепкого здоровья, экономического развития, экологической устойчивости, благополучия и долгожданной победы.

Трудовой Донбасс во все века был частью Русской цивилизации. Таковым он является и сейчас.

Российский государь Пётр Первый после Азовских походов, возвращаясь через Донбасс, узнал от местных жителей о горючем камне – угле, и произнёс тогда свои пророческие слова: «Сей минерал, если не нам, то потомкам нашим зело полезен будет».

Буквально через несколько лет после этого Русская Армия разбила шведов под Полтавой в 1709 году и прогнала предателей-мазепинцев из Малороссии. А в 1721 году Россия одержала полную победу в Северной войне и создала мощную Российскую Империю.

История угольного Донецкого бассейна уникальна, и не случайно в годы молодой Советской Социалистической Республики в 1921 году в Москве тиражом 10 000 экземпляров был издан плакат "Донбасс - сердце России".

Донбасс (ДНР и ЛНР) и Невский край (Петербург и Ленинградская область) - вместе и объединены единой культурой в едином Государстве Российском.

С Днём города-героя Донецка! С Днём Шахтёра!

С уважением, Сергей Анатольевич Лисовский, кандидат в губернаторы Ленинградской области от Российской экологической партии "ЗЕЛЁНЫЕ", председатель СПб РОКО «Союз Донбассовцев»,

главный редактор газеты «Общество и Экология»,

член Совета при губернаторе Ленинградской области

по межнациональным отношениям.

30 августа 2025 года

ПЕСНЯ ГИМН ДОНЕЦКУ -

https://vk.com/wall2326470_32537

Прошу распространить наше поздравление всем друзьям и знакомым и поздравить трудовой Донбасс!

Подробности

Категория: ЭкоЛитературная страничка

Мой рассказ об уроках ОБЖ подвергся хейту.

Комментарии в которых меня поддерживали заминусили.

Кто это делает? Украинцы которые сидят в Пикабу или уже свои Верхне Ларсовские?

После описанных событий прошло несколько дней. Я обратился к администрации колледжа, с просьбой посодействовать мне в проведении выездного урока и внесения его в расписание занятий. Составили приказ по колледжу, создали новый инструктаж по ОТ, мне вручили журнал для ОТ для ознакомления и росписи.

Так как опыт уже был, я привлёк только две учебных группы, сообщив им, "Явка обязательна, и каждому обязательно иметь при себе строительные защитные очки!".

Предполагал, что все не придут, много людей на полигоне тоже не нужны, а кто не придёт будет отрабатывать.

Погода по прежнему стояла прекрасная.

Я к 9 утра прибыл на полигон и был приятно удивлён что меня уже ждало несколько учеников.

Я заранее предупредил чтобы взяли с собой воду полтора литра на человека, чай или кофе в термосе и перекусить.

Встретились всей прибывшей группой с инструкторами, поздоровались, познакомились, подождали задержавшегося человека пару минут и начали занятие. В расписании на этот субботний день стояло две пары практических занятий на полигоне, одна пара это 90 минут, плюс перемена между парами, в общей сложности у нас было 3 часа 15 минут законного времени на проведение уроков.

Я в первой части рассказывал о Военно-патриотическом клубе к которому мы приехали, в двух словах бойцы прошедшие СВО проводят обучение и подготовку.

Первым делом нам рассказали требования Охраны Труда, я дал курсантам журнал ОТ они расписались в инструктаже.

Далее была разминка и упражнения на растяжку, мышцы должны быть разогреты и эластичны, никому не нужно что бы ребёнок прыгнув подвернул ногу.

После зарядки началось обучение. Инструктор продемонстрировал макет автомата Калашникова, рассказал его ТТХ (Тактико Технические Характеристики), объяснил принцип работы и показал органы управления.

Ученики после разминки были немного приунывшие, но вид автоматов их взбодрил.

Инструкторы вручили автоматы самым активным ребятам которые проявили живой интерес, и провели нас к сарайчику, где был временный склад амуниции.

Всем раздали автоматы, парням страйкбольные приводы, девушкам деревянные копии автоматов, так как они легче.

Показали способы переноски оружия на ремне, как правильно держать оружие при движении в походном положении, при патрулировании, во время боя. Ещё раз напомнили "Снимать очки запрещено!!!"

На фото ниже, момент отработки действий при обнаружении движения.

После короткого обучения поступила вводная, пройти по полю в определённом направлении, заблаговременно обнаружить засаду.

Засадой был инструктор который укрылся на местности.

Учебное отделение отправилось в патруль.

Неожиданно инструктор который сидел в засаде бросил петарду под ноги патрулю, она громко взорвалась, прозвучала команда "К бою!"

На фото ниже вы видите реальную реакцию людей на испуг (стресс), один убегает, другой ещё стоит, третий смеётся. Это не то, что именно эти люди не справились, это нормально.

Любую компанию не воевавших людей взять и поставить в эти условия, будет тоже самое.

Именно для исключения неразберихи в боевых условиях проводят тренировки, с постоянным повторением простых движений, пока действия не станут рефлекторными и не проникнут в мышечную память.

После разбора полётов. После того как инструкторы высказали свои замечания занятия и пожелания, перешли к следующей теме.

Безопасное обращение с гранатами.

Нам показали макеты (ММГ) гранат Ф-1, РГД-5, РГО, РГН. Рассказали вкратце как они устроены и принцип работы, а также отличия гранат старого поколения Ф -1 и РГД - 5 от гранат РГО и РГН.

Продемонстрировали как подготавливается граната к бою и как корпус гранаты накручивается на запал.

Каждому дали подержать гранты, ощутить их холодную тяжесть и шершавую стальную оболочку.

После тории и рассказов о гранатах перешли к практике.

Инструктор показал как правильно брать в руку гранату, в какую сторону ладони вкладывать рычаг, как разжимать усики предохранительной чеки (кольца) и вытягивать кольцо перед броском.

Следующая тема, действия солдата если рядом с ним упала граната.

Солдат который прошёл ВСО стал рассказывать совершенно для меня новые вещи, при падении рядом гранаты или команды "Граната" надо отпрыгнуть от неё, упасть на бок, ноги сложить вместе и немного их согнуть ступнями повернуться к гранате.

На моё замечание, что когда я служил учили по другому, типа "вспышка справа или слева", надо било лечь на живот. Военный специалист объяснил, что в те времена не было бронежилета с массивной плитой, не было подсумка на груди, и не было рядом врага который мог появиться сразу после взрыва гранаты, и что надо видеть ситуацию и быть готовым к бою сразу после взрыва гранаты, будучи оглушённым и возможно раненным.

Настала очередь подростков отработать это упражнение.

Немного потренировались, весело с шутками попрыгали на землю, больше всего меня удивили девчонки, они выкладывались по полной, не жалея свой маникюр и одежду.

Глядя на часы я прикинул что первая пара скоро закончиться. Спросил учеников как они себя чувствуют? Чувствовали они себя великолепно.

Тема с гранатами продолжалась.

Курсантов построили в круг инструктор показал как безопасно, внимательно и чутко надо передавать гранату друг другу если такая необходимость возникла.

Один боец протягивает гранату второму запалом вперёд, зажав в своей руке предохранительную скобу и говорит "Держи гранату". Второй боец берёт гранату (правша-левой рукой) за запал указательным и большим пальцем зажав кусочек предохранительной скобы и говорит " Взял". Первый отпускает гранату, второй берёт гранату из левой руки в правую, рукой зажимая рычаг предохранительную скобы.

Инструктор взял Страйкбольную пластиковую гранату, которая повторяет устройство боевой и идентично работает, заполнена она пластиковыми шариками а взрывчатое вещество внутри это петарда. И стал передавать её по кругу. Граната сделала несколько кругов, и тогда инструктор вынул из неё предохранительную чеку и передал стоящему радом курсанту. Напряжение возросло, все понимали что при любой ошибке эта игрушечная граната взорвётся, и никто не хотел быть виновником этого косяка. Немного медленнее чем впервый раз, граната сделала круг. Инструктор взял её в руки и... выронил под ноги ...."Граната" Крикнул один из учеников и метнулся на землю, остальные последовали за ним, раздался хлопок во все стороны полетели шарики. Дикий смех разлился по полигону подростки лежали в разных позах, совсем не в таких как учили и смеялись глядя друг на друга.

На видео отработка того же упражнения но без врыва.

Затем была перемена, перекус, перекур, осмотр достопримечательностей в густых кустах, обсуждение сегодняшних приключений и пересказ друг другу "А ты видел?!", " А я как прыгну!", "а она как бахнет!", "а он как выскачет!!!".

Последняя тема на сегодня это штурм вражеского окопа.

Мы все переместились на новую локацию и инструктор продолжил урок.

Как держать автомат, как перемещаться по окопу, как пометь опорное плечо при повороте окопа на лево и на право, как стрелять из страйкбольного привода по мишеням, как перезаряжать автомат укрываясь за стенкой окопа и много других тонкостей.

На каждого кто идёт штурмовать окоп, одевали настоящий бронежилет, давали заряженный страйкбольный привод.

Задача стояла такая - не высовывая голову выше среза окопа, на полусогнутых ногах, идти по извилистому окопу, выглядывая из-за поворота стрелять шариками в мишени, укрываясь за земляным краем. Все мишени надо обнаружить и поразить. Один инструктор наблюдает сверху, второй идет позади, выявляют ошибки, подсказывают как их не допустить.

Каждый курсант поучаствовал в штурме окопа, некоторые проанализировав свои ошибки попросили ещё раз пройтись, никому не оказывали. Все настрелялись наползались.

Время занятий подошло к концу. Мы пошли к сарайчику где были сложены наши вещи. Инструктор был рядом, " Вы помните что на полигоне нельзя снимать очки?", "Да!".

Все по прежнему были в очках, " Тогда Граната!!!" и бросил нам под ноги страйкбольный имитатор гранаты.

В понедельник у этой группы были мои пары. Все кто был на полигоне с упоением и восторгом рассказывали о своих приключениях, тем кого не было, показывали снимки, видео. Начался урок. "А можно вопрос?" я кивнул " А когда мы снова поедем на полигон?".

За окном класса было пасмурно, по небу надвигались тяжёлые осенние тучи, осень забирала своё, октябрь как никак. "КАК будет хорошая погода " ответил я, зная, что хорошей погоды уже не будет.

Ставить еду было тупо некуда. Только мы еле еле наводили порядок, как приезжало ещё 11(!!!) "роллов"(по русски тележек) полных доверху и оставалось только класть это на пол.

Конечно же,нам ещё приходилось в этом хаосе искать эту еду для заказов, что длилось минут 10-15 минимум.

Но самое парадоксальное - 80/90% этой жратвы я просто списал, так как её тупо никто не купил и она испортилась.

А ещё - я не мог её выкинуть, так как надо ждать директора, а еда начинает вонять на весь холодос, занимая больше половины его площади. Не считая и огромных куч хлеба, фруктов/овощей, которые тоже не парфюмом пользуются и тоже остаются до прихода директора.

Вопрос - зачем, а главное нахуя? Как мне объяснили - везут чтобы понять, какие вижу товаров в данной местности берут, сомнительно, но ок.

Про списание я толком нифига не понял что это было и почему для списания очевидно переспелых бананов надо кого то ждать.

Теперь про моих подчинённых - это сборщики и грузчики. С первыми проблем не было, со вторыми я повидал всякое.

Первой партией таковых стали дети лет 14-15(и то не факт), они вели себя при директоре так себе, а при мне, человеке не агрессивном и относящимся к ним по человеяески, и вовсе оборзели.

Они постоянно сидели на кухне, дрались между собой, танцевали, устраивали срач и без давления не собирались его убирать, шлялись по улице.

Концом стало то, что я выгнал одного из них с рабочего места, не всех, а только одного. Даже это их редко возмутило и они, такие все из себя важные, ёпта, сказали, мол мы все за одного и все уйдём. Я уже заебался с ними возиться и согласился, мне одному будет гораздо проще быстрее, чем с ордой малолетних дебилов.

Они начали жаловаться своему менеджеру, я с ним переговорил, что ещё одна драка и никаких денег они не получат. Конечно же, даже это их не остановило и они в очередной раз избили сборщика.

Я всё передал и выставил их из помещения, сначала они меня обвиняли в своей бедности, что из за меня оставят без денег и что я должен заслужить их уважения, я уже просто обматерил это сборище пиздюков с ног до головы, хотя разозлить меня почти невозможно и выгнал их окончательно.

Посидев полчаса в тишине, я снова их увидел и теперь они слёзно умоляли написать менеджеру, что они хорошие и справились, я просто их игнорировал, потом они начали угрожать, что вот чья-то мама как узнает, да как разнесёт тут всё, что у нас тут рабский труд и вапще. Ещё полчаса такой ахинеи и меня снова оставили в покое.

Если говорить об оплате деткам, то получали они неплохо - 2500 за смену 12 часов, я в 10 лет работал почтальоном в Твери за 100 рублей, которые мне никто не заплатил, а тут 2500 и ещё работать не хотят. Я в Винлабе за смену сам столько получал в свои 24 совсем недавно, в конце концов.

Ладно, проехали, потом им на смену пришли индусы. По русски то ладно не говорят, но даже по английски общаются еле еле - Кулль кулль, вери куллль! Ту намбр? Ту? Уань? Но спесь, фулль, фуулль!

Я был единственный, кто знал английский (не зря в Ваху задротил, пригодилось) и был их фактическим прорабом. Они хотя бы что то делали и это было большим облегчением после детсада.

Сейчас я снова нахожусь в подвешенном состоянии - начальство недовольно скоростью сборки заказов и прямо намекает, что я слишком добрый и люди от этого расслабляются, что плохой управленец, беру слишком много работы на себя, что именно в мою смену всё падает по показателям итд. В общем, жопой чую, что скоро пульнут опять за порог, но хоть какие то деньги успею заработать и уже хорошо.

Как некоторые мысли в целом про состояние рынка труда, от себя добавлю, что я замечаю тренд - люди моего поколения не могут устроиться надолго и это не мой личный косяк. По статистике, только 2% компаний имеют сотрудников до 27 и 40-60%(я точно не запомнил) 35-45.

На должность покруче нужен опыт, а на должность попроще мигрант(и внешний и внутренний), которому совсем есть нечего и пойдёт на любые условия, а я с ровесниками остаюсь вне этой системы, и опыта нет и терпеть унижения за копейки желания тоже нет, но это совсем другая тема.