Как видно из заголовка, мне 32 года, у меня нет никаких заболеваний, из-за которых можно "откинуться" в обозримом будущем, но при этом я на прошлой неделе составил завещание. Так уж сложилась жизнь, что у меня есть имущество, которое является довольно ценным - это и квартира в СПБ, где мы сейчас живём и на которую заработали вместе с женой без чьей-либо материальной помощи, есть и собственные пенсионные накопления, об управлении которыми я написал уже не одну сотню постов здесь.
Сразу скажу - я не знаю, как делать лучше. У меня нет никакого опыта в завещаниях, я - не юрист. Я просто опишу так, как это сделали мы.
На данный момент у меня 5 наследников первой очереди: жена, двое детей, мама, папа.
Одного из наследников я никогда не видел (догадайтесь, которого), но он исправно платил алименты вплоть до моего совершеннолетия. В ГК РФ есть термин "недостойный наследник", так вот факт исправной выплаты алиментов "недостойным" такого наследника назвать не позволит. Так что в случае чего он может рассчитывать на 1/5 от всего принадлежащего мне имущества. И вот с этой потенциально возможной "комиссией 20%" я хотел бы что-то сделать.
Я не думаю, что этот человек - обязательно плохой парень и злодей, вовсе нет. Но практика управления личным мини-пенсионным фондом создает некоторое искажение в восприятии реальности и заставляет хэджировать даже самые туманные жизненные риски. Тем более что подобный хэдж стоит недорого (1800₽) и делается за час.
Ранее я считал, что нотариусы - это сплошь чопорные люди, с очень кислой недовольной физиономией и зашкаливающим ЧСВ. Каково было моё удивление, когда мы пришли к первой попавшейся девушке-нотариусу в СПб, которая не только была доброжелательной, но и максимально человеческим языком, никуда не торопя, объяснила все возможные варианты. Офк, никаких контактов не будет - рыцари свежего, уверен, и так определят в тексте рекламу чего-нибудь, не буду им давать больше шансов.
Вот несколько тезисов о том, что именно сделано:
1. Мы с женой составили два отдельных завещания, но они зеркальные. У неё "нежелательного наследника" нет, у меня - есть.
2. По завещаниям, почти всё имущество переходит к жене от меня и наоборот.
3. Так как дети до 14 лет недееспособны, смысла сейчас думать о справедливом распределении между ними и женой/мужем - нет. Это можно переиначить через 10 лет, когда у них появится дееспособность или например через 20 лет.
4. Использовался термин "подназначение". Так вот - дети подназначены, и если с нами обоими что-то случится одновременно, в таком случае все имущество переходит к детям.
5. Мы не вписывали конкретные счета и перечисление конкретных активов, явок, адресов и паролей в завещание - это лишнее в нашем случае, это очень изменчивая материя.
6. Мы полагаем, что при наступлении "плохих событий" наши родители и так бы отказались от причитающихся им по закону долей в пользу внуков, но на всякий случай прописали, что им полагается только небольшая материальная компенсация, а не доля во всех активах.
7. Так как инфляция - штука непредсказуемая, конкретную сумму писать абсурдно. Через 10 лет можно будет посмеяться над этой суммой. Так что в данном случае мы указали "все денежные средства на счете №ХХХ в банке таком-то", указав разные счета для моей мамы и родителей жены. На этих счетах всегда водятся какие-то деньги, мы их на протяжении длительного времени не закрываем, это "подушечные" накопительные счета. Мы так и не смогли придумать здесь хорошего решения, так что придумали какое есть.
8. Мы не стали указывать одного из моих наследников. Законодательство, правда, оставляет за ним право на оспаривание этого завещания, когда и если ему исполнится 60 лет (примерно через 6 лет). Так что бумажка дает "иммунитет" на ближайшие лет 6, потом появляются риски оспаривания.
9. В любом случае, Статья 1149 ГК РФ позволяет, благодаря завещанию, "ополовинить" причитающуюся по закону (без завещания) долю наследника, если он обратится в суд с оспариванием.
10. Также оставили "заглушку" в виде незавещанного имущества ("за исключением автотранспортных средств"). Если что, то можно отдать незавещанное (ведро с болтами на колесах), чтобы не подпускать обидевшегося наследника к важному - например, к жилью.
Варианты от лучшего к худшему:
1. Я переживаю "нежелательного наследника", и всё хорошо. Вероятность велика. В качестве бонуса - завещание, где написано так как я хочу, а не так, как по закону.
2. Происходит "событие", но он не в курсе и не обращается в суд, или ему нет 60 лет. Завещание срабатывает так как надо.
3. Есть еще время, чтобы "переформатировать" имущество - например, больше не иметь недвижимости, записанной на меня, чтоб она не попала в случае чего в ловушку.
4. Он обращается в суд, суд присуждает ему половину от того, что причиталось по закону. Так как есть незавещанное имущество, компенсация в первую очередь идет из него.
5. Он обращается в суд, суд присуждает ему половину от того, что причиталось по закону. Незавещанного имущества на тот момент не оказалось или просто не хватило - придется выделять часть из завещанного по решению суда.
Я не знаю, как это устроено, но сам в наследство отца вступать не планирую. Я желаю ему долгих лет жизни, и не демонизирую его. У него точно есть ещё один сын, об остальном не знаю. Наверняка, у этого сына есть семья. Я бы не хотел оказаться последней тварью и испортить им жизнь. Так что я пас. О себе лишний раз напоминать также не хочу. Так что думаю, что если я оставлю все как есть, я просто даже ни о чем не узнаю.
UPD: я не думал, что это может так задеть сотни читателей-разведенных отцов, обвиняющих в комментариях меня в том, какой я плохой человек и читающих мне мораль... Но для общего понимания поясню: выплачиваемые алименты составляли примерно 1800₽ в месяц в 2005 году, ранее я не знаю точных сумм. И, рассчитывая исходя из этой ставки, я был бы вполне готов сейчас компенсировать 100% алиментов за все 17 лет, с индексацией на инфляцию, одним платежом взамен на гарантии не-участия в любой моей будущей жизни.
Если что-то непонятно, можно пообщаться в комментариях. Это личный опыт.
Текст полностью взят из моего личного блога.
