В США разгорелся скандал из-за грубого заявления Клинтон на телешоу
Клинтон в грубой форме предложила недовольным избирателям смириться с Байденом
© РИА Новости / Екатерина Чеснокова. Бывший государственный секретарь США и первая леди Хилари Клинтон. Архивное фото
Резкое заявление бывшего госсекретаря Хиллари Клинтон о предстоящих президентских выборах в США в эфире телепередачи Tonight Show вызвало негативную реакцию в американских СМИ.
Ведущий Джимми Фэллон попросил политика обратиться к разочарованным избирателям, которые не хотят снова выбирать между надоевшими Джо Байденом и Дональдом Трампом.
"Переступите через себя. Выбор будет только из этих двух вариантов", — потребовала Клинтон от американцев.
Она добавила, что Байден остается эффективным и сострадательным, несмотря на почтенный возраст. В то же время Трамп, по словам его бывшей соперницы, не только слишком стар, но и обвиняется во множестве преступлений.
Американские СМИ резко осудили грубое требование Клинтон и указали на его опасность для рейтинга Байдена. Так, канал MSNBC обвинил бывшую первую леди в недостатке эмпатии и нежелании понять причины недовольства избирателей. Ее предложение "переступить через себя" охарактеризовали, как почти что презрительное.
Политическое издание Hill отметило, что заявление Клинтон может серьезно ударить по позициям Байдена. Опрошенные журналистами эксперты считают, что учительский тон бывшего госсекретаря лишь оттолкнет молодых избирателей от Демократической партии.
"Я не уверен, что самый эффективный способ вернуть разочарованных демократов, молодых избирателей, на сторону Джо Байдена", — подчеркнул политтехнолог партии Марк Лонгабаух.
Следующие выборы президента США пройдут в ноябре 2024 года. На выдвижение кандидатом от Республиканской партии на них претендует Дональд Трамп, все его конкуренты уже вышли из гонки. Нынешний американский лидер Джо Байден заявлял, что намерен переизбираться от Демократической партии.
Источник: РИА Новости
Анонсы гражданской войны в США в фильмах. Часть 1
Небольшая подборка из тех, что вспомнилось. Событие как я понял запланировано на 25 год +-
Возвращение Марти в Хилл-Велли во второй части Назад в будущее, где городом управляет Биф Танон, который явно пробраз Трампа. В городе хаос, вооруженные люди и войска входят в город. Сам Биф появляется в кадре аккурат на 47 минуте. В следующем году Трампа изберут 47 президентом США.
Предстоящий выход фильма " Гражданская война" в 2024 году. Вообще без комментариев. Накачивают не стесняясь
Штурм белого дома, тоже по сути про этот момент и многое друго
И еще около сотни фильмов, которые буду выкладывать по мере нахождения роликов.
Из любопытного:
Линколькн был республиканец, Трамп республиканец (его изберут) в 24 году
Причиной начала гражданской войны в США 1861 года - вопрос работорговли.
Причиной начала гражданской войны в США 2025 года – вопрос миграции.
Отсюда, тем, кто живет в США, чтобы не попасть в самый замес, на всякий случай лучше подготовить пути отхода заранее, чтобы не быть застигнутым в расплох.
Ослабление общественной поддержки помешает Байдену вооружать Украину
Гугл перевод статьи The New York Times https://www.nytimes.com/2023/03/01/us/politics/ukraine-russi...
Сторонники увеличения помощи опасаются, что растущая усталость налогоплательщиков от отправки десятков миллиардов долларов за границу может подорвать военные усилия.
ВАШИНГТОН. Когда на прошлой неделе президент Байден совершил неожиданную военную поездку в украинскую столицу Киев, он с большой уверенностью заверил эту страну в том, что «американцы поддерживают вас». Но вопрос, который остается без ответа: как долго?
Несмотря на всю браваду президента во время его пребывания за границей, политика Украины дома в Соединенных Штатах заметно меняется, что вызывает тревогу у Белого дома. Опросы показывают, что общественная поддержка вооружения украинцев ослабевает, а два ведущих кандидата в президенты от республиканцев все чаще высказываются против участия в войне.
В то время как двухпартийная коалиция в Конгрессе, поддерживающая Украину, была сильна в течение года после вторжения России, сторонники увеличения помощи опасаются, что центробежные силы зарождающейся президентской гонки и растущая усталость налогоплательщиков от отправки десятков миллиардов долларов за границу могут подорвать военные усилия перед Москвой. можно победить. И некоторые из них разочарованы тем, что г-н Байден не сделал больше, чтобы заручиться поддержкой.
Развивающаяся динамика была полностью продемонстрирована на этой неделе, когда республиканцы в Палате представителей, используя власть своего нового большинства, оказали давление на чиновников Пентагона на двух слушаниях по поводу расходов на Украину, допрашивая их о том, куда идут деньги, и пообещав привлечь их к ответственности. Несмотря на обещание г-на Байдена, украинское правительство достаточно обеспокоено тем, что президент Владимир Зеленский пытается договориться о телефонном разговоре со спикером Кевином Маккарти, чтобы изложить позицию своей страны.
В целом, общественная поддержка помощи Украине упала с 60 процентов в мае прошлого года до 48 процентов сейчас, согласно опросам Центра исследований по связям с общественностью Associated Press-NORC. По данным Pew Research Center, доля американцев, считающих, что Соединенные Штаты слишком много дали Украине, выросла с 7 процентов год назад до 26 процентов в прошлом месяце.
И даже сторонники ясно дают понять, что их приверженность не безгранична. В то время как 50 процентов опрошенных Fox News заявили, что американская поддержка должна продолжаться «столько, сколько потребуется для победы», 46 процентов заявили, что временные рамки должны быть ограничены.
«Так происходит с каждым иностранным вмешательством, — сказал Энди Сурабян, стратег-республиканец, который консультировал двух ярых республиканцев против помощи Украине, сенатора Дж. Д. Вэнса от Огайо и Дональда Трампа-младшего. — В первые несколько месяцев это всегда популярно. Людям не нравится то, что сделала Россия; это ужасно. Но со временем усталость от войны становится реальной вещью, особенно в этой стране, особенно когда избиратели не связывают происходящее в Украине с собственной безопасностью».
Хотя скептицизм в отношении помощи Украине вырос по обе стороны прохода, партийный распад был поразительным. По данным Pew, 40 процентов республиканцев считают, что дано слишком много, по сравнению с 15 процентами демократов. Хорошая новость для г-на Байдена заключается в том, что американцы стали больше поддерживать его действия в войне: 48 процентов одобряют его реакцию на вторжение в опросе Fox по сравнению с 40 процентами в августе.
Хотя г-н Байден использовал свой визит в Киев и последующую остановку в Варшаве, чтобы выразить солидарность с украинцами, дома он меньше говорил о войне с соотечественниками-американцами. Он относительно мимоходом упомянул о войне в своем обращении к Конгрессу и сосредоточился в основном на внутренних приоритетах во время недавних предвыборных остановок по стране. Отчасти это может быть сделано для того, чтобы избежать критики, что он больше заботится об иностранцах, чем об американцах.
По словам помощников, выступления г-на Байдена в Киеве и Варшаве были предназначены как для американской, так и для международной аудитории. Но президент отмахнулся от беспокойства по поводу ослабления общественной поддержки усилий по поставкам на Украину, предположив, что это относится в основном к тем, кого он называет республиканцами MAGA, после лозунга бывшего президента Дональда Трампа «Сделаем Америку снова великой».
Когда Дэвид Мьюир из ABC News отметил в интервью на прошлой неделе, что многие американцы задаются вопросом, как долго они могут продолжать тратить деньги на Украину, президент не согласился с этой предпосылкой. «Не знаю, сколько людей об этом спрашивают, — сказал Байден. «Я знаю, что это MAGA. Правые республиканцы говорят о том, что мы не можем этого сделать. Мы находимся в ситуации, когда цена ухода может быть значительно выше, чем стоимость помощи Украине в сохранении ее независимости».
Джон Ф. Кирби, пресс-секретарь Совета национальной безопасности, сказал, что поддержка остается мощной в самом Конгрессе. «Да, на Капитолийском холме есть небольшое количество членов, особенно республиканцев в Палате представителей, которые публично выразили свою озабоченность по поводу поддержки Украины», — сказал он на недавнем брифинге. «Но если вы поговорите с руководством Палаты представителей, вы этого не услышите. И вы, конечно, не услышите этого от демократов. И вы не услышите этого в Сенате.
Действительно, сенатор Митч МакКоннелл от Кентукки, лидер республиканцев, и ключевые республиканцы в Палате представителей, такие как член Палаты представителей от Техаса Майкл МакКол, председатель комитета по иностранным делам, подтолкнули Байдена с другой стороны, утверждая, что президент недостаточно делает для Украины. . Г-н Маккол привез делегацию Конгресса в Киев вскоре после г-на Байдена, подчеркнув двухпартийную поддержку.
Но г-н Маккарти, который прошлой осенью во время предвыборной кампании заявлял, что в республиканской палате не будет «карт-бланш» для Украины, находится под давлением небольшой, но громкой части его фракции, критикующей участие Америки в войне, и поощряемой Такером из Fox. Карлсон. С мизерным рабочим большинством неясно, позволит ли он вынести на голосование еще один мощный пакет помощи, и если да, то на каких условиях, вот почему г-н Зеленский хочет говорить, как сообщает Punchbowl. Новости.
Среди тех, кто подталкивает г-на Маккарти к блокированию будущей помощи, есть представитель Джорджии Марджори Тейлор Грин, бывший сторонник QAnon, которая стала ключевым союзником с тех пор, как помогла ему выиграть пост спикера. Выступая на этой неделе на консервативном веб-сайте Just the News, г-жа Грин заявила, что выступает против войны в Украине. — Но ты знаешь, кто им управляет? она спросила. «Это Америка. Америка должна прекратить разжигать войну в Украине».
Хотя она и ее союзники были на периферии Республиканской партии в отношении Украины, центр тяжести может смещаться. На прошлой неделе г-н Трамп раскритиковал г-на Байдена за то, что он посетил Киев, а не Восточную Палестину, штат Огайо, где недавно сошел с рельсов токсичный поезд. В видео по сбору средств г-н Трамп сказал: «Мы балансируем на грани Третьей мировой войны» благодаря г-ну Байдену и пообещал «закончить конфликт в Украине в течение 24 часов».
Губернатор Флориды Рон ДеСантис, его самый грозный потенциальный претендент на выдвижение в 2024 году, стремился соответствовать Трампу, критикуя то, что он назвал «бессрочным карт-бланшем» для Украины, и говоря: «Я не думаю, что это в наших интересах». для участия в борьбе за территорию, захваченную Россией.
Напротив, объявленные и необъявленные кандидаты в президенты от республиканцев, которые действительно поддерживают помощь Украине, такие как бывший вице-президент Майк Пенс и Никки Хейли, бывший посол в ООН, сильно отстают от этих двух лидеров.
Г-н Сурабян сказал, что матч-реванш между г-ном Байденом и г-ном Трампом обострит национальные дебаты по поводу Украины. «Если Дональд Трамп будет кандидатом, я на 100 процентов ожидаю, что он будет вести дело против Байдена непосредственно по украинскому вопросу», — сказал он. «Я думаю, что это станет центральным вопросом между ним и Байденом».
На данный момент Конгресс одобрил выделение Украине военной, экономической, гуманитарной и другой помощи на сумму 113 миллиардов долларов, причем не вся эта сумма еще израсходована. Предвидя проблемы со стороны нового республиканского дома, Белый дом и демократическое большинство прошлой зимой протолкнули пакет помощи, достаточно большой, чтобы его хватило до лета. По данным Центра стратегических и международных исследований, при нынешних темпах расходов он закончится к середине июля.
Демократ в Палате представителей, попросивший не называть его имени, критически отзываясь о Белом доме, выразил обеспокоенность тем, что команда президента не полностью понимает, как американцы относятся к помощи. Хотя они поддерживают Украину в принципе, сказал этот демократ, то, как помощь распределяется посредством непрерывного барабанного боя объявлений о дополнительных 500 миллионах долларов или 1 миллиарде долларов каждую неделю или две, усугубляет ощущение того, что бесконечные средства уходят из страны.
Филип Д. Зеликов, ученый из Университета Вирджинии и бывший советник Госдепартамента, сказал, что военная помощь более популярна, чем экономическая помощь, потому что большая ее часть на самом деле тратится на оружие, производимое американскими оборонными фирмами. Но он сказал, что экономическая помощь имеет решающее значение для восстановления Украины, и заявил, что изъятие российских активов на Западе на сумму 300 миллиардов долларов для восстановления облегчит бремя американских налогоплательщиков.
«Я критически отношусь к администрации, потому что она не начала двигаться по крайней мере шесть месяцев назад, чтобы разработать более устойчивую и обнадеживающую стратегию на том, что, вероятно, станет решающим полем битвы в войне», — сказал он.
Тем не менее, некоторые ветераны правительства говорят, что г-н Байден может сделать очень мало, чтобы сохранить общественную поддержку, поскольку наиболее заметное ослабление было на стороне республиканцев.
«Президент Байден, вероятно, имеет ограниченные возможности достучаться до республиканской аудитории, которая больше всего вовлечена в игру», — сказал Питер Д. Фивер, профессор Университета Дьюка, который изучал взаимосвязь между общественным мнением и военными операциями и консультировал президента Джорджа Буша во время иракской войны. Война. «У него сложная, но, возможно, выполнимая задача — удержать свой левый фланг на борту».
Неопределенность в отношении того, одобрит ли Дом г-на Маккарти дальнейшую помощь, может повлиять на то, как г-н Байден тратит уже выделенные деньги, поскольку Украина и ее сторонники требуют более дорогого и мощного оружия, которое истощит существующие средства и заставит провести новое голосование раньше.
«Если добавить в эту смесь «Патриоты», F-16, ракеты большой дальности и все остальное, то по определению момент истины наступит раньше», — сказал бывший член Палаты представителей Том Малиновски, демократ от Нью-Джерси и решительный сторонник Украины. . «И я не уверен, есть ли у сторонников этих вещей на Холме план преодоления неизбежного сопротивления МАГА в Доме. А если нет, то для Байдена логично экономить ресурсы, которые у него есть, и сосредоточиться на вещах, которые нужны Украине больше всего, например на боеприпасах».
Другие, такие как Андреа Кендалл-Тейлор, старший научный сотрудник Центра новой американской безопасности, говорят, что неопределенность — еще одна причина для того, чтобы президент проявлял агрессию и помогал украинцам выиграть войну раньше, пока общественная поддержка еще больше не ослабла.
«Проблема в том, что чем дольше продолжается война, тем выше риск того, что решимость США ослабнет, независимо от того, сколько усилий президент приложит, чтобы убедить американцев не сдаваться», — сказала она. «Вот почему так важно, чтобы Соединенные Штаты сейчас вмешались и помогли Украине покончить с этим военным путем».
Она добавила: «Если поддержка США со временем ослабнет, вполне возможно, что мы окажемся в наихудшем мире, в котором Россия вырвет победу из пасти поражения».
Прежних Соединенных Штатов уже не будет
08.11.2022
автор Петр Акопов
Почему в России такой большой интерес к американским выборам, которые состоятся сегодня? Потому что их результаты скажутся на боевых действиях на Украине, то есть на нашей опосредованной войне со Штатами? Да, у некоторых есть такие надежды, но они, мягко говоря, наивны.
Америка сейчас не выпустит Украину из своих рук, не уменьшит ставки на поражение России, но тем не менее голосование 8 ноября действительно имеет очень важное значение. И не тактическое, а стратегическое.
И его главный результат можно назвать еще до того, как будут подсчитаны голоса избирателей. Он не в том, что республиканцы получат контроль над обеими палатами конгресса (а это практически предрешено) и Белый дом будет вынужден сосредоточиться на противостоянии с оппозиционной партией.
Это как раз было обычной практикой для США: после победы на президентских выборах правящая партия зачастую терпит поражение на промежуточных выборах.
Так все работало и раньше — до того момента, как в 2016 году в Штатах не начался системный внутриполитический кризис. Суть этого кризиса в том, что проигравшая сторона не признает своего поражения, обвиняя победителя в махинациях, фальсификациях, иностранном вмешательстве.
То есть происходит делегитимизация как самих выборов, так и власти. Но если в 2016 году был сделан первый шаг по пути делегитимизации президентской власти (после того как демократы заявили, что избранию Трампа помогло "русское вмешательство"), то сейчас, в 2022-м, будет взята новая высота. Проигравшие демократы объявят нелегитимным конгресс, то есть вторую составляющую видимой американской власти.
Третья ее часть — судебная — тоже находится под ударом: демократы не доверяют Верховному суду (особенно после принятого в этом году решения по абортам), слишком правому для них, и хотят его реформировать (увеличив количество судей, чтобы тем самым размыть правое большинство).
Но для этого им нужен контроль над конгрессом, а они его потеряют.
(Официальный сборщик бюллетеней избирательной комиссии округа Кайахога вручает избирателю наклейку "Я проголосовал")
Да, разговоры про нелегитимность президента ведут и республиканцы, но, как говорится, не они первые начали. Да, если сейчас демократам все-таки удастся путем махинаций с досрочным голосованием (как это было два года назад) помешать республиканцам получить большинство в сенате, о нелегитимности законодательной власти (точнее, ее части — верхней палаты) начнет говорить уже партия Трампа.
Но это никак не повлияет на главный результат выборов. А он заключается в том, что сегодня, 8 ноября 2022 года, Штаты делают новый шаг к демонтажу собственной политической системы: они не просто не вылезли из колеи, в которую попали в 2016-м, а еще глубже в ней увязают.
И по этой колее они катятся навстречу своему 250-летию, которое будет отмечаться в 2026 году — но кем и где?
Потому что до 2026-го будет 2024-й — год президентских выборов. Выборов, о которых уже сейчас можно сказать совершенно точно: их результат не будет признан проигравшими. Неважно, кто победит на них, — важно то, что будет после них.
Пока что процесс делегитимизации развивался во всех плоскостях, кроме юридической: нагнетается противостояние, падает доверие к ветвям власти, идет поляризация внутри общества, нарастают ожидания гражданской войны. Но к 2024 году ситуация выйдет на принципиально новый уровень: непризнание итогов выборов практически наверняка выскажут уже отдельные штаты.
Неважно, какие — демократические (если победит Трамп) или республиканские (если он проиграет), — важно, что, по сути, начнется процесс распада США. Невозможно сейчас предсказать, как он будет развиваться: ограничится ли дело просто саботажем работы федерального правительства со стороны взбунтовавшихся штатов, или же они попробуют создать некую горизонтальную сеть, которая может со временем стать прообразом нового сепаратистского альянса, новой конфедерации.
Невозможно предсказать ни скорость, ни результат процесса развала: он может быть заморожен на несколько лет, его могут попытаться остановить силой (но тут велик риск реальной гражданской войны), он может довольно быстро (по историческим меркам быстро, то есть в течение десятилетия) привести к реальному разделению государства.
Но в любом случае прежних Соединенных Штатов уже не будет.
Даже сохранившись как единое государство, США очень сильно изменятся, а их глобальные позиции при любых обстоятельствах ослабнут.
Противоборство с Китаем будет требовать мобилизации всех глобальных ресурсов страны — и внимание к Европе неизбежно ослабнет. Главная роль в противостоянии и сдерживании России отойдет восточной части Североатлантического блока, то есть Великобритании с ЕС.
Но у Великобритании — при всем ее огромном теневом влиянии — нет необходимых ресурсов, а у ЕС нет стратегического интереса для долгосрочного конфликта с Россией из-за Украины, поэтому без сильных и единых Штатов Запад не сможет долго удерживать контроль над западными русскими землями.
Да, это оценка ситуации до конца десятилетия, но 8 ноября 2022 года подтверждает, что Штаты упрямо движутся по заданной траектории, продолжая курс, взятый в 2016-м.
И нет той силы, которая могла бы увести их с гибельного маршрута. Трамп еще раз попытается, но ему снова не дадут это сделать.
А России ничего другого от Америки и не нужно: на внешнем фронте (в первую очередь, естественно, украинском) мы выдержим противостояние с ними, а на внутреннем они все сделают самостоятельно. Победят сами себя.
Московские проститутки и "золотой дождь". Как украинец Данченко выдумал историю про вербовку Трампа Кремлем
Данченко покидает здание суда США в Александрии, штат Вирджиния, 4 ноября 2021 года. Фото: New York Post
В США развенчаны обвинения в "сговоре" Трампа с Россией, которые тем не менее повлияли на исход прошлогодней президентской гонки. Под следствие попал один из авторов "Рашагейта" - им оказался уроженец Украины, 43-летний Игорь Данченко.
В четверг суд восточного округа в штате Вирджиния арестовал Данченко за дачу ложных показаний об источниках информации для досье о "связях" Трампа с Россией и выпустил под залог в 100 тысяч долларов.
"Русских хакеров" придумала одноклассница Данченко
Данченко - живущий в США политолог и юрист. Он родился в Украине (сам о себе в соцсетях пишет, что "родился в СССР"), жил и учился в России (в Перми), где получил диплом юриста. Двадцать лет назад переехал в США, отучился на политолога в университетах Луизианы и Джорджтауна, а затем устроился на работу в Институт Брукингса, один из ключевых аналитических центров под крылом Демпартии в Вашингтоне (бывший президент института Строуб Тэлботт - друг Билла Клинтона по колледжу, который работал в госдепартаменте Клинтона).
В институте Данченко профессионально занимался аналитикой для разных проектов, связанных с Россией и соседними странами.
Теперь Данченко - в центре расследования спецпрокурора Джона Дарема, который выясняет, как во время президентской кампании 2016 года и после нее началось и развивалось расследование ФБР попыток России повлиять на исход выборов и предполагавшегося сговора окружения Трампа с Кремлем.
В январе 2017 года, незадолго до инаугурации Трампа, сайт Buzzfeed опубликовал "Досье Стила" - скомпилированный британцем Кристофером Стилом доклад, в котором Трамп и его окружение обвинялись в сотрудничестве с российскими спецслужбами, у которых якобы имелся компромат на него.
Самый яркий эпизод из этого набора обвинений - история с московскими проститутками, с которыми якобы развлекался Трамп.
Как утверждается в "Досье Стила" Трамп приглашал проституток в президентский номер в отеле "Ритц-Карлтон" в Москве, в котором ранее останавливался президент США Барак Обама и его супруга Мишель. И будущий президент США якобы заставлял проституток делать перед ним «золотой дождь» именно на той кровати, на которой Обама ночевал со своей женой (буквально так и было указано: "заставлял проституток мочиться перед ним на кровать, где ранее спал Обама"). При этом, как писали в "досье", в гостинице ФСБ установила скрытые камеры и все развлечения Трампа снимала на видео, а потом предъявила этот "компромат" и "подвесила" его таким образом на крючок.
Стил - бывший британский шпион, нанятый для проведения исследования через юридическую фирму от имени политических противников Трампа, включая кампанию его соперницы по выборам 2016 года Хиллари Клинтон.
Он действовал по поручению компании Fusion GPS, которую, в свою очередь, наняла юридическая фирма, представлявшая интересы Хиллари Клинтон. Большинство из утверждений из досье Стила и сегодня остаются недоказанными, а некоторые оказались ложными.
Данченко был одним из источников Стила, и в 2017 году сотрудники ФБР несколько раз допрашивали его, пытаясь выяснить, насколько можно верить докладу.
"Летом 2016 года по просьбе Стила Данченко стал часто навещать Россию, где, по собственному признанию, в разговорах с пьяными друзьями в московских барах "собирал" основные пункты "русского досье". А самую скабрезную подробность - о Трампе и проститутках в номере отеля, Данченко просто выдумал - потому что она звучала весело. У Данченко была и помощница по имени Ольга Галкина - тоже родом из Перми. Они учились в одной школе. Позже она переехала на Кипр, где её и взяли в оборот для составления "русского досье". Именно Галкина обвинила "русских хакеров" во взломе сервера Демпартии летом 2016-го, якобы этим занималась кипрская фирма, откуда её уволили", - пишет Телеграмм-канал Малека Дудакова.
В прошлом году газета Wall Street Journal по итогам собственного расследования уже сообщала, что часть компромата на окружение Трампа Данченко, возможно, получил от своей землячки Ольги Галкиной, а та, как намекала газета, просто сочинила большую часть этой истории.
Согласно обвинительному заключению, Данченко в беседах с ФБР солгал об источниках своих сведений о контактах соратников Трампа с россиянами, сообщает BBC.
"Во-первых, утверждает спецпрокурор Дарем, Данченко отрицал знакомство с не названным в обвинении по имени руководителем американской PR-фирмы, очень близким к верхушке Демократической партии. Хотя, по сведениям спецпрокурора, Данченко получил часть информации (или дезинформации) от него или через него, зная притом о его близости к Хиллари Клинтон. Во-вторых, Данченко заявил, что получил часть информации от человека, который говорил с ним инкогнито, но которого он опознал как председателя Российско-американской торговой палаты. Спецпрокурор уверен, что этого не было", - пишет BBC.
Адвокат Данченко дал понять, что его подзащитный не намерен признавать вину, хотя официально свою позицию он пока не заявил. Прокурор в зале суда сказал, что в случае обвинительного приговора россиянину грозит до пяти лет тюрьмы за каждый из пяти эпизодов дачи ложных показаний (всего 25 лет).
Вспоминает ГКЧП и рассуждает об AUKUS
Любопытно, что вплоть до заседания суда Данченко оставался активен в соцсетях, особенно в Твиттере (зарегистрировался год назад), где на русском и английском языках рассуждал на темы политики США и России.
А фотографией обложки на странице своего Фейсбука выбрал архивное фото передовицы за 21 августа 1991 года советской газеты "Смена" с заголовком "Нобелевская премия мира - тому, кто арестует Янаева" (главу ГКЧП, - Ред.).
Свой Фейсбук Данченко украсил фото передовицы советской газеты
До недавнего времени как политолог давал комментарии в СМИ, в том числе русскоязычным. Один из последних - о союзе AUKUS.
В LinkedIn, соцсети профессиональных контактов, он так описывает свои достижения:
"Я получил известность благодаря двум моим проектам, которые стали достоянием общественности. Во-первых, пока мы с Клиффом Гэдди (экономический эксперт, специализирующийся на России, - Ред.) еще в Брукингсе изучали источники российской экономической политики и делового поведения, мы разоблачили плагиат Владимира Путина в его "докторской диссертации" (в Кремле отрицают якобы плагиат Путина, - Ред.). Во-вторых, я был назван "первоисточником" документа, известного как "Досье Стила". Да, я был первым человеком в России в 2016 году, который изучил связи Трампа и России, сообщив о массовых тревогах, многие из которых с тех пор были подтверждены комитетом по разведке Сената, возглавляемым республиканцами, и другими расследованиями последних лет. Сегодня я независимый аналитик данных и продолжаю заниматься любимым делом. Ищу новые возможности, которые объединяют мой разнообразный опыт в промышленности, академических кругах и аналитике".
"Крупнейший заговор в истории Америки"
"Данченко является серьезным участником, вероятно, крупнейшего политического заговора в современной истории Америки.
С помощью фейкового досье Трампа пытались изобразить как "русскую марионетку", и держали его на крючке на протяжении большей части четырехлетнего пребывания у власти. За арестом автора "русского досье" стоит внутрипартийная борьба разных групп влияния в Демократической партии, направленная против клана Клинтонов", - сказал "Стране" американский журналист Престон Филлипс.
Как рассказал "Стране" журналист New York Post Эндрю Маккарти, Данченко был связан с Фионой Хилл, членом Совета национальной безопасности, а затем ключевым свидетелем против Трампа во время первой попытки его импичмента по "Украинагейту". Кстати, в недавнем интервью программе BBC HARDtalk Хилл заявила, что Трамп "восхищался Владимиром Путиным и хотел править Америкой так же, как тот правит Россией".
"Именно через Хилл Данченко познакомился со Стилом, который руководил лондонской разведывательной фирмой после ухода из британской разведывательной службы МИ-6. Данченко мог скрывать, что одним из его источников информации, которую он предоставил Стилу, был давний активист Демократической партии Чак Долан, который был близок к Клинтонам. В целом выясняется, что нарратив "сговора Трампа и России" был политической атакой в интересах предвыборной кампании Хиллари Клинтон", - говорит Маккарти.
Источник: strana.ua (strana.news)
* * *
Мем “давай, Брендон”
Хочу поделиться новым американским мемом, мне показалось занятным. Хотя на Пикабу уже про это постили (Брэндон вперед! (Let's go Brandon!), Новый Мем в США - Let’s Go Brandon or Fck Joe Biden), но мне хочется добавить контекста.
Думаю, многие знают, что в США очень поляризована политика, и в последнее время иные республиканцы особенно активно недовольны Байденом из-за, например, событий в Афганистане или решений по принуждению к вакцинации.
Но речь не совсем про это.
Несколько недель назад состоялись гонки NASCAR, и парень по имени Брендон Браун победил в Xfinity Series. Репортёр NBC Sports начала брать у него интервью, а толпа на заднем плане что-то скандировала. Но был нюанс. Репортёр услышала кричалку толпы как “Let’s go, Brandon!” (давай, мол, Брендон, вперёд, молодец). Проблема в том, что толпа вместо этого скандировала совсем другое, а точнее — “Fuck Joe Biden” (в переводе не нуждается).
Можете послушать эпизод сами и решить, что там кричалось:
Получилось немного комично, так как компания NBC весьма критически настроена по отношению к Трампу, и осталось неясным, то ли репортёр в самом деле настолько погружена в свою реальность, что “не может расслышать” оскорбление президента от демократической партии, либо репортёр “предпочла” не расслышать, придерживаясь политики своей компании и общего демократического “министерства Правды” в лице многих либеральных медиа и тех социальных сетей, которые не так давно удалили аккаунты Трампа на фейсбуке и твиттере.
Какие бы ни были причины, кричалка превратилась в мем-эвфемизм, вплоть до того, что некоторые республиканцы даже в официальных выступлениях могут закончить речь словами “Let’s go, Brandon”, подразумевая совсем не победу Брендона в гонках.
P.S. Кстати, насчёт “министерства Правды”. На днях Трамп объявил, что планирует создать собственную социальную сеть, где можно будет “не опасаться Big Tech тирании” (цитата отсюда). Но название, я б сказал, не очень удачное — равно как и “министерство Правды” или как советская газета “Правда”, новая социальная сеть тоже называется “Правда” — “ПРАВДА социальная” или “TRUTH Social".
Я не считаю, что решения блокировать Трампа в социальных сетях оправданы, да и цензура в социальных сетях и односторонняя медиа подача новостей тоже не радуют, но называть новую социальную сеть “Правдой” — по-моему, не самая блестящая идея. Мне было б приятнее получить “свободную” площадку, что говорило бы о её принципах, нежели “правдивую”, что намекает о заранее известном правильном мнении.
Сможете найти на картинке цифру среди букв?
Справились? Тогда попробуйте пройти нашу новую игру на внимательность. Приз — награда в профиль на Пикабу: https://pikabu.ru/link/-oD8sjtmAi
Тем, кто успел соскучиться по старичку Дону
Тем, кто успел соскучиться по старичку Дону.
🔻Демократы «разрушают страну» и «превратили Америку в прибежище для иностранных преступников»
🔻Китай и Россия «открыто насмехаются» над Байденом
🔻Обвинил Китай в распространении коронавируса и уверен, что все страны мира должны потребовать от Поднебесной «репарации» на $10 трлн
🔻Раскритиковал главного инфекциониста США Фаучи
🔻Выругался со сцены, описывая попытки демократов проводить расследования в свой адрес
🔻Ну и конечно же, вновь обвинил демократов в подтасовке выборов