Нейросеть от гугла
Гугловскую нейросеть Gemini попросили сгенерировать британского короля 17 века кушающего арбуз, премьер министра Канады, ванильное мороженое и Илона Маска
Гугловскую нейросеть Gemini попросили сгенерировать британского короля 17 века кушающего арбуз, премьер министра Канады, ванильное мороженое и Илона Маска
🕸Google представила открытую ИИ-модель Gemma.
По результатам тестов она обходит нейросети от Meta и Mistral
данная модель уже добавлена в labs.perplexity.ai
Многие уже привыкли видеть цифровые карты в таком виде?
Но на самом деле это визуальный обман, это не истинный масштаб.
Это легко проверить по километражу.
А также найдя истинные размеры площади странн. Можно увидеть их истинный размер.
Так в чём проблема? - Картографические сервисы подают нам неверную визуальную информацию о размерах странн и границ, они даже не упоминают что это обман и проекция Меркатора. Почему используя софт или сервис мы читаем и подписываем соглашение, а при использовании картографических сервисов нету уведомления что проекция Меркатора это визуальный обман который вздувает северные страны в 4-5 раз?
На данный момент Гугл карты выглядят так.
Я считаю что картографическое сообщество должно начать регулировать эту отрасль, и решать, что правда а что нет, визуально обманывать людей неверными картами - это обман и мошеничество а также низкое оказание качества услуг. Например отсутствие упоминания что происходит визуальный обман по проекции Меркатора. и что карты неверно достоверны.
Какую альтернативу мы можем выбрать что бы не обманывать людей, неверными проекциями?
- одна из них это полярная проекция, по типу герба ООН. где всё масштабы всех странн соблюдены.
В такой проекции нету раздутых стран и визуально верно показываются размеры странн друг к другу.
Есть ещё одна альтернатива, сделать карту без проекции Меркатора с истинным размером всех странн по площади друг к другу.
Предлагаю создать общественную инициативу по реформе всех цифровых и графических карт что бы обмана людей не было. А также была плашка что проекция Меркатора это ОБМАН потребителя. Если вы за правду то пересылайте эту статью, знакомым и друзья.
( модераторы если видите ошибки можете их исправлять или дополнить статью )
Если тут среди вас есть картографы, то скажите почему вы допустили массовый обман людей? -
В конце прошлого года, Google анонсировал появление AI инструментов в PMax, таких как работа с текстами, изображениями и другими ассетами.
Вчера Google анонсировал обновления для PMax, расширяющие его творческие возможности в области искусственного интеллекта.
В новом обновлении добавлены более сложные настройки, такие как увеличение глубины изображения и возможность отображения нескольких людей на переднем и заднем плане. Также впервые была анонсирована автоматическая генерация видео из ресурсов статического изображения.
С точки зрения безопасности, Google заявляет, что не позволит недобросовестным рекламодателям использовать инструменты генерации и также добавляет водяные знаки на все созданные ими креативы.
Автоматически сгенерированное видео
Интересно наблюдать за гонкой AI инструментов, в которой участвуют уже все большие игроки. Похожие процессы происходят не только в рекламе, но и в e-commerce. Например, в рамках своего последнего обновления "Winter Edition", Shopify внедрил ряд новых функций, включая AI-редактор изображений для оптимизации фонов продуктов и улучшенный семантический поиск, который позволяет пользователям находить продукты по запросам типа "теплая одежда на зиму".
Нам остается только следить за этим ралли :)
Ещё больше новостей вас ждут в Telegram =)
Приветствую! Хочу рассказать о том, как запустил сервис KeysAnalytics для проверки ключевых фраз на конкуренцию в Яндекс и Google. Расскажу как пришел к такой идее, как работает мой сервис и какую проблему он решает на SEO рынке.
Пришел к этой идее достаточно просто. Собирал ключевые фразы из Вордстат и оценивал их на уровень конкуренции, с помощью некоторых онлайн-сервисов. Эти сервисы брали ключевую фразу и проверяли Топ 10 сайтов в поиске. Они оценивали ИКС сайтов, ссылки и наличие главной страницы. Исходя из этих данных, сервисы предоставляли отчет об уровне конкуренции в баллах. Неплохой инструмент, но проблема его в том, что такой скрипт не оценивает конкретное количество конкурентов. Он может показать низкую конкуренцию в баллах, при этом количество конкурентов может быть вообще любым.
Исходя из данной проблематики, я решил создать свой скрипт, который подсчитывает количество конкурентов по каждой ключевой фразе в Яндекс и Google. Такой инструмент позволяет увидеть картину более широко. Лучше точно знать, сколько конкурентов у каждой поисковой фразы в семантическом ядре. Исходя из результатов проверки, можно отобрать фразы с наименьшей конкуренцией для молодого сайта. В любой коммерческой нише также важно знать сколько конкурентов есть по каждому запросу.
О 3 главных факторах выхода в Топ
Полезность, количество конкурентов и траст (возраст, трафик и ссылки). На мой взгляд это самые ключевые факторы для выхода в топ как в Яндекс, так и в Google. Это общие основы для выхода в топ в обоих поисковиках, не считая других нюансов. Поэтому очень важно оценивать конкуренцию.
Все очень просто. Загружаете фразы в инструмент для проверки конкуренции и запускаете задание. Можете запустить проверку конкуренции как в Яндекс, так и в Google. По Яндексу скрипт оценит первые 50 сайтов в выдаче, а по Google скрипт оценит первые 100 сайтов в выдаче.
На выходе получаете вот такой результат:
Результат представлен в виде таблицы, в которой указана фраза, общее количество конкурентов и количество конкурентов с точным вхождением в Title. Результаты вы можете выгрузить в CSV в один клик.
Скрипт вводит запрос в Яндекс/Google и проверяет наличие поисковой фразы в Title или Description у первых 50/100 сайтов в выдаче. Если количество конкурентов до 50/100, тогда в отчете будет указана точная цифра. Если конкурентов больше 50/100, тогда в отчете будет указано 50+(Яндекс) или 100+(Google).
Гибкий алгоритм учитывает разный порядок написания ключевой фразы:
Алгоритм нашего сервиса при проверке учитывает, что у ключевой фразы слова могут быть написаны в разном порядке. К примеру: "Яндекс вордстат" или "Вордстат Яндекс".
Учитывает что фраза может быть написана как в Tile, так и в Description.
Учитывает что одна часть фразы может быть написана в Title, а другая часть в Description.
Скрипт также разбивает фразу на составляющие и учитывает что фраза может быть собрана в любом порядке. В данном случае между составляющими могут быть другие слова, скрипт это тоже учитывает.
Можно ли сделать инструмент более точным?
Иногда бывает такое, что по конкретной ключевой фразе в поисковой выдаче могут быть сайты, у которых в Title или Description будет аналогичная фраза. В данном случае фраза написана по другому, при этом несет тот же смысл.
Например: "Яндекс Вордстат" и "Яндекс Wordstat". Допустим вы вводите для анализа одну фразу "Яндекс Вордстат". В данном случае в поиске могут быть сайты, у которых в Title или Description фраза написана и так "Яндекс Вордстат" и так "Яндекс Wordstat".
Если вы хотите сделать более точный анализ, для этого случая в нашем сервисе есть инструмент под названием - Дополнительные операторы.
Как работают дополнительные операторы?
В поле для ввода поисковых фраз вы можете вводить сразу несколько фраз подряд через запятую "," или через "|". Пример: Яндекс Вордстат, Яндекс Wordstat.
В данном случае, алгоритм введет в поиск только первую фразу, но подсчет конкурентов будет осуществляться по двоим фразам сразу. Алгоритм будет смотреть на наличие первой или второй фразы в Title или Description, и исходя из этого делать подсчет. Так работает функция применения дополнительных операторов. Вы можете писать сколько угодно дополнительных фраз в одной строке. Благодаря этому, вы сможете получать более точные результаты анализа. Такой функционал особенно может быть полезным в коммерческих нишах, где точный подсчет особенно важен.
В ближайшем будущем планируем ускорять работу сервиса, делать его еще более удобным и дописывать новые полезные функции. Но об этом напишу в следующих статьях.
Если у кого есть вопросы, вы можете задавать их в комментариях, я обязательно на них отвечу. Также можете обращаться по контактам поддержки, с любыми вопросами.
Ссылка на сайт: Keysanalytics.ru
Реклама
Нестеров А.В. ИНН: 645006549380 erid: 2VtzqxKeeU9
Gemma — семейство лёгких языковых моделей с открытым кодом, которые построены на тех же технологиях и исследованиях, что и Gemini. Кроме того, доступны все инструменты для дополнительного обучения модели.
Версию Gemma 7B уже можно протестировать онлайн. Или же развернуть на машине и обучить на своих данных.
Отличия от Gemini в том, что Gemma можно использовать коммерчески. Например разместить на сайте в виде ассистента.
Но главное отличие - количество параметров. Если у Gemma 2 или 7 млрд, то у Gemini 1,6 трлн. К примеру у GPT 4 - 1,76 трилл, GPT 3.5 - 355 млрд, GPT 3 - 175, млрд, GigaChat Lite 7 млрд
Для справки, параметры у нейросети представляют собой числовые значения, которые определяют веса и смещения между нейронами. От них зависит как модель будет себя вести.
Понятно, что на своей машине обучить нейронку уровня GPT 4 не получится. Но это и не надо. Здесь решение простеньких задач за минимум времени. Если пофантазировать, скормить документацию на проект и задавать ей глупые вопросы, а не беспокоить файндера или тех директора.
Ps логотип сильно смахивает на примогемы из Genshin Impact
Евро-2024 уже на носу! Готовы ли вы к самому грандиозному футбольному событию года? Проверьте свои знания вместе с нами. Даже если футбол не ваш конек, присоединяйтесь — будет весело!
Для всех поклонников футбола, Hisense подготовил крутой конкурс в соцсетях. Попытайте удачу, чтобы получить классный мерч и технику от глобального партнера чемпионата.
Реклама ООО «Горенье БТ», ИНН: 7704722037
Привет всем! Вот и прошло 3 месяца с запуска приложения. За 3 месяца было выпущено 27 версий. Спасибо всем кто помогал исправлять ошибки и предлагал улучшения!
Сегодня вышла в релиз веб-версия, она содержит почти весь основной функционал мобильного приложения. Она также бесплатная и без рекламы.
Найти её можно по адресу, vitaminplan.online
Данный пост несёт в себе не рекламный, а информационный характер. Приложение не принесло мне ни одного рубля. Я уже потратил на него около 15 тысяч рублей, не считая моего времени. В нем отсутствует монетизация и реклама.
Если кому интересна статистика:
Приложение установлено в данный момент у 874 пользователей.
Имеет 21 оценку в PlayMarket, 15 отзывов и рейтинг 4.7 .
5 оценок в AppStore, 2 отзыва и рейтинг 4.8 .
Есть один пользователь из Новой Каледонии.
Так же если увидите проблемы и/или будут предложения по улучшению, то обращайтесь!