Продолжение поста «Пост удалён»
Штош... Ну, вы поняли...
Штош... Ну, вы поняли...
В контексте республиканской части, в противоположность монархической системе, прибыль может быть распределена среди жителей страны по-разному. В Дубае, например, есть система под названием "Муслимская победа", которая позволяет жителям с низким доходом получать дополнительную помощь от правительства. Это социальная инициатива, направленная на обеспечение социального равенства и благосостояния граждан.
Однако, в республиканской системе, распределение прибыли может осуществляться через систему социальных программ, налогового облагания и бюджетных расходов. Например, часть прибыли может быть направлена на инвестиции в образование, здравоохранение, инфраструктурные проекты или в другие области, которые могут повысить уровень жизни граждан.
Также может быть введена система налоговых послаблений или социальных пособий для малоимущих граждан, с целью обеспечения социальной справедливости и снижения неравенства в доходах населения.
В целом, республиканская часть может разделять свою прибыль через различные механизмы, сфокусированные на социальном развитии, благополучии и поддержке граждан. Однако конкретные механизмы и политики в каждой стране могут отличаться в зависимости от особенностей и приоритетов государства. Один из примеров успешного опыта распределения прибыли каждому жителю может быть норвежская система Норвежского страхового фонда общественно-ориентированных пенсий (Government Pension Fund Global). Этот фонд был создан в 1990 году и имеет целью управлять прибылью от добычи нефти и газа в Норвегии, чтобы способствовать будущим пенсионным выплатам и обеспечить благосостояние для будущих поколений.
В рамках этой системы, прибыль, полученная от добычи нефти и газа, распределяется и инвестируется в международные активы. Доход от этих инвестиций затем используется для пенсионных выплат и других социальных программ. Важное отличие этой системы состоит в том, что она направляет часть прибыли непосредственно каждому жителю Норвегии в виде дивидендов.
Еще одним примером может быть система базовой или гарантированной доходности, которая была введена в ряде стран, включая Финляндию и Нидерланды. Суть этой системы заключается в том, что каждый гражданин получает определенную сумму денег или гарантированный доход, который позволяет им удовлетворить основные потребности и обеспечить базовый жизненный уровень.
Ну все же знают этих чудаков что носятся с "новыми паспортами СССР", типа они не признают распад СССР (не законно мол было), они уверены что Россия - это просто коммерческая фирма и потому они ей не обязаны подчиняться и бла-бла -бла (их движение признано даже Минюстом РФ экстримистской организацией?
Есть еще какие-то там "мы живые/живорожденные люди"...
Кто не в курсе тот закуглит
Я думал это локальный бзик у нас тут, а сейчас смотрю сериал про копов в США и на тебе:
Мужчины? На войну!
Женщины? Рожайте!
Не определились? В психушку или в тюрьму!
И в церковь не забудьте сходить.
А мы вам за это бесплатную медицину, бесплатное образование, рабочие места, достойные зарплаты, бесплатные квартиры в очереди. Ну войдите в положение, государству в 21 веке надо воевать. И поднимать экономику, а то опять в очередной раз пара миллиардов как в воздухе рассосалась.
Госдума во вторник приняла в третьем, окончательном, чтении закон, который вводит оборотные штрафы для операторов связи за отказ устанавливать на своих сетях систему оперативно-разыскных мероприятий (СОРМ), подразумевающую хранение трафика пользователей: текстовые сообщения, голосовую информацию, изображения, видеоинформацию и др.
Закон устанавливает с 1 января 2024 года административную ответственность за неисполнение оператором связи обязанности обеспечивать реализацию требований к сетям и средствам связи для проведения оперативно-разыскных мероприятий.
За это предусмотрен "оборотный штраф" от размера суммы выручки от оказания услуг связи соответствующего вида лицензируемой деятельности, при оказании которых совершено административное правонарушение, полученной на территории субъекта РФ, где правонарушение было выявлено. Это выручка за календарный год, предшествующий году, в котором было выявлено правонарушение.
Предусматривается размер штрафа от 0,001% до 0,003% от годовой выручки за первое нарушение и от 0,01% до 0,03% от годовой выручки за повторное нарушение.
Полиция Ханты-Мансийского автономного округа решила не привлекать к ответственности родителей школьницы, которая пришла на урок с косичками подозрительной цветовой гаммы. Как показалось педагогам, это были синий и желтый. Между тем на произошедшее отреагировали в Госдуме. Вице-спикер от фракции «Новые люди» Владислав Даванков заявил о недопустимости подобных ситуаций и призвал МВД дать соответствующие разъяснения, чтобы исключить такие проблемы в дальнейшем. Политический обозреватель “Ъ FM” Дмитрий Дризе не уверен, что мнение депутата услышат.
Фото: Юрий Мартьянов, Коммерсантъ
В городе окружного значения Пыть-Ях Ханты-Мансийского автономного округа директор школы №1, в прошлом полковник полиции, пожаловалась в органы на родителей одной из учениц. Накануне Дня Победы школьница пришла на занятия с косичками, цвета которых напоминали украинский флаг.
Причем нужно отдельно отметить, что бдительный руководитель сразу обратилась именно к силовикам, не пожелала сначала поговорить по душам — вдруг не было здесь злого умысла. Но нет, рука не дрогнула — сразу в полицию. Правоохранители оперативно отреагировали, однако после проведения определенной экспертизы удалось доказать, что косички имели безобидный салатовый оттенок. Фигуранты выдохнули — в этот раз, видно, обошлось.
Подобные истории сейчас не редкость. Бдительные граждане следят за цветовыми гаммами, и не только за ними. И в случае чего пишут куда надо без размышлений. То подъезд не так покрасили, то вывеску на ларьке не ту установили. Или вот тоже из последнего: в Москве за крамольную куртку задержали уборщика психоневрологического интерната №5 и составили протокол по статье о дискредитации Вооруженных сил РФ.
Но тут дошло до Государственной думы. Заместитель председателя нижней палаты от фракции «Новые люди» Владислав Даванков призвал МВД разъяснить сотрудникам на местах, что сочетание цветов не повод для задержаний, административных и даже уголовных дел. И населению тоже не помешает знать, что можно, а что нельзя.
Далее цитата по Telegram-каналу господина Даванкова: «Если продолжать в таком духе, то скоро в России начнут отстреливать синичек, сотни брендов придется закрыть за желто-синие логотипы и запретить как минимум одну политическую партию — ЛДПР».
Вроде бы все так просто — взять и разъяснить. Однако кажется, что ничего подобного не будет. Где гарантия, что враг не воспользуется лазейкой? Вот начнут массово плести косички, что тогда делать прикажете? Иной скажет: что же вы, собственным гражданам не доверяете? Это же плохо. Доверяем, но и проверяем.
| Пусть лучше будет страх, чем крамола, даже и по незнанию.
Что же в итоге? Да нет, синичкам ничего не грозит. Птица — существо бессловесное и по размеру небольшое. Дело здесь не возбудить, не оштрафовать. Можно, конечно, в клетку посадить, так ведь всех синиц не посадишь.
И ЛДПР не запретят, потому что это большая и влиятельная системная политическая партия. Она сможет за себя постоять и, естественно, докажет правильность своей цветовой гаммы. А вот простому человеку сложнее — за него заступиться бывает и некому. Так что есть смысл быть внимательнее как к одежде, так и к прическам. Шутки кончились.
Мне вот становиться все больше интересно наблюдать.в нашей Стране каждый имеет право на свою гражданскую позицию.но тут же эти же граждане отказывают в праве государства .выразить свое отношение к его гражданской позиции.
Одна вакансия, два кандидата. Сможете выбрать лучшего? И так пять раз.
Из всех тоталитарных нарушений прав личности при смешанной экономической системе призыв на военную службу, наверное, самое страшное. Это надругательство над правами. Военный призыв отрицает фундаментальное право человека — право на жизнь — и устанавливает основной принцип тоталитаризма, согласно которому жизнь человека принадлежит государству, и государство может потребовать пожертвовать ею в войне.
Если принимается этот принцип, все остальное — лишь вопрос времени. Если государство может заставить человека рисковать жизнью или здоровьем в войне, которую объявило по собственной прихоти, цели которой он не может не то что одобрить, но даже понять, если для того, чтобы послать его на нечеловеческую муку, не требуется его согласия, тогда, в принципе, в этом государстве отрицаются все права, и его правительство не является защитником граждан. Что же в таком случае оно защищает?