Вопрос Лиге Юристов.
Две недели назад ночью пьяный мужик со скандалом ударом ноги повалил мой мотоцикл, сломав таким образом часть наружных деталей. Я вызвал полицию, написал заявление на мужика.Видеосъемка пьяной матерщины мужика началась на телефон только после удара. В отделении меня опросили, ущерб на глаз оценил в 20 тыс. руб., указав, что он не существенный. Мужика дознаватель, предположительно, не опросил, так как он в отделении начал драться с ППС и ему дали двое суток.
На утро при детальном осмотре выяснилось, что ущерб все же существенный, о чем было в тот же день написано новое заявление, что ущерб предварительный оценивается в 80 тыс. руб., также в заявлении было указано требование об идентификации мужика и возбуждении дела по 167 статье УК РФ.
Далее была проведена независимая экспертиза, ущерб с амортизацией составил примерно 25 тыс., стоимость восстановительного ремонта - 120 тыс. руб. Эти материалы с дополняющим заявлением были переданы участковому. Также было указано, что за сутки перед инцидентом мотоцикл прошел техническое обслуживание, и отсутсвие повреждений может подтвердить механик такой-то. С момента обслуживания до инцидента отсутсвие повреждений доказывают видеозаписи с камер в гаражном кооперативе, на АЗС и в городе (указаны временные промежутки и номера камер, их удалось посмотреть, но записи не предоставили). Эти сведения просил в заявлении приобщить к материалам.
Собственно, вопросы:
1) что еще можно предпринять, чтобы возбудили уголовное дело? Полагаю, возбуждение дела поспособствует добровольному возмещению ущерба.
2) Мужик, вероятно, сможет сказать, что он случайно ударил и вообще это не он и все до него так было сломано. Те, нет умысла, даже если это он якобы случайно задел. В таком случае с постановлением об отказе в возбуждении придется подавать гражданский иск. Возможно, как-то можно запросить самому записи с камер наружного наблюдения, чтобы доказать умысел?
3) Участковому все это дело лень ковырять, когда ему через неделю результаты экспертизы принес с дополняющим заявлением, он исходные материалы даже не читал, но обещал позвонить обвиняемому.
Спасибо.