Статья довольно объемная, поэтому сразу обозначу, что будет публиковаться здесь в нескольких частях. Любой желающий может воспользоваться переводчиком и ознакомиться с полной версией по ссылке выше.
***
Операция "Золотая рыбка"
Сегодня узкая дорога, ведущая к секретной базе, окружена минными полями, установленными в качестве линии обороны в течение нескольких недель после вторжения России. Российские ракеты, поразившие базу, казалось бы, вывели ее из строя, но всего через несколько недель украинцы вернулись.
На деньги и оборудование, предоставленные ЦРУ, бригады под командованием генерала Дворецкого начали восстановление, но уже под землей. Чтобы избежать обнаружения, они работали только ночью и когда над головой не было российских спутников-шпионов. Рабочие также припарковали свои машины на некотором расстоянии от строительной площадки.
В бункере генерал Дворецкий указал на коммуникационное оборудование и крупные компьютерные серверы, некоторые из которых финансировались ЦРУ. Он сказал, что его команды использовали базу для взлома защищенных коммуникационных сетей российских военных.
“Это та штука, которая взламывает спутники и расшифровывает секретные разговоры”, - сказал генерал Дворецкий журналисту Times во время экскурсии, добавив, что они также взламывали спутники-шпионы из Китая и Беларуси.
Другой офицер разложил на столе две недавно изготовленные карты в качестве доказательства того, как Украина отслеживает российскую активность по всему миру.
На первом были показаны воздушные маршруты российских спутников-шпионов, пролетающих над центральной Украиной. На втором было показано, как российские спутники—шпионы пролетают над стратегическими военными объектами, включая объект по производству ядерного оружия, на востоке и в центральной части Соединенных Штатов.
Военный КПП со знаком, указывающим на противопехотные мины вдоль обочины, блокирующий дорогу к российской границе в Харьковской области Украины в декабре прошлого года.
В декабре украинские полицейские установили мобильный контрольно-пропускной пункт в Харьковской области Украины недалеко от границы с Россией.
ЦРУ начало отправлять оборудование в 2016 году, после ключевой встречи в Скаттергуде, сказал генерал Дворецкий, предоставляя зашифрованные радиостанции и устройства для перехвата секретных сообщений противника.
Помимо базы, ЦРУ также руководило учебной программой, проводимой в двух европейских городах, чтобы научить украинских разведчиков убедительно выдавать себя за вымышленных личностей и воровать секреты в России и других странах, которые искусны в выявлении шпионов. Программа называлась "Операция "Золотая рыбка", название которой произошло от анекдота о русскоязычной золотой рыбке, которая предлагает два желания эстонцам в обмен на свою свободу.
Кульминацией стало то, что один из эстонцев ударил рыбу камнем по голове, объяснив, что никому, говорящему по-русски, нельзя доверять.
Офицеры операции "Золотая рыбка" вскоре были переброшены на 12 недавно построенных передовых оперативных баз, расположенных вдоль российской границы. С каждой базы, по словам генерала Кондратюка, украинские офицеры руководили агентурными сетями, которые собирали разведданные внутри России.
Офицеры ЦРУ установили на базах оборудование, помогающее собирать разведданные, а также выявили некоторых наиболее квалифицированных украинских выпускников программы "Операция "Золотая рыбка", работая с ними, чтобы выйти на потенциальные российские источники. Затем эти выпускники готовили спящих агентов на территории Украины, которые должны были начать партизанские операции в случае оккупации.
Часто ЦРУ могут потребоваться годы, чтобы завоевать достаточное доверие к иностранному агентству, чтобы начать проводить совместные операции. В случае с украинцами это заняло менее шести месяцев. Новое партнерство начало производить так много необработанных разведданных о России, что их пришлось отправлять в Лэнгли для обработки.
Но у ЦРУ были красные линии. Это не помогло бы украинцам проводить наступательные операции со смертельным исходом.
Это наша страна
Это раздражало украинцев.
Во-первых, генерал Кондратюк был раздражен, когда американцы отказались предоставить спутниковые снимки из России. Вскоре после этого он обратился к ЦРУ за помощью в планировании тайной миссии по отправке спецназовцев ГУР в Россию для установки взрывных устройств на железнодорожных складах, используемых российскими военными. Если бы российские военные попытались захватить больше украинской территории, украинцы могли бы взорвать взрывчатку, чтобы замедлить продвижение России.
Когда начальник резидентуры проинформировал свое начальство, они “сошли с ума”, как выразился один бывший чиновник. Мистер Бреннан, директор ЦРУ, позвонил генералу Кондратюку, чтобы убедиться, что миссия была отменена и что Украина соблюдает красные линии, запрещающие операции со смертельным исходом.
Генерал Кондратюк отменил миссию, но он также извлек другой урок. “В дальнейшем мы работали над тем, чтобы не обсуждать эти вещи с вашими парнями”, - сказал он.
В конце того лета украинские шпионы обнаружили, что российские войска размещают ударные вертолеты на аэродроме на оккупированном Россией Крымском полуострове, возможно, для организации внезапной атаки.
Генерал Кондратюк решил отправить группу в Крым, чтобы заложить взрывчатку на аэродроме, чтобы ее можно было взорвать, если Россия предпримет атаку.
На этот раз он не спрашивал разрешения у ЦРУ. Он обратился к подразделению 2245, которое прошло специальную военную подготовку в элитной военизированной группе ЦРУ, известной как Наземный отдел. Целью тренинга было обучение оборонительным приемам, но офицеры ЦРУ понимали, что без их ведома украинцы могли бы использовать те же приемы в наступательных операциях со смертельным исходом.
Петр Порошенко, тогдашний президент Украины, справа, и Джозеф Р. Байден-младший, тогдашний вице-президент США, во время встречи в Киеве в 2015 году.
Генерал Кирилл Буданов, глава управления военной разведки Украины в Киеве.
В то время будущий глава военной разведки Украины генерал Буданов был восходящей звездой в подразделении 2245. Он был известен смелыми операциями в тылу врага и имел глубокие связи с ЦРУ. Агентство обучило его, а также предприняло экстраординарный шаг, отправив его на реабилитацию в Национальный военно-медицинский центр Уолтера Рида в Мэриленде после того, как он был ранен в правую руку во время боевых действий на Донбассе.
Переодетый в российскую форму, тогдашний подполковник Буданов провел спецназовцев через узкий залив на надувных катерах, высадившись ночью в Крыму.
Но их ждало элитное российское подразделение. Украинцы дали отпор, убив нескольких российских бойцов, включая сына генерала, прежде чем отступить к береговой линии, нырнуть в море и несколько часов плыть до территории, контролируемой Украиной.
Это была катастрофа. В публичном обращении президент Путин обвинил украинцев в подготовке теракта и пообещал отомстить за гибель российских бойцов.
“Нет никаких сомнений в том, что мы не оставим это без внимания”, - сказал он.
В Вашингтоне Белый дом Обамы был в ярости. Джозеф Р. Байден-младший, тогдашний вице-президент и сторонник помощи Украине, позвонил президенту Украины, чтобы пожаловаться.
“Это создает гигантскую проблему”, - сказал мистер Байден в телефонном разговоре, запись которого просочилась в сеть и была опубликована в Интернете. “Все, что я говорю вам как друг, это то, что мне сейчас чертовски сложно приводить аргументы”.
Некоторые из советников г-на Обамы хотели закрыть программу ЦРУ, но г-н Бреннан убедил их, что это было бы саморазрушением, учитывая, что отношения начали давать разведданные о русских, поскольку ЦРУ расследовало вмешательство России в выборы.
Мистер Бреннан связался по телефону с генералом Кондратюком, чтобы еще раз подчеркнуть красные линии.
Генерал был расстроен. “Это наша страна”, - ответил он, по словам коллеги. “Это наша война, и мы должны сражаться”.
Ответный шаг Вашингтона стоил генералу Кондратюку его работы. Но Украина не отступила.
Командир пророссийских повстанцев Арсений Павлов, известный как “Моторола”, отдает честь во время участия в военном параде в Донецке на востоке Украины в 2016 году.
Сотрудники полиции осматривают обломки автомобиля Максима Шаповала после того, как он погиб в результате взрыва в Киеве в 2017 году.
Через день после того, как генерал Кондратюк был смещен, таинственный взрыв в оккупированном Россией городе Донецк на востоке Украины уничтожил лифт, в котором находился высокопоставленный командир российских сепаратистов по имени Арсен Павлов, известный под своим боевым псевдонимом Моторола.
ЦРУ вскоре узнало, что убийцы были членами Пятого управления, шпионской группы, прошедшей подготовку в ЦРУ. Внутреннее разведывательное управление Украины даже раздало причастным памятные нашивки, на каждой из которых было вышито слово “Лифт”.
Опять же, некоторые из советников г—на Обамы были в ярости, но они были хромыми утками — до президентских выборов, на которых Дональд Дж. Трамп противостоял Хиллари Родэм Клинтон, оставалось три недели, - и убийства продолжались.
Команда украинских агентов установила беспилотную ракетную установку для стрельбы с плеча в здании на оккупированных территориях. Это было прямо напротив офиса командира повстанцев по имени Михаил Толстых, более известного как Гиви. Используя дистанционный спусковой механизм, они выстрелили из гранатомета, как только Гиви вошел в свой офис, убив его, по словам официальных лиц США и Украины.
Теневая война теперь была в разгаре. Русские использовали заминированный автомобиль, чтобы убить главу подразделения 2245, элитных украинских сил. Командир, полковник Дж. Максим Шаповал направлялся на встречу с сотрудниками ЦРУ в Киеве, когда его машина взорвалась.
На поминках по полковнику посол США в Украине Мари Йованович стояла в трауре рядом с начальником резидентуры ЦРУ. Позже офицеры ЦРУ и их украинские коллеги выпили за полковника Шаповала виски.
“Для всех нас, - сказал генерал Кондратюк, - это был удар”.
Конец третьей части.
***
В очередной раз отсидел 2 недели в бане. Оказалось, что для этого достаточно просто написать, что есть в этом мире страны, где инфляция выше, чем в России. Ох уж эти либералисты.
Именно для таких случаев и веду канал https://t.me/buynotsell в Telegram, где разбираю новости финансов (и не только). Очень удобная штука на случай бана (ну вы поняли).
Размышления на тему слов Путина о том, что "мы готовы к переговорам" и акценте на этом российского руководства.
Я подумал, а что значит "приостановка конфликта" для всех сторон - России, Европы, Украины и всего остального мира, включая США?
Россия:
Есть цели - денацификации и демилитаризации Украины, поставленные Россией.
Многие скажут, особенно ярые патриоты РФ, мнения которых обусловлены виденьем конфликта со стороны второй мировой войны - окончившейся нюрнбергским процессом - что: "нет, такое невозможно, пока Киев не падёт и власть не сменится: Украина обязана лишиться того, что еще предусматривали Стамбульские соглашения, а всех во власти по суд, а то и хуже".
Но мы не во второй мировой и при остановке конфликта - власть 100% сменится: цели, которые ставило руководство Украины уже буду звучать как блеф для оставшегося населения и тут уже никакая пропаганда не спасёт. 20% территории уйдёт в РФ, другая часть земли, как мы знаем - уже давно не принадлежат Украине - скуплены зарубежными корпорациями.
Демилитаризация. ВПК Украины сейчас наполняется исключительно западными вливаниями и заокеанскими (кстати, в конгрессе пробили-таки выделение 60 млрд, но это другая история).
Демилитаризация Украины по сути уже состоялась. Как сказал Путин в интервью Такеру - "остановите поставки вооружения и конфликт закончиться за несколько месяцев". Т.е. вопрос останется только на том, как остаток Украины сможет существовать и развивать свой ВПК самостоятельно - ответ - никак. Об этом сказал в последнем интервью даже новый главнокомандующий ВСУ Сырский.
Население Украины военнообязанное уничтожено частично, как и планировалось Западом (война до последнего Украинца), остальные уехали, промышленность - уничтожена, внешний долг такой, что поколений на 10 хватит. Страна превратилась в практически колонию - и это не самое ужасное, что может ждать впереди.
Денацификация. Такой сложный вопрос. Я думаю, он не связан конкретно с Украиной. Верно подчеркнуто из множества высказываний российских деятелей "с головой" - вопрос лежит в общественном сознании, в сознании общества. Мы Байрона и Оскара Уайльда не запрещаем, мы не говорим, что Джек Лондон - носитель пропаганды Западной, мы с уважением относимся к высказываниям и деяньям великих политических деятелей, которые причинили нашему народу много зла (Наполеону, например).
Мы не сносим памятников в каком-то безудержном угаре, мы не трём историю повсеместно не только в памятниках, но и в памяти будущих поколений (разумеется, такие прецеденты были и будут, но не в таком масштабе, как на Украине - где уничтожалось всё с ярой фанатика).
Мы, пытаясь сохранить и приумножить, иметь критическое зрение и мнение, которое только не приводит к полной деградации ума и мышления простой - ежесекундной информацией: "Пушкин - зло, потому что он родился в РИ, а РИ - это СССР, а СССР - это РФ, а РФ - это Путин, а Путин - зло!" - "Давай ему памятники сносить!" Как в анекдоте: - "мама, он меня рыбой обозвал, а рыба - это щука, а щука - это с*ка!"
ЕВРОПА и США:
Печальна участь Западных островов. Если бы СССР хотела бы власти над всей Европой - Европы как таковой бы уже не было еще после 45-го - Германии как государства бы не существовало - за 26 млн погибших только со стороны СССР - страна "красных" - могла бы превратить Германию в страну "серых" под ногами, но не сделала. Я прекрасно понимаю опасения Запада - чем-то же нужно держать в страхе свой электорат, который и так уже готов растерзать своих слабых, никчёмных лидеров под очередную революцию - страхом перед тем, что Путин заберёт всё до Парижа...
Терпят, поливают грязью как могут - никакой объективности, никаких переговоров, ни
Что по итогу? Да ничего хорошего для всех - разрушены все связи с союзным когда-то государством, уничтожены сотни тысяч людей, переломлен хребет Западному ВПК, перелопачен весь мир, торговые отношения.
США - в своём презрении к остальным народам, наследник Запада - так и не понял в какой реальности он очнулся от очередного бреда дедушки, ведущего свою некогда Великую страну к полному краху.
Украина:
Вы знаете, я, живя в России, конечно, понять не могу - много знакомых осталось на Украине - часть уехала в Европу, кого-то уже не вернешь, кто-то вернулся в Россию. После 14-го года в головах вообще надлом произошёл, а уж после 22 - раскол полный, рушащий любые родственные связи. Не могу их винить - я далёк от этого. Мне бесконечно жаль, что мы все пешки в этих геополитических играх - вечно идущие вперед, вечно складываемся первыми в разные ряды, вечно прикрывающие фланги королей и королев.
А мне вот что подумалось, а почему бы ему не выйти и самому не ответить на этот вопрос?
Почему народ целой страны, даже спустя вот уже почти два года, должен сам что-то додумывать, домысливать, и строить какие-то предположения и догадки относительно того, о чем он и так более чем имеет право знать?
Почему граждане своей страны не имеют права знать истинных причин и обстоятельств всего того, от чего теперь напрямую зависит их нынешняя и дальнейшая жизнь? И почему те, ценой чьих жизней теперь всё это решается, не имеют права знать, за что они отдают свою единственную жизнь?
Первая часть цикла была про дипломатию, вторая — про экономику и газовые конфликты. Теперь логично поговорить про военное противостояние. Чего страны друг от друга хотят, как работает ядерное оружие и действительно ли на Россию никто не может напасть.
Вторая мировая война закончилась, антигитлеровская коалиция победила и сформировала новый мир на основе принципов Ялтинской конференции. В большой политике никто не играл тогда никаких ролей, все прекрасно понимали — после падения Германии союз между СССР и Западом не будет иметь смысла. Потому мир был заранее разделен на сферы влияния, вместо Лиги наций была создана ООН для коллективного и единогласного решения спорных вопросов.
Уже в 1946 году Черчилль произносит Фултонскую речь, которая принимается за официальную дату начала Холодной войны — геополитического противостояния в послевоенном биполярном мире. Коммунистический и капиталистический лагеря начали свою борьбу:
В целом ряде стран по всему миру, хотя они и находятся вдалеке от русских границ, создаются коммунистические пятые колонны, действующие удивительно слаженно и согласованно, в полном соответствии с руководящими указаниями, исходящими из коммунистического центра. Коммунистические партии и их пятые колонны во всех этих странах представляют собой огромную и, увы, растущую угрозу для христианской цивилизации, и исключением являются лишь Соединенные Штаты Америки и Британское Содружество наций, где коммунистические идеи пока что не получили широкого распространения.
Вскоре вспыхивает и конфликт вокруг Берлина: Первый Берлинский кризис 1948-1949. Одним из последствий кризиса становится создание НАТО 4 апреля 1949 года, официальная цель альянса – противостояние советской экспансии («красной угрозе») в странах Европы. То есть военный блок изначально создавался не для абстрактной защиты участников, а для противодействия СССР. Вообще про историю НАТО или даже, про противостояние СССР и США, можно писать отдельный цикл. Про доктрину Трумэна, План Маршалла, вот это вот всё.
В 1954 году в НАТО принимают ФРГ, что является прямым нарушением духа Ялтинских принципов. СССР делает формальный дипломатический жест – подает первую заявку на вступление в НАТО, получает ожидаемый отказ и создает в 1955 Организацию Варшавского договора. Свой военно-политический альянс из социалистических государств с собственной ведущей ролью. Два политических лагеря сформированы, Холодная война продолжится до 1989 года. В тот год падет Берлинская стена, пройдет ряд антисоциалистических революций, а Буш и Горбачев встретятся на «Мальтийском саммите», который, формально, и завершил войну.
За этим последовал крах СССР, но незадолго до конца, 12 сентября 1990 года, был заключен Договор про объединение Германии. Предположительно, в ходе переговоров, были получены и некие гарантии, что НАТО не будет расширяться на восток в обмен на согласие СССР вывести войска из ГДР и дать зеленый свет объединению страны.
Сегодня это одно из ключевых противоречий России и НАТО. Юридически значимого документа не существует, в то же время, достаточно много свидетельств, что такие условия проговаривались или на тех, или на последующих переговорах. Впрочем, на мой взгляд, это не имеет значения. Уже сейчас, в ходе конфликта на Украине, Жозеп Боррель (глава дипломатии ЕС) обозначил позицию «коллективного Запада» по этому вопросу:
«Это [нарушение договора] возможно. Это история. Ничто из этого не оправдывает происходящее»
И даже если бы некое юридическое соглашение было подписано, на что бы это повлияло? Любой договор можно денонсировать, к тому же, когда второй подписавшей стороны, СССР, уже даже не существует.
Но также и не важно, был договор или нет, руководители США и ЕС прекрасно понимали, к чему ведет дальнейшее расширение НАТО на восток, и что эта тема болезненно воспринимается в России. Кремль вполне резонно считает, что расширение НАТО направлено для противодействия теперь уже и самой России. Размещение военных баз и систем ПРО у границ с РФ вряд ли можно объяснить борьбой с угрозой со стороны Ирана.
Еще две попытки вступить в НАТО Россия предпринимала: в 1991 году, уже после развала СССР, и в 2002-м году, о чем я упоминал ранее. Интересно тут другое, ведь незадолго до второй попытки была война в Югославии — разворот Примакова и бросок на Приштину, который едва не кончился прямой войной между Россией и НАТО. Но вскоре власть сменилась, Ельцин ушел, пришел Путин, и кризис в отношениях был преодолен. Это я рассказывал в прошлой части статьи, что Путин и Буш называли друг друга друзьями, а Блэра водили в театр в Москве.
Далее, совпадают два события: 11 сентября в США и Вторая Чеченская война в России. Интересы двух стран сходятся в борьбе с общим врагом — мировым терроризмом. Именно в 2001 году США, впервые в истории, задействовали «пятую статью» НАТО, потребовав от союзников присоединиться к войне с Аль-Каидой. А Россия еще раз прощупывает почву на тему вступления в альянс, но безуспешно. Как говорил Путин, «партнеры не проявили интереса», но интерес уже не проявляла и Россия. НАТО выставляли достаточно жесткие условия, в частности перевод армии на стандарты альянса, что, по сути, означало уничтожение собственного ВПК, важной, еще и экспортной, статьи бюджета РФ. Говорят, что это стало причиной, по которой в НАТО не вступил Ельцин.
И в 1999 году, в разгар кризиса в отношениях между РФ и США, в НАТО вступают Венгрия, Польша и Чехия. Это пришлось проглотить, Россия тогда не имела никакого влияния, в стране только произошел дефолт. А вот в 2004 году происходит самое большое расширение НАТО, альянс пополняется такими странами как Латвия, Литва, Эстония, Болгария, Румыния, Словакия и Словения. Вот это в Кремле восприняли как предательство. Причем Кремль тогда волновало не расширение как таковое, а вступление в альянс Прибалтики:
«Мы можем понять присутствие НАТО в Болгарии или в Румынии с целью борьбы против террора. Но нет совершенно никаких причин для такого присутствия в странах Балтии», — Советник Президента Сергей Ястржембский.
Самое интересное, что объективных причин у этого расширения не было. Они кроются в политической плоскости. Снова отсылаю к первой части, где я рассказывал, что вторжение США в Ирак стало важным поворотным моментом современной истории. США тогда осудили многие, включая ведущие европейские страны — Францию и Германию. Внутри НАТО и ЕС формировались зачатки антиамериканских настроений. Угрозы от СССР больше нет, Россия ищет дружбы, а вот США проводит агрессивную политику, то есть объективные предпосылки охлаждения отношений имелись. Потому Вашингтону было важно принять в НАТО «пачку» маленьких и лояльных стран, чтобы не оказаться внутри собственного же военно-политического блока в изоляции, ведь формально голос Латвии равен голосу Германии. А налаживающимися отношениями с Россией решили пожертвовать.
Совсем скоро череда «цветных революций» у границ России вбила в крышку гроба отношений еще один гвоздь. А позже, Ющенко и Саакашвили тоже взяли курс на вступление в НАТО. То есть США взяли явный курс на ухудшение отношений с Москвой, прямо влезая в зону российских государственных интересов.
НАТО как угроза
Часто можно встретить мнение, что это не НАТО ищет конфликта с Россией, а наоборот. Якобы блок никому не угрожает, и это Кремль выдумал для внутренней аудитории внешнего врага, хотя никто никому не желает зла.
В 1999 году НАТО нападает на Югославию, вполне успешную демократическую страну в центре Европы. Операция «Союзная сила», те самые «бомбардировки Белграда» — это операция именно блока, без санкции ООН. После них последовало вторжение США в Ирак, снова без санкции ООН и по ложному предлогу. Да, Ирак это была операция уже США без всего блока, но с поддержкой основных союзников: Великобритании, Австралии и Польши (члена альянса с 2004 года).
Пробирка Колина Пауэлла
Тезис: «да зачем им нападать» — странный сам по себе. В мире постоянно ведутся разные войны. Задавать тот же вопрос на счет НАТО — странно вдвойне. Особенно, после бомбежек Югославии. Раньше еще могло казаться, что война — это что-то далекое, чего в Европе быть не может, но 24 марта 1999 года все вопросы должны были отпасть. Еще меньше их должно было остаться после вторжения США в Ирак в 2003 году.
Белград в 1999 году
На мой взгляд, как минимум этого уже достаточно, чтобы любая страна воспринимала НАТО как угрозу, а не как оборонный союз. В 1999 году нападение на Югославию не было продиктовано применением 5-й статьи. После этого последовало прямое вмешательство НАТО как блока в конфликт в Ливии в 2011 году, хоть и формально разрешенное Резолюцией 1973 СБ ООН, она не предполагала смены режима в стране.
Второй частый аргумент в пользу непротивления НАТО, — что они не могут напасть на РФ из-за наличия ядерного оружия. И здесь все не так просто. Речи о прямой большой войне между НАТО и Россией действительно сейчас не идет. Но страны давно умеют воевать не друг против друга, а в прокси-войнах на территориях третьих стран. Уже в 1950 году США принимали участие в Корейской войне на одной стороне, а на другой были Китай и СССР. В чем разница с тем, что есть сейчас? Почему Россия и США, гипотетически, не могут воевать друг с другом на территории третьей страны без применения ядерного оружия? Более того, этот аргумент можно развернуть и в обратную сторону. У США есть ядерное оружие, значит, на них никто не может напасть. Для чего тогда нужно расширять собственный военный блок и строить экстерриториальные военные базы по всему миру?
Почему так? Потому что даже самая невозможная война, которой скорее всего не будет, имеет не абсолютно нулевую вероятность. И если она начнется, готовиться к ней будет уже поздно. Потому все субъектные страны вынуждены играть в такие геополитические шахматы, расставлять фигуры заранее и надеяться, что все это они делают просто так. Если говорить простыми словами, все повышают свою обороноспособность, чтобы даже в ядерном конфликте нанести противнику ущерб больше, чем он нанесет тебе, надеясь, что этого конфликта не будет. Так, ядерное оружие США размещено, например, в Германии, а комплексы ПРО разворачивают в Польше. Россия отвечает ассиметрично подводными лодками и Кинжалами с Буревестниками.
География России
И вот теперь я бы предложил посмотреть на географию России, чтобы попробовать разобраться в этих геополитических шахматах. Почему США хотят подобраться поближе к границам РФ, а РФ не хочет этого допустить.
СССР
Советский союз расширился до границ, которые вполне естественным образом обеспечивали его безопасность и, несмотря на протяженность границ, они обеспечивали надежную защиту от вторжения с большинства сторон.
Горы и пустыни исключали масштабное вторжение в СССР с юга по суше
С юга СССР прикрывали горные системы – Памир и Алтай, от Памира почти до Каспия – пустыня Каракум. Перешеек от Каспия до Черного моря защищен Кавказом, граница с Финляндией – сложно проходимые леса, озера и болота. Большая часть севера защищена льдами. Получается, потенциальное вторжение в государство может проходить далеко не по всей длине границы, а только на отдельных ее участках:
На Дальний Восток вдоль Амура;
Через Мурманск на границе с Норвегией;
Из Финляндии возле Финского залива;
Через Туркменистан вдоль Каспия;
Западная граница с Европой.
По другим направлениям наземное вторжение в СССР не было реалистичной задачей. Это без вариантов морского десанта, конечно, речь про сушу. То есть не так много направлений, откуда может вторгнуться крупный контингент потенциального противника.
По итогам ВМВ СССР расширяет свое влияние дальше на запад, на страны Восточной Европы, присоединяет к себе Калининград, Прибалтику, Львов. И это было значительное усиление обороноспособности страны, о чем дальше.
Россия
Противостояние с западом осталось России в наследство от СССР. Ни при Ельцине, ни при Путине о мирном существовании договориться не удалось, и Россия вынуждена рассматривать вариант гипотетической войны с НАТО, даже если вот прямо сейчас она маловероятна.
После развала СССР границы России и контроль за некоторыми ключевыми территориями заметно сократились. Потенциально опасным местом стала вся граница с Казахстаном, ухудшилась, хоть и не так критично, ситуация на Кавказе. Но самые большие потери – это западная, европейская граница.
И все дело именно в географии. В этой части континента находится огромная восточно-европейская равнина. Начинаясь примерно от Германии, она идет треугольником в сторону России, на юге опираясь на Карпаты, на севере – упираясь в Балтийское море. И вот эту границу очень сложно оборонять. И если нынешняя граница России сейчас составляет около 2000 километров на этом участке, то на пике могущества СССР длина опасного участка была всего около 800 км. С учетом дружественной Польши – еще меньше. А Украина на этом участке является самой «опасной» страной для России.
Масштабное вторжение по суше в СССР реально было возможно лишь на узком участке фронта
Важно: опасна не с точки зрения прямой угрозы для РФ, а именно с позиций «геополитических шахмат».
При СССР, основным вариантом развития событий как раз и было противостояние на территории Европы, для чего строились советские танковые армады. Они должны были, в случае начала Третьей мировой, прорваться до Рейна за неделю, форсировать его и быстро выйти на линию от Северного моря до Лиона. Так называемый план «Семь дней до реки Рейн», чтобы очень быстро захватить основные европейские территории и, таким образом, ослабить США.
Параллельно в НАТО были принята концепция «Передовых рубежей». Она предполагала обустройство линий обороны как можно ближе к границе Варшавского блока, чтобы не допустить большой потери территории до перехода в контрнаступление. Оба плана основывались на том факте, что сухопутные силы соцлагеря в разы превосходили возможности НАТО в Европе, а США не смогли бы быстро перебросить резервы из-за океана, потому обе стороны предполагали, что первый этап Третьей мировой для НАТО будет оборонительным.
Семь дней до Рейна
Причем, стратегия Передовых рубежей не предполагала использования ядерного оружия на первом этапе. Его применение допускалось в случае, если те самые рубежи будут прорваны, и советская армия приблизится к Рейну.
То есть даже в разгар Холодной войны обе стороны просчитывали вариант Третьей мировой без обмена ядерными ударами. А что изменилось сейчас? Даже российская доктрина применения ЯО предполагает нанесение удара в случае угрозы существования государства, а не просто начала войны.
Стратегические силы
И снова к вопросу про ядерное оружие, которое потенциально должно защищать Россию от возможного вторжения. До сдерживающей роли ядерного оружия дошли не сразу. Первоначальная ядерная доктрина США времен первых лет Холодной войны предполагала идею «массированного возмездия». Стратегия предполагала непропорциональный массированный ядерный удар в ответ на любую агрессию. Это должно было сдержать другие страны от нападения первыми. Когда СССР набрал ядерную мощь, очевидно, что эта стратегия уже не могла работать.
Ей на смену пришла концепция взаимного гарантированного уничтожения. При достаточной мощи сторон, не важно, кто нападет первым, обе понесут непоправимый ущерб. Это позволяет гарантировать, что государство не подвергнется нападению с применением ядерных сил. Понимаете, что здесь ключевое?
Если обе стороны обладают ядерным паритетом, это исключает применение ядерного оружия в конфликте. Но не исключает сам конфликт, что и было отражено в стратегиях времен Холодной войны, или даже в нынешней ядерной доктрине РФ. То есть идея, что наличие ЯО у государства гарантирует, что на него никто не нападет — ложная.
И вот здесь включаются в игру геополитические шахматы. Взаимное уничтожение работает только в том случае, если «второй удар» может гарантированно уничтожить противника. Если же сделать так, что противник не сможет ответить на превентивный удар — вся концепция рассыпается, и страна, даже при наличии ядерного оружия, уже не имеет гарантий безопасности.
Как это выглядит на практике? Ядерный арсенал России находится только в России, тогда как ядерный арсенал США размещен в том числе в Германии, Италии, Турции, Бельгии и Голландии. Ракете от Германии до Москвы лететь ближе, чем от Москвы до Вашингтона. Кроме того, в Европе размещаются системы ПРО, задача которых – сбивать межконтинентальные ракеты на траектории полета задолго до их конечной цели. Американские системы ПРО после многочисленных скандалов, протестов, взаимных обвинений и остальной дипломатии, все же были развернуты в Румынии, и должны совсем скоро встать в строй в Польше. Официально, кстати, США отрицают, что они направлены против России.
И вот эту ситуацию пытались купировать с помощью международных договоров, один из которых, СНВ-3, был недавно приостановлен Путиным. Он ограничивал число развернутых носителей ЯО. Чуть ранее в 2019 году, стороны разорвали ДРСМД, ограничивавший наземное размещение ракет средней и малой дальности. Это важный договор, о чем я еще расскажу. А в 2001 году США вышли из подписанного в 1972 году договора, ограничивающего создание систем ПРО.
Так что, если пустить ситуацию на самотек и дать противнику действовать, никак на это не реагируя, можно оказаться в ситуации, когда стратегические ядерные силы вдруг перестали быть силами сдерживания и уже не гарантируют защиту от вторжения, потому что не гарантируют уничтожение противника.
Российское ЯО и ПРО
После распада СССР в наследство России досталось два важных стратегических анклава: Калининград и Севастополь (находившийся в аренде до 2014 года). По карте видно, что они прикрывают РФ на некотором удалении от основной границы аккурат с двух сторон направления потенциальной атаки потенциального противника.
Калининград важен не только как удаленный форпост в сторону Европы, но и удобен для размещения флота: корабли находятся сразу в Балтике без необходимости проходить узкий участок на выходе из Финского залива, прижатый Финляндией и Эстонией с двух сторон. Также в Калининграде развернуты системы ПВО и размещены наземные Искандеры.
Он еще со времен СССР был важным элементом противодействия НАТОвской системе ПРО. В Севастополе базировался Черноморский флот РФ. С 2014 года Россия контролирует весь Крым, и теперь из него создан аналог Калининграда.
Почему флот так важен? А все дело именно в ДРСМД. Договор ограничивал создание ракет дальностью 500-5500 км наземного базирования, но разрешал ракеты морского и воздушного базирования. Именно поэтому Искандер летает, если верить официальным данным, на 500 км, Калибры запускаются с кораблей, а Х101 – с самолетов. Полагаю, не все понимали, к чему такие сложности с запуском ракет из моря. Но вот почему флот так важен: он нужен именно как платформа для запуска крылатых ракет, которые могут нести в том числе и ядерные боеголовки. И выдвинутые вперед форпосты важны с точки зрения подлетного времени и применения наземных комплексов.
Конечно, сейчас ДРСМД не действует, но стороны вышли из него в 2019 году, а все эта система создавалась десятилетиями, в условиях действия этих взаимных ограничений.
И все то же самое касается противоракетной обороны. Комплексы ПВО, размещенные в Крыму и в Калининграде, прикрывают два направления с запада на большом удалении от основной границы.
Обороноспособность государства
Основная мысль, которую я хотел бы донести в этой части, это то, что любой военный конфликт — реален, и это означает, что нужно к нему готовиться. Чем лучше подготовка, тем больше падает вероятность, что он произойдет, вот такой парадокс, не самый очевидный. Америка, у которой больше всего ядерных бомб, авианосцев и самая сильная армия, не спешит закрывать свои военные базы и распускать НАТО, хотя зачем они тратят деньги, ведь на них же никто не нападет? Но нет, все страны работают над повышением своей обороноспособности, это вынужденная мера. Эту гонку вооружений пытаются остановить двусторонними договорами, иногда получается.
Применительно к России, как бы кому-то не казался невероятен вариант войны в любой конфигурации, он все равно не нулевой. И готовиться к войне, когда она уже началась, будет просто поздно. Россия вынуждена учитывать риск Третьей мировой в целом или некоего прямого конфликта с блоком НАТО.
Ядерное оружие гарантирует лишь то, что против России не будет совершена агрессия с применением ядерного оружия, и сохранение государственности в случае войны, но не более того. Например, в 1999 году де-факто независимая Чеченская Республика Ичкерия напала на Дагестан, то есть, на Россию. Ядерное оружие не защищает вообще от всех войн.
При этом, чтобы сдерживающая роль ядерного оружия работала, должен сохраняться и баланс сил, обе стороны должны иметь возможность гарантированно уничтожить противника. Если этот баланс сил изменить, концепция перестает работать. Расширение военного присутствия у границ государства, размещение комплексов ПРО прямо этот баланс нарушает и требует реакции. С точки зрения России, этот баланс и был нарушен в 2004 году немотивированным расширением НАТО, в период теплых отношений между двумя странами.
Затем в НАТО стала стремиться одна из ключевых стран, входящих в сферу геополитических интересов России — Украина. Страна с большой сухопутной границей, проходящей по плоской и легкопроходимой местности, на потенциально главном направлении гипотетического наземного вторжения. Через которую, к тому же, проходит основная транзитная труба с газом, и с которой установлены устойчивые экономические связи. Есть еще один аспект зависимости России от Украины — это Крым. Напомню, что это один из двух очень важных форпостов, прикрывающих границу на самом уязвимом участке. То есть Россия вынуждена была реагировать на события на Украине.
Если сравнивать с другими расширениями НАТО, да, вступление туда Польши и Прибалтики – не меньшая угроза. Но в 2004 году, не говоря уже про 1999-й, повлиять на это не было возможности у Кремля. В то же время, если где-то в какой-то момент времени в геополитической борьбе уступили, это не значит, что дальнейшая борьба не имеет смысла и не нужно реагировать на другие угрозы.
А вот о том, как именно отреагировали, были ли какие-то иные варианты у России, будет уже в следующих частях.
Это финальная часть первого блока цикла причин СВО. Три следующие части: 4, 5 и 6, уже написаны и опубликованы в моем платном канале в ТГ, но в ближайшее время в общем канале и на Пикабу они публиковаться не будут. Их выход запланирован по мере написания и публикации следующих частей (седьмой и далее).
Читаю много текста и понимаю что человек просто перечисляет доступные, понятные всем истины, которые уже обсуждали много раз.
А погодите, дайте доната побольше я вам еще много текста нагенерирую с интригами про Примакова, Гайдара, стоп забыли кого-то, ааааа точно Явлинский же и Ястрыжемского туда же.
И все в топ уйдет, люди любят: "Брови черные густые речи длинные пустые, нет ни смысла ни конфет, главное дотан и бред (Не Пит)."
ТС без обид, устал после работы, думал почитаю путное, но уж лучше Стругацких перичитаю, или тезку Лема.
p.s. Для особо пытливых Россия достигнет в войне успехов, но слухи с Востока приведут её к неожиданным последствиям, следом США получит сурпрайз, но до этого религия исчезнет как институт и потом нирвана мир дружба жвачка и далее неожиданный медный капут. (сохраните топик, пригодится)
Стоят деревни по реке, А мужики в них - все рыбак на рыбаке. Тем лишь живет простонародье: Наловят бедняки рыбешки в половодье, Улов весь скупщикам богатым продадут, С недельку попируют знатно И впроголодь потом деньков осенних ждут, Когда рыбешка вся с верхов пойдет обратно, - Подладят малость животы С осеннего улова И - голодают снова. Такой уже удел крестьянской бедноты! У богачей своя основа: Скупив у бедняков за полцены улов, Где - взявши за долги, где - за аренду снасти (Мереж, сетей и неводов), Содрав с крестьян оброк - два пуда с трех пудов, Купцы весь бедный люд в железной держат власти. Зима настанет: бедняков Голодный мор, как сено, косит, - Смерть без разбору рыбаков В могилу раннюю уносит. Горюют мужики, собравшися на сход: Какой-де выдался им год! (Хоть был и прошлый год его подобьем точным.) Всех громче голосом истошным, Перекосивши хищный рот, Орет на сходе... живоглот: "Робята! Причина всей беды, вы думаете где? В свалившейся теперь на нас лихой беде Соседняя деревня виновата: Гореловцы, когда осенний шел улов, В реке верховье все заставили сетями. Спрошу я умных всех голов: Какими ж рыба к нам могла идти путями? Доколе ж, братцы, нам терпеть такой разор? Когда ж гореловцев возьмем мы под надзор, Чтоб русла впредь их сети Не занимали больше трети?" "Так!" - "Всё гореловцы, - раздуло б их горой! - Они, злодеи, виноваты! Они нам гадят, супостаты!" У "супостатов" той порой Свой мироед на сходе Вел речь в таком же роде: "Убыткам нашим кто, ребятушки, виной? Не кто иной, Как понизовские захватчики и воры: Как рыба снизу шла весной, Нееловцы ее поналовили горы, Она у них, у псов, на берегу гнила, А к нам сквозь сети их - верней сказать, заторы - К нам только корюшка какая-то плыла!" Ну, словом, Как подошла пора с уловом, Пошли средь мужиков дела! Работа побоку! Все заняты войною. На "супостатов" прут нееловцы стеною. Гореловцы - навстречь. И вот на берегу Бой, смертный бой идет. Пощады нет врагу! Соседи всячески своих соседей славят И невесть что про них плетут, Хотя обычаи одни и там и тут: Которые реку сетями всю заставят, Которые тайком все сети изорвут, Тем и другим сплошной убыток. Друг друга режут без ножа. Дошло - не то до грабежа - До пыток! Жизнь бедноте пришла, хоть караул кричи. Подзуживают их на драку богачи: "Робятушки, наддай! Наваливай, робята! Мириться ноне нам с врагами не с руки. И без того у нас деревня не богата, А как прибавится за протори расплата, Придется нам идти к соседям в батраки. Коль мы воздержимся от мировой досрочной, То сами их прижмем мы грамотой оброчной. Кто заварухе был виной, Тот и должон понесть за то... оброк тройной!" Так призывая всех к борьбе "за справедливость", То-бишь за более прибыточный улов, Купцы под кучею высокопарных слов Скрывали... к барышам купецкую ретивость. Промеж несчастных деревень Идет война не день, Не месяцы, а годы. "Что ж это, братцы, а? Не жизнь, а прямо ад!" Пошел по деревням средь мужиков разлад, Кончаться дракой стали сходы. "Доколь же драться нам с соседями? Доколь?" "Пора мириться, братцы, что ль!" "Довольно!" "Засылай послов!" "Пора мириться!" На бедняка бедняк идти не хочет в бой. То видя, богачи скорей промеж собой Ссылаться письмами, пытаясь сговориться, Как сообща им голь держать на поводу. Ермил Кузьмич, кулак нееловский, на сходе Захныкал: "Братцы, я, радея о народе, С гореловцами сам, чтоб отвести беду, Переговоры поведу!" В Гореловке ж на сходе так же точно Запел Гордей Фомич, свой, местный, живоглот: Он, дескать, истинный для бедняков оплот, И он их помирит, - и выгодно и прочно. Свершилась встреча богачей, Но толку нет еще от тайных их речей. Они еще не сторговались. Гордею, кажется, охота воевать, Чтоб после более с нееловцев урвать, - Хотя гореловцы уж так довоевались, Что нечем у иных прикрыть и срамоты, Но кой-какие все ж остались животы, Так повоюют на остатки! Ермил, видать, не прочь скорей уйти от схватки И тщится всячески Гордея убедить, Что ежли с миром погодить, То будет хуже им обоим: "Сознайся, старый плут, что мы друг друга стоим И ежли беднота поймет свой антирес И мимо нас учнет голь обниматься с голью, То выйдет сразу нам зарез: Придется нам с сумой идти по богомолью!"
*
Кулак ли поприжмет другого кулака, Иль, столковавшись "честно", Грабители начнут орудовать совместно, - Не угадать пока. Я после доскажу, что станет мне известно.
*
Друзья, мораль моя почти всегда проста, Но не всегда она печальна столь, как эта. Сковали мысль мою, мысль вашего поэта, Одноязычные уста. Хотел бы я сказать всей европейской голи, Всем вашим братьям-беднякам: Вот в басне образец печальной вашей роли. Не уподобьтесь же несчастным рыбакам, Не смеющим уйти из мироедской воли. Решать судьбу свою не дайте кулакам, Гоните прочь лихих злодеев, Своих Ермилов и Гордеев, Которые, вконец вас разорив войной, Теперь торгуются за вашею спиной, Чтоб, ослепивши вам глаза подачкой мелкой, Мир честный подменить своей торговой сделкой И с вас, ограбленных - в какой им нужно срок - Согласно новому разбойному условью, Снимать утроенный оброк: Деньгами, потом, кровью.
*
Ай, братцы! Вот так фунт! Писал я басню не вчера ли? И вот: не кончил я морали, Как уж газетчики повсюду заорали, Что в Австрии народный бунт: Прогнали короля и кокнули магната. Ура! Нееловка восстанием объята. Теперь подзуживать пришел уж наш черед: "Товарищи, вперед!" "Наваливай, ребята!"
Еще в 2022 году вскоре после того, как начал писать на Пикабу и меня стали читать, я говорил, что хочу написать большой цикл о причинах СВО. Позже это стало даже внутренним мемом среди моих читателей, потому что цикл писался тяжело, в какой-то момент я задвинул его в долгий ящик. Но читатели просили закончить его наконец, и осенью прошлого года мною было принято решение начать его публикацию частями по мере написания. Чтобы это стало и для меня мотивирующим фактором завершить работу.
Много воды утекло с того времени, основным местом публикации стал мой канал в Телеграме, а не Пикабу: https://t.me/artjockey По возможности я все же стараюсь писать и сюда авторские статьи как на основную тематику, так и я перенес (хоть и пришлось их отредактировать с учетом правил площадки) статьи из цикла о причинах конфликта в Палестине.
Также я стал принимать донаты от читателей с лета прошлого года в формате подписки на отдельный платный канал в ТГ. Сформировалась и определенная редакционная политика: в платном канале нет эксклюзивных материалов, но они там выходят раньше, чем на основном. А длинные циклы, состоящие из нескольких частей, выкладываются по мере написания, выходя в общий доступ когда они закончены полностью.
Цикл о причинах СВО стал определенным исключением. Он с октября публикуется для донатеров, сегодня вышла 6-я его часть. Но так как написание идет не слишком быстро, я решил первые части начать выкладывать в общий доступ. Оригинал сегодня вышел на основном канале, ссылку на который дал выше, а также я публикую его на Пикабу. Эта версия вероятно будет иметь некоторые отличия от изначальной, так мне придется адаптировать текст под правила «особого порядка публикации контента с тегом политика».
Я не уверен, что смогу здесь выложить полный цикл. Постараюсь адаптировать то, что возможно, но я не думаю, что это получится сделать с последними частями. Впрочем, они пока еще не написаны.
Хочу поблагодарить всех, кто начинал меня читать именно здесь или продолжает читать. Благодаря вам я смог стать настоящим автором, чьи тексты читает действительно большая аудитория, что стало для меня полной неожиданностью. Но самое главное, что именно вы пинали меня полтора года в комментариях даже под совершенно случайными постами, чтобы я наконец-то написал этот цикл. Если бы не вы, то черновик так и остался бы лежать «в ящике».
Про объективные государственные интересы
В феврале 2022 года миллионы людей засыпали, зная, что они «не интересуются политикой», а утром проснулись экспертами в этой теме. Новоявленные специалисты стали выдвигать самые разные версии, почему же Путин отдал приказ о начале СВО. Эта статья — мой взгляд на эту тему, который я попробую обосновать фактами и историей взаимоотношений России, Украины, ЕС и США после развала СССР. Я постараюсь изложить фактологию событий, многие детали которых ускользают от людей, не интересовавшихся ранее политикой и не следящих за этим ни в динамике, ни в ретроспективе. С моими выводами из них ты, читатель, можешь не согласиться и оспорить, но я постараюсь дать фактологическую базу для собственных изысканий.
Кадр из обращения Владимира Путина 24 февраля 2022 года
Текст адресован, в первую очередь, людям, не понимающим СВО. Между противниками и непонимающими есть большая разница. Противники, по моей логике, это те, кто понимает причины и предпосылки, но считают, что противоречия можно было решить без войны. А не понимающие СВО — это те, кто не следил за политикой, и для которых вторжение на Украину стало неожиданностью. Такие люди часто пытаются найти простое объяснение сложным процессам, не зная всей подоплеки взаимоотношений двух стран и накопившихся за несколько десятилетий противоречий.
Примечание: в большинстве войн нет правых и виноватых, есть стороны конфликта, причины и поводы, которые к нему привели. В этой статье я смотрю на события с точки зрения России. Это не значит, что я поддерживаю или оправдываю Россию или, наоборот, пытаюсь обвинить в чем-то. Просто я выбрал именно такую тему, какую и вынес в заголовок. Не «причины войны», а «почему Путин начал СВО», надеюсь на понимание этого нюанса. Идея написать про события с точки зрения Украины у меня давно записана в блокнотик и, возможно, будет реализована в будущем.
Пара слов о пруфах
Новейшую историю очень сложно исследовать, так как у нас нет доступа к документам. По многим вопросам мы можем лишь строить догадки, руководствуясь логикой, подкрепляя ее доводами, но не четкими аргументами. В лучшем случае нам доступны лишь официальные заявления, фактаж конкретных событий и нарративные источники. Но зачастую у нас нет ни официальных документов, ни стенограмм заседаний, ни даже полноценных воспоминаний участников и мемуаров. Все это появится, я надеюсь, но десятилетия спустя.
По ходу текста я не смогу подкрепить каждый тезис однозначным пруфом, впрочем, я не думаю, что это требуется. Статья не является научной, в ней не будет большого ссылочного аппарата, а в первом абзаце я заранее объявляю написанное моим авторским взглядом на происходящие события, вот такой вот я негодяй. Учитывайте это при прочтении.
Государственные интересы
Примечание: это мои собственные рассуждения, вроде бы они не требуют пруфов.
Первое, с чем нужно разобраться, признать и принять: у любого субъектного государства есть свои объективные интересы, направленные не только внутрь, но и вовне. И одно никак не исключает, не заменяет и не превалирует над другим. Это один из частых аргументов непонимающих СВО, что зачем куда-то лезть, когда у нас в стране много проблем, и вот прям за окном яма на дороге.
Но вот то, что за окном вообще есть дорога, пусть и не лучшего качества — это прямое следствие того, что кто-то когда-то сформулировал и защитил объективные государственные интересы. И теперь ваше государство имеет определенный уровень экономики, культуры, прав, свобод и возможности строить эти дороги и залатывать на них ямы. Внутренние и внешние интересы не могут заменить друг друга, есть ненулевая вероятность, что если забить на внешнюю политику, то заниматься внутренней будет некому и не на что. Внешней политикой занимаются все государственные образования, претендующие хоть на какой-то суверенитет. И в любой стране есть нерешенные внутренние проблемы.
Внешние государственные интересы можно разделить на естественные и производные. С естественными все просто, чаще всего они обусловлены географией, но могут быть и, скажем, культурой или религией. Я очень не люблю бытовые аналогии, но иногда они уместны, как и здесь. В обычной жизни происходящее в соседней квартире прямо затрагивает ваши собственные интересы, даже если вам не хочется лезть в жизнь соседей. Если там шумят — это мешает вашему отдыху. Если там курят в постели — это угрожает вашей жизни. Если там живет толпа нелегалов – это может угрожать вашему имуществу. А если там муж избивает жену или детей, то, возможно, вам придется вмешаться просто исходя из своих жизненных ценностей и воспитания. С государствами все примерно так же. Одна страна может не иметь никаких отношений со своим соседом, но если у соседа началась война — через границу побегут беженцы. Если в соседней стране подняли голову радикальные движения — их ячейки появятся и у вас.
Но дело не только в географии, естественные государственные интересы могут возникнуть на почве некоторых особенностей вашего государства или нации, например, религиозных. Мы это видим на примере противостояния Израиля и исламских соседей.
Производные государственные интересы возникают в ходе ведения хозяйственной деятельности. Проистекают они из экономики (экономических взаимоотношений), военных и политических доктрин, идеологии. Если страна продает газ – в зоне ее объективных интересов оказываются покупатели, транзитеры и конкуренты. Если военная доктрина государства ориентирована на морское доминирование – в зоне ее интересов оказываются проливы, каналы и те, кто их контролирует. Если идеология государства предполагает объединение по какому-то признаку: религиозному, культурному или историческому – в зоне интересов оказываются определенные территории или места проживания отдельных этносов.
То, что у любого субъектного государства есть внешние интересы – это просто факт, который нужно принять. Его нельзя изменить, а значит, нельзя к нему относиться как к чему-то плохому или хорошему. При этом интересы одних государств могут прямо противоречить интересам других государств, что и порождает политические противоречия, которые могут решаться в том числе и силовым методом.
Война — это способ навязать противнику свою политическую волю силовым методом.
Краткая историческая справка
Сначала немного о знаковых событиях в истории современной России, на которые я буду дальше опираться для объяснения современной внешней политики Кремля.
Благословенные\лихие девяностые
В 1991 году распадается СССР решением представителей трех республик: России, Украины и Белоруссии. Создается СНГ. Это была очевидная попытка копирования западных структур — предшественника Евросоюза ЕЭС (СНГ) и НАТО (ОДКБ). Попытка провальная, СНГ не взлетает совсем, ОДКБ делает попытки взлететь, но сейчас это скорее труп.
Это время современного западничества, начавшегося еще в 80-е. Западничество пронизывало массовое сознание снизу доверху: западниками были и рядовые граждане, выстраивавшиеся в очередь в первый Макдональдс, и руководители государств. В 1992 году Ельцин едет в США и выступает перед двумя палатами конгресса с «исторической речью». Рассказывает, что коммунизм побежден, вражда с США закончена и оканчивает выступление фразой: «Господи, благослови Америку! И Россию». Как-то так начинаются попытки выстроить партнерские отношения с США.
Ельцин выступает перед двумя палатами Конгресса США
Также проводятся экономические реформы под чутким руководством МВФ, которые сегодня известны как реформы Ельцина-Гайдара. Экономическое состояние России многие застали лично, и часто винят в проблемах Гайдара. Но, похоже, не все помнят, что это был короткий период 92-94 годов, затем Гайдар покидает правительство и чуть позже переходит в оппозицию к Ельцину. Неудача реформ очень быстро внесла раскол в антикоммунистический лагерь и здесь нужно отделять группу Гайдара от самого Ельцина и тех, кто придет в правительство после них. Хотя позже Гайдар поддержал Ельцина, считая, что реванш коммунистов опасней, чем второй срок Бориса Николаевича.
Некоторым разворотом от курса западничества можно считать 1995 год. Тогда Россия подает заявку на вступление в АТЭС (Азиатско-Тихоокеанское экономическое сотрудничество). Это, конечно, не альтернатива курсу на сближение с США и Европой, потому что Штаты – одни из основателей организации, но первый шаг в сторону многовекторности и взгляд на Восток.
В 1996 году главой МИДа становится Евгений Примаков. Опытный советский дипломат и разведчик, по образованию — востоковед. О Примакове будет дальше, он является ключевым идеологом современной российской внешней политики, учителем Лаврова, хотя общую его роль часто преувеличивают. Но в прогосударственной трактовке событий Примаков — человек, «который вернул международное уважение российской дипломатии». Именно при нем Россия отходит от чистого западничества (атлантизма) и берет полноценный курс на многовекторность. Хотя, как сказал чуть выше, первые шаги были сделаны до него, но считается, что именно политика Евгения Примакова подготовила почву для основания БРИКСа спустя десятилетие.
С личностью Примакова связан знаменитый эпизод: «разворот над Атлантикой». 23 марта 1999 года, уже в должности премьер-министра (Председателя Правительства РФ, если говорить официально), он летел на переговоры в США по реструктуризации долгов. В самолете получает звонок от Альберта Гора и узнает, что НАТО начинает военную операцию против Белграда. Примаков приказывает развернуть самолет и возвращается в Москву. В реальности разворот Примакова не имел какого-то серьезного влияния на что-либо, но сегодня он является частью национального мифа. Считается, что в тот день умерла Россия 90-х и родилась Россия нынешняя, готовая отстаивать свои интересы на международной арене.
Примаков в самолете над Атлантикой глазами художника
Эпоха 90-х символично закончилась добровольной отставкой Ельцина 31 декабря 1999 года. Действующий Председатель Правительства, Владимир Путин, был назначен и.о. президента.
Спокойные нулевые
Есть некое такое общественное мнение, что курс России развернулся именно с приходом к власти Путина. Ну кто-то вот чуть более в теме вспоминает Примакова. В реальности же ранний Путин — такой же западник, как и его предшественники. И курс государства, несмотря на разворот и Сербию, не поменялся. Интересно, что это признают даже нынешние либеральные оппозиционеры, говоря, что Путин в первые годы своего правления был хорошим и проводил правильную политику.
Есть даже ШУЕ-теория, что настоящий Путин был или убит, или сам умер в 2004 году. С того времени руководит Россией тайное правительство, а роль Путина играют многочисленные двойники. Рассказываю это просто как занятный факт.
Год назад в своей речи по поводу признания ДЛНР Путин рассказал, что предлагал Клинтону, чтобы Россия вступила в НАТО, но президент США «отнесся сдержанно». Было это летом 2000 года. И это была не первая попытка: еще в 90-е России предлагали присоединиться к альянсу, но тогда отказался уже Ельцин. Сотрудничество с НАТО велось с 1991 года, подписывались разные соглашения, создавались дипломатические каналы. НАТО взяло на себя обязательство не размещать военных у границ РФ на постоянной основе. Отдельно от того знаменитого обещания не расширяться на восток, которое было дано Горбачеву в 1990 году и от которого сейчас всё время открещиваются.
Владимир и Людмила Путины, Джордж младший и Лора Буш на ранчо Прэри Чэпл
Это отражалось и в личных отношениях. Уже через несколько месяцев после официального вступления Путина в должность президента Москву посещает Билл Клинтон. В 2001 году Путин и Буш впервые встречаются в Словении, 11 сентября того же года именно российский президент первым звонит в Вашингтон со словами поддержки. Еще чуть позже Путин совершает длительный визит в США, где Буш принимает его на ранчо и допускает к закрытому докладу ЦРУ по вопросам международного терроризма. Затем уже американский лидер посещает Россию и называет Путина «одним из своих самых близких друзей». Речь идет о 2000-2002 годах.
Путин и Блэр на премьере в театре
Также в 2000 году из Кремля в Лондон приходит приглашение для Тони Блэра посетить вместе с российским президентом премьеру в Мариинском театре. Лондон принимает приглашение. Как позже стало известно, Блэр был прагматичен, но в своем прагматизме он шел против советников. По мнению британского премьера, нужно было пустить Путина в свой круг, чтобы он стал западником, продолжал копировать в России социальную и политическую модель Европы. Блэр в частном разговоре с Диком Чейни, вице-президентом США, сказал, что Путин напоминает ему Шарля де Голля и что он – патриот России.
Вот такие, чуть ли не дружеские отношения, Путин установил с лидерами «коллективного Запада» в первые два года своего президентства. Не хуже складывается ситуация и в Европе. Герхард Шредер — это буквально друг Путина, который входил в состав правительства Роснефти до начала СВО. А руководивший Францией Жак Ширак знал русский язык и переводил с него Евгения Онегина, имел культурную привязанность и симпатизировал России.
События 2003-2006 годов
Следующая важная веха после «Разворота над Атлантикой» — 2003 год, вторжение США в Ирак. Точней международной коалиции из США, Великобритании, Австралии и Польши при косвенной поддержке еще пары стран вроде Италии. Эта военная операция, проведенная без мандата ООН, вызвала резкую критику всего остального мира. Россия, Франция и Германия, объединившись, осудили вторжение. Так начался разлад в отношениях США, Великобритании и России, зато открылся путь к союзу с Европой. Стоит вспомнить, что в отсутствие противника НАТО уже был полумертвой организацией, похожей на нынешний ОДКБ. Варшавского блока уже не было, а привычного нам Китая еще не было, и смысла в НАТО было не так много.
Министры иностранных дел Иванов, Фишер и де Вильпен согласовывают общую позицию по Ираку
Но есть же и сфера естественных интересов, для России это страны СНГ. В 2001 году была создана ЕАЭС (ЕврАзЭС на тот момент). Очередная попытка повторить ЕС в масштабе бывшего СССР вместо мертвого СНГ, то есть создать общее торговое и таможенное пространство. Украина в него не вошла, находилась в статусе наблюдателя.
В мире в этот период начинают происходить «цветные революции». В 2003 году переворот происходит в Грузии, а в 2004 случается первый украинский «Майдан», он же «Оранжевая революция». Виктор Янукович побеждает во втором туре выборов, что не признает проигравшая сторона в лице Виктора Ющенко. Россия поддерживает Януковича, коллективный запад, уже без разделения на США и Европу, выступает за протестующих. В результате «третьего тура» выборов побеждает прозападный кандидат Ющенко.
Оранжевая «революция»
Еще одно событие, произошедшее в тот же год, — расширение НАТО. Причем в состав блока входит Прибалтика, регион, который входит в зону интересов РФ и как бывшие постсоветские страны, и как страны, с которыми есть общая граница. Это противоречит не только обещаниям, которые давали Горбачеву, но и договоренностями уже с Россией не размещать войска у границ. А в 2006 году отравили Литвиненко, что обостряет отношения между Россией и Великобританией.
Также в 2004 году расширяется ЕС. В него входит Прибалтика, Польша, Чехия и ряд других стран. В Германии и Франции пророссийски настроенные лидеры меняются на Меркель (2005) и Саркози (2007). Оба они выступают за сближение с США. Напомню, что за несколько лет до этого, Франция и Германия резко осудили США за Ирак.
Мюнхенская речь
Третья важная веха на пути реализации внешней политики РФ – знаменитая речь Путина на Мюнхенской конференции по безопасности 2007 года. Выступление тогда действительно произвело фурор, несмотря на некоторые размолвки, Путин все еще воспринимался демократом-атлантистом, ищущим дружбы и с ЕС, и с США.
Мюнхен 2007
Президент России в своей речи жестко проходится по однополярному миру и стране-гегемону, США. Он критикует и НАТО, и политику навязывания своих взглядов, и экономические отношения стран «первого мира» со странами «третьего», говоря, что они консервируют экономическую отсталость. На Западе начали писать, что Путин развязал Холодную войну, в России писали, что Мюнхенская речь является официальной декларацией внешней политики России на ближайшее время.
Война с Грузией
Ночью 08.08.08 Грузия начинает обстрел Южной Осетии и выходит из перемирия, затем предпринимается попытка штурма. Осетия – один из «горячих» регионов бывшего СССР, конфликт между осетинами и грузинами длится добрых два века, но во времена СССР небольшая Юго-Осетинская автономная область была включена в состав Грузинской ССР, а во время «парада суверенитетов» объявила о независимости от Грузии, чего Грузия не признала.
«Пятидневная война» заканчивается разгромом грузинской армии, которую готовили и вооружали американцы. На тот момент Россия не преследовала цели захвата или контроля Грузии, а лишь выполняла свои обязательства по защите Южной Осетии, потому ни оккупации страны, ни даже захода в столицу не произошло, Грузия сдалась раньше.
Принуждение Грузии к миру
В отличие от слов (речь Путина), символических жестов (разворот Примакова) и наивных попыток блеснуть былым величием (бросок на Приштину), здесь Россия, впервые после развала СССР, защищает свои государственные интересы всерьез, хоть и не идет до конца, Саакашвили остается у власти, а сама военная операция, по словам Медведева, преследует одну цель: «принуждение к миру».
До сих пор нет однозначного мнения, почему Саакашвили начал операцию против Осетии, кто реально принимал решение, было ли оно согласовано с союзниками Грузии. Например, даже упомянутый выше Примаков в своих работах не дает ответа, говорит, что не знает. Я склоняюсь к мнению, что нападение на Осетию – самодеятельность Саакашвили, которая не была фактически поддержана США. Потому эту войну так легко России «простили». Притом США не могли не знать о готовящейся атаке, учитывая огромное число военных советников в грузинской армии.
Но не вышло ни в военном плане, ни в политическом. Россия не просто выиграла войну, но еще и признала независимость Осетии и Абхазии, хотя до того всегда стояла на позициях сохранения суверенитета государств. И здесь основным фактором стал вопрос Косово. Именно США своим решением по признанию независимости Косово в том же 2008 году разрушили действовавший до того принцип неделимости государств. То, о чем говорили многие аналитики, начало сбываться на практике — Сербия стала мировым прецедентом.
Стоит вспомнить, что президентом в это время был уже не Путин, а Дмитрий Медведев. Конечно, контроль над государством все равно был в руках Путина, но сам Медведев выдвинулся на роль второго человека. Дмитрий Анатольевич на то время воспринимался большим западником, обладающим влиянием и на Путина. В итоге, в 2010 году, несмотря на предыдущие разногласия, Медведев летит в США с официальным визитом к Бараку Обаме. Вместе с президентом США он посещает бургерную, получает в подарок от Джобса новый Айфон, а общая тема встреч – развитие сферы высоких технологий. В 2010 году как раз основывают Сколково.
Помните демотиваторы?
В целом же, несмотря на войну с Грузией и прошлые разногласия, при Медведеве происходит еще одна попытка улучшить отношения с США. Россия продолжает добиваться дружбы с «коллективным Западом», не соглашаясь лишь с подчиненной ролью, а ищет партнерских отношений.
Евромайдан
Вот 2014 год можно назвать годом окончательного разрыва между Россией и США, но еще не Европой. Тогда Россия и ЕС сцепились в дипломатический битве за Украину, из которой Россия вышла победителем: Янукович приостанавливает ассоциацию с ЕС и делает разворот в сторону РФ и Таможенного союза. Начинаются протесты, которые поддерживают представители ЕС и США, которые приведут к свержению действующей власти и бегству Януковича.
Нуланд на Евромайдане
Россия отвечает ограниченной военной операцией, захватывая, с опорой на местное население, контроль над Крымом и уже не делает из него очередное непризнанное государство, а прямо присоединяет к себе. Юридическим обоснованием возврата Крыма становится факт его передачи Украине Хрущевым уже после формирования СССР и даже Второй мировой войны, что считается не вполне легитимным решением генсека. В то же время протесты в Харькове, Одессе и других восточных городах не получают никакой поддержки, а история с Донбассом развивается по классическому сценарию народной вооруженной борьбы с непрямой поддержкой со стороны РФ и замораживанием конфликта в непонятном статусе.
«Зеленые человечки» в Крыму
О том, как готовилась операция по захвату Крыма, что спровоцировало конфликт на Донбассе — будет дальше в цикле.
Как бы то ни было, позже Путин удачно воспользуется ситуацией и, при посредничестве Германии и Франции, заключит Минск-1 и Минск-2, это однозначная дипломатическая победа России. Точней, так казалось на тот момент, когда мы еще не знали, что никто договора выполнять не собирается, и в дальнейшем это приведет к крупнейшей войне в Европе со времен ВМВ.
«Нормандская четверка» в феврале 2015 года
Но снова мы видим, что Россия защищает свои государственные интересы, идя на это даже ценой разрыва отношений с США, не желая мириться с подчиненной ролью и сдавать позиции. Отношения с ЕС все же сохраняются: как Франция ранее выступала посредником на переговорах с Грузией, так и сейчас ту же роль они делят вместе с Германией.
Последние года
В 2015 году Россия переходит от обороны к наступлению — отправляет войска по просьбе Асада в Сирию, чем меняет расклад сил на Ближнем Востоке, и становится важным игроком в этом регионе. С Россией теперь считаются и Израиль, и Турция, и Саудовская Аравия, и Иран. Несмотря на сложный клубок противоречий в регионе и «ножи в спину», баланс удается поддерживать. В 2020 году Россия становится посредником между Арменией и Азербайджаном во Второй Карабахской войне.
А последняя веха — это события наших дней, Специальная Военная Операция, переросшая в полноценную войну с Украиной с применением всех конвенционных видов вооружений и миллионными армиями.
Итоги внешней политики
Путь России начался с развала СССР и идей атлантизма. Гайдар у руля экономики и Ельцин, благословляющий Америку. Но этот период закончился достаточно быстро, уже в середине 90-х делаются первые шаги в сторону многовекторной внешней политики, а полноценно на этот путь Россия становится в 1996 году, когда МИД возглавляет Примаков.
Путин приходит к власти в 2000 году и в первые годы своего правления пытается наладить отношения с США. Пробует — неудачно — вступить в НАТО, в первых рядах поддерживает Америку после терактов 11 сентября. Но в 2003 году США вторгаются в Ирак, отношения портятся, зато возникает союз с Германией и Францией, частично обращенный против США.
В 2004-2005 годах «западные партнеры» наносят России череду ударов:
Расширение НАТО, в том числе на Прибалтику, что «отрезает» Калининград;
Расширение ЕС;
«Оранжевая революция» в Украине, а до того – «Революция роз» в Грузии;
Приход к власти Меркель, которая первой своей целью ставит сближение с США;
В 2007 году Путин с трибуны Мюнхенской конференции произносит знаменитую речь, где публично критикует США и излагает свое видение концепции многополярного мира. Речь была неожиданной для Запада, некоторые называли ее объявлением новой Холодной войны. Идей многополярности, которые тогда были озвучены, Россия придерживается и по сегодняшний день в официальной риторике.
Дальше в России происходит рокировка, президентом становится Медведев, а страна получает новый вызов – попытка Грузии захватить Южную Осетию. До конца непонятно, насколько она была поддержана США, но вне зависимости ни США, ни Грузия не ожидали, что Россия захочет и сможет вмешаться. В том же 2008 году США пытается добиться сближения НАТО не только с Грузией, но и с Украиной, хоть и на попытку вступить в НАТО сразу Украина получает отказ.
После войны в Грузии, все же происходит некоторое потепление в отношениях, Медведев едет с визитом с США. Но принципиально ничего не меняется, ключевые разногласия не решаются, а в 2014 году происходит Евромайдан и ввод войск в Крым с последующей аннексией. Последние две важные вехи — 2015 год, война в Сирии, благодаря которой Россия стала заметной силой на Ближнем Востоке, и 2022 год — война на Украине, которая стала разворотной точной не только от США, но и от Европы.
Можно долго перечислять речи, тезисы, события. Я мало касался взаимоотношений России и других стран СНГ, сотрудничества России с Азией. Потому людям, которые разбираются в вопросе хоть как-то, вполне может показаться, что чего-то не хватает или я должен был сказать еще о чем-то. Может и так, но тема статьи – мое понимание причин, по которым началась СВО, а не детальный обзор всей внешней политики РФ за 30 лет. А для чего я все это рассказывал станет понятно дальше, в следующих частях.
Послесловие
Это первая статья из цикла большого материала о причинах СВО. К ним мы подойдем еще не скоро, на момент написания это самый большой и сложный материал над которым я работал, и на момент публикации этой части он еще не закончен.
Пока это лишь введение, перечисление основных вех, которые мы можем использовать как точки отсчета попыток изменить внешнюю политику России, и которые нам понадобятся в будущем. Кроме того, я постарался показать, что Россия долгое время ориентировалась на укрепление отношений с западом и, даже после охлаждения раз за разом предпринимались попытки вновь наладить контакты. Ошибочно считать, что именно Кремль всегда или как минимум в эпоху Путина стоял в оппозиции к западному миру.
Дальше я разберу отдельно внешнеэкономические отношения России, расскажу, как формировалась современная Украина и какие важные вехи прошла с момента обретения независимости. Мы посмотрим на то, как раскручивалась спираль противостояния, была ли у России стратегия действий на Украине, и лишь в самом конце, подойдем к причинам СВО. Потому этот материал так долго писался и еще пишется.
Если вас интересует лишь современность, конкретный перечень причин без обоснования каждого из тезисов, то рекомендую подождать полного выхода материала и начать чтение с последних частей. Напомню, что всего их на данный момент опубликовано шесть, будет еще не меньше трех.
"Ютуб может вызвать проблемы с психикой и здоровьем у детей"
Всмысле?
Какие могут быть проблемы? Хз. Виноваты в любом случае сами родители,что на ребенка им наплевать. В мой город доступный интернет пришел довольно поздно,в начале 2010ых. У меня не было планшетов и телефонов. Я всегда буду помнить как я сидел на скамеечке по столом,и слушал аудио про Айболита,а мама печатала отчёты. Кстати,так я и научился читать-просто появилось желание. А с планшетом с "развивающими" играми не будет развиваться воображение. Книги все были исключительно советские,я в 6 лет ПОЛНОСТЬЮ прочитал Спартака(там было примерно 600 страниц). Потом в первом классе бегал по школе,размахиваю руками,крича "у Кости волшебная коробочка с машинкой". Да,я тогда первый раз увидел смартфон,и то как на нем играли. Да это был 2017,но никто почему то не обсуждал Фнаф. Городок Колпашево сам по себе изолированный,новостроек нет,все в стиле "пыльных подвалов двухтысячный",кроме центра.
А как же другие видеохостинги?
Тот же Rutube, возможно ВК, просто видео из поиска,Дзен? Они добро,ибо не служат иноагентам. Просто посмотрите новости наших недругов на Ютубе,и подумайте. Там многие видео и фото выглядят совсем не фейковыми. Иноагент звучит похоже на Шпион,Враг. А уроки Защиты Родины,которые хотят вмести вместо ОБЖ этой осенью? Детей будут учить пускать дроны! Также будут учить стрелять профессионально. Шутеры (знаю на собственном опыте)снижают ценность человеческой жизни,нравственность. Их бы запретили полностью,но это делает за государство часть работы,превращая детей в профессиональных киллеров,как мальчиков,так и девочек.
"У них может развиться зависимость и агрессия"
А как же раньше было? Я , наверно являюсь экспериментом,а вы все имеете машины времени,на которых на выходные ездите в Колизей на бои поглазеть и Ленина в детстве обозвать. А почему бухло с сигаретами не запретили вообще? А Видео 18+? А виноваты во всем Слово пацана, игра в кальмара,поп ИТ, симпл димпл,спиннеры,Хаги ваги, мишка Фредди, те кто просто хотят голубого мирного неба - это зло.
Вы ставьте Ютуб Кидс,если дети у вас слишком маленькие,либо отстаньте,если уже в средней школе! Там ничего страшнее распиленной на мясо тентакль голой беременной червями особы нет и не будет!
Агрессия была ещё в каменном веке!
С ней ничего не поделать!
"Защити своих детей". Соцреклама.
Да. Соцреклама. Ещё я видел вот это:
"Ожидание: ребенок узнает много нового по учебе. Реальность:участвует в опасных челленджах. Соцреклама"
Это все проспонсировало государство.
Которое хочет,чтоб 16 летки рожали,а их 17летних отцов отправляли на захват Америки. Ютуб это просвещение. Это связь с остальным миром.
Я как нормальный чувак, ещё с детства читавший десятки книг о советских героях, испытываю ненависть к словам "капиталист","буржуазия","элиты", хочу просто мирног неба,чтоб мы полетели на другие планеты, встретили инопланетян,открыли бессмертие и молодость, получали не по 120 баксов,а по 2000(скорее всего наше государство уменьшило рубль до такого уровня,чтобы мы тупо не смогли свалить). И фрицы опять готовят удар по нам. И не исключено,что сейчас ,когда вы это прочитали,вы услышите сирену авиаудара,из за того что Байден сел посрать, и вместо того чтобы смыть,он нажал на ядерную кнопку. Я сам от себя такого не ожидал. Получился длинный пост о наболевшем. И ещё. Когда наши изобрели вечный двигатель,он сразу стал оружием. Его прицепили на ядерную раету с миниреактором.