Мы не должны позволить Берлину сделать с нами то, что сделала с нами гитлеровская Германия
Антисербское высокомерие Германии снова вспыхнуло без границ и прикрытия
автор Александр Павич
23.12.2022
Легкость, с которой министр иностранных дел Германии, посол Германии в Белграде и ее так называемый коллега в Приштине отвергают любую возможность возвращения сербских войск в Косово и Метохию, нам должна стать тревожным сигналом.
Безрассудство этих заявлений было таково, что вызвало реакцию даже у пресловутого дружественного Германии президента Сербии.
Всегда так получалось - Как только немецкие политики снимают перчатки и перестают пытаться скрыть свое высокомерие, безрассудство и абсолютное презрение к международному праву, т.е. свое истинное, уродливое лицо - война в Европе не за горами.
Не следует забывать и о том влиянии, которое на распад СФРЮ и разжигание гражданской войны на ее территориях оказали высокомерие и надменность воссоединенной Германии.
Еще в январе 1992 г., когда она еще была честным и авторитетным средством массовой информации, New York Times сообщила о «триумфе внешней политики Германии» в деле распада бывшей Югославии, когда под давлением Германии все 12 государств-членов затем Европейское сообщество признало отделение Словении и Хорватии.
Как заявил тогдашний флагман западной журналистики:
«В предыдущем месяце официальные лица Германии объявили, что признают эти две республики, несмотря на пожелания других европейских государств, в то время как министр иностранных дел Ганс-Дитрих Геншер активно лоббировал распад Югославии».
После официального признания Хорватии всем ЕС Геншер заявил, что он «очень рад» своему успеху, заявив, что Хорватия «достигла высочайшего вообразимого стандарта уважения прав меньшинств». Мы знаем, насколько эта оценка оказалась верной. Примерно в такой же степени, как сегодняшние заявления Германии о состоянии соблюдения прав неалбанцев в Косово и Метохии.
Это была осознанная и наглая ложь.
Тогдашний министр иностранных дел Сербии Владислав Йованович оценил роль Германии как «особенно негативную», добавив, что эта страна создала «очень серьезный прецедент поощрения одностороннего отделения в рамках многонационального государства».
О том, насколько разрушительна роль новой-старой Германии, получившей объединение "на блюдце" от Горбачева, лидера страны, которая больше всех пострадала от предыдущей версии объединенной Германии, показали следующие строки из вышеупомянутой статьи в Нью-Йорк Таймс:
«Хотя большинство европейских правительств поддержали возможное признание Словении и Хорватии, некоторые пытались отсрочить сегодняшнее объявление, чтобы признание стало частью всеобъемлющего мирного соглашения на Балканах». Однако официальные лица Германии настаивали на том, что признание было единственным способом заставить сербов принять соглашение».
Как известно, и сегодня Германия руководствуется принципом односторонних шагов, навязанных решений и высокомерного отказа от истинной дипломатии с целью уничтожить всякую возможность истинного мира. И как далее в статье говорится:
«Решение Германии настаивать на скорейшем признании обеих республик, игнорируя при этом призывы Соединенных Штатов и Организации Объединенных Наций, символизировало новую навязчивость, которую некоторые европейцы восприняли с тревогой».
Очень скоро увидим - не без причин.
В статье для академического журнала «Этика и международные отношения», изданного Кембриджским университетом, Карл Кавано Ходж писал, что «правительство в Бонне фактически отвергло легитимность существующего югославского государства и оказало давление на другие европейские правительства, чтобы они сделали то же самое. "
Американский профессор Сьюзан Вудворд также раскритиковала «немецкий маневр» и пришла к выводу:
«Прецедент, созданный маневром Германии, заключался в том, что принцип самоопределения может законно разрушить многонациональные государства, что применение этого принципа ЕС было произвольным и что самый верный путь для политиков, решивших завоевать независимость - суметь начать оборонительную войну и добиться международного сочувствия и признания».
Подстрекательство Германии также способствовало преждевременному международному признанию Боснии и Герцеговины.
Немцы также были зачинщиками медийной сатанизации сербов.Так, преемник Геншера, Клаус Кинкель, как один из предводителей западной дипломатической дикой орды, поспешившей приписать сербским военным фальшивый флаг в очереди за хлебом на улице Васа Мискина, он публично кричал, что «Сербию нужно поставить на колени» и требовал введения жестоких международных санкций против Сербии.
Германия также внесла особенно ядовитый вклад в разжигание агрессии НАТО против Союзной Республики Югославии в 1999 году, рассказав самую гнусную ложь о Сербии. Так, тогдашний министр обороны Рудольф Шарпинг ложно обвинил сербские силы в строительстве «нацисткого концлагеря» на стадионе в Приштине, чему, несмотря на настойчивость СМИ, не представил ни одного доказательства.
Еще одна жалкая ложь Шарпинга заключалась в том, что «мы бы никогда не начали военные действия, если бы не гуманитарная катастрофа на Косово, с 250 000 беженцев в самом Косово и в общей сложности гораздо более 400 000, с числом погибших, которое мы все еще не в состоянии посчитать».
В отличие от Шарпинга, ОБСЕ зарегистрировала в общей сложности 39 смертей во всем Косово и Метохии до начала бомбардировки (1999.г.). А другой немец с совестью, генерал Хайнц Локуэй, который был в ОБСЕ, заявил, что «такого рода гуманитарная катастрофа, которая как категория международного права оправдывала бы развязывание войны, не существовала на Косово до войны. "
Аналогичным образом заявила американский дипломат в миссии ОБСЕ Норма Браун: «До начала бомбардировок НАТО не было гуманитарного кризиса».
А в известном немецком документальном фильме «Все началось со лжи» категорично утверждается: «Ни один доклад ОБСЕ о насилии на Косово не содержал никаких указаний на надвигающуюся гуманитарную катастрофу».
Немецкие политики, дипломаты и средства массовой информации живут в стеклянном доме, когда дело доходит до их отношения к сербам. То же самое и в отношении их отношения к русским. Они лгали и лгут одинаково об обоих, и они «должны» им поровну на протяжении нескольких поколений. Но это было не только частью демонизации старых соперников Германии, но и частью коварного проекта по реабилитации Германии.
Потому что, чтобы немцы перестали быть чемпионами нацизма и геноцида, нужно было найти кого-то другого, кому можно было бы пропагандистски приписать это лестное звание. И кто больше подходит с немецкой точки зрения - чем сербы и русские.
Можеть быть пока немцы (уже в сотый раз) ослеплены иллюзией собственной (всей) власти, американцы медленно, но с постоянством шатают бывшее германское «экономическое чудо», заставляя Германию присоединиться к самоубийственным пакетам санкций против России? Уничтожают ли американцы любую видимую возможность сильной связи между немцами и русскими?
Это не должно быть нашей заботой. Немцы упустили все прежние возможности для перманентного укрепления евразийской геополитической оси на маршруте Пекин-Москва-Берлин, от чего выиграли бы все в Европе.
Наша забота должна состоять в том, чтобы не позволить сегодняшней Германии продолжать делать то, что делала с нами гитлеровская Германия.
Будучи существенной частью проблемы, нераскаявшаяся Германия никак не может быть частью решения. Ни в Украине - что они уже показали своей постыдно нечестной ролью в Минских соглашениях, по признанию Ангелы Меркель, - ни на Косово и Метохии, ни в Боснии и Герцеговине, опираясь на нелегитимного и нелегального Верховного представителя.
Совершенно случайно - немца.
Моя глупая мечта
Оказаться пилотом истребителя Пятого поколения +++ который случайно окажется в апреле 1999 чтоб в трех местах расхерачить Панамский канал, потом пострелять из авиапушки по Нью-Йорку а если останутся неуправляемые ракеты то напоследок сделать несколько залпов из НУРСов дабы оставить Нью-Йорк без света и тепла (еще желательно спалить телерадиомачту например в Бланшаре, дабы началась паника).
Думаю после этого США придется свернуть операцию "Союзная Сила", а простые американцы поймут то что ощутили на себе сербы.
Синиша Михайлович покойся с миром
Ему было всего 53 года, после продолжительной болезни сегодня его не стало.
Бывший полузащитник Крсаной Звезды, Ромы, Лацио, Интера, бывший тренер Интера, Болонии, Катании, Фиорентины, Сербии, Сампдории, Милана, Торино.
После себя он оставил много, но главное он до конца был человеком.
Ответ на пост «Узник выдуманного концлагеря: Главный фейк войны в Боснии. Западные фейки 01»
«Операция Рачак». Как был подготовлен предлог для уже спланированной НАТО бомбардировки Югославии
https://topwar.ru/38165-operaciya-rachak-kak-byl-podgotovlen...
В январе 1999 года мир облетела жуткая весть: сербы продолжают зверствовать в Косово, они вырезали мирных жителей в селе Рачак. Вывод был ожидаемым: сербы заслуживают сурового наказания. В роли борца за справедливость должна выступить НАТО.
Что же произошло?
Рачак – небольшое албанское село в двести с лишним домов недалеко от Штимля у подножья горы Езерска-Планина. В Рачаке находились 126 албанских боевиков и штаб террористической группы. Именно из Рачака постоянно совершались вылазки и нападения на полицейских. Проведение антитеррористической операции в селе полиция планировала давно, но откладывала, потому что все ее акции моментально интерпретировались как нападение на мирное население.
На этот раз в правоохранительных органах знали: в селе не было мирных жителей, кроме нескольких стариков. Антитеррористическая операция против боевиков была назначена на 15 января, о чем оповестили миссию ОБСЕ, в ней участвовали 110 полицейских и небольшое армейское подразделение. Согласно плану, небольшая группа полицейских начала выдвигаться к селу в 3 часа ночи. Они прошли незаметно через Рачак и заняли первый ряд окопов, вырытых албанцами на горе за селом и пустовавший в ту ночь. Остальные ждали начала операции на дороге, ведущей в село. К утру боевики были окружены.
На рассвете военные и полицейские начали выдвигаться к селу. Албанцы по тревоге хватаются за оружие и бегут к окопам, не зная, что они уже заняты сербскими полицейскими. Многие из боевиков погибли, часть сумела вернуться в Рачак, где началась перестрелка с наступавшими от дороги отрядами, после чего албанцы пытались прорваться в горы. Операция длилась до 15 часов, боевиков спаслось немного, их штаб был уничтожен, полиция была довольна результатами проведенной операции.
Многие полицейские вернулись на базу, часть осталась охранять окопы, но из-за нападения пришедших на подмогу албанцев со стороны Езерска-Планины была вынуждена отойти в Урошевац.
Албанцы входят в село, и здесь начинается спектакль. Все трупы выкладывают на поле, где боевых действий не происходило, 40 убитых переодевают в гражданскую одежду, а остальных увозят в Будаково и там хоронят.
На следующее утро, 16 января, в селе внезапно появился руководитель Контрольной миссии ОБСЕ в Косово и Метохии американец Уильям Уокер. Он обнаружил «расправу» над мирным населением, созвал западных журналистов, запретил появляться в Рачаке сербским следователям и корреспондентам, после чего сделал заявление.
«Это резня, - сообщил Уильям Уокер по телефону командующему НАТО в Европе Уэсли Кларку. - Нахожусь здесь. Могу видеть тела», Он обнаружил «горы тел» в гражданской одежде, многие из которых убиты с близкого расстояния, и этот факт на пресс-конференции для иностранных и албанских журналистов назвал «преступлением против человечности», которое совершили сербские силы полиции. Уже тогда опытные журналисты удивились, что на одежде «зверски убитых мирных жителей» нет следов от пуль и крови…
А вот как описывает это событие государственный секретарь США Мадлен Олбрайт. Она услышала по радио «репортаж о настоящей резне, случившейся за восемь тысяч километров от моего дома». Уильям Уокер рассказывал журналистам: «Там много трупов, этих людей расстреляли разными способами, но большинство - практически в упор». Когда его попросили назвать виновников преступления, он без колебаний ответил: «Это сербская полиция». По его версии, «сербы начали обстрел селения за день до инцидента. После артиллерийской атаки в Рачак вошли военизированные подразделения. Они согнали женщин и детей в мечеть, забрали взрослых мужчин и увели их с собой. Позже жители села обнаружили их тела».
И уже 19 января появилось следующее заявление: «Совет Безопасности ООН решительно осуждает жестокое убийство косовских албанцев в деревне Рачак в южной части Косово, Союзная Республика Югославия, 15 января 1999 года, о чем сообщила Контрольная миссия Организации по безопасности и сотрудничеству в Европе (ОБСЕ) в Косово (КМК). Совет с глубокой обеспокоенностью отмечает, что в докладе КМК заявляется, что жертвами были гражданские лица, в том числе женщины и по меньшей мере один ребенок. Совет отмечает также заявление главы КМК о том, что ответственность за это жестокое убийство лежит на силах безопасности Союзной Республики Югославии и что в нем принимали участие одетые в форму военнослужащие Союзной Республики Югославии и сотрудники сербской специальной полиции. Совет подчеркивает необходимость проведения срочного и полного расследования фактов и неотложно призывает Союзную Республику Югославию к взаимодействию с Международным трибуналом по бывшей Югославии и КМК в целях обеспечения привлечения к суду ответственных за это лиц».
Понятно, что западные средства массовой информации выносили подробности «резни» на первые полосы газет. Реальная версия событий их не интересовала, потому что не соответствовала «установкам» о «жестокости сербов».
Позже прибывшие на место белорусские эксперты исследовали «место преступления» и пришли к выводу, что тела убитых людей были привезены из другого места. Затем была создана «нейтральная» международная экспертная группа финских патологоанатомов: в ее задачу входило вскрытие трупов и вынесение решения, идет ли речь о расстреле гражданских лиц или о погибших в бою террористах «Освободительной армии Косово». По их мнению, большинство убитых – военные, переодетые затем в гражданскую одежду. На пальцах многих из них были обнаружены следы пороха, пулевые отверстия найдены на телах, но не на одежде. Отчет экспертов был опубликован лишь через год. Как говорится в докладе, «в 39 случаях из 40 невозможно говорить о расстреле безоружных людей». Главный вывод: «резни» в Рачаке не было. Данные финских специалистов подтвердил и директор Института судебной медицины Гамбурга Клаус Пюшель, который изучил заключение финских патологоанатомов. По его словам, экспертиза не дала никаких свидетельств того, что убитые были мирными жителями, и, тем более, того, что они были убиты сербскими военными. Вместе с финнами работали и сербские эксперты. Специалист в области судебной медицины и непосредственный участник исследований в Рачаке профессор Вуядин Оташевич сообщил газете «Политика», что вся подробная документация о событиях в Рачаке находится в Верховном суде Сербии.
В Сербии многим было ясно, что «резня в Рачаке» – хорошо срежиссированный спектакль, который должен был оправдать дальнейшее вмешательство НАТО. Албанские террористы уже устраивали провокации и ранее. В июне 1992 года, на подлете к сараевскому аэропорту Бутмир, был обстрелян вертолет с президентом Франции Франсуа Миттераном на борту. В августе того же года обстреляли само Сараевоприурочив атаку к визиту в город британского министра иностранных дел Дугласа Херда. В сентябре на подлете к Сараеву был сбит итальянский транспортный самолет, несколько дней спустя - нападение на продовольственный конвой ООН…
И «свободный мир», узнав о «резне в Рачаке», уже был готов наказать руководство Югославии, югославскую армию, а вместе с ними - и весь сербский народ. В Совет Безопасности посыпались письма от Австралии, Албании, Исламской группы в ООН, выражавшие возмущение в связи «с хладнокровным убийством 45 невинных мусульман из числа гражданского населения», которое следует рассматривать как проявление «этнической чистки в Косово».
Россия в совместном заявлении с США также возмутилась убийством албанцев, «которому нет никакого оправдания», упомянула и грозящую краю «гуманитарную катастрофу».
Повод для того, чтобы «наказать» сербов, на Западе получили, и склоняли его на все лады. Мадлен Олбрайт начала действовать. Она попросила Уэсли Кларка и генерала Клауса Наумана, председателя военного комитета НАТО, отправиться в Белград и потребовать от Слободана Милошевича прекратить насилие. Сербскому лидеру напомнили о том, что угроза Североатлантического блока о вооруженном вмешательстве остается в силе. Затем М. Олбрайт начала звонить министрам иностранных дел стран-членов НАТО и предложила, чтобы альянс пересмотрел свои планы, касающиеся нанесения ударов. Представитель США в НАТО Александр Вершбоу не один месяц неустанно твердил, что блок, в конечном счете, будет вынужден применить силу, чтобы помешать С. Милошевичу и дальше терроризировать население Косово. План государственного секретаря был прост: бомбардировки уже «стояли в графике», однако предварительно следовало продемонстрировать добрую волю Запада к переговорам. И – неуступчивость «коварных сербов». При этом лучше было бы создать такую ситуацию, в которой сербы вообще отказались бы участвовать в переговорах…
К 23 января окончательная стратегия была в Вашингтоне выработана.
На обращения югославского руководства в Совет Безопасности ООН об ответственности албанцев за эскалацию террористической деятельности, за нападения на полицейские патрули, похищения военных и мирных жителей никто внимания не обращал.
События по «плану Рачак» развивались. М. Олбрайт заручилась поддержкой администрации президента и руководства Пентагона. Ее мемуары свидетельствуют: именно она была мотором всей натовской операции. И генштабом, и министром обороны, и солдатом. Теперь она принялась уговаривать европейских союзников. Но в Старом свете не сразу выказали готовность поддержать военные планы М. Олбрайт.
Российский Генштаб, как вспоминал генерал-полковник Леонид Ивашов, располагал информацией о событиях в Рачаке: она поступала из нашего посольства в Белграде, от наших наблюдателей в Косовской верификационной миссии ОБСЕ, а потому наше военное руководство сомневалось в достоверности выводов Уокера. Но это тоже никого не волновало на Западе, «резня в Рачаке» обязана была стать поводом для наказания Сербии. Это подтверждают письма генерального секретаря НАТО от 28 и 30 января 1999 года на имя президента Югославии, названные «последним предупреждением».
В Лондоне 29 января состоялась встреча Контактной группы (создана в 1994 году с целью координации урегулирования на Балканах, в нее входили министры иностранных дел США, России, Великобритании, Франции и Германии), на которой было объявлено, что мирные переговоры начнутся 6 февраля во французском Рамбуйе. Как вспоминала М. Олбрайт, «обеим сторонам мы собирались предложить на рассмотрение план, согласно которому Косово даруется автономия». Она внимательно следила за ходом переговоров. В Вашингтоне ей докладывали, что «сербская делегация относится к переговорам небрежно», албанцы же, требовавшие проведения референдума с заведомо предсказуемыми результатами по вопросу независимости Косово, ведут себя «упрямо, как ослы». Поэтому государственный секретарь решила срочно прилететь в Рамбуйе. Она «ставила перед собой две основных цели. Во-первых, хотела убедить сербов, что заключить соглашение в их же интересах. Во-вторых, добиться, чтобы албанцы приняли рамочное соглашение, предложенное Контактной группой». Прилетев в Париж, она провела встречу с президентом Сербии Миланом Милутиновичем, в ходе которой уговаривала его согласиться с присутствием натовских «миротворческих» сил в Косово. Милутинович ей ответил: «Я согласен с тем, что вы сказали, где-то на шестьдесят-семьдесят процентов. Мы должны всерьез думать о будущем и стараться разрешить косовский конфликт политическими средствами. Мы принимаем идею автономии и демократии, но нас определенно не устраивает ваше предложение разместить в крае внешние вооруженные силы. Это будет катастрофа. Вместо того чтобы строить такие планы, вам следует сотрудничать с нами в области расформирования ОАК».
В конференции принимали участие и российские дипломаты. Именно они должны были уговорить сербов принять соглашение.
Однако первый заместитель государственного секретаря США Строуб Тэлботт иначе оценил их деятельность. «По Рамбуйе бродил взвод российских дипломатов, призванных защищать принцип белградского владычества над Косовом, минимизировать роль НАТО в урегулировании и дискредитировать косоваров как бандитов, мало чем отличающихся от террористов, - напишет он позже. - Пока шли переговоры, я был в Москве, со своей стороны подкрепляя миссию Мадлен и держа связь с ее командой через американского посла в Македонии Криса Хилла - он был самым матерым и умелым специалистом по Балканам в дипломатической службе. Мы пытались заставить русских понять: опять выступая адвокатами сербов, они лишь поощряют непримиримость и тем самым увеличивают вероятность войны».
В день окончания переговоров сербская делегация получила текст Временного соглашения и приложения к нему. После завершения переговоров в Рамбуйе обе стороны выступили с заявлениями. «Делегация Правительства Республики Сербия подчеркивает, что на переговорах в Рамбуйе был достигнут значительный прогресс в выработке политического решения о широкой автономии Косово и Метохии, уважающей суверенитет и территориальную целостность Республики Сербии и Союзной Республики Югославии, - сообщили сербы. - Мы особо подчеркиваем то же, о чем говорит и Контактная группа, а именно, что речь не идет ни о независимости Косово и Метохии, ни об образовании третьей республики. Поэтому все элементы автономии на момент утверждения соглашения должны быть известны и ясно определены. В дальнейшей работе этот вопрос необходимо адекватно поставить и последовательно решить. В этом смысле мы готовы участвовать в следующей встрече, посвященной данному вопросу». Албанцы подчеркнули: они подпишут договор, если через три года албанскому народу в Косово позволят провести референдум о независимости.
Фактически Югославии выставили ультиматум: если она подпишет договор, на территорию края войдут войска НАТО. Если откажется – станет нести ответственность за провал переговоров, что предполагает «наказание» бомбовыми ударами.
Комментируя столь унизительный ультиматум, даже американские газеты, а также многие авторитеты в области международного права риторически вопрошали: «Неужели кто-то мог ожидать, что сербы его примут?». Некоторые обращались и к совести читателей: «Вы-то сами подписали бы подобное соглашение?».
Для М. Олбрайт было очень важно заставить С. Милошевича изменить свою позицию. Она была готова даже пойти на изменение формулировок, чтобы оккупация вооруженными силами НАТО всей страны выглядела «пристойнее». Она предлагала, например, сербской стороне такую характеристику натовских войск, как «антитеррористические силы», поскольку их роль, в частности, должна заключаться в содействии разоружению ОАК. Но американцам был важен еще один момент. Чтобы избежать обвинений в оккупации и иностранном вторжении, надо было добиться от Белграда приглашения сил НАТО разместиться на территории Югославии.
Сделать этого не удалось. Привлекали даже российского министра иностранных дел в надежде, что ему удастся уговорить С. Милошевича. В середине марта Игорь Иванов съездил в Югославию и увидел там «только идиотов, готовых идти на войну»…
Пока шли дискуссии по поводу текста соглашения, в штаб-квартире Североатлантического блока уже готовились атаковать. С. Тэлботт пишет, что в это время «НАТО принялась активно готовиться к кампании бомбардировок. В правительстве США доминировала точка зрения: надолго операция не затянется. Босния доказала, что Милошевич - трусливый забияка: если врезать ему посильнее, скорчится». НАТО начинает размещение десятитысячного контингента в Македонии на границе с Косово. Войска приводятся в состояние боевой готовности.
Второй раунд переговоров начался в Париже 15 марта. По прибытии во французскую столицу югославская делегация провела пресс-конференцию. Американцы не ожидали, что югославская сторона приедет с тщательно проработанными текстами документов и без желания пускать натовцев в Косово. Как вспоминала М. Олбрайт, «представители сербского лидера появились в Париже с полностью исковерканным вариантом предложенного Контактной группой соглашения. Слово «мир» в начале договора они попросту зачеркнули. Возможно, Милошевич считал, что мы блефовали, или надеялся, что русские найдут способ помешать НАТО атаковать. Может быть, он доверял плохим советникам, которые убеждали его, как быстро он сумеет выиграть войну за Косово. Может быть, Милошевич считал, что его власть лишь укрепится, если он будет продолжать играть роль жертвы. В любом случае, свой выбор он сделал. Нам предстояло сделать наш».
В сущности, ни делегация «косовско-метохийских албанцев», ни американские переговорщики не хотели переговоров. «Албанцы» присутствовали во Франции лишь физически, а от их имени выступали американцы, которые понимали переговоры как обязанность диктовать условия.
Ну а Москва не восприняла всерьез одностороннее подписание албанцами всего текста соглашения, полагая, что он «никакой юридической силы не имеет». Но предполагал ли министр иностранных дел России, не пожелавший сорвать этот спектакль, что на «договоренности» будут ссылаться в последующих документах и требовать от Югославии его выполнения? Ведь дальше Запад стал использовать следующую формулировку для оправдания всех своих действий: «Установление в Косово мира на базе договоренностей, достигнутых в Рамбуйе».
Совершенно очевидно, что переговорщикам не нужно было согласие Белграда, иначе бы рухнул весь план военной операции НАТО. Один из сотрудников Мадлен Олбрайт откровенно сказал: США «намеренно поставили планку так высоко, чтобы сербы не могли ее преодолеть». Фактически сорвав продолжение парижских переговоров, США и НАТО начали готовиться к наказанию Югославии как «виновника срыва переговоров».
21 марта Совет НАТО дал С. Милошевичу несколько часов на размышления и подписание соглашения, после чего пообещал нанести удар с воздуха. На следующий день генеральный секретарь альянса получил расширенные полномочия от Совета НАТО на принятие решения о проведении воздушных операций против Югославской армии. В ответ на послание сопредседателей встречи в Рамбуйе министров иностранных дел Франции и Великобритании президент Югославии написал: «Что касается ваших угроз в отношении военного вмешательства НАТО, то вашим народам должно быть за них стыдно, поскольку вы готовитесь применить силу против небольшого европейского государства только потому, что оно защищает свою территорию от сепаратизма, защищает своих граждан от терроризма и свое историческое достояние от головорезов... Вы не имеете права угрожать другим странам и гражданам других стран».
С. Милошевич еще надеялся решить проблемы в Косово мирными средствами. Существовали ли для этого объективные возможности? Конечно, нет.
Как писал президент Билл Клинтон 23 марта, «после того как Холбрук (Ричард Холбрук, специальный представитель США по Югославии – Е.Г.) покинул Белград, генеральный секретарь НАТО Хавьер Солана при полной моей поддержке отдал приказ генералу Уэсу Кларку начать нанесение авиаударов».
Давайте представим, что Белград согласился бы подписать в Рамбуйе все предложенные документы. Изменило бы это ход событий? Нет. «И даже если Милошевич ответил бы «да» на все, что содержится в соглашении Рамбуйе, мы все равно разбомбим его к чертовой матери», - сказал С. Тэлботт в марте 1999 года.
С Россией, которая настойчиво выступала за мирное решение проблемы, казалось, тоже был найден вполне приемлемый вариант. Начало бомбовых ударов председатель правительства РФ должен был встретить в США, на переговорах совместной комиссии «Примаков-Гор».
Там Евгения Примакова попытались бы убедить в правильности предпринятых военных действий. Однако Москва в лице главы кабинета министров в этот раз проявила характер.
Переговоры в рамках совместной комиссии «Примаков-Гор» должны были начаться в США 23 марта. Подлетая к территории США, Е. Примаков поговорил с вице-президентом Альбертом Гором по телефону. Позже он так опишет разговор и свое последующее решение: «Вице-президент Гор на прямо поставленный мною вопрос не мог дать гарантий, что удар не будет осуществлен хотя бы во время моего пребывания в США. Вызвав командира корабля, я сказал: «Возвращаемся». «Как, не будем садиться в Вашингтоне, ведь до посадки три с половиной часа?». «Нет, в США садиться не будем. Если не хватит горючего до Москвы, совершим промежуточную посадку». Самолет развернулся над Атлантическим океаном...».
Е. Примаков знал о готовящихся ударах, еще 22 марта помощник вице-президента США Л. Фет предупредил его, что «визит будет проходить на фоне очень быстро развивающейся ситуации вокруг Косово» - для того, чтобы возможные действия американской стороны не явились для него сюрпризом. Однако он принял решение лететь на переговоры, поскольку надеялся, что его визит сможет предотвратить агрессию, ведь в Вашингтоне была хорошо известна позиция России: она против применения силы в отношении Югославии.
А. Гора очень волновала реакция общественного мнения на «разворот» Е. Примакова. Он предлагал Евгению Максимовичу сообщить журналистам, что визит просто откладывается на более поздний срок и выразить сожаление, что «мирное решение по Косово пока не найдено». Председатель правительства был решительным: «Сожалею, что своими действиями вы ставите под удар все, что наработано в отношениях между Россией и НАТО. Достичь этого было очень нелегко. Под удар ставится и ратификация Договора СНВ-2». Что касается заявления для прессы, то Евгений Максимович лукавить не хотел, и обещал сообщить истинную причину возвращения в Москву.
Для многих «разворот» Е. Примакова был плохим знаком. Значит, будут бомбить, подумала тогда я. Россия была возбуждена из-за происходящего на Балканах, весь народ с сочувствием и желанием помочь смотрел на сербов…
Военная операция НАТО против Югославии, получившая название «Союзная сила», началась 24 марта 1999 года. Это – официально. В действительности же она началась в селе Рачак.
Продолжение поста «В марте 1999 началась военная операция НАТО на территории Югославии. »
20 лет назад натовцы "по ошибке" убили 12 сербских детей
https://rg.ru/2019/04/27/20-let-nazad-natovcy-po-oshibke-ubi...
20 лет назад - 27 апреля 1999 года - авиация НАТО нанесла один из самых жестоких ударов по территории Союзной Республики Югославии (СРЮ). Жертвой был избран небольшой городок Сурдулица. Тогда погибли 20 мирных жителей, в том числе, 12 детей. Более 100 человек было ранено. Около пятисот домов повреждено.
Пресс-секретарь НАТО Джейми Шей тогда заявил, что речь идет "об одной бомбе, которая промахнулась в цель". Однако его слова были опровергнуты в тот же день репортером CNN, находившимся на месте трагедии: "Нет никаких сомнений, я полностью уверен, основываясь на том, что вижу, здесь упало больше одной бомбы".
Вот что по этому поводу в своей защитной речи в Гааге говорил президент СРЮ Слободан Милошевич: "На юге Сербии находится небольшой небогатый городок Сурдулица, где работают люди, известные своим трудолюбием и добросердечием. 27 апреля 1999 года этот маленький городок подвергся жестокой бомбардировке. В этом городке не было каких-либо объектов, которые могли бы хоть как-то оправдать это. Хотя не существует ничего, что могло бы оправдать обстрел какого-нибудь объекта в ходе незаконной агрессии, которая нарушила Устав ООН, не получив одобрения Совета Безопасности, растоптав все нормы международного права. Из истории мы знаем ряд городов, знаем деревню в Чехии, которую нацисты полностью уничтожили во Время второй мировой войны, и она осталась символом преступления. Эти новые преступники уничтожили так много сел, что каждое из них могло бы быть символом преступления и тех нацистских времен. Но сейчас их масштабы разрослись многократно".
Спустя 15 лет после западной агрессии в отношении СРЮ, итальянский генерал НАТО в отставке Бьяджо Ди Грациа написал книгу "Почему НАТО бомбило Сербию", открыто называя бомбардировку Югославии - "экспериментальной войной НАТО" и посланием России. "Если атомную бомбу, сброшенную на Хиросиму, можно отчасти рассматривать как военное действие, следующая - та, которая была сброшена на Нагасаки в то время, когда Япония уже приняла капитуляцию, - ознаменовала начало холодной войны и была своего рода посланием для СССР от США… В свою очередь, бомбардировками Сербии России было передано послание о том, кто стал победителем в холодной войне".
Между тем и глава МИД России Сергей Лавров, выступая на VIII Московской конференции по международной безопасности, коснулся трагических событий 1999 года. "20 лет назад силы НАТО бомбили Югославию, включая телецентр, пассажирские поезда и другие сугубо гражданские объекты, защищенные международным гуманитарным правом, - отметил министр. - Поразительно, что сегодня руководители НАТО отзываются о тех своих преступных действиях как о достижениях в борьбе за демократию, пытаясь оправдать акт агрессии против суверенного государства-члена ООН. А своей политикой расчленения Югославии натовцы разрушили зафиксированный в Хельсинском Заключительном акте принцип нерушимости границ в Европе".
Мнение
Доктор политических наук, профессор МГИМО Елена Пономарева в интервью "Российской газете" заявила, что агрессия стран НАТО в отношении СРЮ стоит в одном ряду со зверствами нацистов и никогда не должна быть забыта. Только так мы сможем защитить себя, своих детей, свою страну от рецидивов насилия, вырваться из тупика однополярности, куда нас и наших исторических союзников - сербов - пытается загнать американо-натовский блок, считает эксперт.
"Агрессия НАТО против СРЮ стала завершающим этапом стратегии по переформатированию мировой системы и установлению тотального контроля интегрального Запада и его гегемона - США - на Балканах, - считает она. - Планы по разрушению Югославии как самого богатого и стратегически важного государства в регионе вынашивались в кабинетах Белого дома и ЦРУ задолго до 1999 года. Приведу лишь некоторые факты. Так, в начале 1984 году под грифом "совершенно секретно" администрация Рональда Рейгана издала директиву СНБ № 133 "Политика США в отношении Югославии", содержащую стратегию "тихой революции", направленной на свержение коммунистических правительств и "возвращение стран Восточной Европы в орбиту мирового рынка". Иными словами, речь шла о создании максимально выгодных условий для западных стран и транснациональных корпораций для эксплуатации ресурсов не включенных тогда еще в орбиту капитализма стран. Среди геополитических причин агрессии наиболее важной является превращение США не только в "демократизатора" балканских стран, но и установление в этом регионе полного американского протектората".
Елена Пономарева обращает внимание на то, что агрессия НАТО - это наглядный пример реализации Западом стратегии "управляемого хаоса", один из первых случаев начала экспорта Соединенными Штатами геополитической нестабильности в Евразию.
"Югославию не только вбомбили в каменный век, уничтожив промышленность и инфраструктуру, но и использовали в качестве плацдарма по апробации новых технологий политических переворотов: именно с Балкан, а точнее из Белграда (октябрь 2000 года), началась серия так называемых "цветных революций", прокатившихся по постсоветскому пространству, - констатирует профессор. - Усовершенствованные технологии "управляемого хаоса" активно использовались и используются на Украине. В настоящий момент бумеранг "цветного" хаоса докатился до Венесуэлы. Весьма показателен тот факт, что самозванец Гуайдо учился свергать режим, в том числе в Сербии под чутким специалистов и "Отпора", сыгравшего решающую роль в отстранении Слободана Милошевича от власти в 2000 году. И, наконец, самое важное. Агрессивные методы проведения своих интересов - это прямой удар по тем народам, которые Запад, и прежде всего англосаксы, традиционно в течение веков считают наиболее опасными для себя в цивилизационном и геополитическом планах - православным сербам и русским".P.S. Вроде как удар нанесли с целью убить семью югославского генерала, что кстати у НАТО получилось.
Поиграем в бизнесменов?
Одна вакансия, два кандидата. Сможете выбрать лучшего? И так пять раз.
Ответ на пост «О предположительно пленённом канадском генерале»
Отрывок из х/ф "Русь изначальная" (1985).