Коммунисты самые верные Путинцы?
Коммунисты это реально главная скрепа нынешнего режима. Причем не важно какие, почти любые леваки это осознанные (а их большинство) и неосознанные сторонники Путина и Единой России.
Причем не только КПРФ во главе с дедушкой ЗЮ.
А вообще все!
Во всем своем широчайшем многообразии. И Зюгановцы, и сталинисты всех мастей и просто обычные, унылые, совкодрочеры и те совсем уж недалекие, которые наслушались Гоблина и какого нибудь Семина. Вот все они работают на неофеодальный, клептократический и бандитский режим.
Нет, ну понятно, что на словах они против Путина и Единую Россию постоянно ругают. Но на деле поступают всегда ровно наоборот.
Поскольку даже им очевидно, что нынешняя КПРФ во главе с Зюгановым это никакие не коммунисты, а пригретые властью мошенники и шарлатаны обманывающие бабушек. И никогда ничего путного от КПРФ не будет.
Эти ребята постоянно находятся в томительном ожидании.
Они с надеждой ждут пришествия второго Сталина, пролетарской революции и так милых их сердцу массовых расстрелов и массовых же репрессий.
Но поскольку никакого нового Сталина на горизонте даже и не видно, то они просто сидят и бурчят о том как охуенно было при СССР.
Но ведь при этом, эти славные существа от всей души ненавидят демократию, свободу слова и свободный рынок. И вот в этом они солидарны с властью, этим они власти и полезны.
Хотя даже им ясно, что в стране правит режим откровенно грабящий страну и вывозящий за рубеж ресурсы, деньги и своих детей. И вообще все национальные богатства.
И понятно что люди этим недовольны.
Но, какая бы гражданская активность не наступила, коммуняки в крепком союзе с кремлеботами обрушиваются против народа.
В любой теме критикующей власть, сразу нарисуется какой нибудь коммуняка который скажет: “Не хотите коммунизм, нате жрите подавитесь, а я вам говорил!!!”.
Ну ок хотим коммунизм. Нас к нему кто приведет? Зюганов? Или может Путин?
Ну то есть они категорически против всяких там демократий, парламентов и даже советов. Они второго пришествия Сталина ждут.
Ну, а пока им и Путин норм.
Ну понятно что Ленинцы и прочие Сталинцы минусят. Ну а что им делать?
Самые смешные люди на свете....
Ненужное население
Речь сегодня пойдёт о нашумевшем выступлении врача Вячеслав Боровских.
Из его доклада предельно ясно, что Россия вымирает, и я делал об этом ролик ранее. Сильные мира сего считают, что население, не владеющее в 70% случаях английским языком по факту, для мировой экономики считается не нужным. Мы и сами видим политику правительства РФ, кроме вымирания населения, перманентный кризис с массовым обнищанием. Так что же Вячеслав предлагает делать для выхода из сложившейся ситуации?
1. Он утверждает, что правительство РФ работает на врагов, и я с этим согласен. Но что он утверждает дальше? Он говорит, что нужно обращаться к главнокомандующему, которым у нас на данный момент является президент В.В. Путин, что бы он озаботился проблемами страны.
Смею напомнить уважаемому Вячеславу, что президент и правительство, как говорит наша пословица: «Муж и жена - одна сатана». Ведь мы же видели все рокировки правительства и людей, которые в нём работают. Естественно все реформы делаются не без ведома президента. Достаточно вспомнить пенсионную реформу, к которой президент попросил отнестись с пониманием!
Судя по всему для многих так же станет открытием, что законы, которые принимает Госдума и Совет Федерации подписываются президентом и именно президент имеет право роспуска Государственной думы. Так же наш главнокомандующий назначает прокуроров, судей, некоторых членов Совета Федерации. У В.В. Путина есть аппарат, в виде администрации президента, а так же полномочные представители по всем федеральным округам. Вы что и правда думаете, что информация с мест не доходит до руководителя государства?
Поэтому я смею утверждать, что правительство РФ и президент проводят одну политику и все рычаги управления для того что бы изменить политику в стране находятся у президента, но он ими почему-то не пользуется.
2. Второе предложение Вячеслава Боровских заключается в том, что остаётся только молиться.
Я и тут вынужден напомнить нашу народную поговорку, которая звучит так: «На бога надейся, но сам не плошай». Я человек не верующий, но, тем не менее, Иисус Христос проповедовал своё учение и нёс истину в массы, но почему же вы отказываетесь от этого. Почему вы жалуетесь на то, что ваши экспертные доклады были проигнорированы? Мне кажется, что вам по образу и подобию своего учителя не нужно поднимать руки в молитве, а нужно идти в массы пропагандировать и разъяснять ваши идеи, доносить их до народа. Идите в массы и обретайте силу людей, может тогда, что-нибудь удастся изменить, ведь «Под лежачий камень вода не течёт».
Как коммунист я не могу пройти мимо строчек из партийного гимна КПРФ - «Интернационала».
Никто не даст нам избавленья:
Ни бог, ни царь и не герой.
Добьёмся мы освобожденья
Своею собственной рукой.
Поэтому считаю, что если вам нужно молиться – молитесь, но не бросайте работу, идите в массы, пропагандируйте, активно действуйте, доносите свою позицию, разъясняйте, что происходит в стране, ведь действительно половина населения не ходит на выборы, оно никому и ни чему не верит, оно не видит альтернативных лидеров. Поэтому просто обращаться к президенту и молиться это совершенно не выход и не дело.
Действуйте товарищи!
Выбор между Путиным и прозападной оппозицией — ловушка для народа
Лево-патриотические силы должны укреплять единство и активно формировать свою повестку.
Начавшийся в прошлом году «транзит власти» в России неизбежно обостряет внутреннюю борьбу двух основных отрядов российской буржуазии. Один отряд — это буржуазия консервативная, более национально ориентированная, чьи интересы выражает Владимир Путин и его ближайшее окружение. Другой отряд — это буржуазия компрадорская, отодвинутая Путиным от самых обильных денежных потоков, которая мечтает о переделе собственности в свою пользу и готова ради этого «вылизывать» у Запада, вернув Россию в состояние 90-х годов прошлого века. Ее представители присутствуют во всех властных институтах страны, а на оппозиционном поле ее интересы выражают прозападные либеральные деятели.
Если говорить про интересы российского народа — то сохранение у власти Путина означает дальнейшую консервацию всех пороков действующей социально-экономической модели развития, а приход к власти компрадоров означает угрозу полной потери национального суверенитета и дальнейшее обнищание. По большому счету — это выбор меньшего из двух зол. Очень плохой выбор. Но нам его искусственно навязывают, потому что самое страшное для всех этих буржуазных кланов — отдать власть в руки народа и потерять свои неправедно нажитые богатства.
Еще в прошлом году я неоднократно говорил о том, что после победы Джо Байдена на президентских выборах в США значительно усилится накачка (материальная и информационная) прозападной либеральной оппозиции в России. Так оно и происходит. В начавшемся году у нас в стране должны пройти выборы в Государственную Думу, и это дает возможность разыграть классический протестный сценарий по итогам (или в процессе) выборов, чтобы ослабить правящую группу консервативной буржуазии и усилить позиции буржуазии компрадорской, что полностью соответствует интересам Запада.
По сути, сейчас на наших глазах при непосредственном участии США и Евросоюза разворачивается острая фаза борьбы «жабы и гадюки», в которую пытаются совершенно манипулятивным способом втянуть неравнодушных граждан. Прозападным «тараном» в данный момент избран Навальный, но подготовлены и запасные варианты.
Безусловно, всем думающим людям понятно, что борьба «жабы с гадюкой» сама по себе ни к чему хорошему для жителей России не приведет. Поэтому так важно, какую роль в этой ситуации сможет сыграть единственная реальная оппозиция людоедской капиталистической системе — лево-патриотические силы страны, которые не поддерживают ни действующую власть, ни воинствующих прозападных либералов.
Если вы помните, в период протестной активизации 2011−2012 годов, когда случилась предыдущая крупная схватка двух отрядов буржуазии (конфигурация была примерно такой же, как и сейчас), Левый Фронт активно участвовал в «болотных» протестах в рамках широкой оппозиционной коалиции «За честные выборы». Конечно, прозападные политики и тогда старались доминировать, однако в рамках коалиции мнение левых сил приходилось серьезно учитывать, поэтому нам удавалось довольно успешно вносить социалистическую повестку в протесты, сдерживать доминирование либералов, набирать собственный политический вес и привлекать массу новых сторонников. В тот период тактическая коалиция с одной из группировок буржуазии была осмысленной и на пике протеста работала в пользу лево-патриотических сил, которые, по сути, готовились максимально укрепить свои позиции, чтобы затем двигать протестное движение дальше — в сторону социалистических преобразований.
Однако Путин остался у власти, а широкая оппозиционная коалиция развалилась. Кстати, чтобы вы не забывали, напомню, что ключевую роль в разрушении той коалиции сыграла группа Навального, Волкова, Соболь и других, которая уже тогда стремилась монополизировать протест в своих корыстных политических и бизнес-интересах. Отмечу, что это очень агрессивные и тоталитарные господа (на их фоне другие либеральные лидеры того времени типа Немцова или Каспарова выглядели просто светочами демократии), которые готовы идти по головам ради прорыва к власти и собственности. На мой взгляд, они ничуть не лучше путинской команды, которая сейчас находится у власти в России. Если они дорвутся до власти, то нас ждет запрет коммунистической идеологии и силовое выдавливание реальной лево-патриотической оппозиции в маргинальное политическое пространство.
При этом, хочу обратить ваше внимание, что сейчас, в отличие от «болотного» периода, никакой широкой коалиции нет и в помине, хотя мы не раз за последние годы предлагали либералам выработать общую повестку по защите базовых гражданских прав и координировать совместные действия. Очевидно, что они сознательно уклоняются от создания коалиции, так как опыт 2011−2012 годов показал либералам, что равноправный альянс с левыми работает не в их пользу. Поэтому сейчас либеральная прозападная оппозиция, выражающая интересы компрадорской буржуазии, действует обособленно, применяя методы откровенных манипуляций и провокаций. По сути, новоявленные либеральные вожди держат людей в качестве зомби, которым отдают команды и приказы, обязательные к исполнению. Это просто отвратительно.
Таким образом, бездумное участие в либеральных протестах в условиях отсутствия коалиционного формата для лево-патриотической оппозиции является неприемлемым. Это банальное «таскание каштанов из огня» для наших политических врагов и проявление собственной политической импотенции. Левый Фронт никак не может занять такую позицию, хотя мы стратегически выступаем против репрессий по политическим мотивам, в том числе и в отношении наших политических оппонентов. Опыт взаимодействия с либеральными лидерами на «болотных» протестах многому нас научил. Мы хорошо узнали изнутри их кухню, увидели полную зависимость этих «оппозиционеров» от Запада и неискренность декларируемых лозунгов. Характерно, что либералы ни разу за последнее время не поддержали социальные инициативы левых сил и не вышли в поддержку Грудинина, Левченко, Платошкина и других наших товарищей, подвергаемых репрессиям. На самом деле, эти ребята рвутся к переделу собственности и тотальной власти лично для себя и для представителей своего класса, а «борьба за интересы трудового народа» является для них лишь удобной ширмой, прикрывающей истинные намерения. Ну и западные «уши» сейчас уже просто невозможно скрыть — они торчат из-за их спины в полный рост.
Отмечу, что сегодня некоторые излишне наивные или, наоборот, слишком конъюнктурные представители лево-патриотического движения истерично призывают нас бежать на либеральные протесты, так как, по их мнению, уже завтра случится «революция». Убежден, что истерика здесь не уместна, острая фаза политической борьбы только начинается, поэтому вместо хаотичных порывов нам необходимо максимальное укрепление лево-патриотической коалиции и осмысленное участие в разворачивающихся событиях единой командой с учетом классовых интересов трудящегося большинства граждан России.
Для этого мы предлагаем нашим союзникам, в первую очередь КПРФ, оперативно выработать совместную тактику действий в условиях нарастания политического кризиса в стране, а также уже в ближайшей перспективе провести объединительный форум Лево-патриотического народного фронта, на котором мы должны представить обществу единую команду ярких лидеров, которая пойдет на выборы. Наша задача — не выступать в качестве бесправной массовки на уличных акциях, организованных компрадорами, а формировать свою повестку под социалистическими лозунгами, самим проводить мирные протестные мероприятия или единой командой перехватывать инициативу на мероприятиях либералов. Наша тактика должна быть гибкой, учитывать развитие текущей политической обстановки, но неизменно оставаться классово выверенной и единой. По одиночке противостоять хищным отрядам буржуазии невозможно. Они могут воевать между собой, но при этом будут всегда солидарны в ненависти к левому движению и стремлении его полностью уничтожить. Давайте будем об этом помнить.
Несколько мыслей по поводу отравления Навального
Мне кажется, что в нашей стране спецслужбы либо профнепригодны, либо работают в качестве пятой колонны. Проморгав отравление Навального они дали повод не только для санкций против России, но и для силового вмешательства.
В новейшей истории был такой прецедент с Ираком и Саддамом Хусейном. США объявили, что в Ираке имеется производство химического оружия и разнесли всю страну, а Хусейна казнили. Правда, как потом выяснилось, что никакого химического оружия в Ираке нет. Примерно тоже самое происходит и у нас.
Судите сами, если Навального отравили спецслужбы РФ, это значит, что они используют запрещённое химическое оружие. Если Навального отравили какие-то недруги, то это значит, что запрещённое химическое оружие каким-то образом попало в преступные руки, опять же через спецслужбы. Как итого это угроза для мирового сообщества. Патовая ситуация для Путина.
Спецслужбы, если они блюдут государственный интерес, должны были следить за тем, что бы с Навальным ничего не случилось, но увы…
Более того, каким-то образом Навальный был вывезен за рубеж, чего без санкции спецслужб сделать было не возможно. Вывод делайте сами, либо спецслужбы сильно деградировали, либо в открытую работают против России.
О политологах и полит-аналитиках
Есть во всемирной паутине достаточно известный политический аналитик Илья Гращенков. И вот 1 сентября, в день знаний он опубликовал материал под заголовком, мимо которого я просто не мог пройти.
Почему новые партийные проекты не могут потеснить «большую четверку»?
В материале содержаться рассуждения о современном политическом раскладе в России. Весь материал приводить не буду, просто постараюсь заострить ваше внимание на уровень анализа и компетенции автора.
1. Предпочтения активного слоя электората давно сложились. У нас есть «партия власти», за которую голосует 10-15% населения. К этому примыкает еще около 10% сомневающихся, но в целом поддерживающих власть.
Я согласен с цифрой в 10 – 15%, поскольку принимаю участие в выборах достаточно давно, и этот процент подтверждается эмпирическим путём и он достаточно устойчив. О 10% сомневающихся я бы не стал рассуждать, так как практика говорит о том, что это, как правило, процент дополнительных голосов, который получается путём фальсификации итогов голосования.
2. Оппозицию власти составляют две «партии-идеи» КПРФ и СР.
КПРФ – это идея о прошлом, о справедливости и мифе хорошей жизни, которая осталась в СССР. «Вернуть все взад!» - лозунг коммунистов.
С тезисом про оппозицию я согласен, но с другими выводами я согласиться никак не могу. КПРФ, это не идея о прошлом, это идея о будущем, и это не просто абстрактная идея, это десятки готовых законопроектов, которые показывают этот образ всем. Это не вернуть всё назад, а идти вперёд. Каждый раз Зюганов приводит образцы, как мы могли бы жить, в частности на примере Грудинина и ЗАО «Совхоз им. Ленина», где сохранилась советская с-ма хозяйствования и распределения средств в совокупности с современными технологиями.
3. Чем меньше людей выросших при Советском Союзе, тем меньше электоральная база КПРФ.
Электоральная база КПРФ не сокращается с уходом из жизни родившихся при СССР, а растёт. Больше всего электоральная база КПРФ сократилась в начале 2000-х годов, когда президентом был избран Путин. Этот эффект связан с тем, что он начал пользоваться патриотической риторикой коммунистов, чем привлёк к себе пожилое поколение.
Вот официальные данные, в каких годах сколько голосов и процентов набирала КПРФ.
1993 - 6 666 402 голосов, или (12,40 %)
1995 - 15 432 963 голосов, или (22,30 %)
1999 - 16 196 024 голосов, или (24,29 %)
2003 - 7 647 820 голосов, или (12,61 %)
2007 - 8 046 886 голосов, или (11,57 %)
2011 - 12 599 507 голосов, или (19,19 %)
2016 - 7 019 752 голосов, или (13,34 %)
Как мы можем наблюдать в 2011 году всплеск голосов отданных за КПРФ, после спада 2003 и 2007 годов нельзя просто объяснить количеством людей выросших при Советском Союзе и это притом, что 2011 и 2016 годы, это годы тотальной фальсификации результатов голосования.
Если бы тезис: Чем меньше людей выросших при Советском Союзе, тем меньше электоральная база КПРФ, соответствовал действительности, то каждый электоральный цикл КПРФ набирала бы с каждым разом всё меньше не только в абсолютных цифрах, но и в относительных, а этого как раз не происходит, следовательно, утверждение уважаемого автора не верно.
4. ЛДПР – это партия «третьего пути», классический catch-all русского популизма.
Этот тезис меня вообще поверг в шок. Мне вот интересно, автор вообще понимает, что в классической современной политологии значит третий путь?
Мне кажется, нет, так как третий путь это фашизм, который противостоит по своей идеологии, как коммунизму, так и либерализму. ЛДПР, это не фашисты, а просто популисты.
В то же самое время, если внимательно прислушаться к риторике лидеров правящей партии и ознакомиться с принимаемыми ими законопроектами, то на данный момент времени можно сказать, что Единая Россия сейчас больше похожа на партию третьего пути, нежели ЛДПР.
Это основные моменты, на которые я хотел бы обратить внимание. Ещё раз убедился в том, что в большинстве своём якобы политические аналитики и политологи всего лишь штатные пропагандисты и не более того.
Путин и бедность
На днях президент РФ Путин выступил с инициативой о том, что с1 января 2021 года нужно повысить налог на доходы физических лиц (НДФЛ) до 15% на заработок свыше 5 млн руб. в год.
Повышенной ставкой будут облагаться не все доходы, а только та их часть, которая превышает 5 млн руб.»
По словам главы государства, это даст бюджету около 60 млрд руб
Деньги от повышения налога направят на лечение детей, закупку медицинской техники.
https://www.kommersant.ru/doc/4390483
Казалось бы, что это благое дело и наш "солнцеликий" собирается улучшить жизнь гражданам, а так же утереть нос Зюганову и всей КПРФ, которые выступают за введение прогрессивного налогообложения.
Вот, дескать, я всё сделал и ко мне больше с вопросом о прогрессивном налоге не приставайте.
Давайте теперь посмотрим, что же на самом деле предлагала КПРФ и почему предложение президента, это лишь популизм, который нужен только для поднятия его упавшего авторитета.
О том, что главной проблемой России остаётся вопиющая бедность знают многие. Для наглядности я приведу несколько тезисов от социологов из Южного федерального университета, которые в своей работе («Гуманитарий юга России», №1, 2020) попытались проанализировать бедность в РФ.
И так:
- Низкий уровень оплаты труда, сложившийся в России, не позволяет обеспечить даже минимальный достаток работающих людей.
- По критериям бедности, установленным ООН, в России три четверти населения относятся к категории бедных, 30% всех бедных составляют взрослые трудоспособные люди, а 61% бедных семей – семьи с детьми.
- Анализ уровня жизни населения России в последние десятилетия даёт основание констатировать, что бедность в России – массовое застойное явление.
- В ответах россиян на вопрос «Насколько сильна в России напряженность между бедными и богатыми?», год от года растёт доля тех, кто говорит – «очень сильная»: если в 2004 году таких ответов было 19%, то 2016-м – уже 43%. «Никакой напряжённости между богатыми и бедными нет» отвечает лишь 6% респондентов.
- При вопросе, «Какие, на ваш взгляд, противоречия могут вызвать социальную напряженность в обществе?» главный ответ – «Между богатыми и бедными», 82% опрошенных».
Нацелено предложение президента на решение проблемы бедности в России? Нет. Так как по существу полученные средства имеют целевое средство, и ими будет затыкаться брешь проделанная реформой здравоохранения, так как средства направят на лечение детей, закупку медицинской техники.
В отличие от предложения Путина, депутаты фракции КПРФ в Государственной Думе во главе с Геннадием Зюгановым пару лет назад вносили в Госдуму законопроект о прогрессивном налоге на доходы физических лиц, который мог бы положить начало борьбе с бедностью.
Вот что предлагали коммунисты:
- Для лиц, имеющих доходы менее 100 тыс. рублей в год предлагалось установить пониженную ставку НДФЛ в 5% .
- Граждане, получающие от 100 001 рубля до 3 млн рублей в год, должны были уплачивать НДФЛ в размере 5 тыс. рублей + 13% с суммы, превышающей 100 000 рублей,
- получающие от 3 000 001 рубля до 10 млн рублей должны бы были уплачивать 382 тыс. рублей + 18% с суммы, превышающей 3 млн рублей.
- Ну а если доходы гражданина свыше 10 000 001 рублей в год, сумма налога составит 1,642 млн рублей + 25% с суммы, превышающей 10 млн рублей.
Такая шкала позволила бы пополнить бюджет не на 60 млрд. как предлагает Путин, а на 1,159 трлн рублей!
https://www.rline.tv/news/2018-03-28-kprf-predlagaet-povysit...
Теперь мы наглядно видим фиговый листок, которым прикрылся президент и по настоящему дельное предложение КПРФ, в котором налоговое бремя для самых бедных было бы снижено с 13% до 5%. Хотя я считаю, что нужно было вообще освободить от налога граждан зарабатывающим меньше прожиточного минимума.
Так же можно теперь сравнить пополнение бюджета от путинского предложения в 60 млрд. и 1,159 трлн. рублей, которые можно было направить на реальную борьбу с бедностью.
Мы должны помнить о том, что если человек находится в состоянии бедности более двух лет, то в 75% случаев он из этого состояния выбраться уже не может. В такой ситуации складывается привыкание к такому образу жизни, начинает формироваться культура бедности, ценностными ориентирами которой выступают смирение, фатализм, отсутствие стратегии будущего и т п.
Большую опасность представляет воспроизводство этой культуры бедности в процессе социализации молодого поколения, что препятствует формированию активности и самореализации детей из семей, относящихся к категории бедных.
Поиграем в бизнесменов?
Одна вакансия, два кандидата. Сможете выбрать лучшего? И так пять раз.
Жириновский: "В России больше не будет выборов президента"
Партии "Единая Россия" и всему правительству надоело фальсифицировать и подтасовывать голоса, поэтому выборов президента России - БОЛЬШЕ НЕ БУДЕТ.
Об этом заявил лидер ЛДПР, Владимир Вольфович Жириновский.
"Я вам говорю, выборов больше не будет. Это были последние выборы президента. Им надоело подтасовку делать, будет госсовет, коллективный орган и на нем будут губернаторы избирать председателя с правами президента. Им это все надоело и больше не нужно".
(с)
Понятно, да? Им надоело. Просто надоело.
Однако, гражданам Российской Федерации тоже, "много чего надоело".
Может не стоит усложнять ситуацию?
https://www.youtube.com/watch?v=0Xlv1SlBJ3M
О выборах:
С 5:26.
Раннее, депутат ЦК КПРФ Валерий Рашкин заявил, что электронное голосование позволит обеспечить 100% фальсификацию голосования по конституции.