В стиле ретро
Моя колоризация
Автор фото Jack Delano, (урожденный Яков Овчаров) американский фотограф украинского происхождения.
Оригинальное название снимка звучит так: "Some of the children of a family who must move out. The Army is taking over the area for maneuver grounds. Caroline County, Virginia." June 1941.
Я нашел старую кинопленку и отсканировал ее! Длиннопост!
Дисклеймер:
Пост написан ретротехноизвращенцем, который любит винтажную технику и может часами обсуждать разные нюансы, особенности моделей и т.д.
Если коротко и по сути:
Я нашел старую кинопленку и как истинный ретроизвращенец решил отсканировать ее и потратил на это кучу времени. Получившееся видео в конце. Возможно кто-то узнает, где это снято и кто на кадрах.
Ну а теперь к самой истории!
Так получилось. что я всегда интересовался советской аудио и фототехникой. Виниловые проигрыватели, катушечные магнитофоны, фотоаппараты - через мои руки прошло всего понемногу. Однажды ко мне попали сразу несколько кинокамер "Красногорск-3".
Кинокамерами их можно назвать условно, конечно. Они снимали на 16-ти мм пленку ("Большое" кино снимали на 35-ти мм пленку) и лентопротяжный механизм работал от взводной пружины. То есть, чтобы снимать, надо было взводить пружину, что давало секунд 10-15 съемки, а потом все заново. Чаще всего эти камеры использовались на местных телеканалах или "любителями". В советское время эти аппараты стоили около 500-600 рублей. Но вернемся к делу.
Как и любой техноизвращенец, я тщательно общупал и обнюхал новые "игрушки". Внутри одной из камер я обнаружил бобину (катушку) с пленкой.
В общем-то ничего удивительного. Я уже покупал раньше подобные камеры разных модификаций и иногда внутри была засвеченная и непригодная пленка. Так что я даже не стал разматывать пленку.
Катушку я сунул обратно в камеру, которая отправилась на полку радовать мой взгляд и собирать пыль. Так прошло пол года, пока я не загорелся идеей попробовать поснимать на одну из камер. Ну а чтобы научиться заряжать пленку, я решил использовать для тренировки то, что уже было засвечено...ну я так думал.
Когда я размотал пленку, то увидел, что там есть кадры.
Очевидно, что кто-то проявил пленку, иначе никаких кадров не было бы, а затем установил ее обратно в камеру. Зачем это сделали можно только догадываться. Одно скажу точно - я чувствовал себя, как ребенок нашедший клад. Размер изображения маленький и я с трудом разобрал, то на первых кадрах засняли какую-то стройку с тяжелой техникой. Ну и конечно я загорелся идеей оцифровать пленку и осмотреть что там.
Пленку я засунул в пакет и положил в холодильник - при низкой температуре процесс старения эмульсии замедляются. Ну а дальше я стал думать что делать. Местные фотолаборатории не занимались кинопленкой, а даже если бы занимались, то оцифровка влетела бы мне в копеечку. Так пленка пролежала где-то год, пока я не решил, что сам займусь оцифровкой.
Вообще есть разные способы сканирования старой пленки. Можно использовать офисные сканеры, если там предусмотрена такая функция.
Можно использовать специализированные сканеры для пленки.
Более того, сейчас появилось множество примочек для совсем бюджетного сканирования даже на телефон.
Еще один популярный метод - это съемка пленки на современные цифровые фотоаппараты.
Последний метод мне подошел больше всего - камера у меня уже была и вложений больших не требовалось. Суть метода проста - устанавливаешь пленку строго параллельно камере и фотографируешь пленку, а затем по необходимости обрабатываешь на компьютере. То есть, ты как бы переснимаешь эти кадры. Но есть пара нюансов.
Во-первых, даже самая распространенная 35 мм пленка довольна маленькая и если вы будете "фотографировать" эту пленку обычным объективом, то вы получите мелкое изображение. А 16mm пленка еще меньше.
Чтобы маленький объект заполнил все пространство кадра используют специальные макрообъективы. Такие объективы позволяют снимать с очень маленького расстояния - буквально с нескольких сантиметров. Но эти объективы тоже стоят денег.
Во-вторых, в обычном ролике 35mm фотопленки 24-36 кадров. А в катушке 16mm кинопленки кадров может быть несколько тысяч и больше.
С этими нюансами я решил бороться следующим образом.
Чтобы сэкономить деньги я решил купить макрокольца. Это такие штуки, которые ставятся между камерой и объективом и "приближают" картинку. В качестве объектива я выбрал советский гелиос - это самый массовый объектив в мире. В итоге получилась такая конструкция.
Сложнее было решить вопрос с количеством кадров. Я не стал пилить с нуля какую-то конструкцию для протяжки пленки, а решил использовать одну из камер. Для этого пришлось попортить экземпляр. Я снял с камеры крепление объектива, как и всю переднюю часть.
Внутри тоже пришлось кое-что убрать и доработать.
В этой камере предусмотрена покадровая съемка с помощью спускового тросика. То есть за одно нажатие сдвигается один кадр. Но, к сожалению, мои кривые руки что-то повредили и при покадровой промотке пленка сдвигалась не совсем пропорционально. Забегая вперед скажу, что это дало на итоговом результате "болтанку" - изображение получилось дерганым.
В качестве основного источника света я использовал обычный фонарик и плюс пару дополнительных светильников.
Когда все было готово и проверено, начался долгий и монотонный процесс оцифровки пленки.
Работа проходила сеансами по несколько часов. По моим подсчетам я затратил на оцифровку около 10 часов чистого времени. Это только то время, которое я подматывал пленку и щелкал спуск на фотоаппарате. Можно смело еще добавить пару тройку часов разной подготовительной возни. Я отсканировал ровно 2727 кадров. Кое-какие кадры не стал сканировать - там были засняты цветы и, кажется, памятник. Попытался отсканировать то, где изображены люди.
Получилось вот что. Я осмелился наложить музыку под видеоряд и пару футажей в начале и в конце, что бы было атмосфернее. Музыку. думаю. многие узнают!
Не уверен, что это возможно, но было бы классно, если кто-нибудь узнает где сняты эти кадры и кто на них изображен.
Спасибо, всем пока!
Soligor 90-230 бюджетный и брутальный объектив не для хрупких ребят
Первое на что обращаешь внимание, когда берешь объектив в руки, это конечно же вес (917 грамм, по заявлению удивлённых кухонных весов), дальше крутишь-вертишь, рассматриваешь все узлы и крутилки. После современных пластиковых объективов этот брутальный товарищ выглядит как-то особенно, вызывает уважение=) Достаточно сдержанный вид, изготовлен из металла и стекла. Установив такой Soligor на современную камеру можно смело идти на улицу и распугивать прохожих =)
Мой экземпляр достаточно много повидал, судя по его внешнему виду, потёрт, люфтит, а встроенная бленда постоянно падает обратно и совсем не хочет выполнять роль бленды=) Но технически решение интересное, выдвижная металлическая бленда, я, по правде говоря, так ни разу ей и не воспользовался, поэтому говорить о её полезности не могу. Но уж как-то подозрительно маленькая она, по сравнению с блендой Sigma 70-300, например.
Nikon D3100+Soligor 90-230mm 1:4,5 Такой малыш. Бленда здесь выдвинута, кстати, но это до первого наклона объектива ))
Сведениями о данной модели объектива интернет особо не порадовал, их почти нет, а какие есть слишком противоречивы. Мне удалось выяснить, что это тот же Vivitar 90-230mm f4,5 только под Nikon, если не так, поправьте пожалуйста в комментариях. А если так..)) То оптическая схема здесь 11 элементов в 7 группах, и целых восемь лепестков диафрагмы. Минимальная дистанция фокусировки около 2,5 метров.
На объективе есть штативная лапа и кольцо управления диафрагмой. При изменении фокусного расстояния объектив немного увеличивается в размере.
Чем хорош Soligor 90-230 для Nikon так это тем, что устанавливается без каких-либо переходников, а также в нём присутствует "прыгалка" диафрагмы, как на Arsat-50H f2.0, к примеру.
То есть ты выставляешь необходимое для съёмки значение диафрагмы, например f8, и производишь фокусировку на открытой диафрагме, что светло и комфортно, а в момент съемки диафрагма автоматически прикрывается до установленного значения. Красота ж!
Объектив громоздкий и не сильно-то и удобный, но снимать всё равно интересно. Ручная фокусировка и отсутствие какой-либо стабилизации точно повысят твои фотографические навыки)
Снимать можно всё что угодно (вот так новость:D ). Отдалённые объекты смотрятся хуже, резкости вечно не хватает, изображение будто в небольшой дымке, "мыло", как говорят? даже на прикрытых диафрагмах. С чем это может быть связано? Скорее всего с конструкцией объектива)) Возможно нужно использовать бленду, возможно микросмазы и выдержку б еще короче, а может и штатив.. Но я привык почти всегда снимать с рук.
В любом случае, ты получишь хорошие снимки, но брак также неизбежен. Можно снимать короткой серией по несколько кадров, если сцена того стоит =)
Все снимки в данном посте сделаны на Nikon D3100, а вот тут ещё пост с хорошими примерами.
Живность разная отлично смотрится в кадре. Когда снимаешь зум-объективом, это как будто другая реальность, можно выхватить какой-нибудь объект, который не снять тем же китовым объективом. После первого удачного кадра сразу забываешь о всех его минусах))
Портретов так и не поснимал им, к сожалению.
Цветы и природа в целом смотрятся отлично, даже хватает резкости, и изображение с неким винтажным налётом.
И прочее
Я снимаю всё вокруг, и уже много лет получаю от этого огромное удовольствие. Простое увлечение фотографией переросло в работу и стало образом жизни, поэтому мне не очень важно чем снимать, главное-снимать) Но пришло время определиться, покупать ли такое чудо в свою коллекцию или нет..
С одной стороны объектив тяжёлый, твоя камера скорее всего весит меньше)) Резкости всегда не хватает, но это на мой вкус, конечно, и ручная съёмка может отпугнуть начинающего фотолюбителя. Из плюсов доступность и необычный рисунок, не прям крутой, но другой, не современный, что всегда интересно.
Я считаю, что объектив можно приобрести и поиграться с таким чудом японского производства, но как первый мануальный объектив лучше не надо))
Так случилось, что когда то пришлось продать несколько своих объективов, среди них был и этот, также Сигма 70-300, и вот теперь я без зумчика, и сильно скучаю по этому, не хватает тех ощущений, когда через видоискатель видишь всё не таким как оно есть на самом деле.. но это дело наживное)
Спасибо всем кто читает мои записки о фотографии, вас, подписчиков, уже 79 (!) человек, спасибо вам!
П.С. Забегайте на Ютуб и Дзен, там есть то, чего не будет здесь по разным причинам.
Рад встрече...
Meet ( to meet) "встретить, встречаться" звучит так же как и meat "мясо". Отсюда, фраза Nice to meet you - "Рад встрече!" восприниматься как Nice to meat you... при некоторых вольностях перевода, означающую что-то вроде "Рад пустить тебя на мясо..."
Или как вариант ) →
nice two meat
"два хороших мяса"
Как перевел Google.
Поиграем в бизнесменов?
Одна вакансия, два кандидата. Сможете выбрать лучшего? И так пять раз.