Ответ на пост «В этот день 77 лет назад»
В День полного освобождения Ленинграда от фашистской блокады Президент возложил цветы к памятному знаку «Город-герой Ленинград» в Александровском саду.
В День полного освобождения Ленинграда от фашистской блокады Президент возложил цветы к памятному знаку «Город-герой Ленинград» в Александровском саду.
Владимир Путин рекомендовал подготовить законопроект о запрете публичного отождествления ролей СССР и нацистской Германии во Второй мировой войне. Такое поручение президент России дал по итогам заседания Совета по культуре и искусству, сообщает Кремль.
О каком именно отождествлении идет речь, не уточняется.
Законопроект рекомендовано подготовить при участии Российского организационного комитета «Победа» и внести в Госдуму во время весенней сессии.
Срок исполнения поручения — 1 июля 2021 года. Ответственным назначен спикер Госдумы Вячеслав Володин.
при участии Российского организационного комитета «Победа» подготовить к рассмотрению в период весенней сессии 2021 года проект федерального закона о внесении в Федеральный закон «Об увековечении Победы советского народа в Великой Отечественной войне 1941–1945 годов» изменений, направленных на установление запрета публичного отождествления роли СССР и фашистской Германии во Второй мировой войне (1939–1945 гг.).
Зинаида Корнева собрала более 4,5 миллиона рублей с помощью Youtube-канала, где рассказывала фронтовые истории.
Все собранные средства она направила семьям медиков, погибших от COVID-19.
Youtube-канал Зинаиды Корневой: https://www.youtube.com/channel/UCb5QcXNX19qbEh98qCdgu2g
По этому поводу историками сказано немало:
«Сегодня на Западе и в Восточной Европе негативное отношение к русским целенаправленно подогревается и культивируется, в том числе искажением исторической памяти о Второй мировой войне: вытесняется память о советском солдате как освободителе и спасителе пострадавших от фашизма народов и внедряется фальсифицированный образ жестокого захватчика, “почти на полвека оккупировавшего восточноевропейские страны”. Тем самым наносится жестокое оскорбление почти 7 млн советских воинов, участвовавших в Освободительной миссии, из которых около 1 млн 100 тыс. отдали свои жизни за свободу европейских народов, спасли многие из них от полного уничтожения. Так историческая память превращается в историческую амнезию».
«У разных народов существуют мало похожие друг на друга “альтернативные истории”, и причиной столь странного и совершенно разного отношения к историческим событиям является отнюдь не желание человека узнать правду о дне вчерашнем, а желание комфортно жить в дне сегодняшнем. Именно поэтому так отличаются трактовки одного и того же исторического события у разных людей и разных народов... В прошлом человек ищет опору и оправдание для настоящего».
Попробуем своими словами обозначить три основные задачи фальсификации истории:
— принизить роль России в обеспечении безопасности Европы в историческом и современном контексте, тем самым умалить ее влияние на мировое сообщество;
— раскоординировать усилия государств бывшего Союза к единению и согласованности в политике внутренней и внешней;
— исказить Историческую Правду, тем самым унизить чувство собственного достоинства каждого из нас и лишить гордости за Отчизну.
Цель — не дать России занять ведущее место на мировой арене.
И во имя этой цели фальсификаторы готовы откровенно лгать и передергивать, беспочвенно обвинять и незаслуженно стирать из памяти самое святое и драгоценное.
Но не стоит заниматься пустой риторикой, полемика должна быть аргументированной. Как говорится, врага нужно знать в лицо. Потому перечислим основные направления в попытках фальсификации истории и проведем по некоторым из них сравнительный анализ переписанной истории и фактов исторической хроники, свидетельств очевидцев, статистики, иной документации.
— Вопрос об инициаторах и предпосылках, точка невозврата — роль СССР и стран Запада в умиротворении германского фашизма, от Мюнхена до Договора о ненападении между СССР и Германией (пакт от 23 августа 1939 г.).
— Предыстория Второй мировой войны: события на Дальнем Востоке в мае — августе 1939 г.; поход Красной Армии в Западную Украину, Западную Белоруссию, Бессарабию; «Неизвестная война» — история советско-финляндской войны; дискуссионные вопросы предвоенной истории Прибалтики — была ли «оккупация».
— Итоги Второй мировой войны: проблема Курильских островов, Калининграда.
— Малоизвестные страницы Великой Отечественной войны.
— Причины неготовности СССР к войне — исторический просчет Сталина.
— Причины поражений Красной Армии в начальный период войны.
— Вопрос о потерях СССР во Второй мировой войне.
— Проблема освещения деятельности террористического подполья в национальных районах СССР в годы Великой отечественной войны: «бандеровцы» / ОУН-УПА в Западной Украине; «лесные братья» в Прибалтике; коллаборационизм в годы войны — Власов и РОА, сотрудничество с оккупантами в национальных районах СССР (Западная Украина, Крым, Северный Кавказ).
— Проблема взаимоотношений Красной Армии с антифашистскими организациями в странах Восточной Европы, которые не ориентировались на сотрудничество с СССР (Армия Краёва в Польше).
— Умаление роли СССР в достижении победы стран антигитлеровской коалиции над государствами фашистского блока.
— Моральное поведение советских солдат на территории стран-захватчиков в 1945 году.
— Приравнивание «нацизма» и «тоталитаризма Сталина», холокоста и советских репрессий и т. п.
Когда же впервые история Великой Отечественной войны и Второй мировой была подвергнута намеренному искажению? Это произошло еще до ее окончания с подачи Геббельса. Он описал советских солдат как настоящих моральных чудовищ. 2 марта 1945 года в своем дневнике министр пропаганды Третьего рейха писал:
«...фактически в лице советских солдат мы имеем дело со степными подонками. Это подтверждают поступившие к нам из восточных областей сведения о зверствах. Они действительно вызывают ужас. Их невозможно даже воспроизвести в отдельности. Прежде всего следует упомянуть об ужасных документах, поступивших из Верхней Силезии. В отдельных деревнях и городах бесчисленным изнасилованиям подверглись все женщины от десяти до 70 лет. Кажется, что это делается по приказу сверху, так как в поведении советской солдатни можно усмотреть явную систему. Против этого мы развернем теперь широкую кампанию внутри страны и за границей».
13 марта появляется новая запись:
«В войне на востоке будут теперь руководствоваться только одним чувством – чувством мести. Сейчас уже все соотечественники верят в то, что большевики совершают зверства. Нет больше человека, который игнорировал бы наши предостережения».
Но расчетливый немец перестарался:
«Наша пропаганда относительно русских и того, что населению следует ожидать от них в Берлине, была так успешна, что мы довели берлинцев до состояния крайнего ужаса», но «перестарались – наша пропаганда рикошетом ударила по нам самим».
Немецкое население давно было психологически подготовлено к образу по-звериному жестокого «недочеловека» и готово было поверить в любые преступления Красной армии. Поэтому, когда Красная армия подошла к окраинам Берлина, волна самоубийств (от 30 до 40 тысяч!!!) захлестнула город.
Тогда же инициативу в пропаганде антисоветских ужасов подхватили союзнические СМИ. Шеф англо-американского бюро по общественным связям даже вынужден был дать разъяснения:
«Запомните, что среди немцев существует сильное и организованное движение, нацеленное на то, чтобы посеять семена недоверия между союзниками. Немцы убеждены, что им будет на пользу раскол между нами. Я хочу предупредить вас о том, чтобы вы не верили немецким историям о зверствах русских без тщательной проверки их достоверности».
Невозможно оставить без внимания наиболее обсуждаемое и осуждаемое направление в фальсификации истории войны — попытку сместить точку невозврата, послужившую основной причиной неизбежности Второй мировой войны.
1 сентября 2019 года на мероприятия, посвященные 80-й годовщине начала войны, которые проходили в Польше, не пригласили Россию, Казахстан и другие страны Центральной Азии. Тем самым хотели нанести удар по престижу Российской Федерации на международной арене, но вышло наоборот.
Так, на встречу не приехали приглашенные. Дональд Трамп, который отменил визит из-за приближающегося урагана «Дориан», но вместо себя прислал помощника Майка Пенса, чем явно нарушил планы Владимира Зеленского – тот надеялся провести первую встречу с хозяином Белого дома как раз в Польше. Александр Лукашенко, который приглашения польского президента Анджея Дуды тоже не принял:
«Когда начали говорить о том, что 1 сентября война началась, я подумал, что это — праздник? Это что за мероприятие, беда случилась, катастрофа. Фашисты начали войну против славян. Против наших людей, поляков. Начало Отечественной войны — это траурная церемония. У нас в Бресте проходит, но мы ее не превозносим до каких-то политических небес. Это не нужно делать. А то, что Путина не пригласили, это дело поляков. Я очень хорошо знаю Путина. Он особо и не рвался туда ехать. У нас есть праздники, где мы чтим память погибших. Ну, не пригласили… Наверное, не формат. Кому-то, может, не нравится. Но мне не нравится, что не пригласили».
Через несколько дней, 19 сентября 2019 года, мир узнал еще об одной из самых громких инсинуаций, закрепленных на международном уровне в этом направлении — Резолюции Евросоюза, принятой большинством голосов. Ее основными утверждениями стали:
— Вторая мировая война началась «непосредственно в результате [подписания] известного всем нацистско-советского соглашения о ненападении от 23 августа 1939 года, также известного как пакт Молотова — Риббентропа, и его секретных протоколов, согласно которым два тоталитарных режима, которые объединяла цель мировых завоеваний, разделили Европу на две сферы влияния».
— Нацистский и коммунистический режимы «осуществляли массовые убийства, геноциды и депортации», а их действия в течение XX века причинили ущерб свободам и жизням людей в «беспрецедентном историческом масштабе». Авторы резолюции, в частности, осуждают холокост, за которым стоял нацистский режим.
— Институты Евросоюза и страны — участницы объединения должны «дать однозначную и принципиальную оценку преступлениям и актам агрессии, за которыми стояли тоталитарные коммунистический режим и нацистский режим».
— Евросоюз и его участники должны осудить пропаганду таких «тоталитарных идеологий, как нацизм и сталинизм».
— «Исторический ревизионизм и восхваление нацистских коллаборационистов в некоторых странах ЕС» должны быть подвергнуты осуждению. Авторы резолюции «глубоко озабочены ростом принятия радикальных идеологий и возвращением к проявлениям фашизма, расизма, ксенофобии и других форм нетолерантности в Европейском союзе».
— 23 августа должно стать Европейским днем памяти жертв тоталитарных режимов. Анализ ущерба, который причинила деятельность тоталитарных режимов, требуется включить в школьную программу, а протоколы заседаний Нюрнбергского процесса должны быть переведены на все языки ЕС. Молодые люди в Европе должны осознавать опасности, которые угрожают современной демократии.
— День казни одного из организаторов движения сопротивления в Освенциме — Витольда Пилецкого, застреленного в тюрьме 25 мая 1948 года по приговору просоветского режима Польши — должен стать Международным днем героев борьбы против тоталитаризма.
— ЕС и его страны-участницы должны осудить любые формы отрицания холокоста, включая оправдание или занижение масштабности действий нацистов и тех, кто им помогал.
— Вступив в Евросоюз и НАТО, страны Восточной Европы стали частью «европейской семьи свободных демократических государств» и продемонстрировали успех в социально-экономическом развитии.
— «Россия остается главной жертвой коммунистического тоталитаризма, и процесс ее становления как демократического государства будет сталкиваться с препятствиями до тех пор, пока ее правительство, политические элиты и средства пропаганды продолжают обелять преступления коммунистов и прославлять советский тоталитарный режим».
— Авторы резолюции выражают обеспокоенность в связи с использованием в публичном пространстве нацистской и коммунистической символики.
— «Трагическое прошлое Европы» должно вдохновить страны в борьбе за строительство более справедливых и открытых обществ.
— Авторы резолюции выражают «глубокое уважение каждой жертве тоталитарных режимов» и просят институты Евросоюза приложить все силы, чтобы преступления тоталитарных режимов и нарушения прав человека не были забыты и не совершались впредь.
— В резолюции говорится, что следует осуждать тоталитарные действия любых властей, каких бы идеологических взглядов они ни придерживались.
Как могла отреагировать Россия на подобные кощунственные беспочвенные утверждения?
«Любая попытка возложить равную ответственность за возбуждение и ведение войны как нацистским преступникам, так и странам антигитлеровской коалиции, так и оправдать нацистских преступников и их подельников — это не просто фальсификация истории. Такие попытки незаконнорожденны, аморальны по своей природе и кощунственны памяти тех, кто освободил мир от явного и законно подтвержденного зла»,
— это самая поздняя по хронологии (3 июня 2020 года) реакция Совета Федерации. Но наиболее точно и емко, причем неоднократно и последовательно, безосновательные утверждения авторов Резолюции были разгромлены словами президента России Владимира Путина.
«Резолюция Европейского парламента поставила фактически на одну доску и нацистских агрессоров, и Советский Союз»,
– заявил Владимир Путин 11 декабря 2019 года на заседании оргкомитета «Победа». По словам российского президента, делать этого нельзя, так как «надо вспомнить, кто напал на Польшу 1 сентября 1939 года и на Советский Союз 22 июня в 1941 году». Отдельное внимание Владимир Путин уделил позиции польских властей перед началом Второй мировой войны. Тогдашнее руководство европейских стран, в том числе и Польши, «бросило свой народ под колесницу германской нацистской военной машины», сказал президент России 20 декабря 2019 года.
Четырьмя днями позже Владимир Путин на расширенном заседании коллегии Минобороны России назвал работавшего в Германии посла Польши Юзефа Липски «сволочью» и «антисемитской свиньей» за то, что тот «полностью солидаризировался с Гитлером в его антисемитских настроениях».
А вот слова Владимира Путина, прозвучавшие на мероприятии, посвященном 77-й годовщине прорыва блокады Ленинграда 18 января 2020 года:
«Попытки искажения этой исторической правды не прекращаются. К ним подключились не только наследники пособников нацистов. Теперь дело дошло до некоторых вполне респектабельных международных институтов и европейских структур.
Вы знаете наверняка, что недавняя резолюция Европейского парламента поставила фактически на одну доску и нацистских агрессоров, и Советский Союз. Чуть ли не обвиняют СССР наряду с нацистской Германией в развязывании Второй мировой войны. Как будто забыли, кто напал на Польшу 1 сентября 1939 года и на Советский Союз 22 июня в 1941-м.
А тех, кто пытается спорить с такой ни на чем реально не основанной, беспардонной ложью, заранее обвиняют в “информационной войне против демократической Европы”».
Разрушение Памяти о войне — вот чего хотят добиться фальсификаторы. Не получилось стереть с лица Земли людей, значит, нужно переформатировать мозги их потомкам. Но Память народа складывается из памяти отдельных семей и людей, а значит, эта идея обречена на провал.
Воспитать бережное отношение к истории можно не только на уровне законодательных мер, но и благодаря просветительской деятельности.
Россотрудничество активно занимается разработкой и реализацией гуманитарных проектов по сохранению исторической правды: проводит лекции, конференции, общественные акции, поддерживает и сохраняет находящиеся за рубежом места погребения, имеющие для России историко-мемориальное значение.
Память о Великой Отечественной войне в каждом из советских, русских людей живет на генетическом уровне. И наш священный долг — не прервать эту генетическую цепочку, воспитать в детях безусловное почтение к предкам-освободителям, взрастить в потомках непререкаемый авторитет Исторической Правды и выпестовать в каждом ребенке желание защищать и любить свою Родину.
В нашей стране не осталось ничего из того, за что воевали 75 лет назад.
Флаг.
Герб.
Гимн.
Территории.
Дружба народов.
Строй.
Идея.
Цели и стремления.
Работа, медицина, пенсия, жилье.
Все крупные предприятия в собственности зарубежных компаний.
Присвоение чужих подвигов. Грабеж народа
Лучше посмотреть.
О прекращении Дня Победы в культ победобесия для апологетов дом2
О социальном жилье
О вывезенных миллиардах
Чья элита?
Кто хозяин в стране?
Кто мы для власти, мусор или скот?
В этом году из-за коронавируса Парад перенесли на 24 июня. День был выбран не случайно, ведь ровно 75 лет назад, 24 июня 1945 года, состоялся тот самый Парад Победы. 75 лет назад армия победителей прошла по Красной площади и бросила к подножию Мавзолея нацистские знамена. Многие не в курсе, но это была победа именно советского народа, защищавшего свое, советское, государство, под руководством Коммунистической партии. И в бросании знамен к Мавзолею был глубокий символизм: мы показали всему миру победу социализма над фашизмом в самой жестокой и беспощадной войне в истории человечества, а также отдали дань уважения основателю СССР - Владимиру Ленину.
Наиболее мерзкая традиция в современной России - заслонять Мавзолей фанерками на все советские праздники. Начало ей положил Владимир Путин в 2004 году. С тех пор на 9 мая и 7 ноября невозможно увидеть Красную площадь в ее первозданном облике. Руководство страны уже 16 лет воюет с мертвым Лениным. Но в этом году появилась надежда, что Мавзолей не задрапируют. Разные партии и общественные деятели писали президенту письма с просьбой не прятать Мавзолей. Потому что парад 24 июня куда значительнее, чем 9 мая. Да и дата круглая. До следующего юбилея ветераны уже не доживут. Так почему бы не уважить их и не показать Красную площадь такой, какой они ее видели в 1945 году? Почему не вернуть историческую память, не отказаться от этой мерзости?
Но нет, паразиты в очередной раз пробрались на Красную площадь и изуродовали ее фанерными коробами. А самое умилительное, что на следующий день после Парада начинается голосование по поправкам к Конституции. По тем самым, где есть пункты: «Российская Федерация является правопреемником Союза ССР. Российская Федерация чтит память защитников Отечества, обеспечивает защиту исторической правды». Преемственность 80 уровня, да. Чтит и защищает на пять с плюсом. Настолько циничного и подлого лицемерия я давненько не видел. В этом вся суть поправок, за которые нас так активно агитируют проголосовать.
Автор: Иван Котт - https://vk.com/kottoblog
Выдвижение Владимира Путина на следующий президентский срок маловероятно. «Обнуление» сроков было необходимо ему, чтобы не стать в последние годы своего правления «хромой уткой», с которой перестанут считаться другие политические деятели. Но он понимает, что надо уйти вовремя, подобрав на свое место достойную кандидатуру. Действующий президент не будет стремиться умереть на своем посту.
Такое мнение в беседе с корреспондентом ИА Красная Весна высказал профессор кафедры политологии и этнополитики Южно-Российского института управления Российской академии народного хозяйства и государственной службы при президенте РФ, доктор исторических наук Сергей Кислицын.
ИА Красная Весна: Как Вы считаете, голосование по поправкам в Конституцию — это крупное событие нашей новейшей истории или политическая манипуляция, которая решит сиюминутные задачи, но в истории не останется?
— Любое политическое мероприятие всегда носит манипулятивный характер. Оно, как правило, проводится для достижения какой-то цели. Манипуляция в прикладной политике — это нормальное явление. Как по-другому? Конечно, манипуляция. Другое дело, что данное событие выходит за рамки чистой манипуляции, так как речь идет о легитимации уже принятых решений парламента.
Это обновление Конституции, причем изменение очень значимых положений как с идеологической точки зрения, так и с точки зрения правового характера, с точки зрения функционирования политического режима и политической системы, оно очень важно. Я бы хотел выделить несколько из предложенных поправок.
Во-первых, это придание дополнительных полномочий нашему парламенту, Государственной думе. Она получила возможность влиять на формирование правительства в значительно большей степени, чем это было раньше. Как сказал представитель президента Михаил Барщевский, Дума стала теперь интересным местом. Президентская власть сократила свой абсолютный приоритет. Парламент получил дополнительные возможности. Развивается система «власть — оппозиция». Это можно только приветствовать.
Странно, что политики, которые кричали, что у парламента нет полномочий, теперь, когда парламенту предоставили дополнительные полномочия, предлагают голосовать против. Это очень удивительно и очень непонятно.
Второе — это набор идеологических ценностей, которые вводятся в конституцию.
Это прежде всего признание идеологической ценности итогов Второй мировой войны и вообще нашей российской истории. Меня, как историка, это очень интересует. И я горячо это одобряю. Потому что борьба с фальсификацией истории, принявшей сейчас непозволительно большие масштабы на Западе, — это очень важное дело.
Эту работу нужно вести постоянно. Не ждать, когда на Западе произойдет очередной вброс лжи и фальсификаций, а постоянно проводить свою линию и продвигать собственную концепцию истории. Рассказывать о событиях, которые обеспечили победу советского народа в Великой Отечественной войне. Потому что именно советский народ разгромил 2/3 дивизий фашистского рейха на своей территории. Его вклад был решающим, какими бы выдающимися не были действия американцев на Тихом океане или открытие Второго фронта в Европе.
Исторические факты, демонстрирующие решающий вклад Советской армии в победу над нацизмом, необходимо распространять всеми возможными способами. И мне очень приятно, что теперь эта идея будет сформулирована в конституции. Это очень правильно.
Недавний ужасающий инцидент, когда молодые люди поместили фото нацистов на сайте «Бессмертного полка», показывает, насколько эта ситуация запущена даже в нашей собственной стране. Считали, что всё у нас нормально, что почти вся молодежь патриотически воспитана. И вдруг в Волгограде, бывшем Сталинграде, молодые люди разместили портреты нацистских преступников среди участников Великой Отечественной войны. Ситуация очень опасная, и этим вопросом необходимо постоянно заниматься. Поэтому я рад, что все эти вопросы находят отражение в поправках к конституции.
Хотя у нас нет и не может быть государственной идеологии, но у нас должна быть система общепринятых ценностей, которая скрепляет общество, придает ему, если не монолитность, то какое-то, пусть относительное, единство. Потому что государство, которое не обеспечивает единство нации, рано или поздно развалится. Государство — это народ. Государство обеспечивает интересы народа. Если у народа нет единства, что оно будет обеспечивать? Поэтому я буду поддерживать на голосовании все эти поправки.
И третье. Очень большой и непонятный резонанс в обществе получила поправка Валентины Терешковой о том, что Владимир Путин может выставить свою кандидатуру на следующий срок. Появились утверждения, что эта поправка ограничивает карьерные лифты для других групп политической контрэлиты.
Этот вопрос не так однозначен. Во-первых, совершенно очевидно, что Путин может и не пойти на следующий срок. Вполне возможно, что эта поправка необходима ему для обеспечения эффективности своего руководства, чтобы не стать «хромой уткой», как выражаются американские политологи относительно президентов, находящихся накануне окончания своего срока. Путину ведь тоже вполне может угрожать такая опасность, когда наши 85 губернаторов начнут тихой сапой саботировать указы президента, ожидая его смены. Может быть такое? Вполне может быть. Поэтому его позиция в этом вопросе вполне логична.
Во-вторых, после принятия поправки все карьерные лифты сохранятся, но президент не может и не должен освобождать место, лично способствовать приходу к власти политиков совершенно альтернативных взглядов. Тем более стимулировать победу несистемной оппозиции. Если претенденты на президентский пост и радикальные контрэлиты хотят власти, пусть ее добиваются самостоятельно и в рамках избирательного законодательства, причем без финансовой помощи наших геополитических противников.
В-третьих, возможность его выдвижения на следующий срок представляется мне малореалистичной. Полагаю, Путин отдает себе отчет в том, что два с лишним десятка лет, которые он находится во главе страны, — это вполне достаточно. Лично я не ожидаю, что он пойдет на новый срок. Но посмотрим, что будет.
ИА Красная Весна: Но ведь на Руси так принято, что правитель правит в основном до своей смерти, за редкими исключениями.
— К сожалению, человек так устроен, что к определенному возрасту запас его сил сокращается. И память, и прочие кондиции сокращаются в своем объеме. Вспомним Леонида Ильича Брежнева, который был неплохим руководителем. Какой развалиной в физическом плане он стал к концу жизни. И перестал контролировать страну. Ведь застой был связан в определенной степени и с его ограниченными физическими и, соответственно, интеллектуальными возможностями, с состоянием остальных престарелых лидеров, что сказалось на качестве политического руководства. Это совершенно очевидно.
Есть естественный предел. Путин не может не понимать, что надо уйти вовремя, подобрав достойную кандидатуру на свое место. Мне кажется так. Я не думаю, что он будет стремиться умереть на своем посту.
ИА Красная Весна: Как Вы оцениваете предложенный формат голосования — в течение шести дней?
— Я считаю, это логично и правильно. Потому что эпидемия, хотя и идет к концу, окончательно еще не прекратилась. И поэтому надо выдерживать определенные ограничения. Они связаны с тем, чтобы не было столпотворения на пунктах голосования. Это ведь главная причина такого периода голосования. Если бы не было эпидемии, всё было бы в один день, как обычно. Мне представляется, здесь нет ничего особенно политического. Это вопрос безопасности людей, а также вопрос успеха самого мероприятия.
ИА Красная Весна: На Ваш взгляд, изменится ли как-то жизнь страны и общества в случае положительного итога этого голосования?
— Недавно я участвовал в опросе по поводу перехода на новую систему онлайн-образования. Было предложено три варианта ответа: образование станет лучше, станет хуже и «затрудняюсь ответить». Я ответил: «Затрудняюсь ответить». Вот и в данном случае я затрудняюсь ответить, станет лучше или станет хуже. Потому что всё зависит не от данного документа, а от того, как люди будут действовать в соответствии с новыми, обновленными правовыми нормами. Как они их будут реализовывать, что они будут вкладывать в эти новые понятия. Будет ли Государственная дума активно влиять на правительство, или это все останется на бумаге? Будет ли осуществляться реальная борьба с фальсификациями исторической правды, или это все останется на бумаге?
Всё зависит от того, как будут действовать наши политические и общественные силы. Если они будут действовать эффективно, если они будут действовать целеустремленно и систематически, то и результат будет позитивным. Если они не будут пользоваться новыми возможностями, то результата или никакого не будет, или станет еще хуже. Конституционная система — это одно, а режим власти — это несколько иной феномен.
Сказать однозначно, что новые поправки к конституции, обновленная политическая система сразу дадут нам результат, нельзя. Это было бы великолепно, но новые возможности надо будет еще реализовать. Будут ли они реализованы, — это зависит от нашей деятельности, нашей активности, нашей целеустремленности. Сам по себе документ ничего не означает. Ну примут его, а дальше что? А дальше — деятельность людей в рамках обновленной политической системы.
====
Не во всём я с профессором согласен, не все поправки меня устраивают. Но за защиту истории — да, я за. Советско-германский договор о ненападении 1939 года надо отмывать от перестроечной грязи.
И совершенно точно -- что никто не даст нам избавленья, ни Бог в конституции, ни де-факто царь в ней же. А только своими ручками, ножками, головушками.