Worse Than the Disease? Reviewing Some Possible Unintended Consequences of the mRNA Vaccines Against COVID-19 (Перевод: Хуже, чем сама болезнь? Рассмотрение некоторых возможных непредвиденных последствий применения мРНК-вакцин от ковида. Примечание: КГ/АМ, убейтесь апстену аффторы. Ну т.е. тоже не очень научная статья, мягко говоря. Но с претензией на.)

Dark-Field Microscopic Analysis on the Blood of 1,006 Symptomatic Persons After Anti-COVID mRNA Injections from Pfizer/BioNtech or Moderna. (Перевод: не требуется, потому как чушь. Примечание: авторы смотрели в микроскоп задницей, и ей же думали, когда писали).

Ну и так далее. Сначала - про журнал. Главред - Д. Оллер, бывший профессор в области лингвистики, кафедра коммуникативных проблем (!) Самая известная его работа - книга "Аутизм", где он увязывает происхождение аутизма с вакцинацией. Вот, что бывает, когда обезьяна пытается рассуждать о дихотомии добра и зла! К добру это точно не приводит... Понятно, что связи такой нет, вакцины не вызывают аутизм (пруфы на Пабмед: раз, двас). Среди соредакторов бредогенератора - экс-нейрохирург, заявивший, что ношение масок помогает коронавирусу проникать в мозг, и публично на этой теме осмеянный (пруф). Ну, наверное, когда не используешь собственный мозг по назначению (возможно, в связи с отсутствием оного), ещё и не такое в голову придёт... Природа ведь пустоты не терпит, заполняет её чем-нибудь? В общем, компания "учёных" подобралась там, что надо. А чтобы продемонстрировать глубину высоты падения IQ их журналистов (по оценкам экспертов из интернета - ниже абсолютного нуля) и ширину узколобой мысли, в журнале даже попадаются статьи с иллюстрациями, сделанными цветным карандашом, или чем-то типа того. В пейнте, может быть... Отакое:

(Взято с фактчекерского ресурса, который пинает тот журнал и накидывает евонной редколлегии полную панамку, с горкой).

А статья про 55 элементов... Ну, что. Они "сенсационно" открыли присутствие атомов этих элементов в вакцинах. В основном, конечно, шпыняют вакцину от Pfizer и Moderna, поскольку их тупые читатели в основном из западного мира, где были использованы эти вакцины. Но для наших тупых читателей они и Спутник исследовали (а для китайских дураков - китайскую вакцину. В общем, постарались охватить все массы). По Спутнику их "исследование" дало вот такие результаты:

Покажу только самые большие (т.е. самые пугающие) цифры и самые ужасные элементы, ладно? Ну, не весь же бред разбирать... Натрия (Sodium) колумбийские бараны нашли в одной партии Спутника аж 58000000 микрограмм на литр. Ну или 58000 мг/л, или О УЖАС аж 58 г! В литре вакцины! Чистого натрия!!!11 А вы видели, что бывает, если кинуть кусочек натрия в воду??? А вот это теперь в крови!!!11 Блин, простите. Не удержалась. Пью гомеопатическую воду (текла где-то неподалёку от растения валерианы, и, своей памятью воды ухватила успокаивающие вальерьянковские флюиды). Успокаиваюсь.

Дозировка Спутника на укол - 0,5 мл. То есть, мы получаем с ней 29 мг элемента натрия, как с куста. Знаете, что? А давайте вспомним про нашу кухонную поваренную соль, NaCl. Хлорид того же натрия. 29 миллиграммов натрия содержится примерно в 74 миллиграммах соли (массовая доля натрия в NaCl - 39,3%, если что). В одной щепотке соли (ну, знаете эти бесячие "посолить по вкусу" из рецептов?) от 2 до 5 граммов соли. То есть, с вакциной в нас попадает чуть меньше 1/20 от самой маленькой щепотки соли, использованной для кулинарных целей.

Ага, то пищевая соль, в рот! А то - химическая соль, в кровь! (Эталонный антиваксер)

Ах ты ж, морда необразованная, Рудзитисом тебя бы по Фельдману! NaCl есть NaCl, неважно откуда взят. Одинаковый он. И не в кровь, а в межклеточную жидкость. Какая разница, куда? Из твоего рота он куда попадает, по-твоему?

В желудок и кишечник! Что, съела, тупая биохимичка? Анатомию не знаешь, гыгыгы!

*Приготавливая галоперидольчик, вкрадчиво*: а из желудка-кишечника куда?

Всасывается в кровь, а потом выводится с моч... а, стоп...

То-то же. Отдыхай пока, а мы дальше по таблице погнали. Магния (Magnesium) 50 мг/л те бараны нашли. Т.е., с вакциной получим 0,25 мг. А в одном яблочке знаете, сколько магния? 5 мг. Это на 100 граммов, так что, если яблоко с кулак моего мужа (воооот такенное), то сразу миллиграммов 20 магния съедим, как нефиг делать. Ну, давайте страшное уже! Мышьяка (Arsenic) - 13 мкг/л! Жуткая вещь. Мышей им травят - раз (а иначе, откуда такое название? Явно губителен для мышей и яков!) Наполеона отравили - два. Да и вообще мы как-то не очень мышей любим (ну, я люблю, но это беленькие чистенькие мышки). С вакциной получим 6,5 нг (нанограммов). А вот в рыбе - 1,5 мг на килограмм (пруф). Это 15000000 нг. Рыбу килограммами мы конечно не едим, но в порции суш... сушей... короче, в роллах, мышьяка будет сильно больше, чем в дозе "Спутника". Поняли, да? Отакут, абсолютели. А вы говорили, мышьяк, мышьяк...

Свинец (Lead) - 24 мкг/л. Блин. То же самое вот... 12 нг в дозе вакцины. Ни о чём, почти ноль. В общем, место статье я уже указала выше. Там же, где и всему журналу. Фтопку такие источники...

Э, стопэ! А откуда в вакцине берутся эти мышьяки и свинцы? Она что, рыба? Гыгыгы!

Ну, из дистиллированной воды, например. Что, вы думали, что в дистиллированной воде ничего, кроме H2O, нет? А вот фиг. Есть:

В западных стандартах - та же история. Есть там много, но главное - оно там в таких ничтожных количествах, что и говорить не о чем. Так что, если у кого-то критическое мышление не включено, то включайте поскорее. У большинства здесь всё в порядке с этим, знаю. Им - чисто поржать, поглумиться и понасмехаться над "учёными", опубликовавшими такую статью. И над этим Межгалактическим журналом исследования вакцин. И над теми, кто эту чушь бездумно цитирует с "о, ужас, в вакцинах нашли мышьяк".

Мы Злобные Биохимики. Пишем тут, а ещё в Дзене, ВКонтакте и других соцсетках. Все статьи авторские, так или иначе. Всем спасибо за поддержку!

Вторая псевдологичная конструкция построена как раз на том, что СД1 - это следствие неполадок с иммунитетом. Вкратце напомню: иммунитет отвечает какому-то вирусу, попавшему в организм, но отрабатывает эту программу со сбоем. Уничтожает не только вирус, но собственные бета-клетки поджелудочной железы, вырабатывающие инсулин. Отсюда и диабет. Так вот, многие боятся, что эта программа уничтожения бета-клеток запускается прививками. Иммунитет, мол, активизируется, и начинает крушить всё подряд. Это тоже неверно: для иммунной агрессии болезнь - несравнимо больший триггер (такой спусковой крючок), чем прививка. Если надо - могу раскрыть тему и подробно пояснить, отчего так. Если иммунитет у кого-то настолько неадекватно реагирует на прививку, то на настоящую болезнь он среагировал бы в миллионы раз сильнее. Соответственно, дело бы для таких случаев закончилось не только диабетом, а вообще разными проблемами, плохо совместимыми с жизнью. Ведь в вакцине - какой-то антиген, часть вируса, убитый вирус, ослабленный вирус и т.д., который не размножается, не захватывает одну клетку за другой! В общем, по-любому лайтовый вариант, отличающийся от болезни, как мой рисунок лошадки - от фотографии этой лошадки в fullHD.

А вот было исследование, где описывался случай возникновения диабета после прививки от ковида (Pfizer)!

Видела я это "исследование" (линк на Пабмед). Во-первых, это никакое не исследование, а case report. Сообщение о случае. Точнее, авторы, выдающиеся (нет!) учёные из Турции собрали все доступные им case report'ы - таких нашли аж 4 (и это - на миллионы привитых от ковида вакциной от Пфайзер), и безо всяких объяснений написали, что диабет возник из-за прививки. Даже ослу понятно, что если была бы связь - таких кейсов в дичайшей по объёму выборке в миллионы привитых должно быть больше! Но нет, как-то до них не дошло. В противовес им есть статья (Пабмед), выпущенная китайскими товарищами. Когорта там немножечко побольше: всего-то 326 ТЫСЯЧ человек. Вывод этой работы - нет, никакого риска диабета от ковидной прививки нет. А вот от самого ковида - есть. И прививка этот риск СНИЖАЕТ.

Вот мы и перешли из поля логических рассуждений в сферу опубликованных исследований. Прошу занять места и пристегнуться хорошенько. А то потоком ссылок на исследования (конечно на Пабмед) смоет ещё. А идейным антипрививочникам рекомендую подложить что-нибудь охлаждающее под седалище. Погнали!

• Прививка от краснухи и прививка от энцефалита. Авторы (Германия) не обнаружили повышенного риска диабета. Когорта в 2 тыс. детей с повышенным риском по аутоиммунным заболеваниям, согласно данным по наследственности. Нихьт.

• Прививка от ротавируса. Когортное исследование по всем финским детям всей финской Финляндии. Повышения риска - нет. Как там по-фински будет "нет"? Короче, тоже нихьт.

• Метаисследование по всем детским вакцинам. Включено 11 исследований, 16 вакцин. Риска нет. Англия.

• Старая добрая советская (французская вообще-то) БЦЖ. Канадское исследование, и снова ответ "никаких повышенных рисков". Тыц.

• Основные детские прививки, включая вакцины от полиомиелита, гемофильную, коклюш-дифтерия-столбняк, цельноклеточный коклюш (т.е. то, что пугает многих в нашей АКДС) для всех датских детей. Повышенного риска нет. Тыц. Более того, вакцинация не повышает риски даже у тех детей, у кого есть родной брат или сестра с диабетом.

• Примерно тот же набор вакцин, плюс прививка от гепатита B и прививка от ветрянки. Американцы. Повышения риска нет. Тыц.

• Прививка от ВПЧ. Нет, авторы (США) снова не обнаружили повышенного риска развития диабета 1-го типа после вакцинации против ВПЧ у мужчин или женщин. Тыц.

Не надоело? Я могу и продолжать. Этих исследований - куча. Нам ведь только волю дай, всё исследуем. Когорты - от нескольких сотен до десятков тысяч людей, сами исследования - высококачественные, вакцины - самые разные разнообразные, и везде стереотипный результат: нет, нет, повышенного риска нет... Есть и наши исследования, но общественность же нашим статьям не верит, им Пабмед подавай? Вот, подала. Nazdorovie.

Соответственно, нет никаких логичных поводов считать, что какая-либо вакцина увеличивает риск заболеть диабетом 1 типа. С диабетом 2 типа ещё проще: там иммунитет вообще ни при чём. При СД2 своего инсулина хватает, а вот чувствительность клеток к нему нарушается (а иногда и сам инсулин с ошибками в строении). Ни одно из этих событий не имеет к иммунитету отношения. Поэтому и пытаются связать с вакцинами возникновение именно СД1. Но ни одно исследование из целой кучи не устанавливает такую связь.

Резюме: ошибочно считать, что вакцины могут вызвать диабет. Не могут.

Мы Злобные Биохимики. Пишем тут, а ещё в Дзене, ВКонтакте и других соцсетках. Все статьи авторские, так или иначе. Всем спасибо за поддержку!