Суперсыворотка
Из канала Мем в глаз попал
Также в MAX
Показать полностью
0 просмотренных постов скрыто
Как я хотел прививку от гриппа сделать1
Отец (пенсионер) похвастался что пришел в районную поликлинику и за 10 минут(очередей нет) сделал прививку
Решил сегодня (они по субботам с 09:00 до 15:00 работают) заехать сделать
- А привики мы делаем только с Пн по Пт с 08:00 до 14:00
-А почему? Ну сейчас же процедурный кабинет открыт, дежурный терапевт есть.
- Ну вот такое правило
- А как обычному работающему по пятидневке человеку сделить то прививку?
-отпрашивайтесь с работы
...тут я и понял почему очередей нет !
Явно не туда у нас идет всё таки реформа здравоохранения!
Ответ на пост «А кто твой кумир?»4
Вот мой кумир
Показать полностью
1
Краткое резюме показаний Аарона Сири (Сенат США, 2025)
Аарон Сири утверждает, что система проверки безопасности вакцин в США имеет серьёзные изъяны.
Клинические испытания до лицензирования были ограниченными и не обеспечили достаточных данных по безопасности.
После лицензирования не проводились масштабные исследования возможных хронических последствий вакцинации.
Представлено исследование Henry Ford (18,5 тыс. детей, из них 1,9 тыс. невакцинированных): у вакцинированных выявлен повышенный риск ряда хронических заболеваний (астма, аутоиммунные и нейроразвитийные расстройства).
Результаты исследования не были опубликованы из-за опасений врачей за свою карьеру.
В исследовании Henry Ford (18 468 детей, из них 1 957 невакцинированных) сравнили здоровье привитых и непривитых.
У привитых в 2,5–6 раз чаще встречались хронические заболевания: астма, атопический дерматит, пищевая аллергия, аутоиммунные расстройства, задержка речи и другие нейроразвитийные нарушения.
Для астмы относительный риск был одним из самых высоких — примерно в 4–5 раз.
У непривитых не зафиксированы случаи аутоиммунных заболеваний щитовидной железы, нарколепсии, синдрома Жиль де ла Туретта и некоторых других редких нарушений.
Также у непривитых значительно ниже встречаемость аллергий и проблем с развитием речи.
Полная версия документа (на английском) здесь https://www.hsgac.senate.gov/wp-content/uploads/Siri-Testimo...
Для тех у кого не отрывается вот выложили вконтакте https://vk.com/doc528247967_688833400?hash=OEtvMp3vdEn7HD430...
UPD:
Как и ожидалось выложили и само исследование https://www.hsgac.senate.gov/wp-content/uploads/Entered-into...
Показать полностью
1
Учёные изобрели вакцину от старости
И в обществе будущего не будет милф!!! Какой ужас!!!!
А вы рады такому изобретению? Пишите в комменты, что думаете!
Ответ на пост «Российская вакцина от рака готова к применению»2
Разъяснить требуется многим.
А то много комментариев что лечит все виды рака. Что вообще надо лечить иностранцев, продавать им эту вакцину и быть первым кто излечил рак.
Вакцины есть профилактические и терапевтические.
Вакцина о которой говориться в статье это терапевтическая. Профилактические вакцины используются уже более 15 лет.
Это первая терапевтическая Российская вакцина от рака.
Интересный факт я нашел еще. В 2008 в России уже регистрировали терапевтическую вакцину от рака, но она была от американской компании.
https://ria.ru/20080408/104107059.html?utm_source=chatgpt.co...
Эта вакцина не получила одобрения в США и в Европе.
Слабая статистическая значимость
Клинические испытания в США и Европе не показали достаточного улучшения общей выживаемости пациентов.
В отдельных подгруппах (например, при промежуточном риске рецидива почечно-клеточного рака) эффект был заметен, но в больших выборках данные не были убедительными.
Сейчас пиариться вакцина от рака колоректального.
Колоректальный рак — это злокачественная опухоль, которая развивается в толстой кишке (colon) или в прямой кишке (rectum). Отсюда и название: “коло” + “ректальный”. Эта вакцина не от всех видов рака!
Так же терапевтические вакцины не излечат на поздних стадиях. На поздних стадиях она дает, больше жизни в месяцах и все. То есть замедляет прогрессию.
Российская вакцина, относится к типу мРНК-вакцин.
Исследования таких вакцин начались еще в 1995 году.
Принцип работы. Неохотно писать самому, написал мне джпт.
Принцип работы
1. Создание инструкции
Учёные анализируют опухоль пациента и находят характерные мутации или белки, которые отличают раковые клетки от здоровых.
Эти белки называют опухолевыми антигенами.
2. Запаковка информации в мРНК
В вакцину закладывают молекулу мРНК (матричная РНК), которая несёт «рецепт» для синтеза этих антигенов.
3. Введение в организм
Вакцина вводится внутримышечно.
Чтобы мРНК не разрушилась, её «упаковывают» в липидные наночастицы (жировые оболочки).
4. Работа в клетках
Клетки организма захватывают мРНК и начинают на её основе синтезировать белки-антигены, как будто это собственные белки.
5. Обучение иммунной системы
Иммунная система распознаёт эти антигены как «чужие» → запускается реакция:
• активируются Т-лимфоциты,
• формируется иммунная память.
6. Атака опухоли
Когда иммунные клетки встречают настоящие раковые клетки с теми же антигенами, они их атакуют и разрушают.
Основной прорыв в этих вакцинах произошел в 2010:
1. появились липидные наночастицы (LNP) для защиты и доставки мРНК,
2. улучшены методы стабилизации мРНК (модификация нуклеотидов).
Это резко повысило интерес к мРНК-вакцинам как против инфекций, так и в онкологии.
А в 2020 был ковид, и данные вакцины прошли клинические испытания.
Получилось много, мне стало лень писать. Поэтому за меня закончит джпт чат.
Уже применяются терапевтические вакцины от рака:
• BCG (БЦЖ) — для раннего рака мочевого пузыря.
• Sipuleucel-T (Provenge) — для метастатического рака простаты (США, с 2010).
• T-VEC (Imlygic) — для неоперабельной меланомы.
• Adstiladrin (Nadofaragene firadenovec) — для рака мочевого пузыря, не отвечающего на БЦЖ (США, с 2022).
• CimaVax-EGF — для немелкоклеточного рака лёгких (Куба, ряд стран Латинской Америки).
• Racotumomab (Vaxira) — для НМРЛ (рак лёгкого) и некоторых других опухолей (Аргентина, Куба).
На стадии клинических исследований
• mRNA-4157/V940 (Moderna + Merck) — меланома, рак лёгкого (Phase II/III).
• Autogene cevumeran (BioNTech) — рак поджелудочной железы (Phase I, готовится Phase II).
• Enteromix (Россия) — колоректальный рак (Phase I/II).
• Универсальная мРНК-вакцина (Великобритания, США) — испытания на людях при глиоме и остеосаркоме (готовится Phase I).
• DNA-вакцина Scancell — меланома (Phase I/II, NHS UK).
• Вакцина против тройного негативного рака груди (Anixa/Cleveland Clinic) — Phase I (иммунный ответ у 75 % участниц).
• Вакцины при HPV-связанном раке головы и шеи (BioNTech) — клинические испытания NHS UK.
• GVAX — панкреатический рак (Phase II).
• Дендритно-клеточные вакцины (разные проекты) — глиобластома, меланома, рак груди, почки (Phase I/II).
А вы знали что Куба круты в этом направлении?
Куба? Реально Куба?
PS. Я вообще не эксперт. Я диванный вояка. Но прочитал все это по приколу. Так как многие начали говорить что вообще вакцины нет и это все наебка и только. А другие начали говорить, мы впереди планеты всей. А на самом деле мы по середине где то. Куба всех первей, но это не точно. Очень красивая страна кстати. Если отдыхать в Варадеро 😂😂. За ошибки извините. По русскому тройка в школе была, мать говорила что видимо я не русский. На Пикабу уже мне сказали, что я хохол. Все встало на свои места😂
Показать полностью
Вакцина от рака
Вакцина от рака официально готова к применению — сообщила глава ФМБА Вероника Скворцова. Российская разработка доказала свою безопасность и эффективность.
Вакцина действительно уменьшает размеры и замедляет росты опухоли.
Последний этап — получение разрешение от Минздрава, заявка была подана в конце лета.
Думаю начну теперь больше курить 🤗😁
Показать полностью
Ответ на пост «Российская вакцина от рака готова к применению»4
Ну сколько можно? Новые вакцины, лекарства — круто! От рака — вообще чудесно! Портить хорошие промежуточные результаты популистской бравадой и полуправдой — отвратительно. Я очень надеюсь, что вакцина от ФМБА и других коллективов успешно пройдёт все фазы клинических исследований, выйдет на рынок и в постклинике будет только подтверждать свой успех. Но.
Российская вакцина против рака готова к применению.
Последние три года это были регламентированные доклинические исследования.
Нет, она не готова к применению! Готова к выходу из доклиники к основным фазам клинических исследований, как и сказано, но никак не к применению.
Проведенные доклинические исследования показали безопасность и высокую эффективность новой вакцины.
Они доказали безопасность вакцины, в том числе при повторном многократном применении, и высокую эффективность, связанную с уменьшением размеров и замедлением роста опухоли. Причем существенно, в зависимости от особенностей — на 60–80%. Кроме того, исследования показали повышение выживаемости, что тоже очень важно.
Важно то, что это доклиника, значит и безопасность и эффективность показана, условно, на клеточных культурах и мышах. Не на человеке. Может на органоидах, может на даже обезьянах или просто на каких-то крупных млекопитающих, но не на людях, и эти показатели нельзя автоматически переносить на людей.
Мало кто из препаратов доходит даже до доклиники. Из дошедших — к клиническим фазам переходит менее 10%. Сам факт выхода — уже успех, но только начало пути. Из первой во вторую фазу проходит около 70% (в онкологии — ближе к 50%). А первая — это ещё просто проверка на здоровых добровольцах: можно ли безопасно исследовать дальше. Из второй в третью выходит около 30% — именно там проверяется наличие хоть какого-то эффекта. И уже из третьей успешно выходит не более 30%, когда ищется терапевтический эффект.
Итого, успешно выйдя из доклиники, вероятность успешного прохождения трёх основных фаз клинических исследований — 4-7%. Да, вероятности могут оказаться сильно выше, как в случае со спутником, где был известный механизм, отработанная процедура и было достаточно пары деталек поменять, чтобы не сильно сомневаться в вероятности успеха (как минимум, в безопасности). Но с онкологией чуть сложнее, мягко говоря, так что не очень верю, что эти вероятности будут выше на порядок, а не на несколько пунктов.
Всяческих успехов этой вакцине и любым другим, но не надо до результатов рвать на себе рубаху. Уважаемой Скворцовой может плевать, как потом будут её воспринимать и реагировать на её слова, но не хотелось бы, чтобы коллектив учёных, которые делают дело и понимают, как работает наука, ассоциировали с людьми, которые только бегают и хвалятся шкурой неубитого медведя.
Простите, что сумбурно, но немножко подгорает.
Показать полностью