Многабуков и неприятных эмоций. Взято из сообщества ВК Тихо в лесу. Тут растут грибы.
Дисклеймер: Не поддерживаю эти мнения!
В комментария там вообще "пирдуха" - расчеловечивание идет полным ходом
Второй день читаю в Тихо комментарии окуевших читателей, которым насрать на нужды авторов, на болезни авторов, их детей и членов семьи, на то, что авторам надо тоже что-то кушать, платить за лекарства и ЖКХ и проч., что авторы не обязаны развлекать халявщиков бесплатно.
И думаю, а нафиг такие читатели тут в авторской группе нужны? Только настроение авторам самиздата портят.
Труд авторов самиздата они не ценят, пиратов и халявщиков из пиратских библиотек защищают, порой доходит до того, что пишут: за книги самиздата и платить не надо (типа недостойны). Таким бы только бесплатно читать.
Читаю все эти комментарии и прямо руки опускаются и вдохновение пропадает.
Среди авторов полно инвалидов, ухаживающих за инвалидами, пенсионеров и тех, кому пенсию не дают и на работу не берут, и эти авторы пытаются писательством заработать хоть какую-то копеечку себе на жизнь, и фактически выживают. Я бы таких банила, чтобы авторам книг настроение не портили.
И очень жаль, что нет закона, запрещающего пропагандировать, оправдывать и защищать пиратов, пиратские библиотеки и пользователей пираток. Надеюсь, что такой закон примут и привлекут лицемеров, которые публично высказывались.
Потому что воры должны сидеть в тюрьме. (с)
Мне одной кажется противоестественным, что автор выступает на стороне пирата? Ну или не осуждает его(пирата), но точно не берёт на щит, несёт над головой, словно флаг... вам не кажется это странным? Разве авторы и пираты – это не два непримиримых лагеря? Естественные, природные враги? Так кто эта самая Анна Каприс? Что она написала? Почему она пытается воззвать к нашим человеческим чувствам, да ещё обвиняет в бесчеловечности? Слушайте, у меня только один ответ: она тоже пират, владелец сайта с пиратками и её задело за живое, когда многие из авторов были рады болезни владельца флибусты. Да ещё позвала радужных подружек-идиоток, для веса своих слов. Нет, может, я не права, но тогда ответьте кто эта мадам с комсомолкой на аве? Что она делает в группе для авторов? И нужна ли нам такая открытая группа? Может, следует пускать только тех, у кого есть аккаунты с книгами? Я, например, уже опасаюсь писать открыто и отвечать на комментарии, потому что не знаешь, с кем ты разговариваешь.
"О мертвом либо хорошо, либо ничего... кроме правды".
Ну хоть стивер не умер (принципиально с большой буквы писать не буду, а сначала так и было), но уже можно сказать одной ногой там. А может просто решил хайпануть (поколение идиотизма даже среди великовозростных).
Раз ничего, кроме правды нельзя... то если учитывать что взрослый человек - совокупность совершенных им поступков. То могу ему посочувствовать только в одном формате. Пулю. Чтобы не мучался. Выздоровления за то, что он внаглую нарушал множество законов, позволял расцветать и жить пиратству - точно желать не буду. Не достоин 3.14door хорошего к себе отношения.
Мы все здесь в первую очередь читатели, правда? И любим читать книги. В книгах очень частый лейтмотив борьба добра со злом. В фэнтези, в детективах, даже в любовных романах бывают злодеи. В детективах следак ищет маньяка, и не всегда маньяка сажают в тюрьму, часто в конце его убивают. Злодей в фэнтези умирает почти всегда. Злодейка-разлучница в любовном романе тоже может умереть: вот она хотела разлучить героев, а вот попала в автокатастрофу и погибла. И в большинстве случаев мы считаем, что такое завершение истории - правильное. Потому что добро должно победить, а зло должно быть наказано. Жизнь тоже роман. И когда зло наказано в жизни - это очень хорошо. Это бывает не всегда, редко, но когда бывает, это правильно. Так должно быть. Не верьте тем, кто сегодня лицемерит, делая вид, что сочувствует. Они жалеют не злодея, они жалеют, что им может больше не достаться украденного у другого человека куска хлеба. Но они настолько прогнили, что пытаются всем внушить чувство вины. Злодей наказан, а мы виноваты, что радуемся его наказанию. Им удобно внушить нам, что это мы злодеи, раз радуемся тому, что настоящий злодей получил то, что заслужил. Они лицемеры, потому что неважно, каким путем наказан злодей, важно только то, что он наказан.
О злодее хочется замолвить пару слов. "Все для людей", говорил он. Но это - не люди. Вот они, те, кто читает книги писателей на флибусте. Вранье, что читают они только классику. Кто-то верит в эту бесстыжую ложь? Они читают живых. Зарубежное, бумажное, самиздатовское - все это видно глазами, стоит только зайти на флибусту. Но их даже не интересует, что злодей, который кормил их ворованным мясом, умирает. Их волнует только одно - кто теперь будет кормить их ворованным мясом. Они очень любят читать книги. Они не могут без книг. Для них книги так же необходимы, как хлеб, иначе они не страдали бы так. Потому что если они не будут читать книги, им станет скучно жить. У них будет пустота внутри, они не могут наполнить себя сами, им нечем. Чтобы выжить, им нужны книги. Они знают, что книги пишут живые люди, но эти живые люди для них просто наседки, которые несут яйца. А пожирателей яиц не волнует, в каких условиях живет наседка, как тяжело жить наседке, как рано наседка умрет. Их волнуют только свежие яйца на завтрак. Никому из них даже мысль не приходит в голову, что книги нужно покупать.
Все для людей, говорили они. Только это не люди.
Ну, давайте воспойте еще какого-нибудь убийцу.
«Он был единственным принципиальным убийцей. Он не грабил, не насиловал, не брал заказы на убийство. Он убивал из любви к этому делу, бесплатно и от души».
И да, воры и убийцы — это одного уровня криминал и преступления.
У авторов не книжку за 100 рублей воруют, а от половины месячных доходов (никогда не забуду день, когда моя серия появилась на пиратках — ровно в 2 раза продажи обрушились). Так что не надо тут про то, что "кто не может купить, тот пиратит и они всё равно не купили бы"
Готовы отдавать половину месячных дохода ворам?
